Задачи по теме "Иван Грозный"
в очерке «Ермак Тимофеевич» пишет, что овладев Сибирью, вольные казаки задумались над вопросом – что делать дальше? Отправляясь в Сибирь, казаки рассчитывали найти там большую добычу (было бы наивно видеть в них лишенных меркантильных мыслей туристов-путешественников). В Кашлыке в их руки попали неслыханные богатства. Ничто не мешало им вернуться на Русь обеспеченными людьми. Вместо того казаки принимают решение, которое позднее большинству из них стоило головы – идти дальше.
Что побудило казаков идти на этот шаг?
Главным содержанием опричнины стали совершенно бессмысленные убийства ради убийств. Однако самая страшная и существенная характеристика опричнины заключается в том, что и Иван IV, и его опричники были абсолютно уверены в благости своих чудовищных злодеяний.
На чем держалась их уверенность?
Иван IV предоставил англичанам чрезвычайно выгодные концессии на вывоз в западную Европу пеньки для канатов, леса, мехов, семги, и других товаров. Англичане использовали эти концессии с ущербом для нашей страны.
Русские купцы были этим ужасно недовольны, но, естественно, оспаривать решение Грозного никто не смел.
Почему Иван IV шел на поступки, явно противоречившие интересам России? Не мог же он не знать, какой ущерб наносит Русской земле такой политикой?
Средневековые монастыри часто объявляются центрами милосердия, культуры, грамотности.
Если это так, то как относиться к эксплуатации крестьян, которую осуществляли те же монастыри? Не правомернее было бы назвать их центрами крепостничества и отсталости, ведь именно из монастырей часто исходили мракобесие, невежество, суеверия?
Массовые казни, в том числе и приближенных, вызвали бегство многих московских бояр и дворян, еще даже не обвиненных в «измене», в чужие края. Но Ивана Грозного особенно поразил поступок Андрея Курбского, ближайшего государственного советника, личного и доверенного друга. Это была просто измена, считал царь, а позорное бегство русского воеводы с поля боя в стан неприятеля во время Ливонской войны.
Противоречие тут налицо. Курбский – друг и советник царя, пользуется всеми благами, оказывает значительное влияние на государственную политику. Живи, служи и радуйся! Но неуравновешенный характер царя, его подозрительность, может быть, привели бы к физическому уничтожению Курбского. И Курбский бежит. Измена? Иван Грозный говорит: «Да!»
Как оценивали эти события другие историки? Можно ли оправдать конкретный поступок Андрея Курбского? Если да, то можно ли мстить тирану через измену Отечеству, ведь по прошествии нескольких месяцев после бегства Курбский возглавил литовское войско в походе на Русь?
