Комментарии к работе Ольги Сасункевич

Комментарии к работе Ольги Сасункевич

Работа Ольги Сасункевич произвела очень благоприятное впечатление. Ольга Сасункевич подробно ответила на все три вопроса, удержавшись в рамках заданных требований. При этом третий вопрос из предложенного списка стал поводом для написания небольшого скетча. Последний не выделен как самостоятельный элемент задания, но все же хорошо просматривается. Сама Ольга определила свой ответ на третий вопрос как «попытку размышления над будущим исследованием».

В ответах на первые два вопроса Ольга активно использовала литературу из предложенного списка, подробно анализируя мнения таких авторов, как М. Фуко, Ю. Шлюмбом, Р. Портер, М. Хагнер, И. Сироткина, а также привлекла дополнительные исследования.

В третьем вопросе Ольга была вынуждена рассматривать реалии не современной Российской медицинской системы, а медицины Беларуси, поскольку является гражданкой этой страны. Ее ответ был не только весьма информативен и насыщен примерами, но и содержал многочисленные элементы социологического и социально-исторического анализа. Именно в рамках ответа на третий вопрос Ольга нашла возможным развить идеи, представленные ею ранее, в рамках эссе к заявке.

В частности, Ольга показала, что медицинское обслуживание в Беларуси в настоящее время осуществляется на основе эксклюзивной (государственно-монополистической) медицинской системы. Частная медицинская практика, фактически, свернута, а в официальной медицинской риторике господствуют представления о взаимных обязательствах государства и пациентов друг перед другом в области сохранения здоровья нации и индивидов. В наибольшей мере это просматривается на уровне обсуждения проблемы женского репродуктивного здоровья. Так, такой частный вопрос, как проведение родов на дому, в Беларуси стал одним из поводов для серьезных дискуссий, хорошим примером чего стала дискуссия на форуме «самого посещаемого общественно-политического портала Беларуси www. .»

Ольга показывает, что позиции участников и участниц форума по этому вопросу разделились. Одна группа, среди которых были представлены и медики, высказалась за безусловное проведение родов в больничных условиях, аргументируя это возможностью оказания неотложной помощи роженицам при «проблемных родах», а также апеллируя к собственному – личному и профессиональному – опыту. Другая группа склонялась к тому, что роды в домашних условиях допустимы, а главным условием для этого является ответственность супругов за здоровье матери и ребенка, которую они всецело берут на себя. При этом в высказываниях последних, как показывает Ольга, также активно присутствуют медицинские представления, что свидетельствует о том, что в настоящее время практика родовспоможения тотально облечена в медицинский дискурс и не имеет выхода в другие дискурсивные пространства.

В заключительной части своего скетча Ольга интересно пишет о медикализации как дискурсивной стратегии обоснования белорусской государственности. Она указывает на присутствие медицинских и связанных с медицинской терминов в официальной государственной риторике, насыщенной заявлениями о важности сохранения здоровья нации и индивидов. В этом смысле вполне оправданным видится вывод Ольги о том, что «белорусская государственная медицина осуществляет контроль не столько в буквальном смысле (хотя, безусловно, такие механизмы у нее также есть), сколько на уровне функционирования идеологии новой белорусской государственности».

Хотелось бы заметить, что некоторые современные западные авторы (John C. Burnham, Robert A. Nye, Janet Golden) склоняются к том, чтобы говорить в таком случае о демедикализации. С помощью этого последнего термина они указывают на то, что медицинские и связанные с медицинской термины и теории в конце ХХ в. стали широко использоваться государственными деятелями, чиновниками, бизнесменами и др., которые стремятся решать свои задачи и удовлетворять свои интересы, задействуя один из самых уважаемых дискурсов нашего времени. Барта, можно назвать медицинский дискурс – «энкратическим», т. е. разворачивающимся под сенью власти.

В целом, работа Ольги выглядит очень интересно. Хотелось бы увидеть ее продолжение, в котором автор, решая свои исследовательские задачи, проанализировал бы более подробно не только белорусский опыт, но и опыт России и других стран.