Анатолий Глазунов
(Блокадник)
Стыдливые краснюки -
поклонники культа жида
Ленина, внука Сруля
(Израиля) Бланка
Вопрос о жидовском происхождении Ленина по линии матери абсолютно выяснен. Ленин – жид. Биография его жида-прадеда и биография его жида-деда, Сруля Бланка, тоже неплохо выяснены. Но книги и статьи о жидовском происхождении Ленина – капли в море невежества. Тиражи этих книг ничтожны. 99% населения их не читали. Помогли, конечно, просвещению русского народа некоторые газеты. Прочитали в них о жидовском происхождении Ленина уже десятки тысяч русских. Но недостаток большинства статей – в них мало аргументации. По телевизору за 10 лет – ни одной передачи о жидовских предках Ленина.
А есть и стыдливые, и тупые, и совсем упёртые, которые, вопреки научным фактам, либо сознательно замалчивают жидовское происхождение Ленина, либо даже тупо долдонят о том, что Ленин – не жид, а «обвинение» Ленина в наличии у него жидовской крови и в наличии у него деда-жида Сруля Бланка – это «клевета», чтобы скомпрометировать Ленина. К тупо упёртым относятся «допотопные» категории населения России, именуемые в просторечии – «краснюками». Они весьма отличаются друг от друга, но все они в большей или меньшей степени – приверженцы культа Ленина. У всех из них Ленин - «в авторитете». Перечислю их:
Это, прежде всего, сотни тысяч коммунистов и комсомольцев марксистско-ленинского толка. Это КПРФ, РКРП, РКП, «Трудовая Россия» Анпилова, «Авангард Красной Молодёжи» (АКМ), «Союз Коммунистической Молодёжи» (СКМРФ), «Российский Коммунистический Союз Молодёжи» (РКСМ) и т. п. Сюда относятся и те, кто этих «живых ископаемых» поддерживают. Они обречены на вымирание, но пока еще во множестве обитают на планете Земля и на территории России и даже понемногу размножаются. Большинство из них ещё при диктатуре КПСС были необратимо зомбированы в духе марксизма-ленинизма и поклонения культу Ленина, а теперь они и своих детей и внуков пытаются зомбировать в таком же духе. Но есть среди радикальных молодых краснюков и такие, которые самостоятельно зомбировались, изучая книжки жидов Маркса и Ленина. Как правило, это дебилы, абсолютно не способные к критическому мышлению и абсолютно не способные воспринимать новые веяния. А дикий, уродливый, омерзительный «капитализм», при котором они живут, даже способствует их небольшому размножению. Они мечтают снова переименовать Санкт-Петербург в Ленинград. Они яростно противятся перемещению мумии Ленина из мавзолея на кладбище, где похоронены его родственники. Они собираются на митинги на площадях у сохранившихся ещё памятников Ленину. Они, заросшие мхом, таскают на демонстрациях, и не стесняются, портреты Ленина. Они орут дебильные песни «Снова Октябрь впереди» и «Ленин такой молодой»…
20 апреля 1997 года на 4-ом съезде КПРФ руководство этой партии во главе с Зюгановым даже выписало партийный билет № 1 жиду Ульянову (Ленину) и вручило его на хранение племяннице Ленина – Ольге Ульяновой. В КПРФ продолжается тупое, мракобесное утверждение культа Ленина. Руководство этой партии и сам Зюганов, конечно, знают о жидовском происхождении Ленина, но полагают, что рядовым членам партии и русскому народу знать об этом не положено. Логика их такая же, как у Сталина, как у руководства КПСС при Хрущеве и Брежневе. В России усиливается неприязнь к жидам, поэтому жидовская кровь в Ленине – это, по мнению руководства КПРФ, – компромат на Ленина и на партию. Поэтому этот срам надо продолжать всячески скрывать! У нас в России таких «живых ископаемых» – краснюков – ещё миллионы, а на планете Земля – их сотни миллионов.
Тупо упёртые – это и наши крутые нацболы, члены Национал-большевистской партии (НБП) Эдуарда Лимонова, лимоновцы. На красном знамени лимоновцев – ленинский серп и молот. Сами члены этой партии именуют себя гордо – «большевиками», как и Ленин. В «Лимонке» печатались и печатаются и дифирамбы Ленину, и его портреты. Вместе с коммунистами из КПРФ и анпиловцами нацболы часто собирались и собираются на митинги на площадях у памятника Ленину. И нацболам нисколько не стыдно.
В апреле 2003 в «Лимонке» (№ 000) был опубликован отрывок о Ленине из свежей книги Лимонова «Священные монстры», которую Лимонов сочинил в СИЗО, Лефортово. Лимонов в восторге от Ленина. Зная его любовное отношение к Ленину, издатели ещё в 1993 предложили ему написать книгу о Ленине для серии «Жизнь замечательных людей». «Возможно, получилась бы неплохая книга, но меня привлекли другие дела». «Недалёкие идиоты, - пишет Лимонов, - вякают порой, что Ленин разрушил Россию». Но Россию разрушил не Ленин, а Февральская революция. «В чём гениальность Ленина?» Ну, во-первых, прибыв в Россию, он через пару месяцев после Февральской революции обратился к партии с призывом быстро сделать настоящую революцию и захватить власть. «Смешной, маленький (ростом в 163 см), лысый эмигрант в швейцарском галстуке в горошек», он понимал, что на выборах не будет иметь никаких шансов на успех. Да и партия его тогда была «42-ая по численности среди других партий». Но волею Ленина эта партия всего через несколько месяцев сумела захватить государственную власть в России. Во-вторых, «Ленин со своими ребятами сумел всучить России новомодную марксистскую идеологию, настолько западный, казалось бы, совсем неподходящий России товар, и преуспел в этом». В-третьих, большевики собрали Россию, распавшуюся в результате Февральской революции. «Собрали заново». И этим процессом «неустанно руководил Ленин». «Жёсткий, требовательный, фанатичный работник… и как отомстил за брата!». И Лимонов предлагает своим поклонникам и сторонникам учиться у Ленина брать власть. Горы из миллионов трупов русских людей, которые нагромоздили Ленин и его жидодиктатура, Лимонова не интересуют. Огромные территориальные потери России тоже не интересуют. То, что в России была установлена жидодиктатура и жиды были взяты под особую защиту, Лимонова тоже не интересует. То, что идеология Ленина – мура, Лимонов не понимает и по сей день.
В книге «Как строили будущее России» Лимонов выдаёт еще один дифирамб Ленину (Бланку): Ленин сумел сделать революцию «с налёту». «Удача, дерзость, гениальный ум и отсутствие предрассудков позволили ему стать моделью революционера и примером для подражания во всём мире. Гениальный русский. Тем полудуркам, которым не нравится фамилия его бабушки, надо отрезать яйца. Основное в человеке – его собственный гений, а не фамилия бабушки или форма уха дедушки».
В телевизионном шоу жида В. Соловьёва «К барьеру» (это было в 2004) Лимонов не постеснялся брякнуть перед десятками миллионов русских людей о своём любимом идоле: «Ленин Великолепный!». Это уже полный идиотизм.
В таком духе Лимонов и зомбирует своих юных, наивных нацболов. В том же номере «Лимонки» напечатана заметка «Новости с родины Ильича». Её автор, нацбол из Ульяновска Stark пишет: «Многое изменилось в городе с тех пор, как простой симбирский пацан Ульянов Вовка отправился мстить за брата…» А в Рабочей листовке НБП, напечатанной в Ульяновске, а потом в мае 2003 и в «Лимонке» в № 000 также отчеканено вполне откровенно: национал-большевики – это «представители русского коммунизма, идейные и практические продолжатели дела – , РСДРП (б) – РКП (б) – ВКП (б), советского государства пролетарской диктатуры…». Разве не дебилы?
Понятно, что если Ленин для Лимонова – пример для подражания, то печатать материалы о жидовском происхождении Ленина, о его деде Сруле Бланке, редакция «Лимонки» никогда не будет. Может, самому Лимонову и по барабану национальность Ленина (а некоторые жиды-начальники из его партии всё же очень довольны, что Ленин – их соплеменник), но Лимонов всё же понимает, что в России среди молодёжи растёт неприязнь к жидовской экспансии, и потому он вынужден скрывать «этот срам» – деда Сруля от своего молодняка. Многие нацболы, когда узнают про деда Сруля, наверняка сбегут из партии Лимонова или потребуют «переворота» – изгнания жидов и жидовствующих из партии и выброса «жидовских элементов» из идеологии партии. Главный дефект Лимонова в том, что у него отсутствует объёмное мышление, он не понимает, что исторические события надо обязательно рассматривать не только в социально-политическом аспекте, но и в национальном. К тому же Лимонов не качественный русский.
. К стыдливым и тупо упёртым краснюкам относятся и члены так называемой «Армии Воли Народа». Солдат в этой «армии» столько, что их всех можно запихать в один товарный вагон. Временно исполняющим роль вождя и верховного командующего этой «армии» назначил себя некто . Он же и главный редактор газеты «Дуэль». При диктатуре КПСС Мухин был большим заводским начальником. С детства был зомбирован в духе марксизма-ленинизма и почитания культов Ленина и Сталина. Понемногу он «излечивается», но в голове его каша из разных круп. Он называет свою газету «газетой борьбы общественных идей - для тех, кто любит думать», но на самом деле и его «Дуэль» – газета упёртых краснюков, хотя, как и «Лимонка», несколько своеобразная. В отличие от Ленина, Мухин, например, верит в «переселение душ».
В его «Дуэли» регулярно печатаются статьи о «гениальном» Ленине, а противников культа Ленина обзывают «негодяями» и «отморозками». Сам Мухин дико разъярился на писателя и редактора газеты «Завтра» А. Проханова за его замечательный роман «Господин Гексоген», где Проханов показал жуткую лабораторию под мавзолеем, где специалисты в белых халатах стараются придать омерзительным остаткам трупа Ленина приличный вид. Проханов посмел, к негодованию Мухина, осквернить его «святыню». То, что для Проханова уже перестало быть «святыней», для Мухина – всё ещё «святыня». Понятно, что при таком отношении к Ленину, Мухин никогда не напечатает для просвещения членов своей «армии» ничего о жидовском происхождении Ленина. Мухин напечатал бы в своей газете «Дуэль» материалы о жидовской крови Ленина и о Сруле Бланке лишь при одном условии: если бы в этой же газете Мухин смог бы поместить свою огромную погромную статью, опираясь на факты науки. Но где же он, Мухин и все идеологи «Армии Воли Народа», заросшие мхом, найдут такие факты? Поэтому остаётся одно: стараться скрывать как можно дольше этот «срам» Ленина и продолжать врать, что Ленин – русский.
В № 38 за 2003 г. в своей газете «Дуэль» Мухин печатает статью дебильного краснюка В. Димира «Сколько еврейской крови у Ленина?». Ну и сколько же? И каким прибором мерили? Да нисколько, утверждает автор статьи, краснюк Димир, ссылаясь на книгу жидовского писателя Лео Германа «Правда о великой лжи» (Т. 1. Вожди, СПб., 2001). Уровень доказательств жида Лео Германа и краснюка Димира, естественно, нулевой. Они вообще не понимают, что в науке надо не изрекать свои мнения, а приводить факты. В то, что Сруль Мойшевич Бланк – дед Ленина, пишет Лео Герман, «верится с трудом по ряду причин: будучи евреем, вряд ли он получил бы дворянский титул и смог бы владеть крупным имением, где у него, вплоть до 1861, имелось много крепостных рабов. И вряд ли Александру Дмитриевичу (будь он евреем) удалось бы отдать свою дочь во фрейлины к императрице». Редактору «Дуэли» Мухину так страстно хочется, чтобы Ленин был не жид, что он готов такого рода наивные рассуждения принимать за веские научные доказательства. И вот, на основании подобных рассуждений жида Лео Германа, дебильный краснюк В. Димир от имени всех дебильных краснюков пишет:
«С удовлетворением (он так и пишет – «с удовлетворением») мы утверждаем: нет еврейской крови у Ленина! Русский он!».
«Русский Он! Русский Он!» – кричат и долго будут кричать краснюки на планете.
Положение краснюков, - деятелей со «вчерашней» идеологией» - весьма плачевное. Они не могут сказать прямо: «Ну да, наш Ленин – жид, кто спорит, помесь жида с калмыком, немцем и шведом. Ну и что? Мы – интернационалисты. Для нас национальность не имеет никакого значения…». Не могут так сказать, ибо в настоящее время в русском народе неприязнь к жидовскому засилью в управляющем классе России растёт необратимо. Да и многие начальники и активисты этих партий и групп уже понимают «про себя», хотя публично стесняются сказать, что дед Сруль – это «срам» Ленина. Понимают, что партии и группы, у которых ИДОЛ - жид, вождь жидов и русофоб, ныне уже не могут иметь в России шансов на большой успех.
Но у начальников и активистов этих партий и групп, в отличие от Сталина и Политбюро ЦК КПСС, уже нет сил запретить в России публикации о жидовском происхождении Ленина. Им остаётся лишь или игнорировать эти публикации, никак не реагировать на них публично, замалчивать их, делать вид, что их нет. Или же голословно долдонить, что «обвинение» Ленина в жидовском происхождении – «это клевета на Ленина». Или же цепляться с умным видом за соломинки. Что значит цепляться за соломинки? А это значит цепляться за такие «аргументы», которые не имеют никакой научной ценности – за «соломенные аргументы». И стараться с умным видом выдавать их за «железные аргументы», за научные аргументы, за неопровержимые аргументы. И таким способом дурить рядовых членов своих «армий», партий и групп.
Рассмотрим эти «соломенные аргументы»:
«Соломенный аргумент» племянницы Ленина. В «Аргументах и фактах» (№ 16, 21-27 апреля, 1990) эта учёная дама, Ольга Дмитриевна Ульянова, изрекла: «Род по линии Ильи Николаевича (отца Ленина) – это русские люди». «По линии матери – не знаю! Она тоже русская!». Вот и всё, что могла родить племянница Ленина. По части доказательств – абсолютная беспомощность. Но для поклонников культа Ленина она – АВТОРИТЕТ.
«Соломенный аргумент» меньшевика Валентинова. Сошлюсь на пространную статью против русских националистов в газете краснюков «Дуэль» (№ 3, 2001) современного большевика-ленинца, если не жида, то жидовствующего, Михаила Валентинова. Он утверждает, что его однофамилец, меньшевик Н. Валентинов встречался с Лениным, беседовал с ним и потому «знает всю его подноготную». «Знает, что Ленин – не еврей». Но разве старшая сестра Ленина, которая пыталась при Сталине опубликовать документы о еврейском происхождении Ленина, встречалась с Лениным реже, чем меньшевик Н. Валентинов? А разве Сталин, который приказал «молчать абсолютно!» о жидовских предках Ленина, встречался с Лениным реже, чем меньшевик Н. Валентинов и хуже знал подноготную Ленина? Но почему жидовствующий большевик Валентинов больше верит жидовствующему меньшевику Валентинову, а не старшей сестре Ленина и не Сталину? Ответа на этот элементарный вопрос жидовствующий большевик Михаил Валентинов публично, естественно, дать не может.
«Где он родился? Откуда он – не знаю, но уверен, что дед Ленина – не еврей», - изрек на пределе своих умственных способностей в 1960 году в далёкой Америке престарелый меньшевик Н. Валентинов (он же Н. Вольский). По части доказательств и здесь – абсолютная беспомощность. Но для приверженцев культа Ленина и престарелый меньшевик - в АВТОРИТЕТЕ. «Где дед Ленина родился? Откуда он – не знаем, но уверены, что он – не еврей!» – долдонят краснюки уже более 50 лет.
Что можно возразить им? Только ответить им их же логикой: «Где вы родились, господа? Откуда вы? – не знаю, но уверен, что все вы – невежественные, жидовствующие, красножопые папуасы!».
«Соломенный аргумент мадам Бычковой. Это самый мощный аргумент современных приверженцев культа Ленина. «Истину установила Бычкова!» - изрёк в газете «Аль-Кодс» («Священный Город») ещё в 1994 году в № 11 большевик-ленинец Владимир Обухов, автор огромной, на две полосы статьи «Ленин и еврейский вопрос». Газету эту несколько лет издавали на русском языке палестинцы для просвещения русского народа по жидовской теме. Идеология газеты противоречивая. Газета была враждебна к жидам, желала уничтожения Израиля и Мирового Жидовства, за что её потом в России и запретили. Но газета и марксистско-ленинская. Ленин среди многих палестинцев – фигура весьма почитаемая. Видеть Ленина «жидом» палестинцы никак не хотели и потому изо всех сил вцепились в мадам Бычкову. Спасай, родная!
И по всей России среди приверженцев культа Ленина, среди краснюков всех видов разнеслась радостная весть: «Истину установила Бычкова! Ленин – не еврей! Миф о еврействе Ленина сокрушён!».
«Истину установила Бычкова!» - изрёк через 6 лет в огромной статье против русских националистов в газете «Дуэль» (№3, 2001) уже упомянутый мною, известный своим невежеством и категоричностью суждений, жидовствующий большевик-ленинец, соратник вождя «Армии Воли Народа» Мухина, Михаил Валентинов. К тому же ещё и примитивный обманщик. Кусок его статьи под названием «Миф о еврействе Ленина» абсолютно текстуально совпадает с куском статьи с тем же названием – «Миф о еврействе Ленина», написанной Владимиром Обуховым и опубликованной в «Аль-Кодс» в 1994. Даже в ссылке на источник сделана одинаковая ошибка. Оба автора неправильно указывают страницу издания, где были опубликованы суждения Бычковой. И здесь две версии. и Владимир Обухов – одно и то же лицо под разными фамилиями, но печатать один и тот же материал под разными фамилиями – «мерзость иудейская». просто вор, напечатавший кусок чужой статьи под своей фамилией, наивно полагая, что статью Владимира Обухова, напечатанную много лет назад в палестинской газете, которая уже давно не издаётся, никто уже не помнит.
Ещё 15 января 2002 года я послал главному редактору «Дуэли» Мухину письменную просьбу ответить на вопрос, кто же на самом деле его соратник, этот враг русских националистов, большевик-ленинец Михаил Валентинов? или обычный вор? Для просвещения Мухина и его партии я послал ему и статью «Жидовские предки Ленина» - отрывок из своего документального детектива «Как искали и запрещали жидовскую кровь Ленина». Послал я Мухину и портрет деда Ленина - Сруля Бланка. Скоро я получил уведомление, что моя просьба дошла до редакции «Дуэли». Естественно, как я и ожидал, Мухин, редактор газеты «борьбы общественных идей», в ответ «абсолютно промолчал в тряпочку».
А ещё раньше М. Валентинова весьма известный публицист В. Бушин, весьма ядовитый и свирепый, один из последних романтических могикан-краснюков, весь заросший мхом, в газете «Завтра» опубликовал статью «Надо ли взрывать синагоги?» Старый краснюк, конечно, заявил, что синагоги взрывать не надо, это не очень хорошее дело – взрывать синагоги, и яростно стал колоть своим пером, привязанным к палке, тех, кто упорно распространяет в России «старые побасенки о еврейском происхождении Владимира Ильича со стороны матери - Марии Александровны, урожденной Бланк». Какие же аргументы выставил свирепый старый краснюк? Да всё те же - соломенные. Вспомнил старческие умствования меньшевика Н. Валентинова и, конечно же, .. Бычкову.
Кто же такая эта Бычкова, которая, по утверждению приверженцев культа Ленина, сокрушила «миф о еврействе Ленина»? Кто такая эта Бычкова, которая посрамила Плесковскую, Елизарову (Ульянову), Аросева, Петрова, Шагинян, Штейна, Дейча и Цаплина, которые сыскали в архивах документы о жидовском происхождении Ленина? Кто такая эта Бычкова, которая посрамила самого Сталина? Кто такая эта Бычкова, которая посрамила целый Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС?
– кандидат исторических наук, специалист по генеалогии, старший научный сотрудник Института Российской истории. С 1994 года Маргарита Евгеньевна – даже почётный член Русского Генеалогического общества.
Почитатели Ленина ссылаются на её якобы «сенсационную научную статью, опубликованную в газете «Поиск» (№ 37, 1993, С. 16). На самом деле никакой научной статьи, опровергающей жидовское происхождение Ленина, эта учёная дама нигде и никогда не опубликовывала! В № 37 в 1993 в газете «Поиск» опубликовано было лишь небольшое интервью Бычковой под общим названием «История страны - это история семей, её населяющих». По формату полос – это почти заводская газетка, а всё интервью Бычковой уместилось на одной маленькой полосе. Бычкова рассказала журналистке Светлане Балуевой о том, что генеалогия в СССР долгое время была под запретом. «Было неприлично интересоваться и своими, и чужими предками». Теперь стало полегче. Почти всё содержание интервью - это ответы на вопросы, не имеющие никакого отношения к родословной Ленина. Почти треть газетной полосы занимает генеалогическое древо, но не Ленина, а Бориса Ельцина. Не к чести Бычковой, даже схема родословной Ельцина неполноценная, ибо отсутствует, по незнанию или робости составителя, схема родословной матери Ельцина.
Светлана Балуева задала Бычковой и вопрос о «нашумевшей легенде о еврейском происхождении Ленина». Бычкова изрекла, что мнение это - «ошибочное». Она уже давно слышала о «документе», который доказывает якобы еврейское происхождение Ленина. «Но не это вызвало моё удивление и мой интерес, а то с какой растерянностью и изумлением восприняли это известие родственники Ленина».
«Меня поразила эта нестыковка. И я решила провести собственное расследование. Мне удалось поработать в Казанском архиве с фондом губернского дворянского собрания и установить, что действительно существовало два Александра Бланка, биографии которых были сознательны смешаны.
Первый – это настоящий дед Ленина, происходил из православного купеческого рода. Начавши службу в 1824, он в 40-е дослужился до чина надворного советника, который давал ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография совпадает с биографией Ильи Николаевича Ульянова.
Второй Бланк, тоже Александр, никакого отношения к Ленину не имеющий, тоже существовал в действительности, был на 3-4 года старше Александра Дмитриевича и во многом повторил его служебную карьеру. Он тоже учился медицине, но служил потом в госпиталях и благотворительных организациях, а не на государственной службе, то есть не мог получить чина, дающего право на дворянство».
Светлана Балуева, естественно, поинтересовалась: «Значит ли это, что все исследователи ошиблись?»
Учёная дама Маргарита Евгеньевна изрекла: «Скорее это был сознательно искаженный документ, а о причинах его появления судить не берусь».
Вот и всё, что сказала учёная дама Бычкова в своём интервью. Всего о происхождении Ленина она наговорила 30 газетных строчек, а какая концентрация самонадеянности и некомпетентности. И наверняка эта Маргарита Евгеньевна весьма чтит Ленина. И всунулась она явно не в свою тему. Сама же призналась: «Хочу только сказать, что меня как ученого происхождение конкретных людей интересует мало. Я занимаюсь русской историейвеков, с момента образования единого Российского государства до Петровского времени». Зачем же занялась происхождением «конкретных людей» – Бланков? Получила партийное задание от краснюков объявить, что Ленин – не жид?
Учёная дама весьма подмочила себе репутацию специалиста по генеалогии и истории. Кандидат исторических наук, а выступила как глупенькая студентка-комсомолка первого курса. Что надо было сделать этой даме, если бы она с научной добросовестностью отнеслась к теме о национальности деда Ленина по материнской линии?
Во-первых, Маргарите Евгеньевне следовало бы рассказать биографию того (Сруля Бланка), которого все исследователи принимали и принимают за настоящего деда Ленина и которого Маргарита Евгеньевна и все краснюки за такого не принимают. Она должна была рассказать его биографию с 1824 г., когда он закончил Медико-хирургическую академию. Где этот жид жил, и кем, и где работал? На ком был женат? Имел ли детей? Когда умер? Где похоронен? На все эти вопросы она должна была дать ясный ответ. Тогда, рассказав биографию «ложного» деда Ленина, она посрамила бы всех. Но почтенная дама проявила здесь абсолютную беспомощность.
Во-вторых, она должна была рассказать начало биографии того , которого она считает за настоящего деда Ленина. Но она изрекает без ссылок на архивные документы лишь одно: дед Ленина «происходил из православного купеческого рода». Но кто его отец и мать? Где он родился? Какова национальность его родителей? Откуда у его отца фамилия Бланк? Где этот якобы настоящий дед Ленина жил и учился до совершеннолетия? Где и когда получил медицинское образование? Учился ли он в Медико-хирургической академии? На все эти вопросы учёная дама ответить была абсолютно бессильна.
Не заметили её поклонники, что и в её версии нет утверждения, что дед Ленина – русский. На вопрос о его национальности она утверждает, что «он происходит из православного купеческого рода». Но православными в России при царях были тысячи жидов. Ведь и Мошко Бланк, отец Сруля и прадед Ленина, тоже в 1835 стал православным. И Сруль, дед Ленина, тоже в 1820 стал православным.
И ещё. Бычкова рассказала о каком-то «документе», который какие-то злоумышленники «исказили». Но что это за «документ»? Где он находится? Видела ли этот «документ» Бычкова? Кто и когда его «исказил»? Где доказательства «искажения»? Какие цели преследовали злоумышленники? Ответов Бычкова, естественно, дать не может и не даёт. И ещё, Мария Евгеньевна полагает себя очень учёной, но даже не знает, что существует не один документ о жидовском происхождении Ленина, а несколько. Одним словом, голословное мнение Бычковой Маргариты Евгеньевны убедительно только для идиотов и для слепых приверженцев культа Ленина из числа заросших мхом краснюков.
Ну, ладно. Интервью есть интервью, а не научная статья, Может быть, кандидат исторических наук все же написала для научного журнала сокрушительную научную статью против «мифа о еврейском происхождении Ленина»? Может быть, написала и издала солидную научную монографию на эту тему. Да ничего она не написала. Прошло уже более 10 лет, а Бычкова так ничего и не опубликовала о происхождении Ленина. Ни статьи, ни солидной монографии. Бедные, бедные наши краснюки.
Есть и ещё одна часть населения России, которая отрицает лицемерно факт жидовского происхождения Ленина или этот факт упорно замалчивает. Это жиды похожие на историка Генриха Дейча, который долго не решался предать гласности документы о жидовском происхождении Ленина, которые он скопировал в архивах, а потом увез тайно за границу. Он считал, и многие единоплеменники в Америке его поддержали, что эти документы работают против жидов. Если Ленин жид, то картина захвата власти жидами в 1917 году - более полная и убедительная. А правильное понимание тех событий ведёт русских к правильному пониманию событий и после 1990. То есть истина (факт жидовского происхождения Ленина) работает и на современное Антижидовское Сопротивление. Этим и объясняется, что хотя власть в России после круто переменилась, и жиды снова приобрели много власти над русским народом, и архивы ныне в подчинении прожидовского правительства, документы о том, что Ленин – жид, которые были изъяты из архивов по требованию руководства КПСС, как и раньше, полностью не опубликованы. И по телевизору, а телевидение ныне пока у жидов, за 10 лет не показали ни одной передачи о жидовских предках Ленина. Не показали ни одной передачи о захвате власти жидами после 1917 года. Об этом не рассказывают и учителя истории русским детям в школах.
Кунсткамеру из разного рода коммуняк, заросших мхом, и трусливых и лицемерных жидов, которые бояться, что в России начнётся открытое Русское национально-освободительное движение против засилья жидов во власти, я дополню для развлечения читателей очень своеобразным уродцем-мутантом - «арийцем Баяном». Кто он таков, я не ведаю. О его деятельности за возрождение и развитие арийской расы ничего не слыхал. Узнал я, что такой уродец-мутант обитает в России, из газетки «Ариец». В № 2 (27) за 2005 год редакция опубликовала его статью «О новом Апокалипсисе и его Мессии». Свою фамилию «ариец» скрыл под псевдонимом Баян. И название статьи, и псевдоним явно говорят о том, что автор о себе очень высокого мнения. Так вот в этой статье «ариец Баян» пробаянил следующее:
«Сын человеческий Ленин не мог быть верующим, ибо он бог-создатель новой религии. А бог не приемлет чужих идей. Сам большевистский переворот был бескровным, что признают обе стороны. Не было бы ужасов и жертв гражданской войны, если бы не белый мятеж и интервенция Антанты…
«Он желал блага всем народам Земли. Ленин и его большевистские соратники - апостолы не знали самого страшного греха - сребролюбия, то есть не поклонялись Мамоне - жажде наживы».
«Относительно еврейства Ленина. Странно об этом слышать. Иудеи никогда не считали и не считали Ленина своим. И потом, что это за еврей такой Ленин, если именно он позакрывал еврейские синагоги и банки, ликвидировал частную собственность - форму существования еврейства…»
А кто тогда Троцкий (Лейба Бронштейн), Янкель Свердлов, Зиновьев (Радомысльский), Каменев (Розенфельд), Володарский, Урицкий, Дзержинский, Ягода и тысячи картавых деятелей того времени, которых захватили власть в России? По логике «арийца Баяна» они тоже не есть жиды, ибо, во-первых, «их не считали и не считают за своих иудеи». А во-вторых, «что это за жиды такие соратники Ленина, если они позакрывали жидовские синагоги, банки, и ликвидировали частную собственность - форму существования жидовства…». Но если Ленин и все эти его соратники, которых я перечислил, не есть жиды, то кто же они? «Ариец Баян» из Кунсткамеры молчит в тряпочку. Когда-то многие коммуняки (особенно которые из жидов) на вопрос о своей национальности отвечали: «Я социал-демократ!» или «Я коммунист!». Вероятно, и «ариец Баян» тоже полагает, что Ленин и его гвардия - это не жиды, а «социал-демократы, большевики и коммунисты». А если спросить «арийца Баяна» о его национальности, он, вероятно ответит: «Я ариец!». Я же предполагаю, что «Ариец Баян» или жид, или с жидовской примесью, или сильно зомбированный жидами уродец-коммуняка, заросший мхом. Господин Баян баянит, что «Ленин и его апостолы-большевики не знали самого страшного греха - сребролюбия. Господин Баян совсем не знает историю. Он не знает, сколько барахла вывез Троцкий (Лейба Бронштейн) за границу и сколько у него было на банковском счёте. Господин Баян не знает, что после смерти главного соратника Ленина, Янкеля Свердлова, сначала опечатали сейф, который стоял в его кабинете, а когда через несколько лет сейф открыли, сотрудники госбезопасности были ошарашены: сейф жида Янкеля Свердлова был наполнен валютой, золотом и бриллиантами. Не знает господин Баян, насколько богат был друг, учитель и покровитель Ленина жид Парвус. Не знает господин Баян, как любил кутить и шиковать за границей жид Дзержинский, который и после 1917 года регулярно посылал большие суммы денег за границу на содержание своей любовницы… Не знает господин Баян, как Ленин и Троцкий обжирались красной икрой в голодной России после 1917 года. Об этом рассказал сам Троцкий в своей книжке «Моя жизнь». Господин Баян верит комсказкам, в которых описано, что коммунистические руководители партии и государства после 1917 года ходили все бледные, тощие и падали постоянно в обморок от голода…
Ранее гасил истину о жидовском происхождении Ленина Сталин, потом гасило истину руководство КПСС при Хрущёве, Брежневе, Андропове и Горбачёве, теперь гасят истину жидократия, заросшие мхом уродцы-краснюки разного рода, и даже уродцы-арийцы, вроде господина Баяна. Огромная часть зомбированного жидами населения России, увы, ещё Кунсткамера. Есть и ещё большая категория населения из поклонников культа Ленина (тоже Кунсткамера), которые под давлением фактов всё же капитулировали и признали жидовское происхождение своего идола, но которые упёрто вопят: «Да, в Ленине есть жидовская кровь, ну и что? Ведь главное, что по духу Владимир Ильич Ленин был русский!».
Снова врёте, господа поклонники культа Ленина! Вот по духу-то Ленин как раз и был жид в полном объёме. И не только жид, но страстный покровитель и защитник жидов и губитель русского народа. Недаром же жиды-коммунисты Израиля выступили с предложением: «Если тело Ленина всё же будут выносить из мавзолея, то желательно, чтобы тело Ленина было похоронено в Израиле. Именно в Израиле ему самое достойное место».
Книга «Как искали и запрещали жидовскую кровь Ленина. Документальный детектив» - это лишь первая часть более объёмной книги «Ленин и жиды». Во второй части этой книги «Ленин и жиды» я и расскажу подробнее о жидовском духе Ленина. В конце же первой книги я расскажу лишь о том, что не только Ленин был жид, но и все самые главные его кровавые соратники, которые захватили власть в России в октябре 1917 года, тоже были жиды. А также расскажу об одном из главных документов с подписью Ленина, - Постановлении Совнаркома о защите жидов, которое было принято летом 1918 года. От этого Постановления Совнаркома уже отчётливо веет жидовским духом Ленина - внука Сруля Мошковича Бланка.
