д. т.н., профессор
Приложение 4
Пример оформления заявления о приеме диссертации к защите
Председателю диссертационного совета Д 219.004.01 при Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. проф. -Бруевича», д. т.н., профессору ГОГОЛЮ А. А. от аспиранта (соискателя) кафедры «Сетей связи» «СПбГУТ»
|
Заявление
Прошу Вас принять к рассмотрению и защите диссертационную работу на тему: «СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УСЛУГ ТЕЛЕМЕДИЦИНЫ В ПРИКЛАДНЫХ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ», представляемую на соискание ученой степени кандидата ___________ наук по специальности 05.13.13 - Телекоммуникационные системы и компьютерные сети
Диссертация выполнена на кафедре «Сетей связи» «СПбГУТ».
Научный руководитель – д. т.н., профессор САВИЧЕВ Иван Петрович.
По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 2,2 п. л.
(Для докторских диссертаций указывается, в каком совете, на какую тему и по какой специальности была защищена кандидатская диссертация)
Диссертация представлена к защите впервые.
Подпись
Дата
Приложение 5
Форма № 16
СПИСОК
научных и учебно-методических работ
за _______________ г. г.
(Ф. И.О. соискателя полностью)
№ п/п | Наименование работы, ее вид | Форма работы | Выходные данные | Объем в п. л. или с. | Соавторы |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
б) авторские свидетельства, дипломы, патенты, лицензии, информационные карты, алгоритмы, проекты; | |||||
в) учебно-методические работы | |||||
Соискатель: (подпись)
Список верен:
Заведующий кафедрой (подпись с расшифровкой)
(руководитель подразделения),
(декан, проректор, ректор)
Ученый секретарь ученого совета (подпись с расшифровкой)
(Гербовая печать) (Дата)
Примечания:
1.Список составляется по разделам в хронологической последовательности публикаций работ по сквозной нумерации:
а) научные работы;
б) авторские свидетельства, дипломы, патенты, лицензии, информационные карты, алгоритмы, проекты;
в) учебно-методические работы.
2. В графе 2 (Наименование) приводится полное наименование работы (тема) с уточнением в скобках вида публикации: монография, статья, тезисы, отчеты по НИР, прошедшие депонирование; учебник, учебное пособие, руководство, учебно-методическая разработка и другие. При необходимости указывается на каком языке опубликована работа.
Опубликованной считается учебно-методическая работа, прошедшая редакционно-издательскую обработку по рекомендации учебно-методического совета факультета или высшего учебного заведения (образовательного учреждения повышения квалификации), прошедшая тиражирование, и имеющая выходные сведения. Научная работа считается опубликованной в соответствии с установленными требованиями.
Если учебник или учебное пособие допущено или рекомендовано для использования в учебном процессе, то указывается каким министерством,
ведомством или учебно-методическим объединением дана соответствующая рекомендация.
В графе 3 (Форма работы) указывается соответствующая форма объективного существования работы: печатная, рукописная, аудиовизуальная, компьютерная и др. Дипломы и авторские свидетельства, патенты, лицензии, информационные карты, алгоритмы, проекты не характеризуются (делается прочерк).
В графе 4 (Выходные данные) конкретизируются место и время публикации (издательство, номер или серия периодического издания, год); дается характеристика сборников (межвузовский, тематический, внутривузовский и пр.), место и год их издания; указывается тематика, категория, место и год проведения научных и методических конференций, симпозиумов, семинаров и съездов, в материалах которых содержатся тезисы доклада (выступления, сообщения): международные, всероссийские, региональные, отраслевые, межотраслевые, краевые, областные, межвузовские, вузовские (научно-педагогического состава, молодых специалистов, студентов и т. д.); место депонирования рукописей (организация), номер государственной регистрации, год депонирования, издание, где аннотирована депонированная работа; номер диплома на открытие, авторского свидетельства на изобретение, свидетельства на промышленный образец, дата их выдачи; номер патента и дата выдачи, номер регистрации и дата оформления лицензий, информационных карт, алгоритмов, проектов.
Все данные приводятся в соответствии с правилами библиографического описания литературы.
В графе 5 (Объем) указывается количество печатных листов (п. л.) или страниц (с.) публикаций (дробью: в числителе – общий объем, в знаменателе – объем, принадлежащий соискателю).
В графе 6 (Соавторы) перечисляются фамилии и инициалы соавторов в порядке их участия в работе. Из числа больших авторских коллективов приводятся фамилии первых пяти человек, после чего проставляется «и др., всего ____ человек».
3. Работы, находящиеся в печати, положительные решения по заявкам на выдачу патентов и прочие не включаются. Не относятся к научным и научно-методическим работам газетные статьи и другие публикации популярного характера.
4. Итоговые отчеты о проведении научно-исследовательских работ могут быть представлены отдельным списком по вышеуказанной форме.
Приложение 6
ОТЗЫВ
НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
о диссертации Вячеслава Александровича Савичева
«Исследование характеристик группового сигнала и повышение качества синхронизации радиосистем абонентского доступа
с кодовым разделением каналов»,
представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук
известен мне с тех пор, когда он, будучи еще студентом 4-го и 5–го курсов радиотехнического факультета Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. -Бруевича (СПГУТ), проявлял большую научную любознательность и исключительное трудолюбие, регулярно выступал на студенческих научных конференциях с содержательными докладами. Благодаря этим качествам он завоевал второе место и денежный приз на конкурсе студенческих научных работ по цифровой радиосвязи, проведенном телекоммуникационной компанией RAD Data Communication, отлично защитил дипломный проект по системе радиодоступа c кодовым разделением (CDMA) и по рекомендации Государственной аттестационной комиссии поступил в аспирантуру СПГУТ.
Учебу в очной аспирантуре успешно совмещал с работой во » (ЛОНИИР), где в настоящее время работает уже в должности научного сотрудника. Диссертационная работа выполнена в рамках НИР «БД-ЭМС» и ОКР «Инфразвук-Л» по цифровым радиосистемам связи, проводимых в ЛОНИИР и направленных на создание отечественных средств беспроводных коммуникаций 3-го и 4-го поколения.
Принципы множественного доступа с кодовым разделением каналов известны давно (монографии , и др.), но переход от асинхронно-адресных, импульсно-аналоговых систем к цифровым системам, построенным на основе ортогональных канальных переносчиков – функций Радемахера-Уолша – произошел сравнительно недавно, около 10 лет тому назад, и литературы по этим вопросам крайне мало. Особенно недостаточно разработаны принципы синхронизации цифровых систем радиодоступа, что проявляется в неполном использовании пропускной способности канальных и групповых трактов. Поэтому перед диссертантом была поставлена задача повышения эффективности устройств синхронизации в системах CDMA.
В ходе самостоятельного решения этой задачи проявил большую настойчивость. В результате ему удалось установить не описанные ранее в литературе статистические свойства группового сигнала Радемахера-Уолша, на основе использования которых он изобрел новые алгоритмы и устройства поиска состояния синхронизма, не требующие введения кодовых синхрогрупп в состав группового сигнала. Предложены также устройства для периодического контроля состояния синхронизма. Указанные алгоритмы и реализованные на их основе устройства защищены двумя патентами Российской федерации.
В диссертационной работе аналитически показано, что применение предлагаемых устройств вместо ранее известных приводит не только к повышению использования пропускной способности системы, но и к уменьшению среднего значения и дисперсии времени вхождения в синхронизм, а также к уменьшению частости выходов системы из состояния синхронизма из-за воздействия помех.
Теоретические результаты диссертационной работы получены с применением серьезного математического аппарата теории вероятностей и теории случайных процессов. Эти исследования тесно увязаны с практикой, все предложенные в диссертации новые устройства синхронизации реализованы на современной элементной базе – программируемых логических интегральных схемах (ПЛИС). Для экспериментальных исследований устройств синхронизации автором разработан специальный испытательный стенд. Результаты натурного моделирования подтвердили правильность основных аналитических выводов.
Представленная диссертационная работа содержит новое решение актуальной научно-технической задачи разработки и усовершенствования устройств синхронизации для систем CDMA 3-го и 4-го поколения. Это решение имеет существенное теоретическое и практическое значение для развития локальных радиосетей и городских сетей общего пользования, в том числе для облегчения и расширения абонентского доступа к информационным ресурсам Рунет и Интернет.
По теме диссертационной работы опубликовано 14 научных работ, в том числе 6 работ без соавторов.
На основании всего сказанного выше считаю, что диссертационная работа удовлетворяет критериям «Положения о порядке присуждения ученых степеней» ВАК Минобрнауки Российской федерации, и ходатайствую перед диссертационным советом о присуждении Савичеву Вячеславу Александровичу ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.12.13 «Системы, сети и устройства телекоммуникаций».
Научный руководитель
кандидат технических наук,
профессор кафедры радиотехнических систем
Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. -Бруевича,
заслуженный работник связи РФ
Подпись профессора заверяю:
Ученый секретарь ученого совета СПбГУТ, проф.
29 октября 2007г.
Приложение 7
Пример оформления выписки из протокола заседания кафедры
(лаборатории, сектора, отдела)
«УТВЕРЖДАЮ»
Ректор СПбГУТ им. проф. -Бруевича
____________________д. т.н., проф.
« __ » __________ 2007г.
ВЫПИСКА
из протокола № 8 заседания кафедры Радиоприема, вещания
и электромагнитной совместимости СПбГУТ
им. проф. -Бруевича
от 01.01.01 года.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: зав. каф., д. т.н., проф. , к. т.н., проф. , к. т.н., проф. , к. т.н., проф. , к. т.н., доц. , к. т.н., доц. , к. т.н., доц. , к. т.н., проф. , нач. лаб., к. т.н., доц. , инж. , асп. .
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: зав. каф. РПВЭС, д. т.н., проф. .
Учёный СЕКРЕТАРЬ КАФЕДРЫ: к. т.н., доц. .
ПОВЕСТКА ДНЯ: обсуждение диссертационной работы Иванова Андрея Сергеевича на тему: «Разработка и исследование метода объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.12.04 - Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения.
СЛУШАЛИ: доклад по диссертационной работе. После доклада соискателю были заданы 16 вопросов, на которые были даны аргументированные и исчерпывающие ответы, и состоялось обсуждение доклада. В процессе обсуждения работы выступили д. т.н., проф. (научный руководитель аспиранта), к. т.н., доц. , к. т.н., доц. , к. т.н., проф. , к. т.н., проф. . В выступлениях отмечалась актуальность темы диссертационной работы, новизна полученных результатов, их высокий научный уровень, строгость математических формулировок, обоснованность выводов и рекомендаций, практическая значимость и теоретическая ценность результатов работы, достаточная апробация работы. В целом во всех выступлениях работа была оценена положительно. После обсуждения содержания работы единогласно было принято нижеследующее заключение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
кафедры «Радиоприема, вещания и электромагнитной совместимости» (РПВЭС) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. -Бруевича (СПбГУТ) по диссертационной работе Иванова Андрея Сергеевича на тему: «Разработка и исследование метода объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.12.04 - Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения.
Актуальность и содержание работы
Быстрое развитие современной электронно-вычислительной техники, а также разработка и внедрение новых и все более эффективных способов записи и передачи аудиосигналов привело к появлению и широкому распространению различных устройств компрессии аудиосигналов.
На сегодняшний день существует большой выбор различных алгоритмов и их программных и аппаратных реализаций, предназначенных для компрессии аудиосигналов. Данные алгоритмы ориентированы не на уменьшение количества обусловленных кодированием искажений, а на то, чтобы сделать эти искажения менее заметными для слушателя. Это достигается за счет учета психоакустических свойств слуховой системы человека, наиболее важными из которых являются эффекты маскировки.
Так как основным критерием оценки качества таких устройств является степень заметности вносимых ими в сигнал искажений, то к ним уже не могут быть применены традиционные методы оценки качества, позволяющие с помощью тональных сигналов оценить такие характеристики аппаратуры как неравномерность АЧХ, коэффициент гармоник и т. п.
Единственно приемлемым в данном случае способом оценки качества, как самих кодеков, так и передаваемых с их помощью аудиосигналов, является субъективно-статистическая экспертиза. Однако данная процедура подразумевает наличие специального помещения для прослушивания аудиосигналов, достаточно большой группы квалифицированных экспертов и значительного времени, необходимого как для проведения непосредственно прослушиваний, так и для статистической обработки результатов. Все это делает её сложной, трудоёмкой, дорогостоящей и, как следствие, непригодной для организации оперативного контроля качества.
Такое положение дел в сфере оценки качества аудиоаппаратуры делает актуальным не только проблему доработки и усовершенствования существующего метрологического оборудования, но и задачу создания принципиально новых методов объективной оценки качества, позволяющих организовывать дешёвые, оперативные и достоверные испытания аудиоаппаратуры. Изложенное выше свидетельствует об актуальности темы работы.
Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка принятых сокращений, списка литературы и приложения. Работа содержит 206 страниц, 47 рисунков, 4 таблицы, 158 формул. В списке литературы приведено 150 наименований. Приложение размещено на компакт диске.
Во введении сформулирована общая проблема оценки качества, как звуковой аппаратуры, так и звуковых сигналов. Перечислены основные способы контроля качества аудиоаппаратуры, указаны их сильные и слабые места. Выделена одна из наиболее актуальных на сегодняшний день проблем – объективная оценка качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных.
В первой главе: определена область исследований – оценка качества звуковых сигналов и аппаратуры, используемой для их записи, передачи и воспроизведения; сделан обзор соответствующих публикаций; приведена классификация методов оценки качества; перечислены существующие проблемы и указаны возможные пути их разрешения; сформулированы цель и задачи научных исследований, проведённых в рамках диссертационной работы.
Во второй главе осуществляется подробное изложение методов оценки качества, построенных на основе моделирования работы слуховой системы человека, – перцепционные методы объективной оценки качества (perceptual measurement methods). Описываются различные способы организации перцепционных измерений. Приводится хронология развития данных методов. Рассматриваются и анализируются свойства слуха, модели восприятия искажений и психоакустические модели. Перечисляются достоинства и недостатки существующих перцепционных методов объективной оценки качества.
На основе изученного материала автором выбраны, обоснованы и уточнены методы оценки величины отдельных видов искажений, обусловленных компрессией цифровых аудиоданных. Проведена частичная доработка данных методов, необходимая для их совместного использования в рамках единой психоакустической модели. Определена процедура пересчета величин отдельных искажений к обобщенной объективной оценке качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных, позволяющая получить результаты адекватные данным субъективно-статистических экспертиз.
Третья глава посвящена разработке и программной реализации перцепционного метода объективной оценки качества. В ней формулируются требования, алгоритм, и на их основе реализуется программа оценки качества.
На основе анализа имеющихся в области организации перцепционных измерений разработок автором предложена идея объединения различных подходов, применяемых при построении перцепционных методов объективной оценки качества (оценка порога маскировки, сравнение «внутренних представлений» и спектральный анализ). Это сделало возможным использование в рамках разработанного метода оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных наиболее успешно зарекомендовавших себя способов оценки отдельных видов искажений. В предложенном автором алгоритме осуществляется расчет многомерного показателя качества, в рамках которого оцениваются величины, характеризующие вероятность обнаружения искажений, отношение шум-маска (NMR), громкость частично маскированных искажений, модуляцию, полосу частот и гармоническую структуру искажений (Error Harmonic Structure (EHS)). Пересчет многомерного показателя качества к обобщенной объективной оценке заметности всех одновременно присутствующих разнотипных искажений осуществляется с помощью искусственной нейронной сети.
Созданная автором программа оценки качества написана в виде независимой библиотеки с максимально упрощенным, универсальным, пользовательским интерфейсом, что позволило значительно расширить возможную область ее применения. В качестве языка программирования использовался язык C, что позволило сделать разработанное программное обеспечение переносимым практически на любую платформу. На основе разработанной библиотеки было создано два отдельных программных продукта, имеющих различный интерфейс и назначение. Первый – «консольный» – вариант предназначен сугубо для целей отладки и тестирования созданной библиотеки. Второй вариант интерфейса предназначен для операционной системы Windows и позволяет любому пользователю самостоятельно ознакомиться с программой и провести оценку качества сигналов. В целом, при написании программы оценки качества было использовано процедурное программирование.
Четвертая глава посвящена испытанию созданной программы оценки качества. В ней сформулирован критерий проверки достоверности результатов, получаемых с помощью предложенного перцепционного метода объективной оценки качества. Выбраны исследуемые устройства, для которых имеются результаты субъективно-статистических экспертиз: аудиокодеки MPEG-1 стандарта ISO/IEC 11172-3 Layer 2 и Layer 3 с различными скоростями цифрового потока. Данный выбор обусловлен тем, что упомянутые кодеки широко распространены и в них используется компрессия данных, учитывающая психоакустические свойства слуха человека. Возможность тестирования именно подобного рода аудиоаппаратуры является основным преимуществом разработанной программы оценки качества. Сформирован набор критических испытательных сигналов (около 100 звуковых отрывков), из числа рекомендуемых для проведения субъективно-статистических экспертиз. Собрана испытательная установка. С помощью разработанной в работе программы оценки качества вычислены объективные оценки качества упомянутых выше аудиокодеков для различных скоростей цифрового потока. Полученные объективные оценки качества сравнены с соответствующими результатами субъективно-статистических экспертиз, заимствованными из опубликованных авторитетных источников. В качестве величин, характеризующих степень совпадения объективных и субъективных оценок, были вычислены значения средней квадратичной ошибки, количество выбросов (случаев расхождения оценок, вычисленных с помощью созданной программы, и результатов субъективно-статистической экспертизы на величину, превышающую удвоенный доверительный интервал субъективно-статистической экспертизы), абсолютные отклонения и доверительные интервалы. Полученные результаты подтвердили правильность предложенного автором алгоритма метода объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных.
Научная новизна и новые полученные результаты
1.Показано, что существующее метрологическое оборудование не позволяет осуществлять оперативный и достоверный контроль качества аппаратуры, используемой для передачи, записи и воспроизведения цифровых звуковых сигналов. Наиболее остро данная проблема стоит в области объективной оценки качества аудиокодеков с компрессией цифровых аудиоданных. Обоснована целесообразность её решения с помощью перцепционных методов (perceptual measurement methods), построенных на основе моделирования свойств слуховой системы и процессов восприятия искажений человеком.
2.Рассмотрены различные способы построения перцепционных методов объективной оценки качества аудиоаппаратуры. Проведен обоснованный выбор методов оценки величины отдельных видов искажений, обусловленных компрессией цифровых аудиоданных. В результате их доработки и уточнения сформулирована общая психоакустическая модель, используемая при разработке нового, наиболее достоверного перцепционного метода оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных.
3.Разработан алгоритм перцепционного метода объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных, включивший в себя подробную психоакустическую модель, объединившую в себе наиболее успешно зарекомендовавшие себя способы оценки, как отдельных типов искажений, так и их совокупного влияния на обобщенную оценку качества.
4. Разработана и реализована программа оценки качества. Структура программы, а также используемые при её написании язык С и процедурное программирование сделали возможным ее применение не только в научно-исследовательских, но и в сугубо прикладных целях, т. е. как законченный программный продукт.
5.Сформулирован способ проверки достоверности результатов, получаемых с помощью программы оценки качества. Сформирован набор тестовых сигналов. Проведены испытания, доказывающие правильность принятых научных и технических решений.
Практическая значимость работы
1.Разработан метод объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных, позволяющий осуществлять оперативный контроль качества и с достаточной для практики точностью предсказывать результаты субъективно-статистической экспертизы.
2.На основе предложенного метода разработано и внедрено программное обеспечение, позволяющее организовывать автоматический контроль качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных.
3.Сформирован набор «критических» с точки зрения слухового восприятия звуковых сигналов, рекомендуемых для проверки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных.
4.Проведена серия испытаний, подтверждающих достоверность получаемых с помощью разработанной программы результатов оценки качества.
Степень достоверности результатов проведенных исследований
Обоснованность полученных результатов обусловлена корректным использованием математического аппарата, адекватностью разработанных моделей.
Достоверность научных результатов и положений подтверждена экспериментальным исследованием разработанного перцепционного метода объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных.
Личное участие автора в получении результатов
Соискателем разработан алгоритм перцепционного метода объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных, который был реализован им в виде программы оценки качества. Им также была самостоятельно разработана и собрана испытательная установка, проведены испытания программы оценки качества и получены результаты, подтверждающие правильность принятых научных решений.
Основные научные результаты и выводы, содержащиеся в диссертации, получены автором самостоятельно.
Апробация работы и публикации
Результаты, полученные в ходе исследований, докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава СПбГУТ им. проф. -Бруевича в Санкт-Петербурге.
По тематике диссертационной работы соискателем опубликовано 6 печатных работ, включая 4 публикации в виде тезисов докладов и 2 статьи в журнале «Труды учебных заведений связи».
Материалы диссертации изложены в опубликованных автором работах. Автореферат достаточно полно отражает основное содержание диссертационной работы.
Соответствие содержания работы специальности 05.12.04
Представленная диссертация посвящена исследованию и разработке методов и средств объективного контроля качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных. Материалы, представленные в работе, позволяют утверждать, что ее содержание полностью соответствует специальности 05.12.04 - Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения.
Заключение
Кафедра «Радиоприема, вещания и электромагнитной совместимости» считает, что диссертационная работа на тему: «Разработка и исследование метода объективной оценки качества кодеков с компрессией цифровых аудиоданных», представленная на соискание ученой степени кандидата технических наук, отвечает требованиям пункта 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» и рекомендует ее к защите на диссертационном совете Д 219.004.01 при Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. проф. -Бруевича по специальности 05.12.04 - Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения.
Зав. каф. РПВЭС, д. т.н., проф.
Учёный секретарь кафедры, к. т.н., доцент
Приложение 8
«Санкт-Петербургский государственный университет
телекоммуникаций им. проф. -Бруевича»
БЛАНК ПЕРВИЧНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ДОКУМЕНТОВ
Диссертационный совет_____________________________________________________
Аспирант/Соискатель
Тема_______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
№ п/п | Наименование документов | Отметка о наличии | Примечание | |
1. | Заявление соискателя | |||
2. | Личный листок по учету кадров с фотокарточкой, заверенный в установленном порядке – подписью начальника отдела кадров и печатью организации, в которой работает (для аспирантов - обучается) соискаоригинальных экз., копии не принимаются) | |||
3. | Заверенная в установленном порядке копия документа о высшем профессиональном образовании для соискателей ученой степени кандидата наук; заверенная копия диплома кандидата наук для соискателей ученой степени доктора наук. При необходимости представляется заверенная копия документа, свидетельствующего о причине изменения фамилии (2 экз.) | |||
4. | Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов для соискателей ученой степени кандидата наук (2 экз.) | |||
5. | Диссертация (1 экз. несброшюрованный+ 1 в эл. виде) | |||
6. | Рукопись (проект) автореферата (4 экз.) + дискета | |||
7. | Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискаэкз.) | |||
8. | Отзыв научного руководиэкз.) | |||
9. | Наличие статьи из Перечня ведущих рецензируемых научных изданий и журналов ВАК+ журналы с публикациями по теме диссертации | |||
10. | Почтовая карточка (6 экз.) | |||
11. | Программа «Антиплагиат» | диссертация | ||
автореферат |
Главный специалист отдела аспирантуры,
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
