Глобальный форум сторонников мира в Куала-Лумпуре

Глобальный форум сторонников мира в Куала-Лумпуре

14-17 декабря 2005

Перевод с английского

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие агентства НАМАКОН.. 3

Вступительное слово председателя Форума доктора Мохатира Мохамада 7

Инициатива Форума сторонников мира в Куала-Лумпуре по криминализации войны.. 27

Предисловие агентства НАМАКОН

Агентство НАМАКОН предлагает читателям материал о Глобальном форуме сторонников мира в Куала-Лумпуре (Малайзия), который состоялся в декабре 2005 года. Форум был организован Фондом подготовки лидеров Пердана (Perdana Leadership Foundation)

НАМАКОН считает целесообразным публикацию материала, так как, судя по материалам форума, представители России в нем не принимали участия, и сведений о нём практически нет в российских средствах массовой информации. Вместе с тем в работе форума участвовали представители пяти континентов – бывшие и действующие государственные руководители, крупные бизнесмены, учёные, адвокаты, врачи, журналисты, религиозные деятели, ветераны войн, руководители крупных общественных фондов, представители движений за мир, Комиссии по правам человека, бывшие руководители ООН, деятели культуры, представители неправительственных организаций.

На пленарных заседаниях были рассмотрены вопросы: «Будущее движения за мир и использование результатов мира», «Правда, о войне с террором», «Военные преступления – преступления против мира, преступления против человечности».

Настоящий материал содержит:

·  вступительное слово председателя Форума доктора Мохатира Мохамада, бывшего Премьер-министра Малайзии;

·  Инициативу по криминализации войны, которая объявляет войну преступным событием.

Вступительное слово является многоплановым с точки зрения поставленных вопросов и затрагивает многие проблемы, поставленные в повестке дня Форума. Как видно из материала, стратегическая цель Форума состояла в том, чтобы сделать мир серьезным политическим, экономическим и социальным вопросом в каждой стране.

Участники Форума отвергают войну в любой форме, даже если она предусмотрена законами страны. По их мнению, с точки зрения законодательства война должна быть отнесена к криминальной сфере для всех участвующих сторон, для победителей и побеждённых, независимо от мотивировки участия в войне.

Хотя такой взгляд противоречит другим известным представлениям о войне, он имеет под собой определённые основания, например, массовые уничтожения гражданского населения, имеющие место в современных войнах. В своем выступлении Мохатир Мохамад подчеркивает, что «…в сегодняшних войнах мы при одном ударе уничтожаем большое количество людей, большинство которых оказывается гражданскими жителями, а не военными. Семьдесят миллионов человек, уничтоженных в двух Мировых войнах, были в значительной степени гражданскими жителями».

Участники Форума считают, что «Форум может начать и обеспечить дальнейшую поддержку длительной кампании против войны, кампании, которая сделает незаконным уничтожение людей в качестве средства решения споров между странами».

В более широком контексте, чем это обычно принято, поставлен вопрос о терроризме. Так, массовое уничтожение людей, по мнению участников, продолжается при самом активном участии ведущей демократической страны США. В сложившихся условиях люди, которых предполагают уничтожить, должны защищать себя и свою территорию ответными убийствами.

«Не имея оружия, которое было бы эквивалентно оружию противника и возможности остановить своих угнетателей, они взрывают себя, чтобы отомстить им. Их акты возмездия теперь распространились по всему земному шару. Они, как правило, уничтожают невинных людей. И их, поэтому называют террористами. С другой стороны, когда их угнетатели, в попытках анти террора, также уничтожают невиновных людей, их не называют террористами. Они утверждают, что это случайно, и их невинные жертвы - это "косвенные потери". Они оправдывают себя тем, что косвенные жертвы виноваты в том, что оказались там, где они хотели сбросить бомбы, или куда нацелили ракеты. Такая явная несправедливость только отягчила ситуацию, и мир на земле оказался еще менее вероятным», - говорится в выступлении.

Существование различных взглядов на терроризм говорит о необходимости выработки юридического определения этого понятия на международном уровне. Такое определение позволит исключить односторонность толкования понятия «терроризм» с позиций собственных интересов конкретных стран и создаст более прочную правовую основу для регулирования возникающих конфликтов.

Угроза миру как считают участники Форума, явно исходит из неразумного выбора лидеров в военном отношении могущественных стран: «Лидеры этих мощных стран присваивают себе право изменять правительства независимых стран. Они открыто говорят об изменении режима. И хотят делать это, даже если они должны ниспровергать Правительства, применять санкции, вторгаться в страны, уничтожать людей, разрушать большие и малые города, и развязывать гражданские войны. Они говорят об упреждающих войнах, и открыто издают законы, позволяющие сделать свою агрессию легитимной».

При этом «демократия, права человека, обладание оружием массового поражения - удобные оправдания за войну и уничтожения».В качестве меры противодействия участники Форума считают необходимым использовать симметричный ответ: «Если они полагают, что осуществлять изменения режима законно для них, то другие страны мира также должны иметь право осуществлять изменение режима в этих могущественных странах».

Конкретно для этого предлагается использовать выборы в демократических странах. «Учитывая, что большинство поджигателей войны избираются на должности в больших демократических странах, наш способ борьбы состоит в том, чтобы превратить как можно больше избирателей в сторонников мира и противников войны. Мир должен быть достигнут большинством избирателей, основным решающим звеном на каждых выборах. Кандидаты должны объявить своё отношение к миру. Их нужно заставить полностью отвергнуть войну. Если они этого не делают, то они не должны получить никаких голосов».

Участники Форума обращаются к разуму и совести учёных, адвокатов, врачей, журналистов, к ветеранам войн, к мужчинам и женщинам всех возрастов с призывом остановить уничтожение людей в войнах, объединиться в проведении постоянной кампании за мир против войны.

Они делают это достаточно эмоционально, приводят примеры уничтожения мирных граждан в войне, которые потрясают сознание. Развиваемая участниками Форума идеология мира позволяет сформулировать фундаментальный принцип обеспечения безопасности государств: «Мы должны превратить содействие делу мира в кредо для каждого. Мы должны включать вопрос о мире в программы всех форумов по безопасности государств, регионов и мира. Ни одна из стран не должна начинать войну и нарушать безопасность других, чтобы содействовать собственной безопасности».

Представляется, что предложенный способ борьбы за мир, основанный на использовании основного механизма демократии - выборов в органы власти для продвижения сторонников мира во властные структуры и отторжения сторонников войны, может оказаться достаточно конструктивным. Нельзя не согласиться со сторонниками движения, что это потребует много сил и времени. Но вероятность его успеха достаточно высока. Важно помнить, что существуют законы выживания человечества на земле. На наш взгляд они заставят людей найти такие способы взаимоотношений, которые исключают массовые истребления людей и глобальную катастрофу в виде ядерной войны.

Форум сторонников мира в Куала-Лумпуре, с точки зрения поставленных задач и предложенных подходов к их решению, представляется одним из шагов в позитивном направлении.

Вступительное слово председателя Форума доктора Мохатира Мохамада

Предлагаемый материал может представить интерес для представителей исполнительной и законодательной власти, политологов, представителей политических партий, общественных движений и организаций.

Позвольте, прежде всего, поприветствовать всех участников, докладчиков и гостей Глобального Форума сторонников мира.

Я уверен, что многие из Вас были на мирных конференциях прежде. Но мне кажется, что это не обычная мирная конференция. На этом форуме мы собрались не только для того, чтобы выразить наш гнев и негодование по поводу неудач Правительств в достижении и сохранении мира, или осудить определенные страны за их воинственное поведение и отклонение мирных подходов.

Хотелось бы, чтобы эта Конференция стала началом длительной работы по криминализации войны во всемирном масштабе и предложила бы разумный подход для урегулирования споров и конфликтов между странами. Важно признать и определить войну как легитимное массовое убийство, бесчеловечный и нецивилизованный подход. Хотелось бы, чтобы наша Конференция полностью отвергла войну и признала мир как достойное истинное выражение гуманности и благородства человечества. Мир, в виде окончательной меры уровня человеческой цивилизации должен быть целью борьбы и должен быть достигнут.

Мы боролись с войнами, чтобы прекратить все войны. Первая и Вторая Мировая война могли быть последними. Даже после уничтожения более 70 миллионов человек, нанесения увечий многим миллионам, разрушения неисчислимого числа больших и малых городов, войны продолжают возникать, на земле нет мира.

Мы образовали Лигу Наций после Первой мировой войны, но она не смогла перенести споры с полей сражений за стол переговоров. В течение Второй Мировой войны союзнические страны думали создать новую послевоенную международную организацию для того, чтобы обеспечить мирное решения международных конфликтов и ограничить войну за счёт наведения порядка со стороны Организации Объединенных Наций.

Но сами же основные учредители очень быстро развязали Холодную войну, которая привела к ужасно дорогостоящей гонке вооружений и войнам между государствами противостоящих блоков. И когда Холодная война была закончена, появился одна сверхдержава, которая была также одним из основных учредителей ООН, и которая теперь расценивает ООН как ненужную и создающую помехи организацию. Действительно, если бы ООН стала выполнять свои функции, то она была бы просто ликвидирована. И таким образом ООН также потерпела неудачу в деле обеспечения мира, к чему все мы так стремимся.

Ужас, вызванный атомными бомбами, сброшенными на Хиросиму и Нагасаки, кажется, начал удерживать ядерные державы от войны друг против друга. Но они продолжали подстрекать войны среди неядерных стран и народов, которым они продавали всё более дорогостоящее оружие. Большое количество людей продолжало погибать в этих войнах. И теперь ядерные державы стремятся сделать так, чтобы их потенциальные жертвы не имели ядерного оружия, которое стало хорошим средством сдерживания, и они могли бы воевать против этих злополучных стран безнаказанно.

Так, что же мы делаем? Примирились ли мы с периодическими массовыми убийствами, пытаемся ли мы найти некоторый новый способ, чтобы остановить такие убийства. Проще всего конечно не вмешиваться в развитие событий. Но войны становятся более жестокими, уничтожают всё больше людей, разрушают всё больше больших и малых городов, и вызывают тяжёлые последствия, в том числе болезни, которые продолжаются в течение многих лет.

В прошлых войнах профессиональные армии боролись на полях боя. Солдаты, профессионально подготовленные убивать, пытались уничтожить как можно больше своих врагов, потому что сторона, которая истребила большее число противника, объявлялась бы победителем, славным победителем.

Но в современных войнах целые страны становятся полем боя. Убивают не только солдат, но часто целями становятся мирные жители дети и старики, немощные люди и инвалиды, младенцы, мужчины и женщины всех возрастов. Никто не может быть в безопасности в современных войнах.

Супер державы уже имеют огромные арсеналы ядерного оружия. Выступления лидеров, которые уполномочены законом, чтобы использовать это оружие в мире, совсем не успокаивают. Их реальное поведение выглядит еще менее обнадёживающим. Они лгали, чтобы развязать войну, чтобы посеять ужас и смерть для сотен тысяч людей. Они считают, что уничтожение полумиллиона детей в результате санкций, которые они наложили, стоит намеченного результата - в конечном счете, доступа к богатствам страны.

Однажды один из них может нажать кнопку, а другие должны будут сделать то же самое в целях поддержки или самообороны. И тогда мы получим полномасштабную войну с применением ядерного оружия, разрушающую весь мир и все человечество.

Эти воинственные страны не собираются останавливаться с продолжением войн. Они гордятся своим военным могуществом и мастерством. Они не собираются прекращать уничтожение людей, преследуя свои текущие амбиции и цели. В прошлом это были захват территории, империя, идеология, и устремлённость к собственному счастью. Если бы кто-то вставал на их пути, то их преследовали бы и уничтожали, а земли захватывались бы для заселения новыми нациями. Для того чтобы построить общества равноправия десятки миллионов людей были уничтожены. Теперь настала очередь для других миллионов, быть уничтоженными, чтобы были поддержаны права человека и демократия, или что-то ещё, что они там провозглашают.

И люди, которые должны быть уничтожены, они могут воспользоваться благословениями демократии, и должны защищать себя и свою территорию ответными убийствами. Не имея оружия, которое было бы эквивалентно оружию противника и возможности остановить своих угнетателей, они взрывают себя, чтобы отомстить им. Их акты возмездия теперь распространились по всему земному шару. Они, как правило, уничтожают невинных людей. И их, поэтому называют террористами. С другой стороны, когда их угнетатели, в попытках анти террора, также уничтожают невиновных людей, их не называют террористами. Они утверждают, что это случайно, и их невинные жертвы - это "косвенные потери". Они оправдывают себя тем, что косвенные жертвы виноваты в том, что оказались там, где они хотели сбросить бомбы, или куда нацелили ракеты. Такая явная несправедливость только отягчила ситуацию, и мир на земле оказался еще менее вероятным. К зверствам войны следует добавить использование пыток и уничтожение произвольно арестованных пленников. Делаются попытки легализовать эти бесчеловечные действия. По сути, война превратила мужчин, включая самых цивилизованных из них, в зверей.

Если мы не можем доверять демократически избранным лидерам в вопросе сохранения мира, то кому же мы можем доверять? Демократия не смогла сделать так, чтобы достойные люди были избраны в качестве лидеров мирового сообщества. Вместо этого, с готовностью переизбирают явных лгунов, сторонников войны и угнетателей слабых. Выбор лидеров - конечно право собственного народа. Но то, что делают эти избранные лидеры, на самом деле затрагивает нас всех, людей земли. Они, по сути, осуществляют над нами власть на принципе жизни и смерти.

Реальность сказанного становится явной, когда лидеры этих мощных стран присваивают себе право изменять правительства независимых стран. Они открыто говорят об изменении режима. И хотят делать это, даже если они должны ниспровергать Правительства, применять санкции, вторгаться в страны, уничтожать людей, разрушать большие и малые города, и развязывать гражданские войны. Они говорят об упреждающих войнах, и открыто издают законы, позволяющие сделать свою агрессию легитимной.

В отношении войны в Ираке американский Конгресс в 1998 году принял "закон об Освобождении Ирака, 1998", за пять лет до фактического вторжения и, конечно, до событий 9/11 и Аль-Каида мании. Очевидно, что вторжение было обдумано и не было связано ни с оружием массового поражения, ни с репрессивной диктатурой Саддама. Речь идёт о захвате природных ресурсов страны, богатой нефтью. Другим диктаторам разрешалось уничтожать собственных людей в больших масштабах, потому что у них не было никакой нефти. В соответствии с "Всеобъемлющим объединенным чрезвычайным дополнительным законопроектом об ассигнованиях 1999 года", США выделили 8 миллионов долларов, чтобы помочь иракской оппозиции. Это - не что иное, как официальная подрывная деятельность. Если подрывная деятельность не даёт результата, то далее следуют санкции, вторжение, война.

США теперь вторглись в Ирак. Но США также подготовили правовой документ для агрессии против других стран.

12 декабря 2003 года был подписан закон об "Ответственности Сирии и о восстановлении суверенитета Ливана, 2004". Недавно при неизвестных обстоятельствах был убит один из руководителей , однако считают, что в этом замешана Сирия. Являются ли полученные данные фактическими, или нет, не имеет значения. Я не хочу проявлять циничность, но, помня ложь об Ираке, не могу не задаваться таким вопросом. Важным является, конечно, то, что вторжение в Сирию, или, что более вероятно, введение против неё санкций и бомбардировки страны были обеспечены дополнительными обоснованиями.

Затем появился "Закон о Свободе и Поддержке Ирана, 2005". Закон был предназначен, чтобы "считать нынешний режим в Иране ответственным за его угрожающее поведение и поддержать переход к демократии в Иране". Это походит на шантаж. Никого не смущает продвижение демократии через шантаж, через угрозу войны.

Согласно этому закону снова денежно-кредитные гранты могут быть предоставлены "иностранным и американским гражданам, организациям, и учреждениям", которые поддерживают демократию и продвижение демократии в Иране. Демократия, права человека, обладание оружием массового поражения - удобные оправдания за войну и уничтожения.

Дополнительным основанием для агрессии против Ирана является заявление его нового Президента о том, что Израиль должен быть удален с карты мира. Это заявление считают антисемитским и агрессивным. Но возражение Израиля против существования палестинского государства рассматривается как правомерное и достойное международной поддержки. По существу государство Палестины было удалено с карты мира за счёт возражения Израиля по вопросу его существования.

Скоро появится призыв к отстранению иранского лидера, и изменению режима. Санкции, т. е. уничтожение сотен тысяч невиновных детей и других жителей, бомбардировки и ракеты сделают свою дьявольскую работу, так как иранцы показали готовность бороться, чтобы сохранить свою независимость, когда возникли угрозы со стороны союзника и доверенного лица США, Саддама Хуссейна.

Существенно, что упомянутые выше законы американского Конгресса, поддерживают и предусматривают прямое вмешательство в политику других стран. Они вызовут конфликты между различными группами, конфликты, которые могут привести к насилию, даже к гражданским войнам. Именно это происходит в Ираке сегодня. Саддам, возможно, был жестоким диктатором, но десятки тысяч уничтоженных жителей Ирака, после вторжения были бы живы, сегодня, если бы диктатура Саддама продолжилась. Если неправильно со стороны Саддама уничтожать собственный народ, то правильно ли, чтобы агрессоры убивали ещё большее число жителей Ирака? Погибают ли эти жители Ирака от рук самих жителей Ирака, или нет, принципиально не меняет дело. Факт остается фактом, вторжение обусловило эти убийства. Является ли это способом продвижения демократии?

Угроза миру явно исходит из неразумного выбора лидеров этих в военном отношении могущественных стран. Если они полагают, что осуществлять изменения режима законно для них, то другие страны мира также должны иметь право осуществлять изменение режима в этих могущественных странах.

Полагаю, что есть много людей в этих странах, которые несчастны с избранными ими лидерами. Мы должны помочь этим людям делать лучшие выборы. И мы можем делать это, выдвигая принцип устремлённости кандидата к миру главным вопросом при осуществлении выборов, выборов везде и на всех уровнях.

Можно взять пример защитников окружающей среды. Здесь снова речь идёт о лидерах, об избранных Правительствах, которые обманывают ожидания граждан. В результате люди, защитники окружающей среды, оказались вынужденными действовать самостоятельно. Возможно, что некоторые из их действий, выглядят безрассудными и насильственными. Некоторые представляются чересчур экстремальными и требуют, чтобы человечество почти возвратилось в каменный век.

Но факт в том, что после того как защитники окружающей среды начали свою кампанию, многие во всем мире «подняли дубинки». Повсюду появились неправительственные Организации, которые стали осуждать собственные правительства и лидеров за неспособность защищать окружающую среду.

Действия, возможно, не были полностью успешными. Но мир стал, теперь более осознанно относится к охране среды и кандидаты на выборах, и избранные лидеры оказались вынуждены серьезно отнестись к защитникам окружающей среды. Сегодня многие страны, включая Малайзию, имеют Министров окружающей среды. Мировые лидеры обсуждали вопросы окружающей среды в Рио-де-Жанейро, и Киотские протоколы были сформулированы и приняты большинством стран.

Разве мы не можем сделать того же самого для вопроса о мире? Эта конференция не должна просто выражать наши огорчения. Она должна нести положительную направленность для того, чтобы сделать мир серьезным политическим, экономическим и социальным вопросом в каждой стране. Те, кто против мира, кто верит в необходимость уничтожения людей, для решения международных споров, должны быть отвергнуты и опозорены. Их нельзя допускать к участию в правительстве любой страны. Они никогда не должны становиться президентами и премьер-министрами в какой-либо стране.

Это основная цель данной мирной Конференции. Конференция может начать и обеспечить поддержку длительной кампании против войны, кампании, которая сделает незаконным уничтожение людей в качестве средства решения споров между странами. Если в процессе обсуждений мы должны будем приводить определенные факты, называть определенные страны, то это не более, чем отражение правды, попытка сделать наши представления более наглядными

На этой конференции предлагаю не запутывать вопрос, давая понятию мир слишком много интерпретаций. Позвольте просто говорить, что мир означает отсутствие войны, только это. Когда есть мир, люди могут уделить внимание другим делам, делать жизнь более достойной и счастливой.

В любом обществе уничтожение человека является преступлением, очень тяжким преступлением, заслуживающим самого серьезного наказания. Это называют убийством. Давно люди запретили дуэли, позволявшие уничтожить противника, чтобы прекратить спор. Это не был справедливый путь, потому что побеждал не тот, кто прав, а тот, кто оказался более искусным в использовании оружия. При этом негодяи могут быть более квалифицированными, чем правые и справедливые.

Но сегодня мы все ещё обучаем людей сражаться и уничтожать других в процессе поединка между странами. Победителем оказывается лучше подготовленный убийца с лучшим оружием, а не силы права, силы справедливости. Если позволить улаживать споры в обществе с помощью поединков, то лучшие дуэлянты, лучшие убийцы, в конечном счете, заполнят общество и возглавят его. Насколько же безопасным окажется общество, составленное из убийц и во главе с убийцами.

Точно также, если поединки между странами все еще считать надлежащим способом, для улаживания споров между ними, то побеждать будут страны, имеющие лучших убийц. Справедливость вряд ли стала бы преобладать в таком мире. Это был бы очень примитивный мир, в котором управляли бы убийцы, где сильный всегда прав. Является ли это тем, к чему приводит цивилизация 21-ого столетия. В этом случае мы не можем утверждать, что достигли большого прогресса со времён каменного века.

Я говорю это, потому что в сегодняшних войнах мы при одном ударе уничтожаем большое количество людей, большинство которых оказывается гражданскими жителями, а не военными. Семьдесят миллионов человек, уничтоженных в двух Мировых войнах, были в значительной степени гражданскими жителями. Ковровая бомбардировка Дрездена, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки уничтожили беззащитных гражданских жителей почти полностью.

В войнах, которые мы видим теперь, убивают солдат, но погибает во много раз больше гражданских жителей. В мире, которым руководят люди, стремящиеся к уничтожению других, показавшие свои способности в международных поединках, названных войнами, не будет никакого мира. Мы знаем, что эти страны-убийцы тратят много сил на изобретение различных видов дьявольского оружия, чтобы увеличить число уничтожаемых, дальше продолжать уничтожение, так, чтобы этот процесс не прекращался долгое время после завершения войны. Мы знаем, что после Вьетнамской войны, люди, невиновные люди, дети все еще погибали из-за взрыва мин и воздействия оранжевого реагента (agent orange). То же самое происходило в Хиросиме и Нагасаки.

Забыв понятие человечности, торговцы смертью изобрели кассетные бомбы, которые разбрасывают бомбы малого калибра, далеко в разные стороны от взрыва. Эти бомбы взрываются при контакте. Снова после взрыва основной бомбы и уничтожения людей, бомбы малого калибра продолжат уничтожать людей, главным образом детей, которые могут наступить на них или подобрать их.

В Палестине и Ираке мы слышим об использовании обеднённого урана в пулях, ракетах и бомбах.

В книге Джона Пилджерса, "Новые Правители Мира" Профессор Дуг Рокк, который отвечал за очистку Кувейта после Войны в заливе, стал жертвой радиации. Он сказал, что получил дозу облучения в 5000 раз большую допустимой дозы. Он считает, что обеднённый уран является "оружием массового поражения". Во время Войны в заливе было выпущено более 300 тонн снарядов, и пуль, содержащих обеднённый уран. Израильтяне, британцы и американцы используют их в Палестине, в Войне в заливе и теперь в Ираке!

Отягощающими последствиями были санкции против Ирака после Войны в заливе, которые не позволили оказать помощь тем, кто пострадал от радиации и других, возникших в результате неё болезней.

Комитет по Санкциям Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, куда входят главным образом, американцы и британцы, наложил вето или замедлил отправку медицинского оборудования, химиотерапевтических таблеток, и даже морфия. Было заявлено, что таблетки имели двойное применение, и они могут также использоваться предположительно как химическое оружие. Доводы медицинских экспертов о том, что необходимые количества были бы слишком маленькими для любого другого использования, полностью игнорировались.

Группа американских профессионалов и учёных оценила, что в течение первых восьми месяцев санкций, т. е. в 1991году, когда были блокированы все отгрузки пищи и медицины, умерлоиракских детей моложе пяти лет.

В книге Пилджера отмечено, что свыше прогнозированного количества умерло более детей. Об этом сообщал Детский фонд ООН - ЮНИСЕФ. И теперь у них есть фосфорные бомбы, способные выжигать кожу живых существ, как это делал напалм. Что еще они придумают?

В прошлом обычно осаждённые города сдавались в результате голода. Современные санкции эквиваленты осаде, только охватывают большие пространства и большее население. И страдания и смертные случаи проявляются соответственно в большем масштабе. Люди не могли сдаться, потому что это не было желаемой целью. Цель, как утверждалось, состояла в том, чтобы заставить Ирак отказаться от оружия массового поражения и сбросить жестокого диктатора. То, что люди были бессильны сделать это, не имело значения. Именно потому, что они не сделали, того, что не могли сделать, люди должны были переносить тяготы санкций и войну, которая последовала.

Но когда инспекционная группа сообщила, что Ирак не имел оружия массового поражения, это сообщение игнорировалось, и санкции продолжались. Фактически у Ирака нет способа для того, чтобы доказать, что у него не было никакого оружия массового поражения. Пол Волфовитц, наиболее воинственный из членов нео консерваторов в американской администрации, теперь президент Международного банка заявил, что, "Если Иракцы отрицают, что они имеют оружие массового поражения, то они лгут. Если оружие массового поражения не может быть найдено, то это означает, что они его прячут". Очевидно, если Иракцы не имели никакого оружия массового поражения, то оно не может быть найдено, и, согласно Волфовитцу это просто означает, что они имеют оружие, но скрывают его. Теперь мы все знаем, что Иракцы действительно не имели никакого оружия массового поражения. Но санкции продолжались, и затем последовало вторжение в Ирак, которое принесло ещё больше смертей и разрушений, и выпустило наружу силы гражданской войны и террора, которые до этого сдерживались жестоким диктатором.

И все эти смерти и разрушения произошли без всяких видимых оснований. Ирак, уже подчинился, и, скорее всего, уже разрушил, какое бы то ни было оружие массового поражения, которое возможно у него было. Так, что ему нечего было скрывать. Сожалеют ли поджигатели войны о смертях и разрушениях? Нисколько. Они все еще настаивают, что всё было оправдано. Потому что Саддам должен был быть смещён, так как он уничтожал собственных людей. Теперь, Саддам смещён, и больше не может никого уничтожить. Но всё больше людей страны Саддама уничтожается теми самыми людьми, которые утверждают, что они хотели остановить уничтожение иракцев.

Важно отметить, что научно-исследовательские и конструкторские разработки нового оружия, направленные на ещё большее и более эффективное уничтожение людей, продолжаются. Теперь создаются беспилотные воздушные транспортные средства или UAV и роботы. Это была бы хорошая вещь, если бы роботы создавались для борьбы друг с другом. Но, к сожалению, намерения совсем другие. Цель состоит в том, чтобы спасти жизни военных из технологически развитых стран, осуществляющих нападения. Они будут управлять роботами, уничтожающими беззащитных солдат противника, не подвергая себя опасности. Избавившись от опасности быть уничтоженными противником, их солдаты будут истреблять врага с большим желанием.

Проводятся исследования техники военных сражений в будущих войнах. Американские солдаты, которые будут вести войны через 20 лет, называются FW или Воины Будущего, что звучит более внушительно, чем просто солдаты. Как Воины Будущего, они будут оснащены:

·  Миниатюрным самолётом UAV - в каждом взводе для ведения разведки с воздуха.

·  Высококачественным Шлемом, который расширит возможности зрения и слуха, и будет иметь проекционный индикатор для идентификации целей.

·  Жидкостной бронёй, которая будет обнаруживать пули и крепко захватывать их.

·  Роботом-кротом, или маленьким автоматическим наземным передвижным устройством для разведки в труднодоступных местам - пещерах, коллекторах, туннелях.

·  Скорострельной пушкой, рассчитанной на 200 выпусков легких боеприпасов, непрерывного действия, возможно плазменного типа.(Fast Gun firing 200 round of light-weight, ceaseless, ammunition embedded in high-ignition-temperature propellant)

Нет вообще никаких мыслей о мире. Широко проводится подготовка к будущим войнам, к уничтожению большего числа людей в будущих конфликтах между странами, которые, как все считают, должны быть решены через войны. Время от времени появляются сообщения о достижениях на пути создания новых более эффективных способов уничтожения противника. Идея уничтожать больше людей, кажется, наполняет эти могущественные страны ликованием и огромным удовлетворением.

Пока мир избежал войны с применением ядерного оружия. Даже ядерные державы выражают опасения, что война с применением ядерного оружия могла бы оказаться также разрушительной и для них. Весь мир можно сделать непригодным для жизни с помощью радиации. Чернобыль напоминает о том, как далеко могут распространяться радиоактивные осадки, и вред, который они могут принести. Победители не будут в большей безопасности, чем проигравшие. Но можем ли мы быть уверенными, что не будет никакой войны с применением ядерного оружия в нашем будущем.

Разрабатываются ракеты, позволяющие сбить ракеты противника в воздушном пространстве перед тем, как они достигнут своих целей. Если их сбить, то где они упадут? В стране противника или в каких-то других странах. В любом случае в стране произойдут смерть и разрушения от падения неядерных или ядерных боеприпасов. Стремясь избежать воздействия радиации от собственных ядерных боеприпасов, основные ядерные державы пытаются создать так называемые чистые ядерные бомбы и ракеты. Но как они могут узнать, что эти взрывчатые вещества являются чистыми.

Несмотря на имевшиеся знания о делении ядра и проведённые испытания, они не знали об опасностях радиации от Толстяка и Малыша, бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки и болезнях, которые после этого последуют. Только спустя годы после Хиросимы и Нагасаки, они поняли, какое оружие Судного Дня они использовали. Они думали, что это должен был быть самый большой и самый захватывающий взрыв в сравнении со всеми другими. Но оказалось, что всё вышло за грани такого представления.

Будут ли их чистые ядерные бомбы и ракеты действительно чистыми? Я не думаю, что они знают. Но ужас в том, что они хотели бы испытать это в реальной ситуации. Для этого необходима удобная война. Если её нет, то они её организуют. Тысячи и тысячи невинных людей будут принесены в жертву, чтобы пополнить знания о ядерном вооружении.

Мы все убедились, что для этих лидеров демократии, уничтожение нескольких сотен тысяч человек в мирное время приемлемо, если это связано с достижением их национальных целей. Мадлен Олбрайт, когда она была Представителем Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций, был задан вопрос о санкциях, которые США и Великобритания наложили на Ирак, "Мы слышали, "сказал журналист", что в результате погибло полмиллиона детей, стоило ли это делать при таком исходе".

Олбрайт ответила, и я цитирую: "Я думаю, что это был очень трудный выбор, но цена, мы думаем, что цена стоила того",- закрываю цитату.

Таким образом, можно ли считать, что Олбрайт среди лидеров ядерных держав полагала бы, что принесение в жертву тысяч людей для улучшения их знаний является слишком большой ценой?

Дамы и Господа!

Уничтожение людей дело привычки. Именно поэтому существуют серийные убийцы. Война, как уничтожение людей тоже дело привычки. Когда уничтожили несколько тысяч, то уничтожение десятков тысяч, сотен тысяч, миллионов оказывается естественным, особенно для тех, кто отдаёт приказы.

Пилоты бомбардировщиков это вполне обычные люди. Если вы дадите им пулемет и прикажете, чтобы они стреляли в толпу беззащитных мужчин, женщин и детей, они, вероятно, не смогли бы нажать на спусковой крючок. Но дайте им бомбардировщик, и попросите, чтобы они сбросили бомбы и уничтожили тысячи невиновных людей, они, не смущаясь, нажали бы кнопку, чтобы сбросить бомбы, которые уничтожили бы тех людей. Они вероятно не чувствовали бы ничего вообще. Они вернулись бы домой, чтобы сообщить, что "миссия, выполнена" и отпраздновали это событие со стаканом пива в офицерской столовой. Операторы запуска ракет, находясь на многие тысячи миль от целей, вели бы себя также и отпраздновали бы свой удар.

Мы также можем особенно не расстраиваться, когда другие люди теряют свои жизни. Мы читаем в документах о большом количестве погибших, и считаем, что они умерли немедленно, безболезненно. Мы не хотим думать о том, что действительно происходит. Но, когда головы отрываются от тел взрывом, вероятно, возникает ужасная боль, даже если она продолжается мгновение. Хотели бы мы, чтобы наши головы были оторваны от наших тел таким способом. Обошлись бы мы без ужаса, ожидая, что это случится с нами? А оторванные конечности. При оторванных конечностях смерть может оказаться не мгновенной. Должна быть ужасная боль и страдания. Члены могут все еще висеть за счёт скручивания мышц и кожи, вызывая ещё большие страдания и боль. Или разрыв живота и выбрасывание кишок на землю. Вообразите боль, и ужас от наблюдения собственных выброшенных кишок и никакой медицинской или любой другой помощи в течение невыносимо долгого времени.

Именно это происходит, когда люди уничтожаются взрывами. Это не абстрактные количества, это - люди такие же, как мы. Если мы не хотим, чтобы такое случилось с нами, не хотим чувствовать ужас взрыва бомб и боеголовок ракет, то мы должны что-то сделать, чтобы остановить эти уничтожения, эти войны, это отсутствие мира.

Необходимо описать ужасы войны, уничтожения и разрушения, чтобы мир стал для нас более значимым и желательным, так, чтобы мы решили бороться за мир. Учитывая, что большинство поджигателей войны избираются на должности в больших демократических странах, наш способ борьбы состоит в том, чтобы превратить как можно больше избирателей в сторонников мира и противников войны. Мир должен быть достигнут большинством избирателей, основным решающим звеном на каждых выборах. Кандидаты должны объявить своё отношение к миру. Их нужно заставить полностью отвергнуть войну. Если они этого не делают, то они не должны получить никаких голосов. Сторонники мира должны быть уверены, что эти люди всегда потерпят поражение.

Действительно ли всё сказанное возможно? Также как и в случае окружающей среды, потребуется много времени, чтобы борьба за мир стала восприниматься серьезно, и стала действенной. Но, если мы сможем создать неправительственную организацию для борьбы за мир в каждой стране, если покажем избирателям ужасы войны, если объясним им, что они сами могут стать побочными жертвами, независимо от мер безопасности, которые предпринимают их правительства, то мы сможем набрать достаточно много голосов избирателей, чтобы сместить выборы в пользу кандидатов за мир, против кандидатов, которые все ещё полагают, что война - это возможная альтернатива.

Среди избирателей есть различные группы людей, которые были затронуты прошлыми войнами или, вероятно, будут затронуты в будущих войнах. Ветераны инвалиды должны иметь свою группу, как и другие ветераны. Они должны показать свои уродства и шрамы, когда они агитируют против войны и за мир. Они должны говорить об ужасах и боли, которую они перенесли. Медали не за доблесть. Они за уничтожение, за разрушение жизни людей. Нет никакой славы в достигнутой победе.

Родители, братья и сёстры погибших в войнах должны иметь свои группы, должны агитировать за мир, должны проводить кампанию против войны в течение выборов и при каждой возможности. Они должны показывать фотографии любимых людей, которых они потеряли. Обществу нужно чаще напоминать о своих печалях и потерях.

Женщины и дети должны быть мобилизованы и активизированы против войны. Они должны иметь наиболее сильный голос, поскольку именно они могут терять своих детей, и братьев, мужей и их отцов, которые должны пойти в чужие страны, чтобы вести войны, которые сделают мир не лучше, а, скорее всего, хуже. Их жертвы и жертвы их любимых не привели бы ни к чему, и были бы совершенно бесполезны. Взгляните на Ирак и Афганистан - победа была объявлена давным-давно американским Президентом, но ваши братья, мужья и отцы все еще не возвратились домой. И потери возрастают без каких-либо признаков, что вывод войск скоро произойдёт. В конечном итоге, когда захватчики уйдут, в этих странах все еще не будет никакой реальной демократии. Для чего принесены жертвы, для чего потерянны жизни. Это легко для президентов и премьер-министров, находящихся в безопасности в своих охраняемых кабинетах и домах за тысячи миль от боевых действий, говорить о жертвах. Но при этом братья, мужья и отцы обычных женщин и детей, расстаются со своими жизнями ни за что.

Мы имеем сегодня в Малайзии движение Врачей против ядерного оружия. И теперь возникает движение Врачей за Предотвращение ядерной Войны. Эти движения должны стать международными и активными, особенно в самых воинственных странах. Врачи должны агитировать за мир и должны отказаться от участия в войне.

Самая важная неправительственная организация против войны должна включать в себя ученых. Это люди, которым приказывают изобретать и разрабатывать новое оружие, постоянно модернизировать действующее. Это люди, которые создавали ядерные бомбы, кассетные бомбы, оранжевый реагент, газы нервно-паралитического действия и т. д. Они стали причастными к убийствам, хотя сами в них не участвовали непосредственно. Они должны понять, что они виновны в пособничестве и подстрекательстве убийства, массового убийства.

Ученые Манхэттенского Проекта возражали против использования Атомной бомбы, которую они помогли построить. Но было уже слишком поздно. И бомбы, которые они создавали, были сброшены на Хиросиму и Нагасаки, уничтожив почти гражданских жителей. В таких действиях не было никакой необходимости, потому что Япония была уже на грани капитуляции. Ученые, которые изобрели и построили бомбы, столь же виновны в массовых убийствах, как и экипаж Энола Гея.

Ученые должны отказаться проводить исследования, которые привели бы к большему количеству смертоносного оружия. Сегодня в сверхдержавах всё, что создают ученые, предназначается для повышения потенциала уничтожения. Электроника, лазер, радар, радиация, магнитные поля, химикаты, микробы и вирусы, космическое пространство и другие результаты - всё это рассматривается с точки зрения военных приложений. И неизменно защита против нового оружия оказывается созданной или будет разработана учеными противника. Против новых защит должно быть изобретено и разработано новое оружие.

Ведут разговоры о противоракетном щите. Без сомнения потенциальный противник изобретет ракету, чтобы проникнуть через такой щит. Тогда проведут обновление щита, чтобы сделать его непроницаемым для новой ракеты. Но ракетные ученые придумают новую ракету, чтобы проникнуть через улучшенный противоракетный щит. И, таким образом, весь этот процесс непрерывно продолжится, поскольку лучшие умы ученых будут придумывать новое оружие, способное проникнуть сквозь средства защиты. Стоимость такого процесса огромна.

В течение Второй мировой войны боевой истребитель стоил около 1 миллиона долларов США. Сегодня стоимость производства и полёта истребителя составляет 100 миллионов долларов США. Другие могут стоить миллиард. При каждом изобретении, каждом обновлением все страны мира вместе должны затрачивать триллионы долларов, чтобы подготовиться к войне, которая, возможно, никогда не состоится.

Возможно, нет никакой войны из-за римского афоризма: "Чтобы иметь мир, Вы должны подготовиться к войне". Но тогда было время луков и стрел, мечей и копий. Они не стоили почти ничего. Сегодня оружие стоит миллионы и миллиарды. Конечно, хорошо бы иметь соглашение по ограничению вооружений, чтобы контролировать исследования по созданию нового оружия уничтожения.

Торговцы оружием из этих богатых изобретательных стран используют методы давления, чтобы продать дорогостоящую сложную систему оружия странам, в которых люди едва ли могут купить достаточно пищи на пропитание. Они хотят возвратить часть своих затрат на разработку. Не заботясь о добросовестности, они могут намекнуть, что соседи или ближние недружественные страны покупают такое оружие. Из-за страха или чувства стыда новые страны вынуждены покупать. И дорогостоящая гонка вооружений раскручивается.

Всё это, потому что ученым платят и предоставляют триллионы долларов, чтобы они изобретали новое оружие и модернизировали старое.

Вместе с тем, теперь мы сталкиваемся с новыми инфекционными болезнями, которые могут вызвать мировые пандемии. Деньги и ученые должны быть направлены на исследования, позволяющие найти вакцины и средства лечения для таких болезней как ВИЧ СПИД, Птичий Грипп, болезнь Эбола, сибирская язва, японский энцефалит, коровье бешенство, и т. д. Эти болезни нуждаются в профилактике и лечении. Конечно, мы должны найти способы лечения рака, в которых нуждаются все.

Ученые должны высказываться против использования их талантов для уничтожения людей. Как медики, они должны принять торжественную присягу осознанно использовать свои знания только для мирных приложений. Во время Холокоста в Германии медики злоупотребили своими знаниями и мучили пациентов. Мы осуждаем их. Но чем же лучше, ученые, которые разрабатывают дьявольское оружие для массовых уничтожений. Они должны спросить свою совесть. Они должны спросить, не должны ли они объединиться, чтобы провести кампанию за мир, против войны.

Адвокаты также играют важную роль в содействии делу мира. Нам нужны международные законы, которые сделают войну незаконной. Необходимо дать определение военного действия и террористического действия. Мы должны обеспечить надлежащее наказание для лиц, которые осуществляют массовые уничтожения невиновных людей. Это должно происходить, независимо от их социальной позиции, даже если они избранные лидеры стран; и независимо от типа войны, общепринятой или необъявленной. Идея о том, что только победители имеют право преследовать по суду побеждённых, не является справедливой и нравственно правильной.

Необходимо в соответствии с принятыми нормами учредить Мировой Суд для рассмотрения преступлений против человечества в войнах и при уничтожении невиновных людей. Судьи должны быть свободными. Они должны выдвигаться от нейтральных стран, находящихся вне влияния наиболее сильных. Победители и побежденные должны обвиняться согласно одним и тем же законам.

Вряд ли окажется возможным привлечь виновную сторону или лидеров могущественной страны к суду. Но суды могут судить таких людей заочно. Если кого-то признают виновным, то это должно быть широко опубликовано и архив фотоснимков преступников со снимками этих людей должен получить распространение. Оставшаяся часть мира должна избегать таких людей и обходиться с ними как с париями. Никто не должен иметь каких-либо отношений с этими преступниками.

Поэтому должна быть международная неправительственная организация Адвокатов за Мир, адвокатов против войны.

Мы нуждаемся в сотрудничестве с прессой. Мы должны убедить её работать с нами, публиковать материалы, осуждающие войну, совершённые злодеяния, преступных лидеров и преступные страны, ответственные за происходящие войны. Пресса должна сообщать правду. Пресса должна быть независимой, не связанной с чьими-то вооруженными силами. Пресса должна быть активным партнером в международной борьбе за мир.

Интернет должен широко использоваться так, чтобы обеспечить альтернативные СМИ для разоблачения формируемой и распространяемой лжи.

Мы должны реанимировать Организацию Объединенных Наций и помочь ей выполнять ее первоначальную роль - разрешения конфликтов через переговоры и посредничество, а не через войны.

ООН должна быть демократизирована. Вето постоянной пятёрки должно быть отменено так, чтобы ни одна из этих стран не могла расстроить деятельность целой организации. В конечном счете, вето должно быть отменено, и установлена всемирная демократия.

ООН нужно дать определенные полномочия так, чтобы мир в целом, имел бы ограниченное, но значимое глобальное правительство, которое могло бы действовать позитивно, в целях предотвращения войны и поддержания мира.

Я полностью уверен, что настоящий форум сможет предложить большее число способов содействия делу мира, способов, которые будут практичными и эффективными. Давайте выслушаем предложения и сделаем этот форум, первым шагом на пути борьбы человечества за мирный и более цивилизованный мир.

Стремление к миру, к устранению войны по любой причине это вопрос не только этого форума. В течение многих десятилетий были попытки содействия делу мира. В основном они были связаны с определенными войнами, типа Вьетнамской войны, когда антивоенные демонстрации в США привели, наконец, к выводу войск США.

Но кампании за мир не координировались и затихали вскоре после окончания конкретной войны. Затем формировались новые группы, после возникновения новой войны. В итоге оказывается, что нет никаких согласованных и продолжительных усилий, которые осуждали бы войну, признавали бы войну преступной и содействовали делу мира.

В настоящее время, когда войны, все еще идут в Палестине и Ираке и велика вероятность новых войн против Сирии и Ирана, появилось много групп во всем мире, с целью проведения кампании против войны и продвижения мирных решений. Это особенно касается стран, которые собираются начать войну

Настоящий Форум сторонников мира не должен быть одноразовым событием, как другие. Антивоенные неправительственные организации мирной направленности, которые будут сформированы после него, должны установить контакты и связи со всеми существующими аналогично мыслящими группами. Важно чтобы движения за Мир против войны, взаимно укрепляли друг друга, действовали скоординировано и согласованно во всем мире. Мы, очевидно, будем более эффективны, если продолжим работать совместно, разработаем должным образом стратегию и проекты наших кампаний, и реализуем их максимально возможно общими усилиями.

Необходимо, чтобы для достижения поставленных целей был сформирован постоянный Секретариат, укомплектованный постоянными и добровольными служащими. Местоположение секретариата должно быть определено из соображений эффективности и удобства.

Если все действующие группы и неправительственные организации, сотрудничающие со вновь созданными, сделают так, чтобы "Мир" стал основной проблемой на всех демократических выборах, то весьма возможно, что те, кто защищает воинственную политику, не будут избраны. Это может потребовать времени и не будет легко. Но мы нуждаемся только в одном главном успехе кампании борьбы за мир - она должна набрать силу.

Мы должны всегда помнить, что Мир для нас означает отсутствие войны. Мы никогда не должны отклоняться от этой простой цели.

Дамы и Господа!

Всё что я предложил выше, может быть выполнено. Мы должны действовать, чтобы остановить это безумие, эти уничтожения, эти идеи о том, что те, кто способен уничтожить больше всего людей, являются победителями, что они правы и именно они должны управлять миром. Какую же цивилизацию получим мы, имея массовых убийц в качестве мировых лидеров.

Мы должны превратить содействие делу мира в кредо для каждого. Мы должны включать вопрос о мире в программы всех форумов по безопасности государств, регионов и мира. Ни одна из стран не должна начинать войну и нарушать безопасность других, чтобы содействовать собственной безопасности.

Мы надеемся, что эта Глобальная Мирная Конференция положит начало серьезной, активной, и длительной борьбе против войны и за мир.

С надеждой и молитвой ко Всемогущему, я объявляю открытым этот Глобальный Форум сторонников мира по теме "Дивиденды Мира и Доходы Войны"

Спасибо.

Инициатива Форума сторонников мира в Куала-Лумпуре по криминализации войны

17декабря 2005 года

Глобальный Форум сторонников мира заинтересованных народов со всех пяти континентов в Куала-Лумпуре ЕДИН в вере, что мир является необходимым условием для выживания и благосостояния человеческого рода, НАСТРОЕН содействовать делу мира и спасти последующие поколения от бича войны, СЧИТАЕТ НАРУШЕННИЕМ ЗАКОНА частое обращение к войне в урегулировании споров между странами, ОБЕСПОЕН тем, что милитаристы готовятся к большему количеству войн, ОБЕСПОКОЕН тем, что использование вооружённых сил снижает безопасность для всех, ВЫРАЖАЕТ ОПАСЕНИЕ, что владение ядерным оружием и неизбежный риск ядерной войны приведет к уничтожению жизни на земле.

Чтобы достигнуть мира, мы заявляем что:

·  Войны приводят к уничтожению все большего числа невиновных людей и, поэтому, отвратительны и преступны.

·  Уничтожения в войне столь же преступны сколь и уничтожения в социальных системах во время мира.

·  Учитывая, что уничтожения в мирное время рассматриваются с позиций внутригосударственного уголовного права, уничтожения в войне должны аналогично рассматриваться с точки зрения международного уголовного права. Это должно происходить независимо оттого, что уничтожения в войне санкционированы и разрешены внутригосударственным правом.

·  Вся коммерческая, финансовая, промышленная и научная деятельность, которая оказывает пособничество и подстрекает к войне, должна считаться преступной.

·  Все национальные лидеры, которые начинают агрессию, должны быть подвергнуты преследованию Международного уголовного суда.

·  Все страны должны укреплять решимость в принятии цели и принципов Устава Организации Объединенных Наций, вводить методы, позволяющие решать международные споры мирными средствами и отказаться от войны.

·  Вооружённая сила не должна использоваться, кроме тех случаев, когда это разрешено Резолюцией, принятой большинством в две трети голосов от полного состава Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.

·  Все законодатели и все члены Правительства должны подтвердить свою веру в мир и принять обязательство бороться за мир.

·  Политические партии во всем мире должны включить устремлённость к миру, как одну из своих основных целей.

·  Неправительственные Организации, действующие в интересах укрепления дела мира, должны быть организованы во всех странах.

·  Государственные служащие и профессионалы, особенно в медицине, юридических, образовательных и научных сферах, должны содействовать делу мира и активно действовать против войны.

·  СМИ должны активно выступить против войны и подстрекательства к войне и сознательно содействовать продвижению мирного урегулирования международных споров.

·  Развлекательные СМИ должны прекратить прославлять войну и насилие и вместо этого содействовать развитию идеалов мира.

·  Все религиозные лидеры должны осудить войну и содействовать делу мира.

·  Форум решил учредить постоянный Секретариат в Куала-Лумпуре для:

·  ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ этой Инициативы.

·  ПРОТИВОСТОНИЯ политике и программам, которые подстрекают войну.

·  СОДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИЧЕСТВУ неправительственных организаций во всем мире, для достижения целей этой Инициативы.