Прогноз кафедры МИПИУ основных рисков катастроф и аварий на 2012 год

1. Прогноз МЧС основных рисков ЧС на 2012 год.

МЧС РФ сделал прогноз на будущий год, согласно которому в 2012 году нас ожидают землетрясения и техногенные катастрофы. Об этом завил глава МЧС :

- Прогнозируются повышенные риски ЧС, обусловленные сейсмическими событиями (с магнитудой до 7,5) на Сахалине, Курилах, юге Камчатки, в Камчатском проливе. В меньшей степени (с магнитудами от 5,5 до 6,5) потрясет Ставропольский и Краснодарский края, Северную Осетию, Ингушетию, Чечню и Дагестан.

Весеннее половодье заставит поволноваться жителей Сибирского и Приволжского регионов: там есть угроза формирования сложной заторной обстановки. Зато на Северо-Западе толщина льда на реках ниже нормы, что снижает риск возникновения подтоплений населенных пунктов весной. В связи с аномальными положительными температурами воздуха и дефицитом осадков на европейской территории РФ летом 2012 года прогнозируется сохранение сложной судоходной обстановки на реках Волжско-Камского каскада. При неблагоприятном сценарии есть риск аварий, посадок судов на мель и угроза водоснабжению населения Самарской, Саратовской, Волгоградской и Астраханской областей.

Раннее начало пожароопасного периода прогнозируется в Башкортостане, Оренбургской, Самарской, Свердловской, Курганской, Челябинской областях, Чечне и Дагестане. Повышенные риски природных пожаров не исключены в Амурской, Омской, Свердловской, Челябинской, Нижегородской, Оренбургской, Воронежской, Владимирской, Рязанской, Липецкой, Московской, Тверской, Ярославской, Волгоградской областях, Алтайском крае, Мордовии.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Прогнозируются аварии на электроэнергетических системах на Алтае, в Тыве, Хакасии, Бурятии, Алтайском, Забайкальском, Красноярском краях, в Амурской, Сахалинской, Иркутской, Свердловской и Челябинской, Нижегородской, Кировской, Ленинградской, Вологодской, Псковской, Калининградской областях, Татарстане. Остаться на время без электричества рискуют жители Тверской, Владимирской, Брянской, Белгородской, Калужской, Тульской, Рязанской, Смоленской, Московской областей и столицы.

Вероятны аварии на электросетях в Краснодарском крае, Чечне, Карачаево-Черкесии. Дожидаться приезда аварийной бригады долго придется жителям Алтайского, Краснодарского, Красноярского, Пермского краев, Омской, Саратовской, Воронежской, Белгородской и Тверской областей. Там удельная протяженность ЛЭП и коммунальных сетей, приходящихся на одну аварийную бригаду, в 1,5-3 раза превышает средние показатели по стране.

Велик риск аварий на коммунальных системах жизнеобеспечения на территориях Дальневосточного, Приволжского, Сибирского, Северо-Западного, Центрального, Южного, Северо-Кавказского федеральных округов. Повышенные риски ЧС, связанные с авариями на коммунальных системах, ожидаются в регионах, где крупные ТЭЦ имеют высокую степень износа и не имеют резервных генерирующих мощностей. В частности в Забайкальском крае.

Наибольший риск взрывов бытового газа в 2012 году прогнозируется в Новосибирской, Омской, Свердловской, Челябинской, Нижегородской, Самарской областях, Краснодарском, Ставропольском, Хабаровском краях, Ханты-Мансийском автономном округе, Дагестане, Ингушетии, Чечне, Северной Осетии, а также Москве.

Особое внимание МЧС России уделяет больницам, интернатам, домам престарелых, детским домам. Наибольший риск пожаров прогнозируется в Забайкальском, Красноярском краях, Иркутской, Новосибирской, Омской, Архангельской областях, Санкт-Петербурге, Карелии, Коми, а также Московской области, Москве и Дагестане.

2. Прогноз кафедры МИПИУ основных рисков катастроф и аварий на первое полугодие 2012 года.

2.1. Обзор некоторых прогностических оценок реалий 2012 года

В последние десятилетия наблюдаются существенные изменения в некоторых геофизических и космических параметрах. Насколько тесно эти изменения могут быть связаны с природными катаклизмами и, как следствие, представлять опасность для стабильного развития, в частности, проблема дрейфа геомагнитных полюсов Земли?

Рис. 2.1.1. График скорости движения северного геомагнитного полюса (http://geochange. org/Pdf/Will_the_Magnetic_North_Pole. pdf)

На рис.2.1.1. показан график, отражающий движение северного геомагнитного полюса. Как видно из графика, к концу 90-х годов по сравнению с 1980-м годом скорость дрейфа северного геомагнитного полюса увеличилась почти в пять раз. Этот факт может свидетельствовать о существенных изменениях в энергетических процессах в ядре Земли, формирующих геомагнитное поле нашей планеты. Безусловно, наблюдаемое явление может отражать начало очередного цикла резкой активизации эндогенной (внутренней) активности Земли. Учитывая, что процесс движения северного магнитного полюса сопровождается снижением напряженности магнитного поля Земли, можно предположить, что это должно повлиять на глобальные климатические изменения.

Инициативной группой по проблемам глобальных изменений окружающей среды “GEOCHANGE” исследовано влияние изменения гелиогеофизических и космических факторов на возникновение аварий. На рис. 2.1.2 приведены результаты исследований сейсмической активности Земли за период с 1976 по 2009 гг. (см. http://*****. geochange-report. org), показыающие корреляцию с изменениями в космических параметрах (см. рис.2.1.1). В выводах отмечается, что ожидаемая активность природных катаклизмов в 2012-15 гг. может иметь очень серьезные негативные последствия для стабильного развития цивилизации и привести к огромным жертвам и разрушениям. Экономические последствия для стран, подверженных природным катаклизмам, могут быть катастрофическими.

Рис. 2.1.2. График ежемесячного числа землетрясений с M >6,5 c 1976 по 2010 годы с прогнозом до 2016 года на основе выделения синусоидального тренда.

2.2. Циклические модели угроз информационной безопасности

Катастрофа есть результат резкого качественного изменения свойств системы в ходе плавного количественного изменения параметров, от которых она зависит. Наиболее вероятно, что катастрофа любого рода возникает не сразу, а имеет продолжительный подготовительный период. Катастрофа происходит только тогда, когда система становится чрезмерно чувствительной к любым, даже минимальным, изменениям внешних факторов. Следовательно, перед экспертом в качестве первоочередной неизбежно встает проблема определения общего состояния объекта прогнозирования в заданный интервал времени, и, главное, как система откликается на внешние воздействия и нагрузки. В целом, анализируя имеющиеся разработки в области взаимосвязей космических и земных процессов и др., можно сделать вывод: катастрофа любой системы (природной, техногенной, социальной) есть результат корреляции синхронизированных экстремальных изменений космических (внешних) и внутрисистемных процессов.

биологических наук, академик РАЕН - в результате многолетних исследований пришел к выводу, что характерные изменения детальной структуры распределений результатов измерений процессов разной природы, форма гистограмм, построенных по измерениям физических процессов - закономерно изменяется во времени и коррелирует с положением Земли относительно Солнца (суточные, годовые синхронности), неподвижных звезд, а также, возможно, Луны и других планет.

Практическое (прогностическое) значение данного вывода заключается в том, что космические процессы имеют циклический характер. Следовательно, учет космических циклов позволяет рассчитать частотно-временные спектры и соответственно время возникновения катастрофы с достаточно большой точностью, а период упреждения прогноза сделать практически неограниченным.

Рис. 2.2.1. Алгоритм информационного резонанса в системах.

2.3. Прогностическая модель угроз информационной безопасности РФ в 2012 году

Графическая модель угроз составляется на основе использования Программного комплекса для прогнозирования информационных угроз, разработанный силами Научного общества студентов кафедры Мониторинга и прогнозирования информационных угроз СПБ ГУ ИТМО, и, используемый в учебном процессе по предмету специализации. Номер государственной регистрации в реестре программа для ЭВМ - № от 28 января 2011 года.

А). Модель характера и периодов внутренних угроз

Внутренние условия функционирования Российской федерации в социально-политической и экономической сферах в 2012 году можно увидеть из графика 2.3.1.1.

График построен на основе уравнения 4-х фазовых гармонических колебаний ведущих циклов развития страны - 36, 72 и 144 - летних. Ближайшая потенциальная точка бифуркации по частоте и фазам колебаний – 2016 год. Следовательно, можно сделать вывод, что с точки зрения внутренних условий развития системы, катастрофических явлений в динамике 2012 года в социально-политической сфере не наблюдается. 2001-й год является начальной точкой второго этапа реформирования новой России. Содержанием этапа в первую очередь стало укрепление вертикали власти и создание благоприятных условий для функционирования экономики. 2010-11 годы знаменуют переход на решение задач глубокой технологической модернизации страны.

Специфика будущих внутренних угроз (с 2013 года) - начало утраты динамизма, способное породить возникновение крупных оппозиционных партий. Позитивная сторона - начинают выкристаллизовываться новые лозунги и новые идеи.

2.3.1. Социально-политическая составляющая (ИБ)

Несмотря на протестные настроения и потребность, и неизбежность в ближайшие несколько лет глобальных перемен в политике и экономике страны, необходимо отметить ведущий характер консервативного, централизованного начала наступившей эпохи, в первую очередь неизбежный акцент на обеспечении стабильности развития и усилении роли государств в реформировании стран. Подобная тенденция, скорей всего продолжится до 2016 года и способна обеспечить стабильное развитие экономики страны на ближайший период.

С учетом выборных процессов начала года и процессов кардинального обновления Правительства – период первой половины 2012 года обещает быть бурным, полным драматизма, усиленным политической конфронтацией и борьбой политических элит.

Далее следует период, обусловливающий и требующий определенных перемен во всех областях и сферах. Среди них отметим некоторые, особенно важные. Реформы должны коснуться, прежде всего, электроэнергетику, электрометаллургию, авиацию, космические аппараты и корабли, электронику, мобильную связь и телекоммуникацию, компьютерные системы, Интернет, радио и телевидение, медицину.

Серьезные испытания ожидают сферу ЖКХ и социальной поддержки населения, поскольку после президентских выборов в марте 2012 года возможно снижение их финансирования из бюджета страны, что приведет к массовому росту социальной напряженности и радикальных настроений в обществе.

Очень серьезной проблемой может стать терроризм и сепаратизм в горных и удаленных районах страны – на Северном Кавказе, на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Рис.2.3.1.1. Динамика фазово-циклического развития РФ

2.3.2. Внешнеполитическая составляющая ИБ

В основе моделирования особенностей внешних угроз положена идея обострения международной обстановки в период перехода в фазу поддержания в 36–летнем цикле развития (см. рис. 2.3.1.1). Хотя хронологически точкой воспламенения могут явиться 2013-14 гг., однако в исследуемый период начинают фокусироваться главные проблемные факторы будущих угроз.

Начало внешних процессов, носящих характер информационных угроз, циклически сформировалось также в середине 60-х годов прошлого столетия. Данные особенности выражались следующим содержанием: молодежные бунты, пражская весна 1968 года, карибский кризис 1962 года, война во Вьетнаме 1965 г., культурная революция в Китае в 1966 году, революции в Африке. Следовательно, на фоне 2012 года последующий период циклически выглядит значительно деструктивнее, более опасен с точки зрения динамики мировой социально-политической составляющей. 2012 год обнаружит те вызовы, которые придется человечеству решать в последующие 2-3 года. С 2011 года особую опасность представляет резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке, в Северной Африке, чреватой возникновением войн с участием ведущих мировых держав. В конфликт могут быть вовлечены государства Северного Кавказа (Грузия, Армения, Азербайджан), Россия, Турция, Иран, Сирия и США.

2.3.3. Модель характера внутренних угроз в техногенной и природной сферах.

На рисунке 2.3.3.1. реализована идея информационной взаимосвязи космогенных и природно-техногенных катаклизмов. Как видно из графика, наиболее взрывоопасными периодами являются январь–февраль, июнь-август и декабрь 2012 года. Период с 6 июня по 10 июля (18 августа) следует рассматривать именно с точки зрения формирования долговременных напряжений и ситуаций, способных реализоваться не только в указанный период, но и в ближайшей перспективе – через 1-1,5 года.

Рис.2.3.3.1. Динамика угроз информационной безопасности России в техногенной и природной сферах в 2012 году. [1]

В данном контексте, следующие даты могут стать детонаторами (точками возбужнения) долговременных напряжений: 14.01, 14-15.02, 27.05, 6-12.06, 29-30.06, 18-20.07, 15.08, 27.11.2012.

Необходимо классифицировать также информационные проявления (содержательную сторону) периодов выявленных угроз. Главные контуры угроз:

§ ухудшение экологической обстановки в связи с возможными авариями на нефтепроводах, АЭС, наводнениями и извержениями вулканов;

§ вероятность мировых крупных эпидемий, имеющих непосредственное отношение к РФ;

§ усиление терроризма, особенно в компьютерной и ядерной сферах.

Особую озабоченность вызывают нарастание экологических проблем и обострение военной напряженности.

Рис. 2.3.3.2. Прогноз динамики обострения экологической обстановки в 2012 году

Прогноз динамики обострения экологической ситуации нашел свое отражение на рис. 2.3.3.2. Локализация – 53˚, 60-62, 105-107˚, 143˚ в. д. Территориально сюда входят Челябинская, Свердловская обл., Иркутская обл., озеро Байкал, Сахалин. Экологические проблемы могут быть вызваны разного рода эпидемиями, радиационными авариями на АЭС (ядерными катастрофами) или авариями на химпредприятиях (наподобие кыштымского «Маяка»), разливами нефти и т. д.

Во второй половине года опасными тенденциями в динамике ЧС являются крупные землетрясения, а также аварии на шахтах с выбросом метана.

Рис. 2.3.3.3. Ретроспективная оценка работоспособности алгоритма прогнозирования.

Методика апробирована посредством исследования базы данных многочисленных экологических катастроф с помощью Программного комплекса для прогнозирования информационных угроз. Пример ретроспективной оценки работоспособности алгоритма приведен на рис. 2.3.3.3. В качестве объекта исследования - авария на Чернобыльской АЭС: Следует подчеркнуть, в данном случае отслеживаются лишь внешние условия функционирования объекта исследования.

Приложение 1

Таблица 1. Сводный график вероятности аварий и катастроф по видам ЧС в 2012 году

Автотранспорт 1
Теракты 2
Авиатранспорт 3
Ж. Д.транспорт 4
Метро 5
Морской транспорт 6
Нефте-газопроводы 7
Обрушения, падения, пожары 8
Наводнения 9
Землетрясения 10