Методика оценки экономической эффективности мощности трансформаторов ГПП промышленного предприятия (стр. 2 )

Ожидаемые технико-экономические показатели варианта 2 (трансформатор ТРДН-25000/110)

				Шаг 0	Шаг 1	Шаг 2	Шаг 3	Шаг 4	Шаг 5	Шаг 6	Шаг 7	Шаг 8	Шаг 9	Шаг 10	Шаг 11	Шаг 12
1	Кап. вложения	К	т. р./год	2940	1764	1176
2	Тариф на покупку эл. эн.	Ст	руб/кВт·ч	0,7	0,75	0,825	0,9	0,975	1,05	1,075	1,1	1,125	1,15	1,2	1,275	1,35
3	Стоимость потерь эл. эн		т. р./год	0	0	0	658,3	713,2	768,1	786,4	804,7	822,9	841,2	877,8	932,6	987,5
4	Отчисл на обслуживан.	Иобл	т. р./год	0	0	0	352,8	352,8	352,8	352,8	352,8	352,8	352,8	352,8	352,8	352,8
5	Выручка от реализации	В	т. р./год	0	0	0	16174	17522	18869	19319	19768	20217	20667	21565	22913	24260
6	Валовая приб.	Пвал	т. р./год	0	0	0	15163	16456	17749	18180	18611	19042	19475	20335	21628	22921
7	Налоги и сборы	Н	т. р./год	0	0	0	9097,7	9873,4	10649	10908	11166	11425	11684	12201	12977	13752
8	Чистая приб.	Пчис	т. р./год	0	0	0	6065,1	6582,3	7099,5	7271,9	7444,3	7616,6	7789,1	8133,8	8651,0	9168,2
9	Чист доход без дисконт	ЧД	т. р./год	-2940	-1764	-1176	6065,1	6582,3	7099,5	7271,9	7444,3	7616,6	7789,1	8133,8	8651,0	9168,2
10	Коэф. досконтирования	аt		1,0331	1,21	1,1	1	0,91	0,83	0,75	0,68	0,62	0,56	0,51	0,47	0,42
11	ЧДД	ЧДД	т. р./год	-3037	-2134	-1293	6065,1	5989,9	5892,6	5453,9	5062,1	4722,3	4361,9	4148,2	4066,0	3850,6
12	ЧДД нараст. итогом		т. р./год	-3037	-5172	-6465	-400,2	5590	11482	16936	21998	26721	31082	35231	39297	43147
13	Интегральный эффект		т. р./год	43147	Предпочтение отдается проектам с более высоким ЧДД
14	Дисконт кап. вложения	Кд	т. р./год	3037,3	2134,4	1293,6
15	Пчист*коэф. дисконтиров.	Пчиаt	т. р./год	0	0	0	6065,1	5989,9	5892,6	5453,9	5062,1	4722,3	4361,9	4148,3	4066,0	3850,6
16	Индекс доходности	ИД	т. р./год	7,67
17	Рентаб. прод.	Р	%	0	0	0	37,50	37,57	37,62	37,64	37,66	37,67	37,69	37,72	37,76	37,79
18	Средний уров. рентаб.	Рср	%	28,97
19	Уд. себест-ть	Sуд	руб/кВт ч	0	0	0	0,1134	0,1227	0,1321	0,1352	0,1383	0,1414	0,1450	0,1507	0,16	0,1694

Графическое определение срока окупаемости по данным таблиц 1 и 2 строим графики зависимости ЧДД НАРАСТАЮЩИМ ИОТОГОМ = f(T).

Рис.1. Вариант 1

Рис.2. Вариант 2

Таблица 6

Технико-экономическое обоснование сравниваемых

вариантов электроснабжения

Показатели	Ед. изм	Вариант 1	Вариант 2
Напряжение	кВ	110/10	110/10
Мощность	МВА	2х16	2х25
Число часов использования максимума нагрузки	ч/год	5000	5000
Рентабельность продукции	%	29,04	28,97
Интегральный эффект	т. руб.	44889	43147
Индекс доходности	руб/руб	10,26	7,67
Срок окупаемости	лет	2,75	3,1

Примечание: Показатель финансовой эффективности (рентабельность продукции) определен как средние за весь период жизни проекта (13 шагов).

Вывод:

На основании анализа экономической эффективности рекомендуется продолжить работу над вариантом 1, так как он имеет более высокие интегральные показатели экономической эффективности. Анализ финансовой эффективности показал, что варианты равнозначны по показателю – рентабельность продукции.

Для улучшения финансовых показателей эффективности рекомендуемого к реализации варианта необходимо разработать технические и организационно – экономические мероприятия, направленные на снижение потерь электроэнергии.

Литература

1.  «Электрические станции и подстанции систем электроснабжения» Методические указания к курсовому и дипломному проектированию. . Саратовский Государственный технический университет. 2003 г 40 с.

2.  Шаткин по электроснабжению промышленных предприятий. Саратовский политехнический институт. 1980 г. 72 с.

3.  Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Москва. Информэнерго. 1985 г. 80 с.

4.  Экономика электроснабжения промышленных предприятий. Организация и маркетинг систем электроснабжения. Производственно-хозяйственный менеджмент. Методические указания по организационно-экономическому разделу дипломного проекта. . Саратовский Государственный технический университет. 1996 г 56 с.

5.  «Экономика и управление в энергетике». Под редакцией . Москва. ACADEMA. 2003 г. 383 с.

6.  «Методика оценки эффективности инвестиционных проектов в электроэнергетике». Составили Гусева Государственный технический университет. 2004 г 19 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ………………………………………………………………..	3
Критерии оценки экономической эффективности вариантов ………	5
Чистый дисконтированный доход ……………………………………	5
Индекс доходности ……………………………………………………	6
Внутренняя норма доходности (ВНД) ……………………………….	7
Пример оценки экономической эффективности вариантов ………..	7
Оценка экономической эффективности трансформаторов ГПП …..	7
Вариант №1 ……………………………………………………………	8
Вариант №2 ……………………………………………………………	8
Литература …………………………………………………………….	15
Оглавление …………………………………………………………….	16