ПС МГО ОДД 14.11.2009
Касьяна на записку С. Константинова «Узники совести и невинно осужденные по политическим мотивам. Правозащитный комитет МГО»
Уважаемые коллеги.
Как мы помним, на прошлом заседании ПС МГО правозащитному комитету (председатель С. Константинов) было поручено:
a) сформулировать свою версию критериев политзеков;
b) составить предполагаемый список политзеков.
К сожалению, ПК не сделал ни того, ни другого, а представленный документ является, по сути, отпиской.
Хорошо, предлагается отказаться от критериев политзеков. Но где черновик списка?
Если говорить по сути этой записки. Содержательно я тут вижу только одно: попытку со стороны ПК и в частности Сергея Давидиса утвердить статус-кво, а именно -- самостоятельность и автономность ПК в вопросах правозащиты.
Действительно, отсутствие сформулированных критериев отменяет возможность критики действий ПК. А список, даже если его первоначальный вид утвердит ПС, может быть потом легко дополнен. В частности, учитывая некоторую небольшую неразбериху в нашей работе, С. Давидису в дальнейшем не составит труда обратно включить в список лиц вроде поминавшихся Стомахина и татарстанско-афганских талибов.
Это проскальзывает и более явно: предлагается не анализировать самостоятельно те или иные судебные дела, а пользоваться готовыми списками правозащитных организаций. Более менее понятно, что нам тут намекают на список ССП (где наличествует Стомахин, талибы и подобные одиозные личности).
Можно разобрать и некоторые частности.
правозащитная деятельность не является профильной для ОДД «Солидарность», и правозащитный комитет МГО фактически [...] является единственным подразделением, которое специализируется на правозащитной деятельности. Исходя из этого, можно утверждать, что ОДД «Солидарность» в настоящий момент не способно самостоятельно собирать и анализировать информацию по делам лиц, потенциально являющихся узниками совести и преследуемыми по политическим мотивам.
Мне вообще ничего не известно о какой-либо правозащитной деятельности ПК в связи с политзеками за этот год. Поэтому ссылка, что у ПК нет времени (а именно это говорится в докладе) малоубедительна. Представляется, что ПК вполне по силам было бы разбираться в общих чертах с индивидуальными делами.
Помощь лицам, находящимся под следствием является одним из приоритетных направлений, т. к. может способствовать избежанию неправомерного привлечения к уголовной ответственности по политическим мотивам. Однако оказание финансовой помощи осужденным к условным срокам лишения свободы видится неактуальным
А в чем тогда будет заключаться помощь лицам под следствием? В организации пикетов у суда? Приемлемо, но это находится скорее в ведении Комиссии по массовым акциям.
Исходя из вышеизложенного, нет оснований не рассматривать узниками совести и преследуемыми по политическим мотивам лиц, обвиняемых в совершении уголовно наказуемых деяний на территории Северного Кавказа.
На недавнем митинге ОДД, как мы знаем, С. Давидис и его друзья чтили память Аслана Масхадова. Навязчивое желание включить Северный Кавказ в круг интересов ПК может говорить о намерении оказывать помощь и последователям Аслана Масхадова.
Между тем, в докладе Жаворонкова-Касьяна-Яковлева приводится достаточно весомый аргумент: в зонах вооруженных столкновений, партизанского подполья и т. п. невозможно провести разницу между гражданским активистом и комбатантом. Да и сбор непредвзятой информации по Сев. Кавказу достаточно затруднен.
B) Подстрекательство к совершению действий с намерением уничтожить.......
По сути тут С. Константинов и С. Давидис выступают за то, что hate speech является преступлением. Т. е. выступают против свободы слово и оправдывают наше государство за применение 282-й и смежных статей УК.
Это, без сомнения, одна из возможных точек зрения. Она не близка авторам доклада на предыдущем заседании (Жаворонков-Касьян-Яковлев), но мы понимаем, что такие вопросы должен решать ПС после обсуждения и голосования.
Отмечу вот что. Вместо того, чтобы открыто сказать о поддержке правоприменительной практики по 282-й статье УК, С. Константинов, С. Давидис и другие авторы записки прибегают к неграмотной юридической казуистике. Ну, господа, нельзя же так. С. Давидис, скажем, любит представляться как юрист. Тогда странность аргументации еще более удивляет.
... согласно положениям "Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества" принятого в 1954 г. на 6-ой сессии Комиссии международного права ООН.
Фактологическая справка. В 1947 ген. ассамблея ООН поручила Комиссии международного права составить проект «Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества». Проект (именно проект), откуда цитата, был утвержден Комиссией в 1954 г. Однако работа на этим юридическим текстом ведется до сих пор. Скажем, только в 1991 ген. асс. ООН в предварительном порядке приняла в первом чтении проекты статей Кодекса. Так что положением международного права этот проект пока не является. Зачем он сюда приплетен -- вообще непонятно. Да и цитируется проект кодекса неправильно: ст.13.ii начинается со слов «Прямое подстрекательство...», а не просто «Подстрекательство» (официальный сайт ООН: http://www. un. org/russian/documen/convents/code_of_offences. html).
Я мог бы и дальше разбирать текст, составленный ПК. Однако, думаю, в этом нет нужды. Содержательной информации в тексте фактически нет, а кого ПК хотел бы считать политзеками, мы так и не услышали.
Эта отписка в принципе не выдерживает критики. Т. к. ПК показал определенную неспособность сгенерировать продуманный документ на заданную тему, я предлагаю ПС вернуться к обсуждению предложений, сделанных на прошлом заседании в докладе Жаворонкова-Касьяна-Яковлева. Наш документ является более разработанным и точным как в общих, так и в частных вопросах.
