О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

05 февраля 2013 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка №4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры

подсудимой

защитника, адвоката адвокатского кабинета ,

представившего удостоверение №*** и ордер № *** от *** года,

представителя потерпевшего

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Савенко Н*А*, **** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, со *** образованием, ***, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: ****, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

совершила покушение на кражу, то есть покушение лица на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Савенко Н*А*, ****г. примерно в * часов * минут, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, выбрала в качестве своего преступного посягательства находившееся на витринах-вешалках женское платье, 48 размера, стоимостью 1499 рублей, на котором она, намереваясь похитить, находившимися при ней пассатижами, сломала антикражный элемент «бипер», однако довести свои действия, направленные на хищение платья до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина «*» * *».

Подсудимая в судебном заседании свою вину в покушение на кражу, то есть покушение лица на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам признала полностью и показала, что * и * * * года, в вечернее время она заходила в магазин «*», расположенного в ТЦ «*», где делала покупки, а именно приобретала два женских платья, одно она приобрела за деньги в сумме 899 рублей а второе за 1499 рулей. **** года, она решила зайти в ТЦ «*», а именно в магазин «*», для того, что бы осмотреть новые поступления одежды. При этом у нее с собой были инструменты, плоскогубцы и кусачки, которые она несла от своей матери, где ремонтировала мебель. Примерно в 14 часов 30 минут, она прошла в помещение торгового зала магазина «*», подошла к стенду на котором висело платье которое ей очень сильно понравилось. Данное платье было коричнево-белого цвета. Находясь около указанного стенда, она решила похитить понравившееся платье. Умысел на хищение платья у нее возник внезапно и до настоящего времени она не может объяснить с чем это связано. Так, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней не наблюдают, она достала из своей сумки плоскогубцы, которыми начала разламывать антикражнный предмет, серого цвета, который называется «Бипер», когда она ломала данный «Бипер» пассатижами, она выбросила один из первых кусочков «Бипера» за стенд, к стене. Остальные куски «Бипера» складывала в левый боковой карман надетой на ней куртки. В момент, когда она разломала «Бипер» и на платье остались только соединение части «бипера», которое она не могла сорвать, к ней с левой стороны подошла девушка работник магазина, которая спросила, был ли «Бипер» на платье который она осматривала. Она, стараясь действовать незаметно для женщины продавца, положила пассатижи в свою сумку, которая в тот момент висела на правой руке возле кисти, т. е. продавец не увидела что у нее в руках были пассатижи. Далее девушка продавец взяла в руки платье, которое она собиралась похитить, и на котором сломала «Бипер», с которым пошла в сторону кассы. Затем к ней подошла женщина, которая пояснила, что является заведующей магазина и сообщила, что в магазине ведется видеонаблюдение, и зафиксировано, как она ломала «Бипер», закрепленный на платье. Желая скрыть факт совершенного преступления, она ответила, что не ломала «Бипер», рассчитывая, что они ей поверят и отпустят. Заведующая магазина, ей не поверила и задала вопрос, что находится у нее в карманах куртки. На это она понимая, что в кармане куртки находятся части сломанного «Бипера» и желая скрыть этот факт, ответила, что у нее при себе ничего нет, продолжая настаивать на том, что не совершала каких либо противоправных действий. Тогда заведующая магазина сказала, что вызывает полицию. Испугавшись, что по приезду сотрудников полиции ее уличат в попытке хищения платья, она прошла в сторону кассы и, проходя мимо круглого стенда на котором висели женские куртки, выбросила из-под куртки части «Бипера», находившиеся в левом кармане надетой на ней куртки. Затем она направилась в сторону выхода, однако сотрудники магазина ее остановили и попросили дождаться приезда сотрудников полиции. Понимая, что по приезду сотрудников полиции у нее в сумке найдут пассатижи и кусачки, она решила выбросить их во внутрь женских сапог, находившихся на стенде напротив входа в магазин. Убедившись, что сотрудники магазина не наблюдают за ней, она вытащила сначала кусачки из сумки и положила в женский сапог находившийся ближе к ней. В этот момент к ней подошла заведующая магазина, которая громким голосом высказала присутствующим работникам магазина о том, что видела как она бросила в женский сапог кусачки. Она взяла в руки сапог, в который она положила кусачки и перевернула его, в результате чего кусачки выпали на пол. После этого приехали сотрудники полиции, с которыми она проследовала в кабинет заведующей магазина, где она переложила пассатижи из сумки в карман своей куртки. Она рассказала сотрудникам полиции о сучившемся и о том, что собиралась тайно похитить женское платье, после чего сотрудник полиции женского пола, пригласила в закрытое помещение магазина в качестве понятых двух женщин, сотрудников магазина, сотрудник полиции пояснила, что будет производиться ее личный досмотр и досмотр моих вещей, на что она дала согласие. Затем в присутствии понятых в служебном помещении магазина сотрудник полиции женщина произвела досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать запрещенные к обороту предметы имущество добытое преступным путем, на что она ответила, что при ней находятся пассатижи при помощи, которых она пыталась поломать «Бипер», висевший на женском платье для того, чтобы в дальнейшем его тайно похитить, после этого она добровольно выдала пассатижи, при помощи которых сломала «бипер» на платье, которое намеревалась похитить. По приезду в ОМВ России по * району, ею добровольно была написана явка с повинной, в которой она изложила обстоятельства при которых пыталась похитить платье из магазина «*».

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в покушении на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В*И. М. в судебном заседании показала, что она работает в должности менеджера магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****. **** г., с ** часов, она находилась на работе, в магазине «*». Примерно в * часов * минут, к ней подошла продавец магазина С*И. В., которая пояснила, что ранее незнакомая ей женщина пыталась похитить из торгового зала магазина женское платье 48 размера, на котором сломала антикражный элемент «бипер», показала ей женское платье 48 размера коричневого цвета, на котором был сломан антикражный элемент «бипер», закрепленный у ворота. После этого она подошла к ранее незнакомой Савенко НА., на которую указывала С*И. В., которой пояснила, что подозревает её в краже товара из магазина и попросила показать содержимое карманов. На что пояснила, что никакой кражи не совершала, отказалась показывать содержимое карманов и направилась к выходу из помещения магазина. Далее она увидела, что в ходе движения по торговому залу, , стараясь действовать незаметно, достала из кармана и выкинула под вешалки с одеждой небольшой предмет. Следуя за , она увидела на полу сломанные части «бипера» и потребовала, чтобы не покидала помещение магазина. Однако требовала, чтобы её выпустили из магазина, а затем достала из кармана куртки и положила в сапог, выставленный на витрине, непосредственно перед входом в магазин, кусачки с ручками желтого цвета. В этот момент в помещение магазина вошли сотрудники полиции, которым она указала на и пояснила, что подозревает её в попытке кражи товара. В связи с этим сотрудники полиции провели в подсобное помещение, для проведения личного досмотра, по окончании которого ей стало известно, что у в кармане куртки были обнаружены и изъяты пассатижи. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «*» и было изъято платье 48 размера, которое пыталась похитить , а также сломанные части антикражного элемента «бипера», которые выкинула из кармана куртки на пол торгового зала магазина. Кроме этого, из сапога, выставленного на витрине в помещении магазина, были изъяты кусачки, которые выкинула , перед тем как попыталась покинуть помещение магазина. продолжала оставаться в помещении магазина и в ходе беседы, в ее присутствии, призналась сотрудникам полиции в том, что действительно пыталась похитить женское платье 48 размера и именно с этой целью сломала «бипер», для того чтобы не сработали антикражные ворота, установленные на выходе из магазина. В результате действий *» причинен ущерб в сумме 1499 рублей, исходя из стоимости похищенного товара.

Свидетель в судебном заседании показала, что она работает продавцом магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****. **** г., с * часов, она находилась на работе, а именно в магазине «*». Примерно в * часов * минут, находясь в помещении торгового зала, она обратила внимание на ранее незнакомую женщину, которая, стоя у вешалок с одеждой в правой части торгового зала, одной рукой держала женское платье коричневого цвета, а пассатижами, находящимися во второй руке отламывала антикражный датчик «бипер», закрепленный на платье у ворота. Она незаметно, сзади, подошла к и в течение 7-10 секунд наблюдала за тем, как пассатижами ломает «бипер». Затем она окликнула и спросила, что та делает. Увидев ее, перестала ломать «бипер», взяла в руки данное платье и передала его ей, а затем спрятала пассатижи в пакет, который находился в неё в руках. Она потребовала от не прятать пассатижи, однако та проигнорировала ее требования и стала говорить, что ничего не прячет. Она объяснила , что подозревает её в совершении кражи товара, после чего с платьем, на котором сломала «бипер», прошла к менеджеру В*И. М., которой рассказала о происходящем. В*И. М. взяла у меня платье и направилась к Савенко В*И. М. пояснила , что подозревает ту в краже товара из магазина и попросила показать содержимое карманов. На что пояснила, что никакой кражи не совершала, отказалась показывать содержимое карманов и направилась к выходу из помещения магазина. При этом она увидела, что в ходе движения по торговому залу, , стараясь действовать незаметно, достала из кармана и выкинула под вешалки с одеждой небольшой предмет. Следуя за , она и В*И. М. заглянули под вешалки и увидели на полу сломанные части «бипера», которые выкинула Савенко этого она и В*И. М. быстро подошли к выходу из магазина. Однако потребовала, чтобы её выпустили из магазина, а затем достала из кармана куртки и положила в сапог, который был выставлен на витрине, непосредственно перед входом в магазин, кусачки с ручками желтого цвета. В этот момент в помещение магазина вошли сотрудники полиции, которым В*И. М. указала на и пояснила, что подозревает её в попытке кражи товара. Сотрудники полиции провели в подсобное помещение, для проведения личного досмотра, по окончании которого ей стало известно, что у в кармане куртки были обнаружены и изъяты пассатижи. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «*» и было изъято платье 48 размера, которое пыталась похитить , сломанные части антикражного элемента «бипера», которые выкинула из кармана куртки на пол торгового зала магазина, а также из сапога были изъяты кусачки, которые выкинула , перед тем как попыталась покинуть помещение магазина. продолжала оставаться в помещении магазина и в ходе беседы, в ее присутствии, призналась сотрудникам полиции в том, что действительно пыталась похитить женское платье 48 размера и именно с этой целью сломала «бипер», для того чтобы не сработали антикражные ворота, установленные на выходе из магазина.

Свидетель С*Н. Н. в судебном заседании показала, что **** г., примерно с * часов, она вместе с дочкой С*Я. С. находилась в ТРЦ «*», расположенном по адресу: ***. Примерно в * часов * минут, она и дочь зашли в магазин одежды «*», расположенный на *-ом этаже здания ТРЦ. В какой-то момент она обратила внимание на девушку, работника магазина, которая разговаривала с ранее незнакомой ей Савенко она обратила внимание на указанных лиц, то девушка работник магазина говорила «Куда Вы прячете?». тем временем, стараясь действовать незаметно, пыталась что-то убрать в рукав куртки, которая на ней была одета и поясняла, что ничего не прячет, а затем быстрым шагом направилась через торговый зал, по направлению к выходу из магазина. Когда проходила мимо нее, то она услышала звук падения предметов на кафельный пол торгового зала, а посмотрев под вешалки, на которых развешена одежда, увидела на полу части полимерного предмета, черного цвета, при этом сразу поняла, что это части антикражного элемента, которые закреплены на всех вещах в магазине «*». тем временем подошла к выходу из помещения магазина, где другая девушка работник магазина пояснила, что подозревают в совершении кражи товара и что по данном поводу уже вызвана полиция, требуя чтобы не уходила из магазина. На что отвечала, что кражи не совершала и что ей необходимо уходить. В это время в помещение магазина зашли сотрудники полиции, которым работники магазина пояснили, что подозревают в краже товара. Сотрудники полиции пояснили , что ей будет проведен личный досмотр, на что она дала свое согласие. В ходе досмотра , при проведении которого она и дочь присутствовали в качестве понятых, добровольно выдала пассатижи, пояснив, что использовала их для того, чтобы сломать антикражный элемент «бипер», закрепленный на платье, которое хотела похитить из торгового зала магазина «*».

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С*Я. С., которая в ходе допроса ****г. показала, что **** г., примерно с * часов, она вместе со своей мамой С*Н. Н. находилась в ТРЦ «*», расположенном по адресу: ****. Примерно в * часов * минут, они зашли в магазин одежды «*», расположенный на *-ом этаже здания ТРЦ. Они стали осматривать товар на прилавках, выбирая для нее платье. В какой-то момент она обратила внимание на девушку работника магазина, которая разговаривала с ранее незнакомой ей покупательницей, как ей позже стало известно Савенко она обратила внимание на указанных лиц, то девушка работник магазина говорила «Куда Вы прячете?». тем временем, стараясь действовать незаметно, пыталась что-то убрать в рукав куртки, которая на ней была одета и поясняла, что ничего не прячет, а затем быстрым шагом направилась через торговый зал, по направлению к выходу из магазина. Когда проходила мимо неё, то она услышала звук падения предметов на кафельный пол торгового зала, а посмотрев под вешалки, на которых развешена одежда, увидела на полу части полимерного предмета, черного цвета, при этом сразу поняла, что это части антикражного элимента, которые закреплены на всех вещах в магазине «*». тем временем подошла к выходу из помещения магазина, где её встретила другая девушка работник магазина, которая пояснила, что подозревают в совершении кражи товара и что по данном поводу уже вызвана полиция, требуя чтобы не уходила из магазина. На что отвечала, что кражи не совершала и что ей необходимо уходить. В это время в помещение магазина зашли сотрудники полиции, которым работники магазина пояснили, что подозревают в краже товара. Сотрудники полиции пояснили , что ей будет проведен личный досмотр, на что она дала свое согласие. В ходе досмотра , при проведении которого она присутствовала в качестве понятого, добровольно выдала пассатижи, пояснив, что использовала их для того, чтобы сломать антикражный элемент «бипер», закрепленный на платье, которое хотела похитить из торгового зала магазина «*».(л. д.70-72)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М*О. В., которая в ходе допроса ****г. показала, что она состоит в должности командира отделения взвода № 2 роты полиции ОВО ОМВД России по * району. **** г., она находилась при исполнении служебных обязанностей. Примерно в * часов, по указанию начальника дежурной смены д/ч Отдела МВД России по * району, ею осуществлялся выезд в ТРЦ «*», расположенный по адресу: ****, по факту задержания женщины, подозреваемой в краже товара из магазина одежды «*», расположенного в указанном ТРЦ. Когда она прибыла на место, ей стало известно о том, что работниками магазина «*» была задержана ранее незнакомая ей , пытавшаяся похитить женское платье из помещения торгового зала. От старшего СОГ, дознавателя , ей поступило указание о проведении личного досмотра , поскольку при ней мог находиться похищенный товар, а также орудие совершения преступления. Для производства личного досмотра она провела в закрытое, подсобное помещение магазина, куда также были приглашены двое понятых женского пола. Далее было объявлено, что ей будет произведен личный досмотр и досмотр её вещей на что она дала свое согласие. Она разъяснила понятым их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Затем в присутствии понятых, она разъяснила её права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Также перед началом досмотра было предложено предъявить и добровольно выдать имеющееся при ней, в её одежде, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические вещества, оружие или боеприпасы. На что , пояснила, что при ней находятся пассатижи, которые она использовала для того, чтобы сломать антикражный элемент «бипер», закрепленный на платье, которое она хотела похитить из торгового зала магазина «*». После этого она произвела личный досмотр , в ходе которого та добровольно выдала пассатижи с металлическими ручками, находившиеся на момент проведения досмотра в левом боковом кармане надетой на ней куртки. Как пояснила , данными пассатижами она, действуя умышленно, сломала антикражный элемент «бипер», закрепленный на платье, которое она намеревалась похитить из магазина «*», однако не смогла этого сделать, так как её действия были замечены работниками магазина. (л. д.73-75).

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К*Р. Б., который в ходе допроса ****г. показал, что **** г., он находился при исполнении служебных обязанностей, в составе суточного наряда ОМВД России по * району. Примерно в * часов * минут, им был осуществлен выезд в ТРЦ «*», расположенный по адресу: ****, по сообщению работников магазина «*» о задержании лица, совершившего кражу имущества. Прибыв на место, от менеджера В*И. М. ему стало известно о том, что примерно в * часов * минут, работниками магазина была задержана , которая пыталась похитить женское платье 48 размера, для чего пассатижами сломала антикражный элемент, закрепленный на вороте указанного платья. Полагая, что при может находиться похищенный товар или предметы, являющиеся орудием совершения преступления, было принято решение о проведении ей личного досмотра. С этой целью была приглашена сотрудник полиции женщина, которая в присутствии двух понятых женского пола, в подсобном помещении произвела досмотр По окончанию досмотра, ему стало известно, что у были обнаружены и изъяты пассатижи и что в присутствии понятых, пояснила, что пассатижами, изъятыми в ходе досмотра, она сломала антикражный элемент на женском платье, которое намеревалась похитить из помещения торгового зала магазина «*». Затем им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «*» и было изъято платье 48 размера, которое пыталась похитить , сломанные части антикражного элемента «бипера», которые выкинула из кармана куртки на пол торгового зала магазина, а также из сапога, установленного на витрине перед выходом из магазина были изъяты кусачки, которые выкинула перед прибытием сотрудников полиции. продолжала оставаться в помещении магазина, при этом в ходе беседы, в его присутствии и в присутствии работников магазина призналась в том, что действительно пыталась похитить женское платье 48 размера и именно с этой целью сломала «бипер», для того чтобы не сработали антикражные ворота, установленные на выходе из магазина. После этого была доставлена в ОМВД России по * району, где ею добровольно была написана явка с повинной, в которой она изложила обстоятельства, совершенного преступления. (л. д. 79-80).

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля У*Ш. С., который в ходе допроса ****г. показал, что **** г., примерно в * часов, он был приглашен в качестве понятого, при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемой , в ходе которой , находясь в торговом зале магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****, указала на витрины-вешалки, с которых **** г., примерно в * часов * минут, она, полагая, что действует тайно пыталась похитить женское платье 48 размера, для чего находившимися при ней пассатижами сломала антикражный элемент «бипер», закрепленный на вороте платья, однако довести свои действия, направленные на хищение платья до конца не смогла, так как её действия были замечены работниками магазина. (л. д.105-107).

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш*Д. А., которая в ходе допроса ****г. показала, что **** г., примерно в * часов, она была приглашена в качестве понятого, при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемой , в ходе которой , находясь в торговом зале магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****, указала на витрины-вешалки, с которых **** г., примерно в * часов * минут, она, полагая, что действует тайно пыталась похитить женское платье 48 размера, для чего находившимися при ней пассатижами сломала антикражный элемент «бипер», закрепленный на вороте платья, однако довести свои действия, направленные на хищение платья до конца не смогла, так как её действия были замечены работниками магазина. (л. д.108-110).

Кроме показаний свидетелей С*И. В., С*Н. Н., С*Я. С., М*О. В., К*Р. Б., У*Ш. С., Ш*Д. А., представителя потерпевшего В*И. М., самой , вина объективно подтверждается также и заявлением В*И. М. в Отдел МВД России по * району от **** г., о привлечении к уголовной ответственности лица, которое **** г., пыталось похитить женское платье 48 размера из помещения торгового зала магазина «*», причинив магазину «*» *» ущерб на сумму 1499 рублей (л. д.5); протоколом осмотра места происшествия от **** г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****, откуда **** г. пыталась тайно похитить женское платье 48 размера (л. д.8-14); протоколом явки с повинной от **** г. о том, что **** г., примерно в * часов * минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****, она, действуя тайно, пыталась похитить женское платье 48 размера, для чего находившимися при ней пассатижами сломала антикражный элемент «бипер», закрепленный на вороте платья, однако довести свои действия, направленные на хищение платья до конца не смогла, так как её действия были замечены работниками магазина (л. д.6-7); протоколом личного досмотра от 01.01.2001 г., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на , обнаружены и изъяты пассатижи, которые она использовала при совершении кражи женского платья 48 размера, из помещения торгового зала магазина «*» *» (л. д.17-18); заключением Судебной товароведческой экспертизы № * от **** г., согласно которой стоимость женского платья, 48 размера, по состоянию на ноябрь *** года, составляет 1499 рублей 00 копеек (л. д.60-64); протоколом проверки показаний на месте от **** г., в ходе которой , находясь в торговом зале магазина «*» *», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****, указала на витрины-вешалки, с которых 01.11.2012 г., примерно в 14 часов 30 минут, она, полагая, что действует тайно пыталась похитить женское платье 48 размера, для чего находившимися при ней пассатижами сломала антикражный элемент «бипер», закрепленный на вороте платья, однако довести свои действия, направленные на хищение платья до конца не смогла, так как её действия были замечены работниками магазина (л. д.99-104); протоколом осмотра предметов и документов от *** г., в ходе которого осмотрено женское платье 48 размера, которое пыталась похитить **** г., из помещения торгового зала магазина «*», расположенного в здании ТРЦ «*» по адресу: ****, части антикражного элемента «бипера», который сломала при попытке хищения женского платья, а также пассатижи и кусачки, которые использовала , при совершении кражи женского платья (л. д.81-86); вещественными доказательствами: Женским платьем 48 размера, приобщенным к материалам уголовного дела и возвращенным представителю потерпевшего В*И. М. под сохранную расписку; фрагментами антикражного элемента «бипера», кусачки, пассатижи, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по * району.

Оценив всю совокупность представленных стороной обвинения, стороной защиты, и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина в совершении преступления доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение лица на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении , в связи с деятельным раскаянием, так как она признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как она полностью признает свою вину, возместила причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего В*И. М. в судебном заседании поддержала ходатайство защитника о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, и пояснила, что возместила причиненный ущерб, заплатив за поврежденное ею платье, что подтверждается кассовым чеком.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст.28 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В ходе судебного заседания установлено, что совершила впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, способствовала расследованию преступления, возместила ущерб, признает свою вину и поддерживает ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савенко Н*А*, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Савенко Н*А* от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Меру пресечения Савенко Н*А* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – Женское платье 48 размера, приобщенное к материалам уголовного дела, возвращенное представителю потерпевшего В*И. М. под сохранную расписку, выкупленное – оставить ; фрагменты антикражного элемента «бипера», кусачки, пассатижи, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по * району, квитанция №**** от ****г. – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья