Вх0812 Обсудили новый план
Газета «Дзержинские ведомости» №48 от 121208 г.
Обсудили новый план
Комментарий Обсудили новый план На самом деле «обсудили» вовсе не «новый план», а некоторые его изменения. Кроме того, мы думаем, что вовсе не «обсудили»… Скорее всего, сделали вид, что обсудили. Да и о каком обсуждении можно говорить, если проектную документацию обществу практически не показали? У нас создалось ощущение, что: -власти сделали вид, что проводят общественные слушания по проекту «Внесение изменений в ГЕНЕРАЛЬНЫЙ План г. Дзержинска Нижегородской области», максимально ограничив доступный для обсуждения материал проекта. Фактически были доступны лишь краткая записка и схема размещения дополнительных инвестиционных зон. - представители общественности изо всех сил пытались высказать свое мнение по тем проектным решениям, которые им оказались доступны для обсуждения. Иного выхода у общественности и не было – в противном случае власти просто бы засчитали общественные слушания состоявшимися. Вот так «обсудили». |
В Центре общественной работы состоялись публичные слушания жителей города и представителей городской администрации по предложениям о внесении изменений в генеральный план Дзержинска.
Комментарий Конечно, состоялись… По всем форматным признакам… Собрались? Да. Говорили? Да. Голосовали? Да. Рекомендовали? Да. Чего еще надо для дальнейшего утверждения проекта? НИЧЕГО. И совсем неважно, что там собрание решило и рекомендовало. Никакой трагедии в том, что план рекомендовали отклонить по целому ряду причин принципиального характера и доработать по целому ряду конкретных предложений принципиального характера. Уполномоченные далее согласовывать и утверждать этот документ инстанции вовсе не обязаны принимать мнение общественности. Таков закон. Хватит с нее (общественности) того, что дали ей возможность поговорить… Все-таки, демократия… Так что слушания состоялись… Едем дальше… |
Действующий генплан нашего города был утвержден в 2007 году. Но, поскольку он не является неизменным, пришло время внести в этот документ определенные поправки, связанные в первую очередь с желанием инвесторов разместить на территории городского округа город Дзержинск различные объекты.
Комментарий пришло время внести в этот документ определенные поправки, Да… По детски как-то. Видите ли, «пришло время» что-то менять. Ведь уже целый год прошел, как же без изменений-то? Куда теперь деваться, если уж «время пришло»… связанные в первую очередь с желанием инвесторов разместить на территории городского округа город Дзержинск различные объекты Будем откровенны – вовсе не желания инвесторов играют здесь определяющую роль, хотя кое-где и это «имело место». Даже ранее «нарезанные» инвестплощадки еще не все использованы. Нет, наверное, среди инвесторов видимой толчеи или очереди. Изменения в генплан продиктованы необходимостью расширить выбор для инвесторов. Активизировать этот процесс. Это очевидно. Ранее «нарезать» достаточное количество инвестплощадок возможности не было – мешал статус лесов, раскинувшихся на местах, потенциально удобных для размещения новых производств. Ныне статус лесов изменен – леса переданы в ведение мэрии. Можем делать с ними что хотим… Вот и делаем… Вот и «Изменения…». Вот вам и главная причина – обеспечение процесса привлечения инвестиций. Само по себе это вовсе не плохо. Если хотим жить лучше, надо лучше зарабатывать. Это понятно. Давайте зарабатывать. Но вряд ли может понравится то, что леса принесены в жертву мамоне безоговорочно и безгранично. И без компенсации потери. Ну хоть бы попытку компенсировать эти потери показали, хоть бы немного о восстановлении защиты окружающей среды подумали, хоть бы какие-то площади для создания альтернативы вырубаемым лесам предусмотрели. Но, увы. Никаких проектных решений по компенсации – вырубаем 2500 га и хрен с ними… А потом удивляются и возмущаются, что это общественности не нравится. |
Участки для размещения объектов нового промышленно-логистического комплекса выбраны сотрудниками министерства инвестиционной политики Нижегородской области с учетом экологической безопасности окружающей среды. Площадки под производственный комплекс планируется в основном разместить по Московскому шоссе, под научно-исследовательский комплекс - вдоль дороги на Балахну. Складские терминалы по проекту займут территорию Московского шоссе в районе поселка Доскино и объездной дороги на Нижний Новгород. Кроме того, новые объекты планируется разместить вдоль Нижегородского шоссе по направлению к заводу «Пластик» и в северо-западной части восточной промзоны.
Комментарий Участки для размещения объектов нового промышленно-логистического комплекса выбраны сотрудниками министерства инвестиционной политики Нижегородской области с учетом экологической безопасности окружающей среды. Извините, но утверждение об «учете экологической безопасности окружающей среды» кажется «милой ложью». Нам так и кажется, что никто в этом проекте об охране окружающей среды всерьез не думал. В самом деле, как можно оставить без изменения проектные решения о размещении полигонов размещения отходов в истоках речки, питающей Оку? Тем более, после судебных решений, обязывающих прекратить деятельность полигона ТБО «Игумново»? Как можно размещать тут же огромные терминалы логистических комплексов (а вовсе не безобидные склады). Как можно в зоне для производств 3 класса опасности разместить асфальтобетонный завод (объект 2 класса)? Как можно размещать предприятия в зонах подтопления? Да проектант ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЛ на разделом «Охрана окружающей среды» - в материалах слушаний так и написано: «Изменения в Том II. Пояснительная записка (Охрана окружающей среды) внесены в текст разделов проекта в части ссылок на вступившие в действие изменения в санитарное законодательство (СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 Новая редакция от 15.г.). Вот так, только внесли изменения в части ссылок… А где у нас размещен химический кластер? Это ведь предприятия 1 и 2 классов опасности. Но на схеме нет ни одного места для предприятий класса выше третьего. Опять лукавство? В данном случае в указании класса площадок? |
Комментарий Участки для размещения объектов нового промышленно-логистического комплекса выбраны сотрудниками министерства инвестиционной политики Нижегородской области… Вот еще одно простодушное признание – вовсе не квалифицированный проектант выбирал места под инвестиционные площадки. Это сделало министерство инвестиционной политики НО, а проектант, получается, просто нанес эти решения на карту… Какое уж тут проектирование, какая уж тут экология, какие уж тут оценки? |
По словам первого заместителя мэра , под строительство новых терминалов инвесторы выбирали участки с минимальным количеством зеленых насаждений, ведь никому не выгодно платить за вырубку леса. Плюс к этому вместо вырубленных деревьев в городской черте обязательно посадят новые. Высадка саженцев на территории города и в его пригороде осуществляется постоянно.
Комментарий По словам первого заместителя мэра , под строительство новых терминалов инвесторы выбирали участки с минимальным количеством зеленых насаждений, Может, это так… И что из этого следует, кроме того, что инвестор стремится к минимуму затрат – т. е. город получит минимум компенсаций за уничтоженный лес? Это хорошо? А на что будем восстанавливать леса, если в само деле планируется это делать? Кроме того, помимо терминалов, о которых говорит А. Хилов, есть большое число площадок другого назначения. И там тоже будут уничтожены леса. И там инвестор не «выбирает участки с минимальным количеством зеленых насаждений»? И вообще, что такое «зеленые насаждения» в лесах? Вековая сосна вдали от цивилизации это «зеленое насаждение»? Вся тайга - «зеленое насаждение»? Маразм какой-то. Кто и когда учился великому и могучему… Не хочется верить, что А. Хилов так говорил… |
Комментарий …вместо вырубленных деревьев в городской черте обязательно посадят новые. И это утверждение кажется сродни лукавству. В самом деле, как и где мэрия будет сажать леса, если нет на то проектных решений генплана? Хорошо, что в проекте предусмотрено довести площадь зеленых насаждений общего пользования до нормативных величин (ныне зеленых насаждений катастрофически не хватает до норматива – 16 кв. м. на человека). Но вот, опять же – где предусмотрено сажать, так народу и не показали… |
Комментарий Высадка саженцев на территории города и в его пригороде осуществляется постоянно. Может, это так и будет. Но это пустая фраза – постоянно высаживать саженцы в городе надо и без необходимости восстанавливать леса – зеленых насаждений общего пользования в городе тоже, повторимся, катастрофически не хватает. Нужно посадить не менее 300 га этих насаждений. Если сажать только их, при достигнутом темпе посадок (70 га за 2008 г.), работать придется более 4 лет… А когда очередь дойдет до лесов? |
Тем не менее жители Дзержинска, принявшие участие в общественных слушаниях по обсуждению генплана города, предложили отклонить новый проект и создать рабочую группу по его доработке.
Комментарий Тем не менее жители Дзержинска, принявшие участие в общественных слушаниях по обсуждению генплана города, предложили отклонить новый проект Вот видите, граждане. Как глупо ведет себя общественность – видите ли, мэрия все делает хорошо и умно, а упрямая общественность «предложила отклонить новый проект»! И чего не хватает этой общественности? А на самом деле газета опять лукавит - общественность не просто «предложила отклонить проект». Собрание большинством голосов ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ проект отклонить и рекомендовать его доработать с учетом высказанных замечаний и предложений. Но гражданам это лучше не знать… |
Елена РОДИОНОВА
Итог: По духу данной статьи понимаем – поиграли в демократию и хватит… В итоге проект будет в ближайшее время утвержден. Даже не будут стараться делать вид, что хотят учесть мнение общественности (как это было более года назад при утверждении генплана). Умные СМИ проблему освещать не желают. Исключение – газета «Дзержинское время» http://www. *****/2008/12/11/genplan-no-passaran. html |
