«Дело о выставке «Запретное искусство», факты и комментарии »

Выступление на пресс-конференции 27.05.09 « Дело о выставке «Запретное искусство», факты и комментарии » Здравствуйте! Мое выступление будет сегодня асимметричным, я начну с комментариев и уделю им основное время и в заключение приведу всего один факт. Именно потому, что уголовное деле по выставке «Запретное искусство» - второе уголов-ное дело связанной с выставкой, которую я разрешил провести в Музее и центре имени Андрея Сахарова, когда был его директором, хочу сначала откровенно объяснить - что в деле о выставке «Запретное искусство» меня больше всего беспокоит, как это дело отзы-вается в умах людей и, следовательно, как оно влияет на культуру.. Меня в деле о выставке «Запретное искусство» больше всего волнует сейчас не его политическая подоплека, не предвзятость и необъективность следствия, не сметанное на живую нитку с грубыми нарушениями обвинительное заключение, не фантасмагоричес-кие «экспертные» заключения, на которых базируется обвинение, не ход начавшегося уголовного процесса, когда судья сходу отвергла все ходатайства наших адвокатов, не деятельность и активность консервативно и националистически настроенных депутатов и высокопоставленных церковных чиновников, действующих заодно с «православными», а иногда и фашиствующими активистами нескольких общественных организаций, хотя именно их общими усилиями - обращениями в прокуратуру и выступлениями в СМИ и первое и второе дело о выставках в Музее и центре имени Андрея Сахарова было дове-дено до суда. Многочисленным охотникам за “неправославными” и свободомыслящими головами следует просто противостоять и в суде и за пределами суда на чисто правовом поле, иначе атмосфера в нашей стране будет еще хуже, и это и делают наши адвокаты, мы сами, многие журналисты и многие другие люди. Больше чем все вышеперечисленное, меня волнует и интересует сегодня отношение к вы-ставкам “Осторожно, религия!” и “Запретное искусство” широких слоев российской демо-кратической и либеральной общественности, в частности правозащитников, а также спе-циалистов, работающих в сфере современного искусства - искусствоведов, художников, кураторов, руководителей музеев современного искусства, владельцев художественных галерей, арткритиков, журналистов, редакторов журналов по современному искусству. .. Как профессионального руководителя и инициатора многих проектов в сфере культуры и как человека, вырабатывавшего и проводившего в жизнь в годах основные организационные, экспозиционные, тематические, выставочные и другие принципы работы Музея и общественного центра имени Сахарова меня больше всего интересует ответ на вопрос: был ли я, будучи директором Музея и центра имени Сахарова, и были ли кураторы тех выставок, за которые нас подвергают уголовному пресле-дованию, правы или нет с профессиональной и моральной точек зрения, подгото-вив и организовав показ этих выставок, в Музее и центре имени Андрея Сахарова? Подчеркну - вопрос, не в том, имели ли Музей и я юридическое право проводить данные выставки; никто в юридическом праве Музея и его директора провести эти выставки не сомневается, ни следователь, ни прокуратура, ни учредители Музея, вопрос, повторяю, в другом - были ли я и кураторы выставок профессионально и морально правы или нет, проведя эти выставки, ? Причин для этого вопроса у меня две. Первая причина в том, что когда в СМИ пишут о выставке «Запретное искусство» и возникшим по поводу нее уголовном деле, то обходят все главные для профессии руководителя учреждения культуры и куратора вопросы: - актуальна и значима ли тема выставки «Запретное искусство» с точки зрения практики в сфере современного искусства? - насколько полно и выразительно удалось куратору представить на выставке направле-ния современной внутримузейной цензуры в сфере современного искусства ? - соответствует ли теме и показанным произведениям предложенное куратором экспозиционное решение - помещение экспонатов за фальшстеной? - удалось ли куратору собрать и показать на выставке интересные работы известных художников? - соответствовала ли проблематика выставки, ее художественный язык и эстетика форма-ту Музея и общественного центра имени Сахарова? - повлияла ли на статус выставки и на отношение к ней зрителей ее демонстрация в Музее и общественного центре имени Сахарова и как именно? - прав ли я был с моральной точки зрения, разрешая показ на выставке работ, о которых мне было заведомо известно, что у учредителей Музея и многих зрителей некоторые из представленных произведений вызовут не только недоумение, но и раздражение и неприятие. Вторая причина для вышеупомянутого вопроса заключается в том, что занимающие принципиальную правовую позицию* учредители Музея и центра имени Андрея Сахаро-ва, многие известные правозащитники и многие другие люди твердо уверены и неод-нократно давали мне понять, что считают проведение в Музее и центре имени Сахарова выставки “Осторожно, религия!” серьезной профессиональной ошибкой с моей стороны, а проведение выставки “Запретное искусство-2006” – уже и непростительной профессио-нальной ошибкой, что выставки актуального искусства, посвященные религии, церкви, цензуре, да собственно и всем другим темам, для Музея имени Сахарова ненужны и неприемлемы эстетически (своим художественным языком), что место подобным выставкам – в художественных галереях. То, что так считают руководители Фонда Сахарова и, видимо, «Мемориала», - полбеды, поскольку их негативное отношение к проведению выставок «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство» в стенах Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова и, мягко говоря, «сдержанное» отношение к другим выставкам актуального искусства в Музее имени Сахарова, определяет всего лишь выставочную политику Музея и практи-чески не влияет на ситуацию в сфере культуры. *смысл этой позиции сводится к тому, что поскольку выставка не была направлена на разжигание национа-льной и религиозной вражды, уголовное дело против ее организаторов неправомерно и должно быть прекращено. По моей оценке и наблюдениям – беда и проблема состоят в другом. Когда множество людей, в том числе сотрудники и руководители различных учреждений культуры, слышат и читают о выставках «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство» только то, что организаторов этих выставок судят, либо: «Конечно за выставки «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство» судить нельзя и неправильно, но и проводить их не надо было, тем более в Музее и центре имени Сахарова», то и думать люди начинают таким же образом, тем более, что услышанное соответствует инстинктивной реакции большинства людей на разгоревшийся вокруг выставок конфликт. Поскольку людей, думающих подобным образом очень много - это уже серьезный для российской культуры фактор, создающий негативное общественное мнение о выставке «Запретное искусство» и о Музее и центре имени Сахарова. Из сказанного я делаю несколько выводов: 1)  Негативное отношение к выставке «Запретное искусство» у демократически и либерально настроенных людей, защищающих свободу совести, свободу слова, свободу искусства и т. п. формируется вне связи с вопросами правовой оценки этой выставки. 2)  Формированию негативного общественного мнения по отношению к выставке «Запретное искусство», помогло и продолжает помогать то обстоятельство, что вопрос о профессиональной и моральной правоте ее организаторов даже не был поставлен в повестку дня. 3)  Негативное общественное мнение о выставке «Запретное искусство» затрудняет продвижение и использование языка актуального искусства в российской культуре, и льет воду на мельницу тех, кто на актуальное искусство нападает с политичес-кими целями. Негативное общественное мнение об этой выставке облегчает суду задачу вынесения обвинительного приговора. 4)  Негативному общественному мнением о выставке «Запретное искусство» можно и следует противостоять. 5)  Суд не помеха нелицеприятному обсуждению вопроса - правы или нет организаторы выставки «Запретное искусство» с профессиональной и моральной точки зрения. Позитивный ответ, вероятно, может повлиять на общественное мнение в лучшую сторону, негативный - вряд ли усилит уже сформировавшееся в обществе негативное отношение к этой выставке. 6)  Мы с Андреем Ерофеевым думаем, что с профессиональной и этической точки зрения выставка «Запретное искусство» была посвящена правильно выбранной теме, правильно сделана, показана в правильном месте и в правильное время. .