Гражданский процесс

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А

По предмету: «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

Вариант II (Ж-Л)

Выполнил студент 5 курса, 504 группы

Регионально-заочного факультета: Н.

Проверил:

__________________________________________

Екатеринбург

2007

Тема 13

Задача 8. Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой ими четырёхкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центр города, а ответчики - в двухкомнатную квартиру на окраине города. Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами, расположена не на l-м этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с новым иском о принудительном обмене, по которому она с полугодовалым ребёнком должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики - в однокомнатную квартиру на l-м этаже в центре города с телефоном.

Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества исков, поскольку данный, как и предыдущий, вариант обмена ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

("1") ______________________________________________________________________________

Чтобы ответить на поставленный в данной задаче вопрос о правомерности отказа в принятии судьёй искового заявления от истицы Храмцовой по мотиву тождества исков, потребуется рассмотреть нормы ГПК РФ, а также проанализировать их.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Отказ оформляется определением с соблюдением правил ст. 224 ГПК. При этом судья обязан указать мотивы, по которым в принятии заявления отказано.

В связи с тем, что отказ в принятии заявления обусловлен отсутствием права на предъявление иска, законодатель исключает возможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям. Заявитель вправе обжаловать определение судьи об отказе в принятии заявления (ст. 371 ГПК). Данная норма имеет особое процессуальное значение, поскольку позволяет пересмотреть определение суда первой инстанции, преграждающее дальнейшее движение дела.

В нашей задаче отказ от принятия искового заявления от истицы Храмцовой по мотиву тождества исков регламентируется п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для того чтобы понять тождественность исков – необходимо рассмотреть структуру иска, т. е. элементы иска в теории: Иск является структурно сложным правовым образованием, в связи с чем законодательство позволяет выделить в нем ряд элементов. Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Если не совпадают стороны, предмет или основание иска, например, появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя говорить о тождестве исков, и истец вправе вновь обращаться с иском в суд.

Установление тождества исков является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК).

Под предметом иска понимается определённое требование истца к ответчику, например о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т. д. (в нашей задаче – это требование о размене 4-х комнатной квартиры).

Как сказано в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении своё требование. Предмет иска не следует смешивать с определённым вещественным предметом (объектом) спора, т. е. денежными средствами, вещами, квартирой и т. д.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т. е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе.

В нашем случае произошли изменения в основании иска, т. е. за один год произошло событие, которое впоследствии стало юридическим фактом, а именно, рождение у гражданки Храмцовой ребёнка-этот ребёнок регистрируется в органах ЗАГСа, на что выдаётся свидетельство о рождении (что будет также являться доказательством в суде). Здесь мать будет выступать в суде как законный представитель малолетнего ребёнка, кроме того, она может привлечь и органы опеки и попечительства, т. к. будут защищаться законные интересы малолетнего ребёнка.

Как видно из сказанного, тождественности исков нет, поэтому отказ судьи в принятии искового заявления от истицы Храмцовой по основаниям указанным в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (тождественности иска) можно считать не правомочным.

("2") Тема 14

Задача 8. Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:

а) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб., описанного в квартире её двоюродного брата Богданова, осуждённого к лишению свободы с конфискацией имущества;

б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретённого в магазине «Эльдорадо»;

в) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трёх месяцев).

_____________________________________________________________________________

а) При подготовке судебного разбирательства по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб., описанного в квартире её двоюродного брата Богданова, осуждённого к лишению свободы с конфискацией имущества судья, руководствуясь статьёй 132 ГПК РФ, принимает документы, прилагаемые к исковому заявлению:

- его копии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (если таковой, имеется у Ручейновой);

- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если таковой порядок предусмотрен федеральным законом или договором…

Кроме того, на основании Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 года № 4 (С изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Пленума от 01.01.01 года № 7, от 01.01.01 года № 14) О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) судья обязан затребовать:

- копию акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения иного постановления, во исполнение которого наложен арест, и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры купли – продажи, чеки, счета и т. п.)

Не ограничиваясь доказательствами, представленными сторонами, судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд в ходе рассмотрения дела…

- в необходимых случаях суд может истребовать уголовное дело и оценить находящиеся в нём доказателельства, относящиеся к предъявленному иску об освобождении имущества от ареста.

Следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определёнными средствами доказывания… суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания, в частности нотариально удостоверенные документы, когда право на имущество может быть по закону доказано только такими документами.

б) При подготовке судебного разбирательства по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретённого в магазине «Эльдорадо» судья, руководствуясь статьёй 132 ГПК РФ, принимает документы, прилагаемые к исковому заявлению:

- его копии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- что касается документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, то в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, без каких либо ограничений (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с изменениями от 01.01.01 года, от 01.01.01 года № 32, от 01.01.01года № 11)

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (если таковой, имеется у Костоусова);

("3") - доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если таковой порядок предусмотрен федеральным законом или договором…

- также, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец Костоусов основывает свои требования;

- копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01 года № 2 (С изменениями на 25 октября 1996 года): «…судья вправе предложить истцу дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названного лица затруднительно, по их просьбе истребует от граждан…письменные и вещественные доказательства (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 9).

Кроме того, учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть предстaвлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчёт убытков, которые, по мнению истца должны быть возмещены ответчиком, и другие документы) (в редакции nостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 года № 32 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

- заключение врачебно-экспертной комиссии;

в) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия. В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» гражданка Лушникова имеет право на получение ежемесячного пособия на своего ребёнка.

(Пособие не выплачивалось в течение трёх месяцев) судья, руководствуясь статьёй 132 ГПК РФ, принимает документы, прилагаемые к исковому заявлению:

- его копии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной (банковская квитанция) пошлины (Если оплатить государственную пошлину было затруднительно в силу материального положения, то к исковому заявлению требуется приложить ходатайство Лушниковой об освобождении от уплаты госпошлины и мотивировать его тяжёлым материальным положением, в которое её поставил ответчик (орган социальной защиты) невыплатой детского пособия);

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (если таковой имеется у Лушниковой);

- копию справки домоуправления по месту жительства Лушниковой со своим ребёнком;

- копия справки о заработной плате с места работы Лушниковой;

- копия свидетельства о рождении ребёнка Лушниковой;

- расчёт искового требования. (Иск О выплате детского пособия с учётом индексации отг., поданный в Североуральский районный суд, Свердловской области).

Тема 19

Задача 8. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании Закона Свердловской области «О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области» от 1 ноября 1995 г. № 30-0З противоречащим Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в той части, в которой обязанность обеспечения бесплатной юридической помощи в гражданском судопроизводстве возлагается в нём только на коллегию адвокатов (ст. 8), между тем как в указанном Федеральном законе установлены и иные формы объединений адвокатов. Судья областного суда отказал в принятии заявления со ссылкой на отсутствие в заявлении указания на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта.

Правильно ли поступил суд?

Что изменится, если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт:

а) не был опубликован;

("4") б) был опубликован, но на практике не применялся?

_____________________________________________________________________________

Согласно ст. 1 (ч. 2) и 22 ГПК РФ дела, возникающие из публично-правовых отношений и отнесённые законом к ведению судов общей юрисдикции, являются одной из разновидностей гражданских дел. По смыслу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, может быть охарактеризовано как гражданское судопроизводство, осуществляемое с учётом отдельных изъятий и дополнений, установленных гл. 23-26 ГПК РФ. Необходимость их введения обусловлена, во-первых, особыми задачами, которые возлагаются на суд при рассмотрении такого рода дел, и, во-вторых, спецификой самих дел, в частности неравноправным положением сторон - участников различного рода правоотношений, возникающих в публично-правовой сфере, поскольку этим правоотношениям свойственен властный и императивный характер.

Разрешая дела, возникающие из публично-правовых отношений, суд осуществляет контроль за соблюдением законности в деятельности органов представительной и исполнительной власти, общественных объединений, а также должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Осуществление контрольных полномочий предполагает активизацию роли суда при осуществлении судебного разбирательства и введение отдельных ограничений в реализацию принципа диспозитивности.

В соответствии с ч. 3 статьи 247 ГПК РФ суд проверяет законность оспариваемого (полностью или в части) акта или действия как такового, а не только в связи с конкретными обстоятельствами, которые явились поводом для обращения заявителя в суд. Например, суд во всех случаях обязан проверить, принят ли оспариваемый акт или совершено ли оспариваемое действие в рамках установленной законодательством компетенции государственного органа или должностного лица.

Подаваемое в суд заявление об оспаривании нормативного правового акта по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и, кроме того, содержать данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия, а также указание на то, какие права или свободы гражданина или неопределённого круга лиц нарушаются этим актом или его частью.

Заявление также должно содержать название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный акт или его отдельные положения.

В тех случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт был опубликован (текст областного закона от 1 ноября 1995 г. N 30-ОЗ "О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области" был официально опубликован в "Областной газете" от 01.01.01 г. N 121 стр. 4, а также, внесены изменения следующими документами: Закон Свердловской области от 01.01.01 г. N 47-ОЗ), к заявлению о его оспаривании должна быть приобщена копия текста данного нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт (ч. 6 статья 251 ГПК РФ). Поэтому, на основании вышеизложенного анализа, отвечая на первую половину задания отвечу, что судья областного суда правильно поступил, отказывая в принятии заявления со ссылкой на отсутствие в заявлении указания на источник опубликования обжалуемого нормативного правового акта.

а) если судом будет установлено, что обжалуемый нормативный акт: не был опубликован - то, хотя, в ч.1 статье 251 и говорится об «опубликованном в установленном порядке» нормативном правовом акте, отсутствие публикации не даёт оснований для отказа в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта, а может лишь явиться одним из оснований для признания данного акта недействующим.

Рассмотрение дела об оспаривании такого акта может осуществляться по правилам гл. 25 ГПК РФ, т. е. в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

ГПК РФ не раскрывает понятие термина «нормативный право вой акт», поэтому можно воспользоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 2. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 указанного постановления под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Статьёй 255 ГПК РФ установлены критерии допустимости осуществления судебной проверки действий и решений, оспариваемых в порядке гл. 25 ГПК РФ, которые, однако, не должны толковаться как основания для отказа в реализации права на судебную защиту, т. е. отказа в принятии заявления и возбуждения гражданского судопроизводства.

Недопустимым является, например, отказ в принятии заявления в связи с тем, что оспариваемый акт или действие не повлекли за собой нарушения прав заявителя и т. п. Наличие реальной причинной связи между принятием оспариваемого акта, совершением оспариваемого действия и наступлением юридических последствий, указанных в ст. 255, так же как и сам факт наступления последствий, которые могут быть квалифицированы как нарушение права, воспрепятствование в осуществлении прав и свобод, незаконное возложение обязанности и привлечение к ответственности, подлежат установлению на стадии разбирательства дела, т. е. в судебном заседании.

И даже в том случае, когда при сопоставлении содержания оспариваемого акта или действия с содержанием норм законодательства и вытекающих из них правомочий заявителя, на нарушение которых ссылается последний, между ними обнаруживается явное несоответствие, исключающее предположение о возможности нарушения прав и интересов заявителя конкретным актом или действием, суд обязан принять заявление к производству. В этом случае по результатам рассмотрения заявления суд выносит решение об отказе в удовлетворении содержащихся в нём требований.

б) обжалуемый нормативный акт был опубликован, но на практике не применялся? – это означает, что будет отказ суда от применения нормативного правового акта при рассмотрении конкретного спора о праве между сторонами. При этом способе проверки законности нормативного правового акта происходит в рамках разрешения судом субъективного спора о праве и не влечёт за собой утрату этим актом юридической силы. Установив, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд применяет нормы акта, имеющему наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Тема 25

Задача 16. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению (если да, то каковы порядок и сроки приостановления):

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке;

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

("5") в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судебного приказа;

г) должник принёс надзорную жалобу на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист;

д) определением суда надзорной инстанции отменено определение районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

е) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа;

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

и) должник находится на шестимесячной стажировке в Великобритании;

к) в отношении должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления).

_____________________________________________________________________________

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке - Статья 441 ГПК РФ «Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя»

1. На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда...

На основании вышеупомянутой статьи, а также статьи 437 судья может в этом случае при обращение с жалобой в суд приостановить исполнительное производство (о чём выносится постановление).

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке – исполнительное производство не приостанавливается.

в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судебного приказа – согласно взаимосвязанным положениям ст. 128 – 129 ГПК РФ должник вправе в 10-дневный срок с момента получения судебного приказа подать в суд свои возражения против его исполнения, и их подача является основанием к отмене приказа.

г) должник принёс надзорную жалобу на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист – в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

д) определением суда надзорной инстанции отменено определение районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – на основании ч. 4 ст. 381 ГПК РФ (Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора) «В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

е) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – (извлечение из постановления Конституционного суда Российской Федерации от 01.01.01 г. ) – «Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение подпункта 7 пункта 1 статьи 7, в силу которого выносимое в порядке пункта 1 статьи 81 настоящего Закона(Федеральный закон Об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора относится к исполнительным документам, поскольку такое постановление выносится на основании и во исполнение исполнительного документа суда или иного уполномоченного органа, и может быть обжаловано в судебном порядке, что влечёт обязательное приостановление исполнительного производства.

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа – право взыскателя обжаловать неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, отказ в совершении указанных действий…, предусмотрено ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ, что даёт право судье приостановить исполнительное производство (ст. 437 ГПК РФ).

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - Статья 436 ГПК РФ Обязанность судьи приостановить исполнительное производство: «при предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу».

("6") и) должник находится на шестимесячной стажировке в Великобритании - Статья 437 ГПК РФ Право судьи приостановить исполнительное производство: «нахождения должника в длительной служебной командировке».

к) в отношении должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления) - Статья 436 ГПК РФ Обязанность судьи приостановить исполнительное производство: «…возбуждение арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника».

Тема 13

Задача 16. Ежов обратился в суд с иском к Щербине и администрации города о включении жилого помещения, оставшегося после смерти его матери, в ее наследственную массу.

В исковом заявлении Ежов указал, что его мать занимала по договору социального найма одну из комнат в коммунальной квартире. Нанимателем другой комнаты является Щербина. Незадолго до смерти мать подала в администрацию города заявление о приватизации занимаемой ею комнаты, однако окончательно приватизация оформлена не была ввиду её смерти.

Судья оставил исковое заявление без движения, указав, что оно не может быть принято окончательно, поскольку: во-первых, к нему не приложены документы, подтверждающие волеизъявление матери Ежова на приватизацию комнаты, а также то, что Ежов действительно приходится ей сыном; во-вторых, заявление оплачено Ежовым государственной пошлиной в размере 1/10 минимального заработка, в то время как оно подлежало оплате пошлиной исходя из рыночной стоимости комнаты.

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения?

Какие доказательства в обоснование своего требования Ежову следовало бы приложить к исковому заявлению?

_____________________________________________________________________________

В Верх-Исетский районный суд

г. Екатеринбурга

Истец:

Проживает кв. 2

Ответчик: Администрация г. Екатеринбурга, ул. Ленина, д.24

Третье лицо:

Проживает кв.2

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании права собственности по праву наследования

Моя мама, , единственным сыном которой я являюсь, проживала по договору социального найма в комнате площадью 18 кв. метров в двухкомнатной квартире № 2 в доме 34 по ул. Опалихинская в г. Екатеринбурге. Другую комнату площадью 11,2 кв. метров занимает

Незадолго до своей смерти, 15 декабря 2006 г., мама подала документы в администрацию города Екатеринбурга на приватизацию занимаемой ею комнаты, но документы она получить не успела, т. к. 25 декабря 2006 г. мама скоропостижно умерла.

("7") Администрация города Екатеринбурга отказала в выдаче мне договора о приватизации комнаты, мотивируя тем, что мама скончалась, а её подписи на договоре о приватизации комнаты не имеется.

Я считаю, что администрация города Екатеринбурга неправомерно отказала мне, единственному сыну, в выдаче договора о приватизации комнаты, поскольку мама при жизни изъявила желание приватизировать свою комнату, о чём имеется расписка о приёме документов администрацией города Екатеринбурга от 01.01.01 г. Подписать и получить договор мама не сможет по независящей от неё причине.

В настоящее время я подал заявление в нотариальную контору на принятие наследства после смерти моей матери. Установление права собственности мне необходимо для включения комнаты в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 ЖК РФ, ст. 1142 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

1) Признать право собственности по праву наследования на комнату площадью 18 кв. метров в квартире № 2 дома № 34 по ул. Опалихинская в г. Екатеринбурге за умершей;

2) Рассмотреть исковое заявление в моём присутствии.

Прилагаемые документы:

исковое заявление(3 экземпляра) справка об оплате госпошлины (прим. авт.- с учётом стоимости инвентаризации комнаты) справка БТИ о стоимости комнаты техническая инвентаризация комнаты расписка администрации г. Екатеринбурга за № 1 о принятии документов от на приватизацию копия Свидетельства о смерти копия Свидетельства о рождении

копия справка из домоуправления г. Екатеринбурга за № 1 о прописке

20 марта 2007 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И

НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫХ АКТОВ:

1 Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под. Ред. проф.

("8") , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 416 с.

2 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. . – 3-е изд. Перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2006. – 872 с.

3 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. . – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 1376 с.

4 Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.

5 Данилов адвоката по гражданским делам. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 678 с.

6 Гарант. Платформа F-1, весна – 2005.

preview_end()