Александр I

Александр I

(годы правления 1801 – 1825)

Вступив на престол после своего отца Павла I, Александр приблизил к своему двору личных друзей: графа Павла Строганова, князя, дипломата Виктора Кочубея, польского князя Адама Чарторыжского, графа Николая Новосильцева. Это были члены Негласного комитета. Они собирались у него в кабинете и обсуждали необходимые стране преобразования.

Впервые в России было создано министерство народного просвещения. В результате его деятельности появились разные типы учебных заведений: гимназии, уездные и приходские училища. Между ними была преемственность: окончивший приходское мог перейти в уездное училище, затем в гимназию, а оттуда при желании и способностях можно было поступить в университет.

Проведение реформ нисколько не освободило от взяточничества и казнокрадства. Государственные деньги откровенно присваивали даже близкие к престолу люди.

Семейную жизнь Александра Павловича трудно назвать счастливой. Юная великая княгиня Елизавета Алексеевна увлеклась князем Адамом Чарторыжским. Александр быстро повзрослел и, как говорил князь Адам, «великий князь не мог совершенно противиться окружающим его примерам и так же искал развлечения в ухаживании за дамами». Венценосные супруги предоставили друг другу полную свободу в личных отношениях. У Александра была женщина, которая на долгие 14 лет оставалась неизменной любовью императора. Это была Мария Антоновна Нарышкина - первая красавица России. У любвеобильного императора Александра с Марией Антоновной Нарышкиной были дети, но так как она была замужней дамой, дети стали Нарышкиными.

Большая часть царствования Александра прошла в войнах. Россия воевала со Швецией, Турцией. В результате этих войн империя расширила свои территории: присоединила Финляндию и земли по Дунаю. Но главные войны, которые вела Россия, - войны с Наполеоном Бонапартом. Наполеон стремился расширить владения Франции и сумел поставить в зависимость большинство государств Европы. С небольшими перерывами они продолжались с 1805 до 1815 г., когда Наполеон был низвержен и сослан на остров Святой Елены.

В ночь с 11 на 12 июня 1812 года император узнал о начале войны. В Петербург Государственному совету Александр отправил письмо, в котором были такие слова: «Я не положу оружия доколе ни единого неприятельского воина не останется в царстве моём».

В отступающей армии император пробыл до начала июля. 11 июля император прибыл в Москву и был потрясён патриотическим порывом народа. В Москве Александр подписал Манифест о всеобщем ополчении, в которое вступило большое число людей.

После Бородинского сражения император внешне и внутренне изменился. Он говорил позднее: «Пожар Москвы осветил мою душу». Он стал задумываться о жизни, о Боге, обратился к Библии и стал глубоко и искренне верующим человеком.

1 января 1813 г. русская армия перешла через границу. Вместе с войсками, Кутузовым был и император. Не все поддерживали продолжение войны, но Александр заявил, что, если хотите мира прочного и надёжного, то его надо подписать в Париже.

Началась война за освобождение стран Европы от наполеоновского господства. Последняя битва, которой руководил Александр, была битва под Лейпцигом. Её называли битвой народов. В ней участвовало более 500 тысяч человек, 2 тысячи орудий.

Это был настоящий триумф АлександраI. Он встал во главе Священного союза императоров и королей европейских стран, созданного для того, чтобы поддерживать мир в Европе.

После Отечественной войны характер императора резко изменился - он стал замкнутым, порой нелюдимым. 1 сентября он с женой отправился в Таганрог. Считалось, что супругам будет полезен климат, воздух Таганрога и море Крыма. А 19 ноября, через два с половиной месяца его не стало.

В смерти Александра было много загадочного. В Таганроге, а позже в Петербурге ходили слухи, что умер и похоронен не император, а другой человек, а Александр ушёл в мир. Появились рассказы о старце Фёдоре Кузьмиче, но современные историки скептически относятся к этой легенде…

Троицкий, Н. А. Александр I и Наполеон : Учеб. издание. - М. : Высш. шк., 19с.

Книга представляет собой первый опыт сравнительного жизнеописания Александра I и Наполеона Бонапарта. Автор сопоставляет судьбы двух императоров и оценивает не только их взгляды, деяния и личные качества, но и смысл, возможные альтернативы и, главное, уроки противоборства тех сил, которые стояли за каждым из них.

В своей монографии автор часто обращается к высказываниям о Наполеоне и Александре из этих трудов, приводит мнения о них разных авторов, соглашаясь с ними или оспаривая их, ставя под сомнения и доказывая их несостоятельность и ошибочность историческими фактами биографии императоров, добытыми в других источниках, архивах.

Что касается Александра-1, то его жизнь, по мнению автора, тоже можно сравнить с захватывающим романом. И спектр мнений о нем еще многоцветнее, чем о Наполеоне, - от мнений самых популярных – пушкинских « властитель слабый и лукавый», до таких дифирамбов, как « лучезарное светило» ( – Данилевский) и «пастырь народов» (). Большинство авторитетов признавали Александра 1 личностью более крупной, чем Наполеон, но более загадочной. еще в 1868 году сказал о нем: « Сфинкс, не разгаданный до гроба, о нем и нынче спорят вновь…» Разгадать « северного сфинкса» и решил автор монографии. То есть, интерес Троицкого к этим двум личностям мировой истории вызван неисчерпаемостью, неповторимостью и индивидуальностью Наполеона и загадочностью Александра.

Соловьев, С. М. Император Александр I: Политика. Дипломатия. - М. : Мысль, 19с.

«» - одна из последних монографий . Она была приурочена к 100-летию со дня рождения российского императора. Книга написана историком в период разочарования реформами х годов. В это время от умеренно-либеральных взглядов он переходит к более консервативным. До известной степени, исследование, как и ряд других сочинений , может служить продолжением его знаменитой «Истории России», доведенной до 1774 года. Книга делится на две части: Эпоха коалиций и Эпоха конгрессов. В первой рассматриваются отношения Александра I с Наполеоном, антифранцузские коалиции, участие в них России и роль лично Александра. Вторая часть детально описывает складывание нового международного порядка после побед над Наполеоном. И в этой части основное внимание сфокусировано на деятельности Александра I как дипломата и политика мирового масштаба, в которой он проявил себя как государь-Миротворец.

В труде использовано огромное количество исторического материала, что « не только заложило фундамент для развития либеральной историографии внешней политики Александра I, но и подтолкнуло к дальнейшему развитию консервативную историографию».

начинает свое повествование с характеристик обоих исторических деятелей - Наполеона и Александра I – и исторического положения их держав, утверждая что причины «такой важности и продолжительности последней борьбы… с завоевательными стремлениями Франции… разумеется, надобно искать на той и на другой из борющихся сторон».

Многие историки трактовали личность Александра как слишком романтическую, неустойчивую, подверженную противоположным влияниям. , напротив, считал, что у него `есть своя система, свое направление, которому он неуклонно следует`.

Преобразователь, мечтающий о реформах вплоть до создания в России парламента, просветитель, открывающий новые университеты, гимназии и училища, соперник `военного гения (Наполеона), уничтоживший его темную деятельность... ведущий неутомимо войну... не для покорения, а для освобождения народов` - вот тот образ Александра I, названного благословенным, который встает перед читателем со страниц увлекательнейшего исторического повествования.

Пыпин, А. Н. Общественное движение в России при Александре I / . - СПб. : Академический проект, 20с.

Книга представляет собой исторические очерки об эпохе императора Александра I, написанные выдающимся русским ученым, литературоведом, этнографом, академиком Петербургской Академии наук Александром Николаевичем Пыпиным (). Исследование богато новыми материалами и впервые дало цельную картину эпохи, до того известной по отрывочным данным и официально-безличным документам. В царе Александре Пыпин увидел «одного из наиболее характеристических представителей этого времени». «Он сам лично делил различные настроения этого времени, и то брожение общественных идей, которое начинало тогда проникать в русскую жизнь, как будто отражалось в нём самом таким же нерешительным брожением, не покидавшим его, кажется до последних дней. Так, сперва он мечтал о самых широких преобразованиях, о которых тогда думали самые смелые умы тогдашнего русского общества… в другое время, смущаясь перед действительными трудностями и воображаемыми опасностями он становился консерватором, реакционером…»

«В таких обществах, каково русское, личность правителя имеет… несравненно больше значения, чем то бывает в обществах, владеющих политической свободой и большею степенью образованности».

История внутренних процессов общественного развития редко укладывается в такие чисто внешние периоды, как периоды царствований, но относительно времени императора Александра I подобное определение исторического периода не было бы произвольным. Своеобразие Александровского времени определяется двумя главными обстоятельствами. Во-первых, личностью самого императора, влияние которой, - то прогрессивное, то ретроградное различным образом вмешивалось в ход общественных понятий. Во-вторых, в это царствование русское общество стало заметно связанным с жизнью западноевропейской, и влияние европейских идей, отличающее всю новую русскую историю, именно в этот период, особенно глубоко подействовало на умы и в первый раз сообщило им политические стремления. Это была новая черта в истории российского общества и возникновение её принадлежит именно временам императора Александра.

Архангельский, А. Н. Александр I / Александр Архангельский. - М. : Вагриус, 20с

Императора Александра I, несомненно, можно назвать самой загадочной и противоречивой фигурой среди русских государей XIX столетия. Республиканец по убеждениям, он четверть века занимал российский престол. Победитель Наполеона и освободитель Европы, он вошел в историю как Александр Благословенный — однако современники, а позднее историки и писатели обвиняли его в слабости, лицемерии и других пороках, недостойных монарха. Таинственны, наконец, обстоятельства его ухода из жизни. О загадке императора Александра рассказывает в своей книге известный писатель и публицист Александр Архангельский.

Александр Архангельский умеет увлечь читателя - это видно по его статьям, это видно по его телепередаче. Книга написана бойко и здраво - некоторые предположения автора очень и очень интересны. Однако журналистский след все же виден: много поверхностного и много "ударного", специально для читателя. Например, заголовки некоторых глав выдают журналиста. Кроме того, автору не хватает научной хватки (не сухой научности) для систематизации и анализа. Впрочем, при таких недостатках у книги есть масса достоинств и совсем ее игнорировать, конечно, не стоит.

Труайя, Анри Александр I. Северный сфинкс / Анри Труайя. - М. : ЭКСМО, 20с.

В книге автор рассказывает о времени мистических течений, масонских лож, межконфессионального христианства, Священного союза, Отечественной войны, декабристов, Пушкина и расцвета русской поэзии. Тогда формировалась русская душа XIX века, ее эмоциональная жизнь. Центральное место в этой эпохе занимала фигура русского царя Александра I, которого Николай Бердяев называл «русским интеллигентом на троне». Но в то же время это был человек, над которым всегда висело подозрение в страшнейшем грехе – отцеубийстве… Не только жизнь, но и смерть Александра I – загадка для будущих поколений. Народная молва о его кончине превратилась в легенду, достоверность которой пытается выяснить знаменитый французский историк Анри Труайя.

Читается с интересом, но все-таки чувствует, что пишет иностранец и француз, особенно когда речь идет об отношениях России и Франции и Александра 1 с Наполеоном. Хотя неплохо знаком с этим периодом русской истории, узнал немало новых интересных данных, хотя в достоверности некоторых уверенности нет.

Цветков, С. Э. Александр Первый, . - М. : Центрполиграф, 20с.

Известность писателю принесли увлекательные исследования, касающиеся загадочных страниц отечественной истории. В жанре беллетризованной биографии им написаны книги о выдающихся исторических деятелях России - Иване Грозном, Петре I, Александре I, Александре Суворове.

Русский сфинкс, коронованный Гамлет, двуликий Янус - как только не называли императора Александра I, одну из самых загадочных фигур русской истории XIX века. Любимый внук Екатерины II - и страстный ее порицатель; ученик Лагарпа - и друг Аракчеева; сторонник конституции - и учредитель военных поселений; большой дипломат, принесший так мало пользы России, - вот основные противоречия этой личности, в загадочной психологии которой пытается разобраться автор. Книга насыщена живыми картинами нравов конца XVIII - начала XIX вв., на ее страницах фигурирует крупнейшие политические деятели эпохи.

Сахаров, А. Н. Александр I. - М. : Наука, 19с.

Автор — член-корреспондент РАН, директор Института российской истории РАН.

Об Александре I было написано немало. Старые русские авторы идеализировали его, советские историки подчеркивали реакционные, абсолютистские черты, авторов-эмигрантов впечатляла легенда об уходе Александра с трона и превращении его в старца Федора Кузьмича, западные историки создавали компиляции с учетом российских материалов о «таинственном» царе. В этой книге автор стремится показать Александра I как одного из первых реформаторов на троне нового времени России, как либерального самодержца, который, как и некоторые его соратники, в частности , опередил российское время, что стало, наряду с участием в убийстве отца — Павла I, его личной и общественной драмой. Частью этой драмы, возможно, и является оставление царем трона и его уход в пилигримы.

Александр I: pro et contra : образ Александра I в культурной памяти об Отечественной войне 1812 года : антология / Рус. христиан. гуманит. акад. ; [сост., вступ. ст., коммент. ]. - Санкт-Петербург : РХГА, 20с.

Александр I - одна из наиболее неоднозначных и противоречивых фигур русской истории. «Осевое время» его правления - война 1812 года, включая события, ей предшествующие и последующие (с 1804 по 1815 г.) В этом отношении особый интерес представляют отзывы и реакции современников на действия и личность государя, причем не только мемуарные свидетельства, но и различные документы эпохи: письма, дневники, заметки. Издание рассчитано как на специалистов, так и на всех интересующихся российской историей. В них Александр I иногда предстает в совершенно неожиданном ракурсе, никак не согласующемся с тем, что давно установилось и ассоциируется с образом императора.

Начать своё правление он намеревался с проведения либеральных реформ. Для осуществления, которых формирует «Негласный комитет» - это круг его близких друзей. Одним из самых важных решений Александра стал указ «О вольных хлебопашцах», подписанный в 1803 году. Согласно указу, помещики при желании могли освобождать своих крестьян, наделив их землёй и получив с них выкуп. Разработать проект реформирования государственной власти Александр поручил . Текст с ошибками для второй команды. Отечественная война 1812 года. 12 июня 1812 «Великая армия» Наполеона (300 тыс. человек), переправившись через Днепр, вторглась в пределы России. Русская армия насчитывала 590 тыс. человек и была разделена на три части: под командованием Барклая де Толли, Багратиона, Кутузова. Французская армия продвигалась по территории России достаточно быстро, а российская вынуждена была отступать для того, чтобы соединить разрозненные силы. К июлю 1812 года Александр решает ввести всеобщую воинскую обязанность и издаёт манифест. Русским частям удалось соединиться только под Калугой. После многонедельной осады города, французы заняли его.

Александр I. – М. : Прогресс, 1991. – 397 с.

Эта книга - одно из немногих жизнеописаний российского императора Александра I. Написанная легко и доступно, она позволяет составить живое представление не только о личности и делах героя повествования, но и о бурной эпохе его царствования, полной дворцовых интриг, войн и попыток реформирования России. Взаимоотношения Александра и Наполеона, виднейших фигур на европейской сцене начала XIX века, составляют одну из основных сюжетных линий книги. Ее автор — швейцарский дипломат и писатель Анри Валлоттон (1известен целым рядом биографических работ, с одной из которых знакомится читатель. Книга иллюстрирована репродукциями картин и портретов той эпохи.

В описании супружества Елизаветы и Александра I Валлоттон определяет жене царя роль жертвы - кроме бесчисленных измен и поощрения адюльтера жены, он также "иногда вел себя с ней еще до женитьбы странно: однажды он захотел в присутствии нескольких мужчин расстегнуть корсаж своей молодой жены, чтобы все могли полюбоваться ее грудью!" . … Таковы были отзывы о молодой супруге будущего императора), не мешали ему иметь множество любовных связей на стороне.

Лобов, В. Н. Александр I и его военно-политическая деятельность / . - Москва : Логос, 20с.

На основе подлинных документов показана государственная, общественная, политическая и военная деятельность Императора Александра I. Освещены проведенные и задуманные им законодательные реформы и меры по укреплению русской армии. Полководческий талант Александра I раскрывается на примере войны с Наполеоном. Анализируются важнейшие сражения Отечественной войны 1812 г. Русский император предстает как победитель Наполеона и освободитель европейских народов, вдохновитель создания Священного союза.

Для историков, представителей социально-гуманитарных наук. Может использоваться в учебном процессе военно-учебных заведений. Представляет интерес для широкого круга читателей.

Каким был Александр I как государь и как человек, которого уже при жизни народ именовал благословенным? Александр I был, бесспорно, талантливым политиком и реформатором, человеком верующим, с добрым сердцем, увлеченным преобразованием России, желавшим улучшить жизнь людей через предоставление им прав и свобод.

Уместно привести оценку царствования Александра I, данную князем , который писал, что царь к концу своего правления прошел суровую школу «событий и тяжких испытаний. Либеральные помыслы его и сочувствия болезненно были затронуты грубой действительностью».

Александр I был вынужден сказать, что «добро не легко совершается», что «в самих людях встречается какое-то необдуманное, тупое противодействие, парализующее лучшие помыслы, лучшие заботы о пользе и благоденствии их».

О военной деятельности Александра I написано немного и при том все с негативом и в черных красках. Его внутренние, а тем более внешние противники не хотели, чтобы народы России и Запада видели в нем победителя Наполеона и освободителя европейских народов от его ига. И поэтому они хитро сравнивают Александра I то с Меттернихом, то с Талейраном через показ общения Александра I с ними. Но ни в коем случае не сравнивали его с императорами и королями Франции, Пруссии, Австрии. Эти люди оставались за кадром, к тому же гениальными, прозорливыми, с огромными полководческими талантами. Когда западные историки пишут о военной деятельности Александра I, сразу же кивают на Аустерлицкое сражение, в котором якобы был раскрыт полководческий талант Александра I. Они забывают своего великого полководца Наполеона, погубившего 600-тысячную армию в России. Читателю, конечно, самому судить, кто есть кто в событиях, происшедших с 1802 по 1826 г., в том числе и военных.