Задания для проведения контрольных работ по акционерному праву
для студентов 6 курса заочного отделения специальности «юриспруденция»
Вариант 1
1. Источники акционерного права.
2. Сделки АО.
3. Решите следующую ситуационную задачу.
Работники Государственного унитарного предприятия «Дорожник» провели собрание трудового коллектива, на котором приняли решение выступить с инициативой о преобразовании предприятия в акционерное общество работников (народное предприятие). При этом они ссылались на то, что ст. 13 Закона РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных предприятий» предоставляла трудовому коллективу право выступить с такой инициативой.
Правомерны ли действия работников Государственного унитарного предприятия? Свой ответ мотивируйте ссылкой на действующее законодательство.
Вариант 2
1. Понятие и типы АО. Виды АО
2. Органы АО: понятие, виды.
3. Решите следующую ситуационную задачу.
развития торговли», агентство» и гражданин приняли решение о создании оптово-розничной торговли». В целях создания был заключен договор о создании общества. Согласно условиям договора за развития торговли» закреплялось 51 % акций, за агентство» 45 % акций, а за гр-ном 4 % акций. Договор предусматривал, что учредители оплачивают акции денежными средствами. 20 октября 2010 г. зарегистрировано. В связи с финансовыми трудностями развития торговли» предложило внести изменения в договор о создании общества в части оплаты закрепленных за ним акций не деньгами, а иным имуществом. У других учредителей возник вопрос о возможности изменения договора о создании общества после его создания. Для разъяснения данного вопроса они обратились к адвокату. Какой ответ должен дать адвокат на следующие вопросы учредителей:
1) Какова юридическая природа договора о создании акционерного общества?
2) Возможно ли изменение условий договора о создании акционерного общества после государственной регистрации акционерного общества.
Вариант 3
1. Создание АО.
2. АО, созданные в результате приватизации.
3. Решите следующую ситуационную задачу.
Акционерное общество «Нива», основным видом деятельности которого является сельскохозяйственное производство, приняло решение о ликвидации. После проведения первоначальных этапов ликвидации (уведомление регистрирующего органа, публикация сведений о ликвидации) общество начало проводить работу по рассмотрению требований кредиторов. Данные действия пришлись на летнее время, когда осуществляется уборка сельскохозяйственных культур. Для ее проведения обществом были заключены гражданско-правовые договоры – покупка горюче-смазочных материалов, аренда транспортных средств, договор складского хранения и т. п.
В связи с благоприятными погодными условиями был получен высокий урожай пшеницы и других сельскохозяйственных культур. Кроме того, в связи с хорошей ценовой конъюнктурой общество могло получить высокую выручку от реализации полученного урожая. В связи этим общее собрание акционеров общества приняло решение о прекращении ликвидации общества.
Кредиторы общества обратились в арбитражный суд о признании решения общего собрания недействительным, поскольку принятие подобных решений Законом об АО не относится к его компетенции. Также они потребовали признать недействительными сделки, заключенные обществом в связи с проведением уборочных работ, мотивировав это тем, что во время ликвидации общество может заключать только сделки, связанные с ее проведением.
Правомерны ли требования кредиторов общества? Какое решение должен вынести суд?
Вариант 4
1. Реорганизация АО: понятии, формы.
2. Имущественные права акционеров.
3. Разрешите следующий спор.
экономика» приняло решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Один из приобретателей размещаемых акций внес в качестве их оплаты простой вексель, выданный экономика». Ряд акционеров общества обратились в суд о признании совершенной сделки недействительной. По их мнению, был нарушен п. 2 ст. 34 Закона об АО, согласно которому оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к обществу допускается лишь в случае их размещения посредством закрытой подписки.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант 5
1. Уставный капитал АО: понятие, функции, порядок формирования.
2. Выкуп акций АО и акционерами: порядок, основания.
3. Решите следующую ситуационную задачу.
В уставе ОАО «Гранд» была предусмотрена возможность размещения наряду с именными, акций на предъявителя. При размещении дополнительных акций возможность размещения акций на предъявителя была предусмотрена и в решении о дополнительном выпуске акций. Данное решение было зарегистрировано в федеральном органе исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Правомерно ли решение органа о регистрации решения о выпуске ценных бумаг?
Вариант 6
1. Ликвидация АО: понятие, порядок.
2. Понятие и виды акций.
3. Решите следующий спор.
В процессе приватизации муниципального имущества было создано . В уставе было закреплено специальное право муниципалитета на участие в управлении открытым акционерным обществам («золотая акция»). По результатам проверки исполнения законодательства о приватизации прокурор города предъявил в арбитражный суд иск о признании недействительным положений устава ОАО, закрепляющего «золотую акцию».
Какое решение должен вынести арбитражный суд? В каких случаях законодательство допускает закрепление специального права государства на участие в управлении открытым акционерным обществам («золотая акция»)?
Вариант 7
1. История развития АО и акционерного законодательства в России и за рубежом.
2. Реестр акционеров.
3. Решите следующий спор.
В уставе АО «Луч» в качестве места проведения общего собрания акционеров был определен г. Никосия (Кипр). При этом большая часть акционеров общества являлись российскими гражданами и организациями. Многие из них считали, что проведение общего собрания акционеров за рубежом нарушает их права на участие в общем собрании акционеров. Ряд акционеров обратился в суд с требованием о признании соответствующего положения устава недействительным.
Какое решение может вынести суд? Обоснуйте соответствующее решение.
Вариант 8
1. Имущество акционерного общества.
2. Учет и контроль в АО.
3. Решите следующий спор.
и , обладающие в общей сложности 15 % общего количества голосующих акций обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания данного общества. Свое требование они мотивировали тем, что при подготовке общего собрания акционеров они не были включены в список акционеров, имеющих право на участие в голосовании. Это в свою очередь не позволило им принять участие в годовом общем собрании акционеров. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что хотя истцы и не были включены в список акционеров, имеющих право на участие в голосовании, и участие в нем не принимали, их голосование не могло повлиять на результаты голосования, поскольку на момент проведения собрания они владели в общей сложности 15 % общего количества голосующих акций общества. Присутствующим же на собрании лицам принадлежало 72 % голосующих акций общества. Акционеры обжаловали решение в апелляционный суд.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?
Вариант 9
1. Неимущественные права акционеров.
2. Совет директоров и исполнительные органы: особенности правового положения.
3. Решите следующий спор.
в течение трех месяцев выступило учредителем трех обществ с ограниченной ответственностью – «Надежда», «Планета» и «Звезда». В качестве вклада в уставный капитал было внесено имущество соответственно 10%, 10% и 6% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в каждое из обществ. Решение о выступлении в качестве учредителя принимал генеральный директор общества (единоличный исполнительный орган), т. к. уставом решение вопросов об участии было отнесено к его компетенции. Акционер Коваленко, обладающий 3 % голосующих акций общества, обратился в суд с требованием о признании соответствующих сделок недействительными, потому что были нарушены нормы Закона об АО о совершении крупных сделок. В обоснование своих требований он указал следующее. Данные сделки являются взаимосвязанными, поскольку созданные общества занимаются сходной деятельностью. Общая сумма вклада в уставный капитал обществ превышает 25 % балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В связи с этим, данные сделки должны быть одобрены советом директоров общества.
Правомерны ли требования Коваленко? Какое решение должен принять суд?
Вариант 10
1. Устав АО: правовая природа, содержание, порядок внесения изменений.
2. Общее собрание акционеров: особенности правового положения.
3. Решите следующий спор.
В уставе АО «Луч» в качестве места проведения общего собрания акционеров был определен г. Никосия (Кипр). При этом большая часть акционеров общества являлись российскими гражданами и организациями. Многие из них считали, что проведение общего собрания акционеров за рубежом нарушает их права на участие в общем собрании акционеров. Ряд акционеров обратился в суд с требованием о признании соответствующего положения устава недействительным.
Какое решение может вынести суд? Обоснуйте соответствующее решение.
