Дело 3-16/2012

Дело 3-16/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении , ДАТА года рождения, уроженки ГОРОД, гражданки РФ, проживающей в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, неработающей, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2011 года в 22 часов 50 минут в торговом зале торгового центра «***», расположенного по АДРЕС, совершила хищение товара путём кражи товара на общую сумму 933 руб. 79 коп., вынесла за расчётно – кассовый узел, чем совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, чч. 2, 3 ст. 159 и чч. 2, 3 ст. 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в судебное заседание не явилась. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: АДРЕС направлялась повестка с целью её извещения о времени и месте судебного рассмотрения, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

При неявке в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что возвращенное заказное письмо с судебной повесткой ввиду истечения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», а также отсутствие адресата по адресу и его неявка за извещением, которыми лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствуют о надлежащем извещении, поскольку данный адрес был указан лицом в качестве места жительства при составлении протокола об административном правонарушении.

Приказом » от 01.01.2001 года № 000 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. (п. п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.01.01 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

Как следует из конверта, направленного по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: АДРЕС на имя с целью её извещения о времени и месте судебного рассмотрения, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

При наличии такого уведомления судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Её вина полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении отгода, согласно которого 24 декабря 2011 года в 22 часов 50 минут в торговом зале торгового центра «***», расположенного по АДРЕС, совершила хищение товара путём кражи товара на общую сумму 933 руб. 79 коп., вынесла за расчётно – кассовый узел, чем совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. При этом от подписания протокола об административном правонарушения отказалась, что подтверждается записью «от объяснений и подписи отказалась в присутствии понятых» и подписи двух понятых.

- справкой стоимости товаров, похищенных из ЦТ «***» на сумму 933 руб. 79 коп. от 01.01.2001г. (л. д. 4).

- письменными объяснениями Н. Б.Т. и К. И.Р., согласно которым, видели, как женщина положила в сумку: кофе, сыр и рыбу и вышла из кассы, не оплатив товар, после чего была задержана (л. д. 6,7)

Частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что, помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и протоколом об административном правонарушении, такие данные устанавливаются показаниями свидетелей, специальных технических средств, иными документами.

Указанные объяснения принимаются в качестве доказательства вины , поскольку данным свидетелям были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а они были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

- заявлением директора ***» о привлечении к ответственности (л. д. 8).

- протоколом изъятия вещей от 01.01.2001г. (л. д.9);

- распиской от 01.01.2001г. (л. д. 10).

- товарными накладными (л. д. 13-14,17-18, 22-23,26-27);

- счёт – фактурами (л. д. 15-16, 19-21,24-25,28);

- рапортом полицейского роты № 1 УВО УМВД России по г. Челябинску

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом в установленном законом порядке, а также, что нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, чч. 2, 3 ст. 159 и чч. 2, 3 ст. 160 УК РФ судом в настоящем случае не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 933 руб. 79 коп.

Таким образом, в действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, то, что осознавала противоправность своих действий, однако безразлично относилась к последствиям своего поведения, понимая, что может быть привлечена к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Поскольку в ст. 7.27 КоАП Российской Федерации закреплена возможность назначить одно из двух видов административного наказания – административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, то суд, с учетом отсутствия оснований для применения административного ареста, исходя из тяжести содеянного, личности , считает возможным назначить ей менее суровое административное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья П/П

Копию постановления получил «_______»________________________ 2012 г.

___________________________________________________________________