Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 года г. Ачинск Красноярского края,

микр-он «Авиатор», корп.28

И. о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах Марченко Ю…А… к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Соцпотребконтроль» обратилась в суд в интересах к экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора № Х, заключенного 13 августа 2009 года между и экспресс банк», обязывающих заемщика производить оплату кредитору комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах Банка в размере 5,9 % от суммы кредита и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 110,00 руб. Указанные условия кредитного договора, по мнению истцов, ущемляют права потребителя, не соответствуют действующему законодательству, регламентирующему кредитные отношения, поскольку возлагают на заемщика дополнительные обязательства, не предусмотренные законом при предоставлении кредита. В связи с чем, просят признать оспариваемые ими условия кредитного договора недействительными в силу их ничтожности (л. д.2).

Представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль» и истец , извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л. д.32,33), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л. д.3,4).

Представитель ответчика экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л. д.34), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Рассматриваемое исковое заявление содержит требования о признании недействительными условий заключенного 13 августа 2009 года между и экспресс банк» кредитного договора № Х, обязывающих заемщика производить оплату кредитору комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах Банка и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением и. о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 23 апреля 2012 года по гражданскому делу /2012 были удовлетворены исковые требования КРОО «Соцпотребконтроль», заявленные в интересах , к экспресс банк» о защите прав потребителя по кредитному договору №Х от 01.01.01 года, с экспресс банк» в пользу , в порядке применения последствий недействительности ничтожных условий вышеуказанного кредитного договора, были взысканы уплаченные заемщиком сумма комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах Банка в размере 2 360,00 руб. и сумма комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 1 870,00 руб.

Указанным решением суда было установлено, что условия заключенного 13 августа 2009 года между и экспресс банк» кредитного договора №Х, обязывающие заемщика производить оплату кредитору комиссий за снятие наличных денежных средств и за прием наличных средств в погашение кредита, не соответствуют требованиям закона, а именно ст. 16 Закона РФ от 01.01.01 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ от 01.01.01 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность ничтожной сделки в силу ст.166 Гражданского кодекса РФ не требует признания ее судом, в суд могут быть заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцы реализовали свое право на судебную защиту по кредитному договору №Х от 01.01.01 года, заключенному между и экспресс банк», путем применения последствий недействительности ничтожных условий вышеуказанного кредитного договора и взыскании уплаченных во исполнение данных условий денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о тождественности ранее предъявленного иска, по которому принято решение, с настоящим исков, в связи с чем, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах Марченко Юрия Алексеевича к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора №Х от 01.01.01 года, обязывающих заемщика производить оплату кредитору комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах Банка в размере 5,9 % от суммы кредита и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 110,00 руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Мировой судья