“ВОПРОСЫ ИНЖЕНЕРНОЙ СЕЙСМОЛОГИИ”
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ Отзыв о статье: “_____________________________________________________________________________” |
| |||
Соответствует ли рукопись тематике журнала? | да __ | нет __ |
| |
Научная новизна исследования: | Работа содержит новые материалы и выводы | да __ | нет __ |
|
Работа представляет новое обобщение ранее известных фактов и гипотез | да __ | нет __ |
| |
Работа не содержит новых результатов по сравнению с ранее опубликованными данными | да __ | нет __ |
| |
Достоверность представленных в работе результатов и выводов: | Экспериментальные результаты метрологически обоснованы, теоретические выводы подтверждаются результатами экспериментов | да __ | нет __ |
|
Работа содержит новые гипотезы и теоретические заключения, которые могут быть в дальнейшем проверены экспериментально | да __ | нет __ |
| |
Достоверность экспериментальных результатов требует более детального анализа | да __ | нет __ |
| |
Выводы и гипотезы недостаточно подкреплены результатами экспериментов | да __ | нет __ |
| |
Выводы и гипотезы прямо противоречат достоверно установленным экспериментальным фактам | да __ | нет __ |
| |
Качество текста: | Рубрикация текста адекватна содержанию и соответствует требованиям журнала | да __ | нет __ |
|
Отсутствуют некоторые важные разделы рубрикации | да __ | нет __ |
| |
Рубрикация полностью отсутствует | да __ | нет __ |
| |
Название | Следует ли его изменить? | да __ | нет __ | |
Аннотация | Адекватна ли она содержанию? | да __ | нет __ | |
Введение | Четко ли сформулирована постановка задачи? | да __ | нет __ | |
Методика | Достаточно ли ясно описаны использованные данные, методы и алгоритма их анализа? | да __ | нет __ | |
Результаты | Ясно ли описаны полученные результаты? | да __ | нет __ | |
Заключение | Согласуются сделанные выводы с полученными результатами? | да __ | нет __ | |
Список литературы | Достаточен ли он? Пожалуйста, обратите внимание на недавние зарубежные работы по тематике статьи | да __ | нет __ | |
Стиль изложения: | Работа написана понятным для специалиста языком, стиль изложения соответствует принятому для научных статей | да __ | нет __ |
|
Некоторые положения работы описаны недостаточно понятно, требуется авторская правка текста | да __ | нет __ |
| |
Текст работы избыточен – необходимо сокращение | да __ | нет __ |
| |
Требуется стилистическая правка текста | да __ | нет __ |
| |
Количество и качество иллюстраций: | Достаточно | да __ | нет __ |
|
Недостаточно | да __ | нет __ |
| |
Избыточно | да __ | нет __ |
| |
Заключение рецензента: | Работа может быть опубликована в представленном виде (возможно - при незначительной технической правке) | да __ | нет __ |
|
Работа может быть опубликована после исправления сделанных замечаний, повторное рецензирование не требуется | да __ | нет __ |
| |
Работа может быть опубликована после существенной переработки, требуется повторное рецензирование | да __ | нет __ |
| |
Работа не может быть опубликована | да __ | нет __ |
| |
Приведенная ниже информация авторам НЕ передается!
Рецензент: Фамилия, имя, отчество, уч. степень, должность, место работы, контактная информация, подпись)
