ОДНОМЕРНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ НЕЛИНЕЙНО УПРУГИХ МИКРОПОЛЯРНЫХ ТЕЛ
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
Определен класс конечных деформаций упругой микрополярной среды, при которых система уравнений равновесия сводится к обыкновенным дифференциальным уравнениям. Найденные семейства деформаций описывают, в частности, изгиб и кручение микрополярных тел различной геометрической формы. Для физически линейного континуума Коссера получен ряд точных решений о больших деформациях трехмерных тел.
1. Уравнения равновесия в ортогональных криволинейных координатах. Микрополярная среда (или континуум Коссера) – это материальное тело, каждая частица которого имеет шесть степеней свободы абсолютно твердого тела, то есть характеризуется положением в пространстве и ориентацией. Взаимодействие частей микрополярного тела осуществляется не только обычными (силовыми), но и моментными напряжениями. Удельная потенциальная энергия деформации
континуума Коссера задается как функция двух тензорных аргументов [1, 2]
, (1.1)
. (1.2)
Здесь
– мера деформации,
– тензор изгибной деформации,
– градиент деформации,
– собственно ортогональный тензор микроповорота,
– единичный тензор,
– вектор положения частиц деформированного тела,
– оператор градиента в лагранжевых координатах.
Рассматривая задачу статики микрополярного тела, уравнения равновесия запишем в виде [2]
, (1.3)
, (1.4)
, (1.5)
В (1.3)–(1.5)
и
– тензоры напряжений и моментных напряжений типа Пиолы,
и
– тензоры напряжений и моментных напряжений типа Кирхгофа,
– оператор дивергенции в лагранжевых координатах,
– плотность материала в отсчетной конфигурации,
– массовая сила,
– интенсивность массовой моментной нагрузки, индекс «
» в (1.4) означает векторный инвариант тензора второго ранга [3].
Пусть
– некоторые ортогональные криволинейные координаты в отсчетной конфигурации материального тела (лагранжевы координаты),
– какие-либо ортогональные криволинейные координаты в пространстве (эйлеровы координаты). Коэффициенты Ляме этих координат обозначим соответственно
, а ортонормированные векторные базисы, ассоциированные с указанными координатами, обозначим
. Предполагается, что векторные базисы
и
имеют одноименную ориентацию. Будем использовать следующие разложения введенных выше векторов и тензоров
(1.6)
Из (1.1), (1.5), (1.6) следуют формулы
. (1.7)
Пусть деформация среды Коссера задана при помощи функций
. (1.8)
Справедливо представление
(не суммировать по
). (1.9)
Уравнения равновесия (1.3), (1.4) примут вид
, (1.10)
. (1.11)
В (1.10), (1.11)
– символ Леви-Чивиты и подразумевается суммирование по
от 1 до 3. По индексу
суммирования нет.
2. Частные решения, приводящие к одномерным краевым задачам. В дальнейшем предполагается, что массовыми силами и массовыми моментами можно пренебречь:
. Будем использовать такие координатные системы
, коэффициенты Ляме которых зависят лишь от одной координаты:
,
. Этому условию удовлетворяют декартовы и круговые цилиндрические координаты. Рассмотрим следующие семейства конечных деформаций континуума Коссера
, (2.1)
. (2.2)
Здесь
– постоянные,
– элементы собственно ортогональной матрицы, общее представление которой можно взять в виде (
– символ Кронекера)

Из соотношений (1.1), (1.6), (1.7) видно, что при деформациях вида (2.1), (2.2) величины
зависят только от координаты
. Если микрополярная среда однородна и изотропна, то доказывается, что компоненты напряжений
и моментных напряжений
также не зависят от координат
. Отсюда вытекает, что на семействах деформаций (2.1), (2.2) система уравнений равновесия (1.10), (1.11) сводится к системе шести обыкновенных дифференциальных уравнений для шести функций одной переменной:
. В силу указанного свойства данные деформации называются одномерными. В качестве граничных условий при одномерных деформациях на двух поверхностях
могут быть заданы постоянные составляющие напряжений
и моментных напряжений
. Краевые условия на остальной части поверхности тела могут быть выполнены лишь в некотором интегральном (осредненном) смысле за счет подбора постоянных
.
В частном случае, когда координаты
– декартовы, а координаты
– цилиндрические, формулы (2.1), (2.2) описывают изгиб прямоугольной плиты, при котором она превращается в сектор полого кругового цилиндра или замкнутый цилиндр (трубу). Указанный цилиндрический сектор подвергается затем кручению, растяжению и осевому сдвигу.
В классе одномерных деформаций (2.1), (2.2) существуют такие, для которых часть из уравнений равновесия (1.10), (1.11) удовлетворяется тождественно. Например, если в (2.1) положить
, а тензор микроповорота взять в виде
, (2.3)
то в случае изотропного материала тождественно удовлетворяются уравнения (1.10) и (1.11) при
и
, и задача сводится к двум обыкновенным уравнениям относительно функций
и
. Отметим наиболее важные случаи деформации, которые можно описать соотношениями (2.1) при
и (2.3): изгиб прямоугольного параллелепипеда, цилиндрический изгиб или выпрямление сектора полого кругового цилиндра, раздувание, растяжение вдоль оси и кручение полого кругового цилиндра, образование винтовой дислокации в полом цилиндре, выворачивание круглой трубы. В задачах о круговом цилиндре указанное семейство деформаций содержит достаточный произвол для удовлетворения условий на торцах в смысле Сен-Венана.
Простейшей моделью изотропного сжимаемого микрополярного тела является физически линейный материал [2], для которого упругий потенциал
– квадратичная форма тензоров
и ![]()
(2.4)
где
– материальные постоянные. В рамках модели (2.4) ряд практически важных случаев из перечисленных выше семейств деформаций приводит к дифференциальным уравнениям, допускающим точное явное решение. Это позволило построить несколько решений в замкнутой форме, характеризующих поведение микрополярных тел при больших деформациях.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект ).
Литература
1. Toupin R. A. Theories of elasticity with couple-stress // Arch. Ration. and Mech. Anal. – 1964. – V. 17. – №. 5. – P. 85–112.
2. Zubov L. M. Nonlinear Theory of Dislocations and Disclinations in Elastic Bodies. – Berlin: Springer, 1997.
3. , Карякин исчисление: Основы теории. – М.: Вуз. кн., 2006.


