На правах рукописи
ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА
06.01.01 – общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола – 2011
Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» в гг.
Научный руководитель: | Доктор сельскохозяйственных наук, профессор
|
Официальные оппоненты: | доктор технических наук, профессор Юнусов Губейдулла Сибятуллович |
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
| |
Ведущая организация: | ГНУ «Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии» |
Защита состоится « 27 » января 2011 г. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.
Факс: 8(8362) е - mail: *****@***ru.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского
госуниверситета., с авторефератом – на официальном сайте е- mail: *****@***ru.
Автореферат разослан « 20 » декабря 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Важным направлением в развитии земледелия Волго-Вятского региона РФ является переход на ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие сохранение плодородия, уменьшение количества и интенсивность механических обработок почвы, применяемых при традиционных технологиях. Их внедрение повысит урожайность полевых культур и экологическую устойчивость агроэкосистем. Выявление оптимальных сочетаний приёмов основной обработки серой лесной почвы при посеве ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона является актуальной задачей. Это позволит эффективно решать задачу по улучшению агрофизических свойств почвы и повысить продуктивность яровых зерновых культур.
Цель исследований: Изучение возможности минимализации и разработка эффективных систем основной обработки серой лесной почвы при возделывании ярового ячменя.
Задачи исследований:
1. Выявить влияние минимализации основной обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя и содержание продуктивной влаги;
2. Изучить влияние приемов обработки почвы на полевую всхожесть, засоренность посевов, густоту и сохранность растений ячменя;
3. Установить влияние обработки почвы на урожайность зерна ярового ячменя;
4. Дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым агроприемам.
Научная новизна. Впервые в условиях Чувашской Республики изучена возможность применения минимализации обработки и разработана эффективная система основной обработки почвы, положительно влияющая на продуктивность ярового ячменя. Обоснована экономическая и энергетическая целесообразность поверхностных обработок почвы.
Практическая значимость работы. Изученные в диссертации агротехнические приёмы могут быть применены при возделывании ярового ячменя в хозяйствах различных форм собственности Чувашской Республики, а также использованы в учебном процессе Чувашской государственной сельскохозяйственной академии при подготовке специалистов по агрономии.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
– приемы обработки оказывают влияние на плотность сложения пахотного слоя, содержание продуктивной влаги в почве и фитосанитарное состояние посевов;
– обоснование формирования высокопродуктивных посевов ярового ячменя в зависимости от обработки почвы;
– энергетическая и экономическая оценка элементов технологии возделывания ярового ячменя.
Апробация работы. Основные положения диссертации ежегодно докладывались и получили положительную оценку на кафедре растениеводства, международной и Всероссийской научно-практических конференциях Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (2010 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликованы 5 научных статей, в т. ч. одна в ведущем рецензируемом журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией для кандидатских диссертаций.
Структура работы. Диссертационная работа изложена на 163 страницах, включает 15 таблиц, 16 рисунков, 46 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 182 наименований, из них 17 на иностранном языке.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная работа проведена в гг. на территории ОПХ «Колос» Цивильского района Чувашской Республики. Полевые опыты проводили на серой лесной почве со следующими агрохимическими показателями пахотного слоя: содержание гумуса 4,2-4,5 %, подвижного фосфора 234-254 и обменного калия – 135-153 мг/кг, рН солевой вытяжки 5,1-5,3.
Метеорологические условия в годы исследований существенно различались. Вегетационные периоды гг. были увлажненными (ГТК больше 1), наиболее благоприятным по количеству тепла и осадков был 2009 год.
Для решения поставленных задач был заложен опыт по следующей схеме:
Лущение ЛДГ-10А на 10-12 см + вспашка ПЛН-4-35 на 20-22 см.
Лущение ЛДГ-10А на 10-12 см + дискование БДТ-3А на 7-8 см.
Лущение ЛДГ-10А на 10-12 см + фрезерование КВФ-2,8 на 14-16 см.
Вспашка ПЛН-4-35 на 20-22 см (осень).
Дискование БДТ-3А на 7-8 см (осень).
Фрезерование КВФ-2,8 на 14-16 см (осень).
Весновспашка ПЛН-4-35 на 20-22 см).
Дискование БДТ-3А на 7-8 см (весна).
Фрезерование КВФ-2,8 на 14-16 см (весна).
Общая площадь делянки 151,2 м2 (3,6×42 м), учетная – 100 м2. Размещение делянок систематическое в три яруса, повторность вариантов трехкратная.
Технология возделывания ярового ячменя за исключением изучаемых в опытах приемов обработки почвы, общепринятая для зоны. Предшественником ярового ячменя была озимая пшеница. После уборки предшествующей культуры проводили вспашку ПЛН-4-35 на глубину 20-22, фрезерование на 14-16 и дискование БДТ-3А на 7-8 см. Весной на необработанных с осени вариантах проводили весновспашку на глубину 20-22 см, дискование в один след БДТ-3А на 7-8 см, и фрезерование на 14-16 см. Закрытие влаги на всех вариантах осуществляли 3БЗТС-1,0. Перед посевом почву культивировали КПС-4 с одновременным боронование 3БЗСС-1,0 на 5-6 см. Посев проводили сеялкой СЗТ-3,6 на глубину 4-5 см, норма высева 5,0 млн. всхожих семян на один гектар.
Лабораторно-полевые анализы, сопутствующие наблюдения и учеты проводили по рекомендациям, изложенным в учебном пособии , , кова (1987). Плотность сложения пахотного слоя почвы определяли патронами объемом 500 см3 в слоях 0-10, 10-20, 20-30 см в четырехкратной повторности; для макроструктурного анализа почву просеивали через набор сит. Влажность почвы определяли термостатновесовым методом. Пробы отбирали буром послойно через 10 см на глубину до 1 м в трехкратной повторности по методике в НИИЗК (, 1975).
Густоту стояния растений подсчитывали на закрепленных площадках 0,5 м2 в четырехкратной повторности на двух смежных повторениях в фазе полных всходов (75 %) и перед уборкой. Биологическую активность почвы определяли методом закладки аппликаций по и (1963). Для этого взвешенную и нашитую на полиэтиленовую пленку льняную ткань размером 10×30 см размещали под углом в пахотный слой почвы по 3 штуки на каждом варианте. Засоренность посевов учитывали в фазу кущения и перед уборкой на площадках 0,25 м2 количественно-весовыми методом по методике МСХА (, 1985).
Уборку проводили прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна с пересчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту. Структуру урожая определяли в пробных снопах по методике Государственного испытания сельскохозяйственных культур (1985). Статистическая обработка урожайных данных проведена дисперсионным методом по (1985).
Энергетическая эффективность результатов исследований рассчитана по методике ВНИИ кормов (1995), экономическая – по методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, изобретений и рационализаторских предложений (Методические указания..., 2006).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Плотность сложения пахотного слоя почвы. Исследования, проведенные в гг., выявили, что на её показатели оказали влияние приемы обработки почвы. На вариантах с обработкой почвы на глубину 20-22 см и в начале вегетации культуры плотность почвы была наименьшей (1,22-1,24 г/см3), а в конце вегетации – 1,27-1,28 г/см3. При обработке почвы дисковыми боронами и фрезой она составила 1,24-1,26 г/см3 и 1,29-1,31 г/см3 (табл. 1).
Таблица 1 – Плотность сложения пахотного слоя почвы, г/см3
Варианты | В начале вегетации | В конце вегетации | |||||||
слой, см | слой, см | ||||||||
2007 | 2008 | 2009 | средняя | 2007 | 2008 | 2009 | cред- няя | ||
Осенняя | Вспашка на 20-22 см | 1,21 | 1,22 | 1,22 | 1,22 | 1,27 | 1,27 | 1,27 | 1,27 |
Дискование на 7-8 см | 1,26 | 1,28 | 1,27 | 1,27 | 1,27 | 1,29 | 1,30 | 1,29 | |
Фрезерование на 14-16 см | 1,24 | 1,25 | 1,24 | 1,24 | 1,29 | 1,29 | 1,30 | 1,29 | |
Осенняя обработка без лущения стерни | Вспашка на 20-22 см | 1,23 | 1,23 | 1,23 | 1,23 | 1,28 | 1,28 | 1,28 | 1,28 |
Дискование на 7-8 см | 1,27 | 1,28 | 1,26 | 1,27 | 1,28 | 1,30 | 1,28 | 1,29 | |
Фрезерование на 14-16 см | 1,25 | 1,27 | 1,25 | 1,26 | 1,30 | 1,31 | 1,31 | 1,31 | |
Весенняя обработка без лущения стерни | Вспашка на 20-22 см | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,27 | 1,29 | 1,28 | 1,28 |
Дискование на 7-8 см | 1,26 | 1,26 | 1,26 | 1,26 | 1,27 | 1,28 | 1,27 | 1,27 | |
Фрезерование на 14-16 см | 1,24 | 1,25 | 1,26 | 1,25 | 1,28 | 1,29 | 1,29 | 1,29 | |
HCP0,5 | 0,03 | 0,02 | 0,02 | 0,03 | 0,03 | 0,03 |
Содержание продуктивной влаги в почве. За 3 года исследований наибольшее содержание продуктивной влаги в начале и в конце вегетации было в слое 0-30 см при обработке почвы фрезой на 14-16 см и составило соответственно 44 и 53 мм.
Аналогичная закономерность наблюдалась и в слое почвы 0-100 см как в начале так и в конце вегетации, где влаги содержалось 180-191 мм (табл. 2).
Таблица 2 – Содержание продуктивной влаги, мм
Варианты | Слой почвы, см | В начале вегетации | В конце вегетации | |||||||
годы | Годы | |||||||||
2007 | 2008 | 2009 | средняя | 2007 | 2008 | 2009 | средняя | |||
Осенняя обработка с лущением стерни | Вспашка на 20-22 см | 0-30 | 49 | 42 | 26 | 39 | 64 | 53 | 35 | 51 |
0-100 | 196 | 190 | 105 | 164 | 215 | 206 | 116 | 179 | ||
Дискование на 7-8 см | 0-30 | 50 | 44 | 27 | 40,3 | 58 | 52 | 32 | 47,3 | |
0-100 | 201 | 195 | 106 | 162,3 | 211 | 216 | 114 | 180,3 | ||
Фрезерование на 14-16 см | 0-30 | 53 | 44 | 29 | 42 | 60 | 54 | 39 | 51 | |
0-100 | 211 | 203 | 115 | 176,3 | 212 | 206 | 116 | 178 | ||
Осенняя обработка без лущения стерни | Вспашка на 20-22 см | 0-30 | 53 | 45 | 30 | 43 | 59 | 51 | 32 | 47,3 |
0-100 | 221 | 202 | 120 | 181 | 214 | 196 | 115 | 175 | ||
Дискование на 7-8 см | 0-30 | 52 | 45 | 28 | 42 | 59 | 52 | 32 | 48 | |
0-100 | 216 | 204 | 118 | 179,3 | 219 | 207 | 118 | 181,3 | ||
Фрезерование на 14-16 см | 0-30 | 47 | 45 | 25 | 39 | 58 | 57 | 30 | 48,3 | |
0-100 | 216 | 203 | 110 | 176,3 | 230 | 217 | 124 | 190,3 | ||
Весенняя обработка без лущения стерни | Вспашка на 20-22 см | 0-30 | 43 | 41 | 32 | 39 | 61 | 50 | 32 | 48 |
0-100 | 192 | 185 | 115 | 164 | 212 | 204 | 115 | 177 | ||
Дискование на 7-8 см | 0-30 | 43 | 44 | 35 | 41 | 64 | 54 | 35 | 51 | |
0-100 | 210 | 204 | 117 | 177 | 216 | 208 | 117 | 180,3 | ||
Фрезерование на 14-16 см | 0-30 | 49 | 46 | 36 | 44 | 66 | 58 | 36 | 53,3 | |
0-100 | 214 | 201 | 125 | 180 | 232 | 216 | 125 | 191 | ||
HCP0,5 | 0-30 | 1,5 | 2,9 | 1,6 | 2,3 | 3,2 | 1,5 | |||
HCP0,5 | 0-100 | 20,8 | 4,3 | 1,5 | 3,6 | 3,2 | 1,8 |
Засоренность посевов ярового ячменя. Самым чистым по общему количеству сорняков был вариант, обрабатываемый плугом ПЛН-4-35 с предварительным лущением стерни осенью на глубину 20-22 см, где общее количество сорняков составило 66,9 шт./м2 (табл. 3).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


