Общая характеристика предприятия (стр. 3 )

Пунктом 3 статьи 510 ГК установлен порядок отказа покупателя от принятия товаров, поставка которых просрочена. Покупатель обязан в письменной форме уведомить поставщика о своем отказе от получения товаров. Сам по себе факт просрочки без направления уведомления об отказе не дает покупателю права отказаться от принятия и оплаты товаров, отгруженных по истечении срока поставки, но в пределах срока действия договора.

Своим правом отказа от принятия товаров, поставка которых просрочена, покупатель не может воспользоваться, если просрочка произошла по его вине. Так, судебно - арбитражная практика не признает за покупателем права отказа от принятия и оплаты товаров в следующем периоде поставки, если просрочка поставки была вызвана невыполнением им договорной обязанности выставить аккредитив, произвести предварительный платеж и др.

Иначе должен, видимо, решаться вопрос о последствиях просрочки поставки, если договором предусмотрена поставка к строго определенному сроку или из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Например, поставка новогодних елок, сувениров к определенному празднику и др.

("13") В этом случае должна применяться ст. 457 ГК РФ, согласно которой продавец может исполнить договор после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Пункт 1 ст.512 ГК РФ устанавливает порядок восполнения недопоставки, в то время как п. 1 ст. 511 ГК РФ определяет сроки восполнения. Правило об ассортименте товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, применяется лишь в случае, если стороны не воспользуются своим правом согласовать ассортимент. Ранее Положение о поставках продукции включало аналогичную норму, в то время как по Положению о поставках товаров восполнение осуществлялось в ассортименте, установленном для периода, в котором происходит восполнение недопоставки. Эта норма учитывала сезонность и изменчивость спроса на потребительские товары. Диспозитивный характер данной нормы оставляет покупателю возможность оговорить тот ассортимент товаров, подлежащих поставке при восполнении, который отвечает его потребностям, либо отказаться от восполнения недопоставки.

Пункт 2 статьи 512 ГК РФ предусматривает последствия нарушения поставщиком обязательства не только по количеству товаров, но и по ассортименту, которое заключается в поставке товаров отдельных наименований в меньшем (недопоставка) или в большем (перепоставка) количестве, чем предусматривалось договором. При недопоставке товаров одного наименования, входящего в ассортимент, покупатель вправе требовать восполнения недопоставки в следующем периоде, независимо от того, отказался ли он или нет от товаров, поставленных с нарушением установленного договором ассортимента.

Количество товаров одного ассортимента может быть зачтено в покрытие недопоставки товаров другого ассортимента лишь с согласия покупателя. Из комментируемого пункта вытекает, что согласие покупателя на замену должно быть выражено в письменной форме и сообщено до передачи товаров (предварительно). Письменная форма согласия необходима как в случае замены ассортимента по инициативе (предложению) поставщика, так и тогда, когда инициатива исходит от покупателя, т. к. такое согласование является, по существу, изменением условий договора об ассортименте товаров.

Пункт 1 статьи 518 ГК исключает применение последствий передачи покупателю товаров ненадлежащего качества, предусмотренных ст. 475 ГК, в случае, когда поставщик без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Слова "без промедления" следует понимать как замену в такой короткий срок, который возможен при обстоятельствах конкретного случая.

Этот срок исчисляется с момента получения уведомления (извещения) покупателя о недостатках товаров, направленного в соответствии со ст. 483 ГК РФ.

Можно полагать, что поставщику предоставлено право осуществить замену товаров без согласия на это покупателя.

Пункт 2 статьи 518 ГК предусматривает случаи, когда поставщик обязан заменить товар по требованию покупателя, независимо от характера недостатков. Такое требование вправе заявить покупатель, осуществляющий продажу товаров в розницу при условии, что товар с недостатками возвращен потребителем. Эта норма учитывает более широкие права покупателя по договору розничной купли - продажи. Она направлена на обеспечение прав граждан и гарантирует реальность требования о замене проданного некачественного товара на доброкачественный.

Поставщик обязан выполнить требование покупателя в натуре в разумный срок. Замена товара не освобождает его от возмещения убытков, понесенных покупателем . Как в пункте 1, так и пункте 2 статьи право предъявить соответствующие требования, предусмотренные статьями 475 и 503 ГК, предоставлено не только покупателю - стороне договора, но и получателю - третьему лицу, которому передан товар по указанию покупателя и которое, как правило, извещает о выявленных недостатках.

Нарушение поставщиком комплектности или передача товаров с нарушением согласованного договором комплекта влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 480 ГК РФ. Однако эти последствия не наступают при замене поставщиком некомплектного товара комплектным или при доукомплектовании товаров. Аналогично норме, предусмотренной ст. 518 ГК, замена или укомплектование товаров должны быть произведены по инициативе поставщика в кратчайший возможный срок (без промедления), исчисляемый с момента направления покупателем (получателем) уведомления (извещения) об отступлении от требований комплектности или условий договора о поставке комплекта товаров.

При замене или укомплектовании товара покупатель (получатель) не вправе предъявить требования, предусмотренные ст. 480 ГК РФ, кроме требования о возмещении убытков.

Отступление поставщика от комплектности при продаже товара также подпадает под понятие продажи товара с недостатками. Поэтому покупатель - гражданин на основании ст. 17 Закона о защите прав потребителей вправе требовать от продавца замены некомплектного товара на комплектный либо возвратить некомплектный товар продавцу. Пункт 2 статьи 519 ГК РФ предоставляет в таком случае продавцу, осуществляющему продажу товаров в розницу, право требовать от поставщика замены некомплектного товара (либо его укомплектования) в разумный срок.

Статья 520 ГК РФ вводит неизвестную ранее законодательству о договоре поставки норму, предусматривающую права покупателя в случае неисполнения поставщиком обязательства в натуре.

В общей форме нормы об исполнении должником обязательства в натуре содержались в ст. 191 и 221 ГК 1964. Однако фактически они не находили применения, т. к. отсутствовал правовой механизм принуждения должника к исполнению обязательства в натуре. Плановый характер распределения поставляемых товаров лишал покупателя возможности приобрести недопоставленные или незамененные товары у других лиц.

В рыночных условиях покупатель приобрел не только право, но и реальную возможность приобрести товары у других лиц при нарушении поставщиком обязанности передать товары в обусловленный срок либо заменить товары, переданные с недостатками, товарами надлежащего качества или комплектными.

Такое право возникает:

1) при передаче поставщиков товаров в меньшем количестве, чем предусмотрено договором, или с нарушением сроков;

2) при невыполнении поставщиком требования покупателя о замене недоброкачественных товаров на товары надлежащего качества;

3) неукомплектовании товаров по требованию покупателя.

Все необходимые и разумные расходы по приобретению товаров у других лиц покупатель вправе взыскать с поставщика наряду с предъявлением требования о возмещении иных возможных убытков.

("14") Аналогичные права у покупателя возникают в случае приобретения у других лиц товаров при расторжении договора по инициативе покупателя вследствие нарушения поставщиком договорных обязательств. Поэтому в абз. 2 п. 1 статьи 520 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера подлежащих возмещению расходов на приобретение товаров у других лиц применяется правило, установленное п. 1 ст. 524 ГК РФ

Покупателю (получателю) товаров по договору поставки в случае поставки недоброкачественных и некомплектных товаров, в дополнение к последствиям таких нарушений, предусмотренных ст. 475 и 480 ГК, предоставлено право отказаться от оплаты товаров, не соответствующих условиям договора о качестве и комплектности, а если товар уже оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм до устранения недостатков. Таким правом покупатель (получатель) может воспользоваться в том случае, когда он не отказывается от исполнения договора, а лишь требует замены товаров с недостатками товарами надлежащего качества или их доукомплектования.

Правом отказа от оплаты товаров покупатель может воспользоваться, если договором предусмотрена оплата товара через определенный срок после их передачи или с рассрочкой платежа, а также в иных случаях, когда несоответствие товаров установлено покупателем до наступления срока их оплаты.

Гражданским кодексом предусмотрено право взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, в частности установлено правило взыскания неустойки при недопоставке товаров. Статья 521 ГК РФ воспроизводит известный ранее действовавшему законодательству о поставках принцип суммированного обязательства, согласно которому обязательство поставки товаров в каждом периоде поставки складывается из обязательства данного периода и обязательства по восполнению недопоставленного в предыдущем периоде количества товаров. При этом уплата поставщиком неустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в установленный договором срок не освобождает от обязанности восполнения недопоставленного количества в натуре в следующем периоде либо в иные сроки, предусмотренные договором.

В этом случае, в соответствии с нормой ГК неустойка со стоимости недопоставленных в предыдущем периоде товаров взыскивается вторично, если они не переданы покупателю, т. к. количество товаров, не переданное покупателю в предыдущем периоде, прибавляется к товару, который должен быть передан в следующем периоде (в следующий частичный срок) и с этого количества при невыполнении обязательства начисляется неустойка. Таким образом, неустойка взыскивается до фактического исполнения в пределах срока действия договора, если иное не предусмотрено договором.

Изложенный порядок направлен на стимулирование реального исполнения поставщиком обязательства и применяется в случае, если стороны предусмотрели в договоре взыскание неустойки за недопоставку или просрочку поставки и ее размер (договорная неустойка).

  Односторонний отказ от исполнения договора поставки

В пунктах 2 и 3 ст. 523 ГК РФ названы нарушения условий договора поставки поставщиком или покупателем, которые признаются существенными. В силу п. 2 ст. 450 ГК при существенных нарушениях договора одной из сторон допускается односторонний отказ другой стороны от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, в отступление от общего правила об изменении или расторжении договора соглашением сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда.

Рядом статей ГК каждой из сторон при нарушении договора другой стороной предоставлено право отказаться полностью или частично от исполнения договора. Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве (ст. 466), с нарушением ассортимента (ст. 468), с существенным нарушением требования к качеству (ст. 475) и к комплектности (ст. 480), при просрочке поставки (ст. 511).

Поставщик может отказаться от исполнения договора в случае несообщения покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров (ст. 467), при необоснованном отказе покупателя от принятия товара (ст. 484) или его оплаты (ст. 486), при непредставлении покупателем отгрузочной разнарядки (ст. 509), при невыборке товаров покупателем в установленный срок (ст. 515).

В большинстве из перечисленных случаев применительно к договору поставки предусмотрено право покупателя или поставщика отказаться от исполнения договора в отношении той части товаров (той партии товаров), при поставке которой допущено нарушение. Такой частичный отказ от исполнения договора означает его изменение.

Согласно пп. 2 и 3 статьи 523 ГК РФ для признания нарушения существенным необходимо, чтобы нарушение было неоднократным, а при поставке товаров ненадлежащего качества - при условии, что недостатки не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Существенное нарушение договора одной из сторон дает второй стороне право отказаться полностью от исполнения договора. Такой отказ признается расторжением договора.

Под неоднократностью нарушения судебно - арбитражная практика понимает нарушение, допущенное одной из сторон не менее двух раз.

При наличии в ГК ряда норм, предоставляющих каждой из сторон право вследствие того или иного нарушения договора отказаться от его исполнения (полностью или частично), можно полагать, что перечень нарушений, упомянутых в данной статье и предоставляющих право на односторонний отказ, не является исчерпывающим.

При одностороннем частичном или полном отказе стороны от исполнения договора, последний признается соответственно измененным или расторгнутым. Сам термин "односторонний отказ" означает, что достаточно уведомления второй стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично. Согласие второй стороны на изменение или расторжение договора не требуется, т. к. отказ одной из сторон вызван нарушением второй стороной договорных условий. Не требуется в этих случаях и обращения в суд.

Нарушение договора одной из сторон, предоставляющее другой стороне право на односторонний отказ, автоматически изменения договора или его расторжения не вызывает. Эта сторона о своем отказе от исполнения договора полностью или частично должна уведомить вторую сторону. Уведомление сообщается в письменной форме и подписывается лицом, уполномоченным на заключение, изменение или расторжение договора. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления об отказе, если иной срок в нем не указан.

К отношениям сторон, когда одной из них предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора полностью и частично, порядок изменения или расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК, неприменим.

Статья 524 ГК РФ устанавливает порядок исчисления убытков при расторжении договора. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 524 ГК РФ, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

("15") Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 статьи 524 ГК РФ, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 Гражданского Кодекса. Статья 524 ГК РФ содержит новые положения, которые в основном соответствуют предписаниям Венской конвенции 1980 (ст. 75 и 76). Они давно известны зарубежному праву и широко применяются в практике, в том числе и отечественной, при разрешении внешнеэкономических споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово - промышленной палате РФ.

Их использование существенно облегчает доказывание убытков при расторжении договора, ориентируя потерпевшую сторону на возможность пойти по одному из двух путей:

а) предъявить требования о возмещении конкретных убытков (в виде разницы между ценой, предусмотренной расторгнутым договором, и ценой по совершенной взамен сделке, когда потерпевшей стороной совершена сделка с третьим лицом взамен расторгнутой);

б) предъявить т. н. "абстрактные убытки" (когда не заключена сделка взамен расторгнутой), определив свои убытки в виде разницы между ценой, предусмотренной в расторгнутом договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, если на данный товар имеется текущая цена.

При применении указанных положений необходимо учитывать ряд моментов. Во-первых, чтобы могли быть учтены условия договора, совершенного взамен, сам этот договор должен быть заключен в разумный срок после расторжения договора, в отношении которого предъявляется требование о возмещении убытков, и установленная в нем цена должна быть разумной (пп. 1 и 2 ст. 524). Во-вторых, понятие текущей цены приведено в абз. 2 п. 3 ст. 524 ГК РФ. Ею признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. В данном случае в основном использованы те же критерии, что и при определении цены в возмездном договоре, когда она не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора. Новым (уточняющим моментом) является то, что должна приниматься во внимание цена, применявшаяся в месте передачи товара. В-третьих, при отсутствии в месте передачи товара текущей цены (например, биржевой) используется текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, но при этом должна учитываться разница в расходах по транспортировке товара.

Удовлетворение требований о возмещении убытков, исчисленных по правилам статьи 524 ГК РФ, не лишает потерпевшую сторону права требовать возмещения иных убытков на основании общих предписаний ГК (ст. 15). К иным убыткам в конкретных случаях могут быть, например, отнесены расходы продавца на хранение товара, не принятого покупателем, или расходы покупателя на фрахтование тоннажа, от которого он был вынужден отказаться из-за непоставки продавцом товара.

3. Практика применения договоров поставки на предприятии

3.1. Судебная практика применения ответственности за неисполнение договоров.

Рассмотрим судебную практику применения ответственности за неисполнение договоров на предприятии

ЗАО “Чуровской завод силикатных стеновых материалов” обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО “УНС” о взыскании задолженности за поставленный кирпич. Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ЗАО “Чуровской завод силикатных стеновых материалов” обязан поставить ЗАО “УНС” кирпич силикатный одинарный марки М-150, а последний принять и оплатить его в течение 30 дней. В тот же день стороны заключили между собой договор, по условиям которого ЗАО “УНС” обязано поставить оборудование, а ЗАО “Чуровской завод силикатных стеновых материалов” обязано оборудование принять и оплатить. ЗАО “УНС” свои обязательства по поставке оборудования выполнило полностью. Подрядчик ЗАО “УНС”, по доверенности последнего получил от ЗАО “Чуровской завод силикатных стеновых материалов” силикатный кирпич марки М-125, цена которого превышала цену кирпича марки М-150. Иных поставок продукции от ЗАО “УНС” не производилось. Задолженность ЗАО “УНС” перед ЗАО “Чуровской завод силикатных стеновых материалов” была подтверждена составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

По данному делу 17.01.00 г. Арбитражный суд УР вынес определение оставить иск без рассмотрения. Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 000 от 17.12.99 г.) в судебное заседание не явился, не заявил письменно о своем согласии рассмотреть спор в отсутствие представителя истца (п.3 ст. 119 АПК РФ).

В соответствии с п.6 ст. 87 АПК РФ если истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участи, Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Определение было обжаловано в Апелляционною инстанцию Арбитражного суда УР. Руководствуясь ст. 140 п.9 части 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ 16.06.00 г. Арбитражный суд УР вынес определение о возвращении искового заявления в связи с урегулированием спора.

ОАО “Сельстрой” обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО “УНС” о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между ОАО “Сельстрой” и ЗАО “УНС” был заключен договор, по которому истец обязан передать в собственность продукцию завода, а ответчик оплатить ее. ЗАО “УНС” произвел предварительную оплату 335 т. цемента, ОАО “Сельстой” отгрузил по реквизитам указанным ЗАО “УНС” 342 т. цемента. В следствии чего ОАО “Сельстрой” просит суд взыскать с ответчика,96 руб. долга по договору поставки с начислением 3 910,99 руб. процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответчик, не оспаривая наличие основного долга перед истцом, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ в части начисленных истцом процентов и считает возможным определить их в сумме 1 434,01 руб.

Рассмотрев и оценив представление по делу доказательства суд установил:

В силу ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, закона, иного правового акта. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства в части оплаты полученной по договору поставки продукции, на основании ст. 408 ГК РФ обязательства стороны по договору прекращается надлежащим его исполнением. Таким образом истец правомерно обратился в суд о взыскании,96 руб. основного долга согласно ст. 307 – 310 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 КГ РФ за пользование чужими денежными средствами истцом начислено 3 910,94 руб. процентов из расчета 45% годовых. Указанный расчет процентов является завышенным, поскольку с 21.03.00 г. согласно телеграмме ЦБ РФ № 000 от 20.02.00 г. ставка рефинансирования составляет 33%. Следовательно, правомерно предъявленные проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 2 868,02 руб.

Руководствуясь ст. 124 – 124, 134 – 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Исковые требования истца удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО “УНС” в пользу ОАО “Сельстрой”,96 руб. основного долга; 2 868,02 руб. процентов. ("16") В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ЗАО “УНС” обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области и иском к ГУП “Горьковская железная дорога” о взыскании 6 ,88 руб.

22.11.99 г. между истцом, Управлением финансов Администрации г. Ижевска, Государственной налоговой инспекцией по Ленинскому району г. Ижевска и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым стороны осуществляют зачет встречных требований по уплате налоговых платежей г. Ижевска.

В соответствии с п.3 Соглашения истец погашает задолженность ответчика в сумме 12,0 млн. руб. Ответчик погашает задолженность истца на сумму 12,0 млн. руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком задолженность на сумму 3 ,27 руб. до настоящего времени не погашена, что явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
1 ,98 руб. исходя их ставки 25% годовых. В остальной части проценты подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 124 – 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд решил:

Взыскать с ГУП “Горьковская железная дорога” в пользу ЗАО “УНС” 3 ,27 руб. долга, 1 ,98 руб. процентов.

3.2. Основные направления совершенствования договорной практики на предприятии.

Поскольку нормы гражданского кодекса отличаются диспозитивностью, практика заключения договоров поставки достаточна разнообразна. В разработаны типовые формы договоров поставки. В типовой форме договора указано, что по мере возникновения необходимости в продукции сторона, получающая продукцию, направляет стороне, поставляющей продукцию, заявку с указанием ассортимента и количества запрашиваемой продукции. Сторона, поставляющая продукцию не позднее 10 календарных дней с момента получения заявки направляет стороне, получающей продукцию, извещение о готовности осуществить поставку, счет за поставляемую продукцию, сообщает срок и другие условия поставки или отклоняет заявку.

Сторона, получающая продукцию не позднее 10 календарных дней с момента получения извещения и счета извещает сторону, поставляющую продукцию телеграммой, заверенной руководителем о готовности оплатить и принять продукцию на условиях, предложенных стороной, поставляющей продукцию. Цены на поставляемую продукцию устанавливаются в российских рублях на основании согласованных сторонами протоколов договорных оптовых цен. Сторона, поставляющая продукцию, гарантирует неизменность цены на продукцию в течение 1 месяца с момента выписки счета. Расчеты проводятся путем проведения взаимозачетов по встречным поставкам. Проверка качества продукции согласно договору должна производиться в точном соответствии с требованиями государственных стандартов, технических условий и других обязательных для сторон правил и использованием испытательной аппаратуры. При выявлении продукции, несоответствующей установленному качеству, акт о забраковании продукции с приемкой “1”должен быть составлен в соответствии с требованиями Инструкции № П7.

Сторона, поставляющая продукцию, обязана не позднее 20 календарных дней с момента возврата дефектных изделий стороной, получающей продукцию заменить их на качественные.

Практику заключения договоров на предприятии необходимо продолжать совершенствовать. При заключении договоров поставки необходимо учитывать следующие моменты.

При определении предмета договора необходимо указывать конкретный сорт, количество и цены. Если это рамочный договор, а конкретные условия поставки определяются какими - либо другими документами (чаще всего спецификациями), необходимо указать, что спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора, следует иметь в виду, что если в договоре отсутствуют предмет и цена и определить их невозможно договор может быть признан недействительным.

При указании срока оплаты товара необходимо определять какие дни имеются в виду банковские или календарные. При приемке продукции часто пользуются инструкциями П6 и П7. Но применение этих инструкций возможно, если это указано в договоре. Кроме того, что разрешение некоторых вопросов инструкции отдают на усмотрение сторон, поэтому их желательно особо оговорить в договоре.

В договорах опускаются пункты и целые разделы, так как составители считают их пустыми формальностями. Например, в существующей на фирме типовой форме отсутствует раздел «Форс-мажорные обстоятельства». Однако когда такие обстоятельства наступают, бывает довольно сложно определить порядок действия сторон. Поэтому данный раздел в договоре должен быть обязательно. В нем следует указать виды этих обстоятельств, какими документами должно подтверждаться их наступление, в течение какого срока сторона, для которой наступили форс-мажорные обстоятельства, должна уведомить об этом контрагента, а также действия сторон, если такие обстоятельства длятся более установленного здесь же срока (обычно трех или шести месяцев).

Во избежание недоразумений нужно указывать и такие данные, как количество экземпляров договора, принимаются ли факсимильные копии, имеет ли договор приложения и если имеет, то какие. При заключении договора необходимо отслеживать также правильное его оформление. Так, на договоре должна стоять печать самого предприятия заключившего договор, а не печать предназначенная для склада, отдела кадров или чего-либо еще.

Фирма пока редко сталкивается с практикой заключения договоров поставки, где одной из сторон является предприниматель или организация, расположенная за пределами России и стран СНГ (международная поставка). Можно предположить, что практика заключения таких договоров в будущем получит большее распространение. При этом необходимо учитывать, что договоры международной поставки имеют свою специфику. В таких договорах нередко присутствуют термины, определяющие условия поставки. (например DAF, CIP, CIF). Каждый такой термин включает в себя условия о предоставлении товара в соответствии с договором, о том, кто (продавец или покупатель), за чей счет и за чей риск должен оформлять лицензии, разрешения и совершать другие формальности, необходимые для осуществления экспорта / импорта товаров, обязательства продавца по договорам перевозки и страхования, условие о доставке товара (кто, куда, в какой срок, за чей счет обязан доставить товар), правила о переходе риска и т. д.

("17") Какие условия включает в себя тот или иной термин, определяется Правилами Инкотермс-90 (Международные правила по толкованию торговых терминов, публикация Международной торговой палаты, 1990г., № 000). Но при использовании этих Правил часто отсутствует ссылка на них. Здесь действует та же норма, что и при использовании инструкций П-6 и П-7: при использовании Правил ссылка в договоре на них необходима

Наиболее часто применяемыми условиями поставки являются DAF ( поставка до границы) и CIP ( поставка до указанного места назначения) . при этом следует учесть, что DAF трактует понятие границы очень широко (от таможенной границы одной страны до таможенной границы другой страны), поэтому следует указывать конкретный путь назначения. CIP включает стоимость доставки продукции. Встретившееся в одном договоре наряду с CIP условие об оплате стоимости доставки означает, что доставка фактически будет оплачена в двойном размере. Необходимо указать в договоре международной поставки, в каком суде будут рассматриваться споры, поскольку для российских предприятий предпочтительнее, чтобы споры рассматривались в соответствии с нормами российского права в Международном коммерческом арбитражном суде или в арбитражном суде по месту нахождения предприятия.

Следует отметить, что для улучшения договорной работы необходимо совершенствование правовой культуры всех сотрудников предприятия, уполномоченных на ведение переговоров при заключении договоров, поскольку от знания ими правовых норм, регулирующих отношения по поставке продукции, зависит включение в договор тех условий, которые будут наиболее благоприятны для предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Правовой анализ договорной деятельности предприятия в данной работе предусматривал рассмотрение правовых аспектов регулирования поставок продукции на примере . По результатам данного анализа можно сделать следующие выводы.

Заключение и исполнение договора поставки является важным и необходимым этапом работы в хозяйственной деятельности объекта исследования.

Заключению договора поставки должна предшествовать кропотливая работа по сбору информации о будущем контрагенте, особенно если договор с данным предприятием заключается впервые. Необходимо владеть объективной информацией о финансовом состоянии предприятия – партнера, его устойчивости и платежеспособности, экономических показателях хозяйственной деятельности, степени ответственности по договорным обязательствам и т. д. Чем большей информацией будет владеть о своём будущем контрагенте, тем оно будет иметь больше возможности для того, чтобы избежать возникновения проблем с исполнением договорных обязательств.

При заключении договоров с поставщиками необходимо в обязательном порядке предусматривать их ответственность за срывы сроков поставки продукции. Причем ответственность повышенную. И, наоборот, стараться избегать внесения таких условий в те договора, по которым поставку готовой продукции осуществляет .

В этом, я полагаю, нет элемента дискриминации, так как к заключению договоров поставки необходимо подходить дифференцированно. Я имею тут ввиду то, что поставляет в основном готовую продукцию, и её несвоевременная поставка может привести покупателя лишь к упущенной выгоде, тогда как несвоевременная поставка сырья для производственной деятельности способна привести к остановке технологического цикла, то есть к значительно большим экономическим потерям.

В целом же, на мой взгляд, необходимо стремиться строить свои отношения с контрагентами на паритетных началах и не увлекаться тем, что называется закручиванием гаек.

Целью данной работы было не только проанализировать договорную деятельность предприятия, но и показать, как своевременно проведенный анализ, помогает нам вовремя выявить те недостатки, которые на первый взгляд не видны, но могут привести к негативным последствиям в будущем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

ГК РФ ФЗ «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. No. 18 “О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки”. Формирование условий и заключение договоров поставки продукции. //Хозяйство и право, 1996, .№ 11, с.24-30 Договор поставки в рыночной экономике. // Хозяйство и право. 1996, № 9, с.5-11 Каким быть договору поставки.// Хозяйство и право, 1996, №10, с.14-21 Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки.// Хозяйство и право, 1997, №7 Типичные ошибки в договорах поставки./ Хозяйство и право, 1999, №2. ("18") Договор оптовой купли-продажи./Хозяйство и право, 1999, №6, с.25-30 Савицкая хозяйственной деятельности: 4 –е изд., перераб. и доп.- Минск: знание», 199с.

1 Комментарий арбитражной практики, вып. 3, 1972, с. ; вып. 2, 1979, с.

2 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. под. ред. М.: Юр. лит., 1997, с. 134.

3 Формирование условий и заключение договоров поставки продукции. //Хозяйство и право, 1996, .№ 11, с24//

preview_end()