Международное частное право (стр. 12 )

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г. «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей», действующего в части, не противоречащей вновь принятому ГПК, решения иностранных судов, которые не подле­жат принудительному исполнению, признаются, если это преду­смотрено международным договором РФ или российским законодательством.

Каждый из новых процессуальных актов, принятых в России в 2002 году, в пределах предусмотренной компетенции соответствую­щих судебных учреждений устанавливает перечень предъявляемых документов и требований к документам, сопровождающим хода­тайство взыскателя о признании и приведении в исполнение иностранного решения. Следует отметить совпаде­ние подходов к содержанию заявления, перечню и характеру до­кументов, прилагаемых к нему, Указа 1988 г. и ГПК РФ.

Указу 1988 г., ГПК и АПК РФ присущи следующие документы: 1) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступ­ление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения; 2) документ, удостоверенный над­лежащим образом и подтверждающий, что должник был надлежащим образом извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение ре­шения которого ходатайствует взыскатель; 3) доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и подтверждаю­щие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд. Эти документы должны быть представлены в заверен­ном надлежащим образом переводе на русский язык.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 243 АПК РФ, ч. 3 ст. 411 ГПК РФ) рассмотрение ходатайства о раз­решении принудительного исполнения решения иностранного суда производится в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Отсутст­вие должника или его представителя и неучастие в судебном за­седании, о времени и месте которого он был надлежащим обра­зом уведомлен, не является препятствием для рассмотрения дела.

Если у суда при решении вопроса о принудительном испол­нении возникнут сомнения, он может не только запросить у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, опросить должника по существу ходатайства, но и при необходимости затребовать разъ­яснение иностранного суда, принявшего решение (ч. 6 ст. 411 ГПК).

После выслушивания объяснений должника и рассмотрения представленных документов суд выносит определение о разрешении принудитель­ного исполнения решения иностранного суда или об отказе в этом. Предусмотрены следующие основания для отказа, являющиеся общими для АПК и ГПК РФ: 1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не всту­пило в законную силу; 2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения; 3) рассмотрение дела относится к исклю­чительной подсудности судов в РФ; 4) имеет­ся вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в РФ имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; 5) истек срок предъявле­ния решения к принудительному исполнению, и этот срок не вос­становлен судом в РФ по ходатайству взыска­теля (основания являются общими для АПК и ГПК РФ).

Отдельное место в перечне оснований для отказа занимает противоречие исполнения публичному порядку РФ (п.7 ч.1 ст. 244 АПК РФ). Из п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ следует, что отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается, если исполнение решения может нанести ущерб су­веренитету РФ или угрожает безопасности РФ либо противоречит публичному порядку РФ.

Копия определения о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом направляется судом об­щей юрисдикции сторонам в 3-дневный срок со дня вынесения определения. Оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядки и сроки, предусмотренные российским законодательст­вом. Определение арбитражного суда по делу о признании и при­ведении в исполнение решения иностранного суда или иностран­ного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитраж­ный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 3 ст. 245 АПК РФ).

На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу судебного определения о разрешении принуди­тельного исполнения этого решения выдается исполнительный лист.

ГПК РФ (ст. 415) указывает категории дел, когда при­знаются решения иностранных судов и не требуется дальнейшего производства: 1) относительно статуса граждани­на государства, суд которого принял решение; 2) о расторжении или признании недействительным брака между российским граждани­ном и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов РФ; 3) о расторжении или признании недействительным бра­ка между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов РФ; 4) другие предусмотренные федеральным законом случаи.

Заинтересованное лицо в течение месячного срока по­сле того, как ему стало известно о поступлении решения ино­странного суда, может заявить в суд субъекта РФ по месту сво­его жительства возражения против признания этого решения, которые рассматриваются в открытом судебном заседа­нии. Отказ в признании решения иностранного суда, которое не под­лежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК.

В других отраслевых нормативных актах РФ речь также идет о признании, например, расторжения браков, произведенных за рубежом (ч. ч. 3, 4 ст.160 Семейного кодекса РФ).

На территории РФ и договаривающихся государств, с которыми она заключила договоры о правовой по­мощи, исполнение решений иностранных су­дов строится на принципе экзекватурирования, т. е. получения разрешения на исполнение. Вместе с тем в отношениях с некоторыми государствами (СНГ) у РФ существует упрощенный порядок исполнения судебных решений.

Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности СНГ, 1992 г. предусмотрены правила по исполнению судебных решений, участвующих в Соглашении государств. Так, в силу ст. 7 этого соглашения государства приняли на себя обязательство взаимно признавать и исполнять вступив­шие в силу решения соответствующих судебных учреждений стран-участниц. Причем решения, вынесенные компетентным судом одного государства-участника СНГ, в части обращения взыскания на имущество ответчи­ка подлежат исполнению на территории другого государст­ва-участника Содружества органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства, например, кредитные учреждения в области взыскания денежных средств.

Этот же вопрос более детально решен в Соглашении о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйст­венных и экономических судов на территориях государств-уча­стников Содружества от 6 марта 1998 г. В этом соглашении предусмотрена упрощенная процедура исполнения судебных актов стран СНГ. Так, на основа­нии ст. 3 вступившее в закон­ную силу решение компетентного суда одной договаривающейся стороны исполняется на территории другой договаривающейся стороны в бесспорном порядке.

5. Нотариальные действия

В частноправовых отношениях с иностранным элементом деятельность нотариата играет большую роль, что подтверждается ежегодным увеличением количества оформляемых РФ нотариальных документов, предназначенных для использования за границей. Нотариальные действия в РФ осуществляют нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах или занимающиеся частной практикой, а также иные органы. За рубежом совершение нотариальных действий возлагается на консульские учреждения РФ.

В функции нотариальных контор согласно Основам законодательства о нотариате от 01.01.01 г. входят: удостоверение документов (доверенностей), предназначенных для их действия за границей; принятие документов, составленных за границей; осуществление действий, связанных с охраной находящегося на территории РФ имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина РФ; обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств и др.

Нотариусы могут применять нормы иностранного права (ст. 104 Основ). Консульские учреждения за границей принимают меры по охране наследственного имущества, выдают свидетельства права на наследство, свидетельствуют верность копий и выписок из них и т. д.

В случаях и порядке, предусмотренном российским законодательством и международными договорами РФ, нотариусы могут обращаться к иностранным органам юстиции с поручениями о производстве отдельных нотариальных действий. Исполнение поручений иностранных органов юстиции о совершении отдельных нотариальных действий производится на основе российского законодательства.

Документы, составленные за границей с участием должностных лиц компетентных органов других государств, принимаются государственными нотариусами и другими российскими органами при условии их легализации органом Министерства иностранных дел РФ. Легализация состоит в засвидетельствовании подлинности подписи должностного лица иностранного государства (путем проставления специальной подписи консула на документе) и удостоверении соответствия документов и актов законам государства пребывания. В свою очередь легализация может потребоваться и при направлении за границу документов, выданных российскими органами.

Гаагская конвенция от 5 октября 1961 г. (Россия в ней участвует), отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, предусматривает вместо легализации проставления апостиля – удостоверительной надписи на документе, единой по форме для всех государств-участников.

Тема 17. Международный коммерческий арбитраж

1. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды.

2. Международный коммерческий арбитраж в России.

3. Исполнение иностранных арбитражных решений.

1. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды

Большой популярностью для разрешения внешнеэкономических споров пользуется международный коммерческий арбитраж (третейский суд), обладающий рядом достоинств по сравнению с судебным разбирательством:

1. Срок рассмотрения дел в третейском суде короче, чем в обычном суде.

2. Профессиональная компетентность арбитров, которые должны рассматривать спор, обычно выше, чем судей в государственных судах, т. к. последние не обладают специальными знаниями в области международной торговли и других сферах.

3. Рассмотрение споров арбитражем происходит, как правило, на закрытых заседаниях, это гарантирует сохранение производствен­ных и коммерческих тайн сторон спора. Арбитры обязаны хранить в тайне информацию о разрешае­мых спорах. Решения арбитража обычно не публикуются, а если публикуются, то без указания наименования сторон и сумм исковых требований.

4. Согласие сторон является обязательным условием для обращения в арбит­раж. Стороны могут избирать арбитров, доверить решение дела одному лицу; стороны избирают место проведения арбитража и язык арбитражного раз­бирательства; стороны вправе определять полностью или частич­но арбитражную процедуру.

5. Арбитражное решение окон­чательно, не подлежит обжалованию и может быть исполнено в принудительном порядке.

6. Решение иностранного суда, как правило, в отличие от решения иностранного арбитража, нельзя будет исполнить в другой стране. Придется заново начинать рассмотрение дела в суде страны исполнения решения.

Третейские суды, рассматривающие споры в области торговых и иных экономических отношений, возникающих между коммерческими предприятиями различных государств, следует отличать от третейских судов (напр. Постоян­ной палаты третейского суда), которые могут рассматривать споры между государствами как субъектами международного права (межгосударственные споры).

Международный коммерческий арбитраж – это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частны­ми лицами (физическими и юридическими), т. е. частноправовых споров. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физическое или юридическое лицо.

Таким образом, международный коммерческий арбитраж - это механизм (организация, орган) по рассмотрению исключительно международных коммерческих споров.

Международные коммерческие споры могут рассмат­риваться и национальными судами общей юрисдикции в соответ­ствии с правилами о подсудности, установленными националь­ным законодательством государства, в суд которого обращаются с иском, или международными договорами с участием этого госу­дарства.

Обращение сторон в арбитраж или даже только нали­чие соглашения сторон об этом исключает судебную юрисдик­цию. Это значит, что если одна из сторон все же обратится в суд, последний должен либо по своей инициативе, либо по заявлению другой стороны отказать в принятии искового заявления или пре­кратить уже начатое производство по делу.

Международной арбитражной практике известны два вида ар­битража: арбитраж ad hoc (буквально – «для этого», т. е. для рассмотрения данного дела) и институционный арбитраж. Институционный, или постоянно действующий арбит­раж создается при национальных торговых (торгово-промышлен­ных) палатах и других организациях. Их часто называют арбитражными центрами. В институционном арбитраже имеется постоянно действующий орган, который выполняет администра­тивно-технические, консультативные и контрольные функции и он действует на основании положения и регламента, устанавливаю­щих правила арбитражного процесса.

Арбитраж ad hoc или изолированный третейский суд образуется сторонами для рассмотрения кон­кретного спора, после разбирательства которого и вынесения ре­шения он прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру. Стороны могут детально согласовать ее между собой, могут взять за основу регламент какого-либо суще­ствующего институционного арбитража либо могут договориться о применении одного из типовых арбитражных рег­ламентов, разработанных в международных организациях.

Известны три арбитражных регламента, разработанных под эгидой ООН: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г., Правила международного коммерческого ар­битража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г. и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Они применяются только в том случае, если стороны сделали ссылку на них в своем согла­шении.

В наше время растет число постоянно действующих арбитражей. В России это Международный коммерческий арбит­ражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-про­мышленной палате РФ.

2. Международный коммерческий арбитраж в России

Правовой основой деятельности международного коммерческо­го арбитража в России является Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О меж­дународном коммерческом арбитраже». Хотя Закон и называется «О международном коммерческом арбитраже», в нем используется термин «третейский суд». Под третейским судом понимается любой арбитраж независимо от того, образуется ли он специально для рас­смотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действую­щим судом (ст. 2 Закона).

Положения Закона применяются во всех случаях, когда арбитраж проводится на территории России. Закон распространяется на посто­янно действующие арбитражные суды и арбитраж аd hoc.

В компетенцию органов международного коммерческого арбитра­жа входят: а) споры из договорных и других гражданско-правовых от­ношений, которые возникают при осуществлении внешнеторговых и других международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. К ним относятся: а) споры между иностранными юридическими лицами, коммерческие предприятия которых находятся на территории различ­ных государств; б) споры созданных на территории России предпри­ятий с иностранными инвестициями и международными объедине­ниями и организаций между собой, споры между их участниками, а также споры с другими субъектами права Российской Федерации. Не­которые категории споров не могут передаваться на разрешение в ор­ганы международного коммерческого арбитража, например, некото­рые споры, связанные с интеллектуальной собственностью.

При Торгово-про­мышленной палате РФ существуют два постоянно действующих органа ме­ждународного коммерческого арбитража. Это Международный ком­мерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия.

Компетенция МКАС возникает в силу: а) арбитражного соглаше­ния; б) совершения сторонами действий, которые свидетельствуют о признании ими компетенции международного коммерческого арбит­ража; в) международных договоров Российской Федерации.

К компетенции МКАС относятся: а) споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических свя­зей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон нахо­дится за границей; б) споры предприятий с иностранными инвести­циями и международными объединениями и организаций, созданных на территории России, между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами российского права.

В МКАС ведется список арбитров, утверждаемый Торгово-промышленной палатой сроком на пять лет. В список включаются ли­ца, которые обладают необходимыми специальными знаниями, в том числе ряд арбитров — иностранных граждан. Стороны могут также из­брать в качестве арбитра любое известное своей квалификацией и компетентностью лицо, не включенное в список арбитров. Арбитры МКАС независимы и беспристрастны при исполнении своих обязан­ностей. Они не являются Представителями сторон. Дела рассматрива­ются арбитражем в составе трех арбитров или по соглашению сто­рон — единоличным арбитром.

Предъявляя исковое заявление в МКАС, истец должен уплатить регистрационный сбор, а впоследствии – арбитражный сбор, исчисляемый по определенной шкале в зависимо­сти от цены иска.

Истец должен указать избранного им арбитра и запасного арбитра или заявить просьбу о том, чтобы эти лица были назначены председа­телем МКАС. Ответчик в 30-дневный срок с даты получения копии искового заявления должен избрать арбитра и запасного арбитра или просить об этом председателя МКАС (п. 3 § 19 Регламента). Если от­ветчик не изберет арбитров в указанный срок, председатель МКАС на­значает их из списка арбитров.

Дела рассматриваются в закрытом заседании. Лишь с разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутство­вать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве. Стороны могут договориться о разбирательстве дела только на основе письменных материалов. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Арбитры оце­нивают доказательства по своему внутреннему убеждению.

При разрешении споров применяются нормы материального пра­ва, определенного соглашением сторон. Если стороны не избрали такого права, МКАС руководствуется правом, определяемым в соот­ветствии с коллизионными нормами, которые арбитры считают при­менимыми. Во всех случаях арбитраж принимает решение в соответ­ствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, примени­мых к данной сделке.

Решение выносится в закры­том заседании большинством голосов состава арбитража. Резолютив­ная часть, как правило, объявляется сторонам устно. В течение 30 дней сторонам направляется письменное мотивированное решение.

Компетенция МАК возникает в силу: а) арбитражного соглашения; б) совершения сторонами действий, свидетельствующих о добровольном подчинении юрисдикции Комиссии; в) в силу международного договора Российской Федерации.

В компетенцию МАК входят споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают из тор­гового мореплавания. Сторонами таких отношений могут быть субъ­екты российского и иностранного права или только российского пра­ва, либо только иностранного права. В частности, МАК разрешает споры, вытекающие из отношений: 1) по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также в смешанном плавании (река-море); 2) по морской буксировке судов и иных плавучих объектов; 3) по морскому страхованию и перестрахованию; 4) связанных с куплей-продажей, залогом, ремонтом морских судов и иных плавучих объектов и др.

МАК состоит из 25 членов, утверждаемые Президиумом ТПП РФ сроком на четыре года. В отличие от МКАС членами МАК являются только российские граждане. Каждая из сторон избирает ар­битра из числа членов Комиссии. Стороны не вправе избрать лицо, не являющееся членом МАК. Если избранные сторонами арбитры не приходят к единому мнению относительно того, как спор должен быть разрешен, они в 10-дневный срок избирают арбитра-председателя. По соглашению сторон спор может быть рассмотрен единоличным ар­битром.

По просьбе стороны председатель может установить размер и фор­му обеспечения требования, в частности, вынести постановление о на­ложении ареста на находящееся в порту судно или груз другой сторо­ны (п. 4 Положения).

Правила производства дел определяют процедуру арбитражного разбирательства. Оно возбуждается подачей искового заявления, рек­визиты которого определены в Правилах производства дел. Арбит­ражный сбор устанавливается в МАК в размере до 2% от суммы иска. Если истец не уплатит арбитражный сбор, исковое заявление считает­ся неподанным. Подавая исковое заявление, истец должен указать из­бранного арбитра или просить председателя Комиссии назначить ар­битра. Ответчик должен назначить арбитра в 30-дневный срок. Если ответчик не изберет арбитра в указанный срок, его назначает предсе­датель МАК.

Процедура арбитражного производства аналогична той, которая действует в МКАС.

Не исполненные добровольно решения МКАС и МАК, а также ре­шения арбитража аd hoc согласно § 2 гл. 30 АПК РФ подлежат прину­дительному исполнению. Далее исполнение осуществляется в соот­ветствии с Федеральным законом от 01.01.01 г. «Об исполни­тельном производстве».

Для того чтобы третейский суд (орган меж­дународного коммерческого арбитража) обладал компетенцией рас­сматривать спор, спорящие стороны согласно законодательству долж­ны заключить арбитражное соглашение.

Существуют два вида арбитра­жных соглашений: арбитражная оговорка и компромисс.

Арбитражная оговорка – это содержащееся в тексте внешнеэкономического договора условие о передаче споров, которые могут возникнуть из него в буду­щем, на разрешение какого-либо определенного органа международно­го коммерческого арбитража.

Компромисс – заключенное сторонами внешнеэкономического договора арбитражное соглашение о передаче в определенный орган международного коммерческого арбитража спора, который уже возник из этого договора.

Арбитражное соглашение за­ключается в письменной форме – стороны не вправе отступать от этого условия. Считается, что арбитражное соглашение заключено в пись­менной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторо­нами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по теле­тайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, которые обеспечивают фиксацию такого соглашения.

Согласно Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (п. 2 ст. II) письменное соглашение включает в себя арбитраж­ную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами либо содержащееся в обмене письмами или телеграммами.

Российские юридические лица и индивидуальные предприниматели должны заключать арбитраж­ные соглашения в письменной форме, так как закон не допускает уст­ной формы арбитражных соглашений.

Арбитражная оговорка должна содержать несколько компонентов. Во-первых, она должна опреде­лять круг споров, которые подлежат разрешению в органах междуна­родного коммерческого арбитража; во-вторых, в ней должно содер­жаться точное указание на то, какой именно орган коммерческого ар­битража компетентен рассматривать спор. В качестве примера можно привести несколько образцов арбитражных оговорок.

Поскольку арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме, в случаях, когда оно совершено устно, арбитраж признает его недействительным. Указание на орган, компетентный рассматривать спор, должно быть четким.

В Законе о международном коммерческом арбитраже в виде импе­ративной нормы впервые была закреплена доктрина относительной самостоятельности арбитражной оговорки. Закон предусмат­ривает, что решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой недействительность арбитражной оговорки.

Практике отечественных органов международного коммерческого арбитража широко известны случаи, когда МКАС признавал и при­знает себя компетентным рассматривать тот или иной спор.

АПК РФ 2002 г. отнес к компетенции государственных арбитраж­ных судов рассмотрение постановлений международного коммерче­ского арбитража по вопросу о своей компетенции. Согласно ст. 235 АПК РФ заинтересованная сторона может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предва­рительного характера о наличии у него компетенции. Такое заявление сторона должна подать в течение месяца со дня получения ею уведом­ления о постановлении третейского суда о компетенции. Указанное заявление следует подавать в государственный арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту вынесения постановления международным коммерческим арбитражем.

В соответствии с п. 5 ст. 148 арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеет­ся соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским су­дом, за исключением случаев, когда арбитраж­ный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило си­лу или не может быть исполнено.

Если стороны не согласовали процедуру их избрания, при арбитраже с тре­мя арбитрами каждая из сторон избирает арбитра, а избранные сторо­нами арбитры избирают арбитра-председателя. В тех случаях, когда: а) одна из сторон уклоняется от избрания арбитра в течение 30 дней с даты получения просьбы об этом; б) избранные арбитры не могут из­брать арбитра-председателя в течение 30 дней с даты их избрания, лю­бая из сторон вправе обратиться к Президенту ТПП РФ, который и проводит необходимые назначения.

Третейский суд (арбитраж) может по просьбе любой стороны рас­порядиться о принятии другой стороной обеспечительных мер в отно­шении предмета спора.

Что касается права, подлежащего применению арбитражем, то спор решается им в соответствии с нормами права, избранного сторо­нами. Если стороны не сделали такого выбора, третейский суд приме­няет право, определяемое в соответствии с коллизионными нормами, которые он сочтет применимыми. Во всех случаях третейский суд выносит решение согласно условиям договора, учитывая торговые обы­чаи, применимые к этому договору.

Согласно Федеральному конституционному закону от 01.01.01 г. «О судебной системе Российской Федерации» международ­ный коммерческий арбитраж не входит в правовую систему Россий­ской Федерации.

Существуют лишь два случая, преду­сматривающих возможность вмешательства арбитражных (государст­венных) судов в деятельность органов международного коммерческо­го арбитража. Во-первых, арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту проведения арбитража по заявлению заинтересо­ванной стороны принимает решение о компетенции международного коммерческого арбитража (ст. 235 АПК РФ). Во-вторых, арбитраж­ный суд субъекта Российской Федерации по месту проведения арбитража принимает решение об отмене арбитражного решения по заявле­нию заинтересованной стороны (§ 1 гл. 30 АПК РФ).

Решения органов международного коммерческого арбитража как институционного (МКАС, МАК), так и арбитража аd hoc, если ар­битраж проводится па территории России, могут быть оспорены. Лица, участвующие в третейском разбирательстве, могут обратить­ся в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на терри­тории которого решение органа международного коммерческого ар­битража было принято, с заявлением об его отмене (п. 3 ст. 230 АПК РФ).

Пункт 5 ст. 230 АПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмот­ренных международными договорами РФ, возможно оспаривание и иностранного арбитражного решения, при принятии которого были применены нормы российского права.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным меж­дународным договором РФ и федеральным законом о международ­ном коммерческом арбитраже (п. 4 ст. 233 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 Закона о международном коммерческом арбитраже решение ор­гана международного коммерческого арбитража может быть отменено в случае, если:

1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказа­тельство того, что: а) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействитель­но по закону, которому стороны его подчинили; б) она не была долж­ным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или в) состав третейского суда или арбитражная проце­дура не соответствовали соглашению сторон;

2) арбитражный суд определит, что: а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по российскому законода­тельству; б) арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения ме­ждународного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение.

3. Исполнение иностранных арбитражных решений

Решения международных коммерческих арбитражей, принятые на территории иностранных государств по спорам и иным делам, возни­кающим при осуществлении предпринимательской и иной экономи­ческой деятельности (иностранные арбитражные решения), призна­ются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитраж­ными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом (п. 1 ст. 241 АПК РФ). Закон о международном коммер­ческом арбитраже (ст. 35) предусматривает, что арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается в России обязательным и при подаче в компетентный суд ходатайства приводится в исполнение. Таким образом, иностранные арбитражные решения исполняются в России независимо от того, имеется ли у Рос­сийской Федерации международный договор в данной области с соот­ветствующим государством.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений регламентируется Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 01.01.01 г.

Нью-Йоркская конвенция распространяется на иностранные ар­битражные решения, вынесенные как постоянно действующими орга­нами международного коммерческого арбитража, так и арбитражем аd hoc.

Применяется Конвенция к признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и исполнение тако­го решения.

Нью-Йоркская конвенция не создала единообразного порядка признания и исполнения иностранных арбитражных решений: при­знание и исполнение осуществляются в соответствии с процессуаль­ными нормами того государства, где испрашивается признание и ис­полнение.

Нью-Йоркская конвенция (ст. IV) устанавливает, что для приведе­ния в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, кото­рая испрашивает такое исполнение, должна представить: а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную его копию; б) подлинное арбитражное соглаше­ние или должным образом заверенную его копию. Если иностранное арбитражное решение или арбитражное соглашение выполнены на иностранном языке, то сторона, добивающаяся исполнения, должна представить перевод этих документов на официальный язык страны исполнения. Нью-Йоркская конвенция предусматривает, что перевод заверяется официальным присяжным, переводчиком или дипломати­ческим представителем либо консульским учреждением.

Установлено семь оснований для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений. Одним из таких оснований яв­ляется то, что стороны арбитражного соглашения были в соответст­вии с подлежащим к ним применением закона в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, кото­рому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого за­кона – по закону страны, где решение было вынесено.

Другим основанием для отказа в признании и исполнении ино­странного арбитражного решения является то, что сторона, против ко­торой было вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве. В ходе арбитражного разбирательства сторонам должны быть вручены пове­стки о дне и месте разбирательства. Доказательства об этом должны иметься в деле. Отсутствие доказательств вручения сторонам повес­ток о дне и месте разбирательства служит основанием для отказа в ис­полнении иностранного арбитражного решения.

Отказ может явиться и следствием того, что решение было вынесе­но по спору, который не предусмотрен или не подпадает под арбит­ражное соглашение, арбитражную оговорку или выходит за ее преде­лы.

Отказ может основываться и на том, что арбитражный процесс и состав арбитража не соответствовали соглашению сторон.

Основанием для отказа в исполнении иностранного арбитражного решения является и то, что решение не стало окончательным для сто­рон, было отменено или приостановлено компетентной властью стра­ны, в которой оно было вынесено.

В признании и исполнении иностранных арбитражных решений может быть отказано, если суд страны, где испрашивается такое при­знание и исполнение, найдет, что предмет спора не может быть пред­метом арбитражного разбирательства по законам этой страны.

Отказ в признании и приведении арбитражного реше­ния в исполнение может быть вызван тем, что это решение противоре­чит публичному порядку.

Под публичным по­рядком Российской Федерации понимаются основы общественного строя российского государства. Оговорка о публичном порядке воз­можна лишь в случаях, когда применение иностранного закона могло бы породить результат, недопустимый с точки зрения российского правосознания.

Нарушение публичного порядка можно констатировать лишь в том случае, если применение иностранного права приводит к резуль­тату, недопустимому с позиции российского права.

Основания для отказа в признании и исполнении иностранных ар­битражных решений, схожие с установленным Нью-Йоркской конвенцией, содержит и Закон о международном коммерческом ар­битраже (ст. 36).

На основании вступившего в законную силу судебного определе­ния о разрешении принудительного исполнения выдается ис­полнительный лист, который направляется по месту исполнения ино­странного арбитражного решения. Иностранное арбитражное реше­ние согласно п. 2 ст. 246 АПК РФ может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с даты вступления его в законную силу. Если сторона пропустила этот срок, то по хода­тайству взыскателя арбитражный суд вправе его восстановить.

Согласно п. 1 ст. 241 АПК РФ заявление о признании и приведении решения в исполнение подается стороной, в пользу которой состоялось решение, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неиз­вестно, по месту нахождения имущества должника. Заявление подает­ся в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 243 АПК РФ заявление о признании и приведе­нии в исполнение иностранного арбитражного решения рассматрива­ется в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышаю­щий одного месяца со дня поступления в арбитражный суд по правилам гл. 31 АПК РФ, если иное не установлено международным договором РФ. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка этих лиц, извещенных надлежа­щим образом о времени к месте судебного заседания, не является пре­пятствием для рассмотрения дела (п. 3 ст. 243 АПК РФ). При рас­смотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавлива­ет наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения путем исследова­ния представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.

Правила ст. 244 АПК РФ относительно оснований для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений применяются, если международный договор Российской Федерации не ус­танавливает иное. Среди этих оснований те, которые установлены Нью-Йоркской конвенцией и, соответственно, Законом о междуна­родном коммерческом арбитраже.

По результатам рассмотрения заявления о признании и приведе­нии в исполнение иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам гл. 20 АПК РФ (п. 1 ст. 245 АПК РФ), которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Принудительное исполнение иностранного арбитражного реше­ния производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведе­нии в исполнение иностранного арбитражного решения в порядке, предусмотренном АПК РФ и Федеральным законом «Об исполни­тельном производстве». Иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превы­шающий трех лет со дня вступления решения в законную силу. Если взыскатель пропустил этот срок, он может быть восстановлен арбит­ражным судом по правилам гл. 10 АПК РФ.

Параграф 2 гл. 30 АПК РФ регламентирует производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ре­шения третейского суда. Правила, установленные в этом параграфе, применяются и при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение при­нятых на территории России решений международных коммерческих арбитражей (п. 1 ст. 236 АПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает вопрос о выдаче исполнительно­го листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража (третейского суда) по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринима­тельской и иной экономической деятельности, по заявлению стороны, в пользу которой было принято решение. Заявление взыскатель пода­ет в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахо­ждения или месту жительства должника, а если они неизвестны, то по месту нахождения его имущества (п. 3 ст. 236 АПК РФ).

Рассматривается заявление судьей единолично в срок, не превы­шающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 240 АПК РФ по результатам рассмотрения заяв­ления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполне­ние решения третейского суда, принятого на территории России, арбитражный суд выносит определение. Отказ в выдаче исполнитель­ного листа не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если такая возможность не утрачена, или в арбитраж­ный суд (п. 4 ст. 240 АПК РФ). В соответствии с п. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в том числе международного коммерческого арбитража, может быть обжа­ловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Литература

1. Основная

Нормативно-правовые акты

1.  Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный за­кон РФ от 01.01.01 г. // Российская газетадекабря.

2.  Устав ООН 26.06.45г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956.

3.  Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9.

4.  Всемирная конвенция об авторском праве, 1971 г.// Свод нормативных актов ЮНЕСКО.- М.: Международные отношения, 1991.

5.  Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 01.01.01 г. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1993. № 10.

6.  Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958 г. // Ведомости ВС СССР. 23 ноября 1960 г. № 46. Ст. 421; Закон. 1995. № 12.

7.  Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности от 7 октября 1952 г. // Ведомости Верховного Совета СССР 1983. № 7.

8.  Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

9.  Конвенция о гражданстве замужней женщины от 01.01.01 г. // Ведомости Верховного Совета СССР 1958. № 28.

10.  Конвенция, устанавливающая единообразный закон о простом и переводном векселях, 1934 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

11.  Конвенция по вопросам Гражданского процесса, 1954 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12. С.

12.  Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12. С. 112 – 116; Собрание актов Президента и Правительства РФ, 20.12.1993. № 51.

13.  Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 01.01.01 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40.

14.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 01.01.01 г. // Собрание законодательства РФ№ 17. - Ст.1472.

15.  Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 01.01.01 г. // Бюллетень международных договоров, 1999, № 8.

16.  Конвенция о признании учебных курсов, дипломов о высшем образовании и ученых степеней в государствах региона Европы от 01.01.01 г. // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XXXVIII. № 000.

17.  Европейская Конвенция об общей эквивалентности периодов университетского обучения от 6 ноября 1990 г. // Бюллетень международных договоров, 1998, № 3. С. 3.

18.  Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 20, ст. 2323.

19.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации№ 32. - Ст. 3301.

20.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон РФ от 01.01.01 г.// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

21.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон РФ от 01.01.01 г.// Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.

22.  Гражданский процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 20ноября; СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.

23.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст.3012.

24.  Водный кодекс РФ от 01.01.01 г. // Собрание законодательства РФг. - № 47. – Ст.4471.

25.  Кодекс торгового мореплавания РФ от 01.01.01 г. N 81-ФЗ Глава XXVI // Собрание законодательства РФ 1999 г. - № 18. - Ст.2207.

26.  Семейный кодекс РФ от 01.01.01 г. // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

27.  Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 01.01.01 г. // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.

28.  Трудовой кодекс РФ от 01.01.01 г. // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

29.  ФЗ РФ от 01.01.01. «Об акционерных обществах» // Cобрание законодательства РФ№1. - Ст.1.

30.  ФЗ РФ от 9 июля 1999. «Об иностранных инвестициях в РФ» // Cобрание законодательства РФ№28. - Ст.3493.

31.  ФЗ РФ от 01.01.01 г. «О гражданстве РФ» // Cобрание законодательства РФ. – 2002. - №22. – Ст.2031.

32.  Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ, 1993. № 32. Ст. 1240.

33.  Основы законодательства России о нотариате от 01.01.01 г. Глава XXI // Российская газета от 01.01.01 г.

34.  Указ Президента РФ «О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы» от 01.01.01 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. - № 51. - Ст. 4934.

35.  Договоры о правовой помощи // Сб. международных договоров Российской Федерации и по оказанию правовой помощи/ Сост. , . М., 1996.

36.  Многосторонние и двусторонние соглашения //Международное частное право. Сб. документов / Сост. , . М., 1997.

37.  Международное частное право. (Действующие нормативные акты). – М.: Институт международного права и экономики имени , 1999.

Справочно-энциклопедические издания

38.  Большой юридический словарь / Под ред. , , . – М.: ИНФРА-М., 1999.

39.  и Шведова словарь русского языка:слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. . – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999.

Монографии

40.  Дробязкина гражданский процесс: проблемы и перспективы. - СПб.: Издательский центр Пресс, 2005.

41.  Актуальные вопросы международного частного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

42.  Лунц международного частного права. В 3-х т. – М.: Спарк, 2002.

43.  Медведев частное право и нотариальная деятельность / -2-е изд. - М: Волтерс Клувер, 2005.

44.  Старженецкий и Совет Европы: право собственности. - М.: Городец, 2004.

Учебники и учебные пособия

45.  Международное частное право: учебник / под ред. Г.К. Дмитриевой.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007.

46.  Международное частное право: сборник нормативных актов / сост. , . - Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Проспект, 2007.

47.  Звеков вследствие причинения вреда в коллизионном праве / -М.: Волтерс Клувер, 2007.

48.  Федосеева частное право: учебник / .-4-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007.

49.  Богуславский частное право: Учебник для вузов.-5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.

50.  Международное частное право: Учебник / Отв. ред. . – М.: Юристъ, 2004.

Статьи

51.  Аухатов теории определения личного закона юридического лица // Международное публичное и частное право№ 2.

52.  Алексеева порядок в международном частном праве / // Закон.-2007. - № 2.

53.  Ануфриева национального режима в регулировании международной торговли / , // Журнал российского права.-2007. - № 10.

54.  Ерпылева нормы в международном частном праве России и Украины / , // Государство и право.-2007. - № 7.

55.  Канашевский вопросы векселя в российской судебной практике / // Законодательство и экономика.-2007. - № 8.

56.  Актуальные вопросы международных коммерческих обычаев как источников международного частного права / // Право и экономика.-2007. - № 8.

57.  Кудашкин аспекты института иностранного элемента в правовом отношении / // Государство и право.-2007. - № 9.

58.  Лисица и обыкновения в международном инвестиционном праве / // Журнал российского права.-2007. - № 10.

59.  Лукашова организаций с иностранными инвестициями в РФ / // Международное публичное и частное право.-2007. - № 1.

60.  Соотношение компетенции международного коммерческого суда, а также судов общей и специальной юрисдикции / // Право и экономика.-2007. - № 1.

61.  К вопросу о критериях определения коммерческой деятельности государства / // Юрист.-2007. - № 3.

62.  О понятии международного гражданского процесса / // "Черные дыры" в Российском законодательстве.-2007. - № 3.

63.  К вопросу о реформировании российского законодательства о третейских судах и международных коммерческих арбитражах / // Законодательство и экономика.-2007. - № 11.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

Тема 1. Понятие, предмет, метод и система международного

частного права………………………………………………………..4

Тема 2. Источники международного частного права………………………11

Тема 3. Коллизионные нормы………………………………………………..24

Тема 4. Правовое положение физических лиц в

международном частном праве ……………………………………..33

Тема 5. Правовое положение юридических лиц и государства

в международном частном праве……………………………………42

Тема 6. Право собственности в международном частном праве……….….57

Тема 7. Внешнеэкономические сделки ………………………………….….67

Тема 8. Международные перевозки грузов и пассажиров…………………82

Тема 9. Международные кредитные и расчетные отношения……….…….93

Тема 10. Обязательства из причинения вреда в

международном частном праве…………………………………...101

Тема 11. Авторское право …………………………………………………..107

Тема 12. Международная охрана промышленной собственности

в международном частном праве………………….………………114

Тема 13. Брачно-семейные отношения в международном

частном праве……………………………………………………….122

Тема 14. Наследственные отношения в международном

частном праве………………………………………………………130

Тема 15. Трудовые отношения в международном частном праве ……….135

Тема 16. Международный гражданский процесс. Нотариальные

действия……………………………………………….…………...144

Тема 17. Международный коммерческий арбитраж………………………158

[1] Богуславский частное право: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – С.20.

[2] Международное частное право: Учебник / , , и др.; Отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С.13.

[3] Богуславский . соч. - С.14-15.

[4] Так, например, выделяет следующие методы: 1) формирования коллизионного регулирования; 2) внутреннего законотворчества; 3) унификации норм. См.: Ламинцев частное право в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. – М.: ТК Велби, 2004. – С.3-4.

[5] Международное частное право: Учебник / , , и др.; Отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С.39.

[6] Ламинцев частное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, 2004. – С.5.

[7] Международное частное право: Учебник / , , и др.; Отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С.37.

[8] Международное частное право: Учебник / , , и др.; Отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – С. 78.

[9] Богуславский частное право: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – С.91.

[10] Ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» от 01.01.01 г.

[11] См.: Ламинцев частное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, 2004. – С.47.

[12] Международное частное право: Учебник / , , и др.; Отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С.250.

[13] Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. . 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. - С.485.

[14] Собрание законодательства РФ. 25.07.2005. № 30 (ч. II). Ст. 3127.

[15] Богуславский частное право: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – С.211.

[16] Более подробно арбитраж будет рассмотрен в теме № 17.

[17] Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4850.

[18] Практика МКАС за гг. С.99-102.

[19] Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. №ч.). Ст. 5496.

[20] Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. №ч.). Ст. 5496.

[21] Богуславский частное право: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – С.493.

[22] Богуславский частное право: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. С.425-426.