Учебно-методический комплекс учебной дисциплины «Наказание и назначение наказания» (стр. 2 )

Наказание как мера государственного принуждения. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений. Дискуссионные положения о каре как цели наказания.

Тема 2.Система и виды наказаний

Система наказаний по действующему уголовному законодательству. Виды наказаний, значение порядка расположения наказаний в УК РФ.

Классификация наказаний по порядку их назначения: основные и дополнительные наказания. Классификация наказаний по характеру карательного элемента: наказания, ограничивающие преимущественно трудовую правоспособность лица; наказания, ограничивающие преимущественно право собственности осужденного; наказания, ограничивающие преимущественно свободу лица; лишение специального, почетного, воинского звания, классного чина и государственных наград; смертная казнь как исключительный вид наказания.

Тема 3. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания по уголовному праву. Значение положений Общей части УК РФ для назначения наказания. Учет при назначении наказания санкций Особенной части уголовного законодательства, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принципы назначения наказания: законность, обоснованность, справедливость, гуманизм. Значение индивидуализации наказания для достижения его целей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды смягчающих и отягчающих обстоятельств. Их классификация и характеристика. Право суда учитывать смягчающие обстоятельства, не указанные в законе.

Тема 4. Назначение наказаний по совокупности преступлений

Понятие совокупности преступлений. Условия назначения наказания по совокупности преступлений. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений. Методы назначения наказания по совокупности преступлений. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений.

Тема 5. Назначение наказаний по совокупности приговоров

Понятие совокупности приговоров. Условия назначения наказания по совокупности приговоров. Порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Метод назначения наказания по совокупности приговоров. Назначение дополнительных наказаний по совокупности приговоров. Отличие правил назначения наказания по совокупности приговоров от назначения наказания по совокупности преступлений.

Тема 6. Условное осуждение

Условное осуждение: понятие, юридическая природа. Основания применения условного осуждения. Порядок применения условного осуждения. Содержание условного осуждения: виды наказаний, которые могут быть назначены условно, испытательный срок при условном осуждении, обязанности, налагаемые судом на условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

План семинарских (практических) занятий

для студентов дневной формы обучения

ЗАНЯТИЕ 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Вопросы и задания:

1.  Понятие наказания в уголовном праве.

2.  Признаки наказания как особой меры государственного принуждения.

3.  Отличие наказания от иных мер государственного принуждения.

4.  Цели наказания:

а) исправление осужденного (отличие от воспитания);

б) предупреждение совершения преступлений (общая и частная превенция);

в) восстановление социальной справедливости;

г) дискуссионные положения о каре как цели наказания.

Задачи:

1.  Ковырин на Новый год напился пьяным, вышел на улицу и стал приставать к другим прохожим с поздравлениями, лез с поцелуями. При задержании его сотрудниками милиции он оказал последним сопротивление. Ковырин был привлечен к уголовно ответственности за хулиганство и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год.

Правильно ли поступил суд при назначении наказания Ковырину?

2.  Собинов и Макарцев совершили кражу из ювелирного магазина. За содеянное суд назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет Собинову, который ранее не привлекался к уголовной ответственности и 5 лет Макарцеву, который двумя годами ранее совершил кражу, но был освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим..

Учтены ли судом цели наказания при назначении наказания данным лицам?

3. Депутат Мельников, при внесении изменений в уголовный кодекс РФ, выступил с инициативой о введении в качестве меры наказания за преступления

небольшой и средней тяжести публичное сечение преступника розгами.

Соответствует ли сущности наказания как меры государственного воздействия, предусмотренной УК РФ, данное предложение депутата?

4.Сапрыкин совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (побои), за что был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Правильно ли назначено наказание Сапрыкину?

ЗАНЯТИЕ 2. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Вопросы и задания:

1.Система наказаний. Виды наказаний и их классификация

2. Классификация наказаний по порядку их назначения:

а) основные виды наказания;

б) дополнительные виды наказания;

в) наказания, которые могут быть применены как в качестве основных, так и дополнительных.

3.Классификация наказаний по характеру карательного элемента:

а) наказания, ограничивающие право личной собственности осужденного (штраф, конфискация имущества);

б) наказания, ограничивающие преимущественно трудовую правоспособность осужденного (лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе)

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы (ограничение свободы, арест, содержание свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы);

д) Смертная казнь.

Задачи:

1. Лопатина, работавшая заведующей детским садом, была осуждена за получение взятки к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием детей на срок 2 года.

Правильно ли Лопатиной назначено дополнительное наказание?

2. Пуганов совершил кражу в крупном размере (п. б) ч.4 ст.158 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

В кассационной жалобе Пуганов просил уменьшить размер дополнительного наказания в связи с тем, что на его иждивении трое малолетних детей.

Прав ли суд? Можно ли удовлетворить жалобу Пуганова?.

3. За совершение убийства из корыстных побуждений по ч.2 ст. 105 УК РФ Прохин был осужден к лишению свободы на срок 14 лет с конфискацией имущества.

Прав ли суд в части назначения дополнительного наказания Прохину?

4. Жукову за умышленное уничтожение имущества было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 гол с исправительными работами сроком на шесть месяцев.

Жуков в кассационной жалобе просил исключить исправительные работы, т. к. он является инвалидом второй группы.

Можно ли удовлетворить его жалобу?

Как следует поступить кассационной инстанции?

5. Китов был осужден за убийство из корыстных побуждений по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил Китова звания мастера спорта по вольной борьбе.

Обоснован ли приговор суда в части назначения наказания Китову?

6 .Назначая наказание в 1998 году пятнадцатилетнему Симоновичу за совершение кражи, суд определил его в виде ареста на четыре месяца.

Прав ли суд?

7. Семнадцатилетней Семеновой за совершение убийства из корыстных побуждений, суд назначил 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, мотивируя выбор исправительного учреждения тем, что через 14 дней после вынесения приговора ей исполняется 18 лет.

Прав ли суд?

8. Родовских, проходящему военную службу по призыву, за совершение преступления, предусмотренного ст.333 УК РФ (сопротивлению начальнику) было назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год.

Правильно ли назначено наказание Родовских?

9. Топорину за совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Адвокат в кассационной жалобе просил отменить приговор, т. к. Топорину на момент вынесения приговора суда было 66 лет.

Можно ли удовлетворить его жалобу?

10. Топорковской за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве было назначено отбывание части срока в тюрьме, а оставшегося – в колонии строгого режима.

Правильно ли назначен вид исправительного учреждения?

ЗАНЯТИЕ 3. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Вопросы и задания:

1.  Общие начала назначения наказания.

2.  Обстоятельства, смягчающие наказание.

3.  Обстоятельства, отягчающие наказание.

4.  Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5.  Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6.  Назначение наказания за неоконченное преступление.

7.  Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8.  Назначение наказания при рецидиве преступлений.

К первому занятию приготовить 1-5 вопросы.

Задачи:

1.  Бухгалтер Ломсина совершила преступление, предусмотренное ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). В ходе разбирательства выяснилось, что деньги Ломсина похитила для того, чтобы оплатить обучение ребенка в институте. Ранее Ломсина к уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризовалась положительно.

Какое наказание можно назначить Ломсиной, исходя из общих начал назначения наказания?

2.  Верховным судом Калмыкии Лобин и Серов осуждены по ч.3 ст.131 УК РФ к восьми годам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за групповое изнасилование.

Из материалов дела следует, что Лобин в прошлом был дважды судим (осуждался к лишению свободы за умышленные преступления против личности) и судимости у него не погашены и не сняты.

Серов имел на иждивении двух малолетних детей и больную мать.

Учтены ли общие начала назначения наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания Емелину и Рыжову?

3.  Вагитова была осуждена по ч.1 ст.108 условно к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года. При этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. п. «г», «ж», «з», ч.1 ст.61 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда в части назначения наказания Вагитовой?.

4.  Костенко был осужден за хищение к одному году лишения свободы. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Костенко был ранее судим, находится в преклонном возрасте (62 года), положительно характеризуется по месту жительства и работы, помогает материально своей дочери, которая одна воспитывает ребенка.

Какие из вышеуказанных обстоятельств суд мог учесть в качестве смягчающих при назначении наказания?

5. Пудов, будучи в нетрезвом состоянии, изрезал четыре кресла в электричке.

Судом Пудов был привлечен к уголовной ответственности за вандализм (ст.214 УК РФ). Наказание Пудову было назначено в виде 3 месяцев ареста. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что Пудов находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Прав ли суд?

6. Горинов был осужден за покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Приняв во внимание, что ранее Горинов отбывал наказание за хулиганство, судимость у него не снята, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, суд определил ему наказание в виде трех лет лишения свободы по ст.107 УК РФ (ч.1)

Правильно ли назначено наказание Горинову?

7. Бобкова совершила убийство своего мужа по мотиву сострадания. Он, длительное время страдавший раком, узнав, что ему осталось жить несколько месяцев, и зная, что в течение этого срока его будут мучить страшные боли, попросил Бобкову, работавшую медсестрой и имевшую доступ к сильнодействующим препаратам, ввести ему смертельную дозу какого-либо препарата, что последняя и сделала.

Бобкова по месту работы и жительства характеризовалась положительно, за больным мужем ухаживала уже в течение семи лет, имела на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, сочтя совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, назначил Бобковой наказание в виде трех лет лишения свободы.

Прав ли суд? Какие обстоятельства могут быть признаны исключительными?

8. Зобова и Смородина а совершили хищение отделочных материалов (п. а ч.2 ст.158 УК РФ)

При назначении наказания суд учел, что Зобова по месту работы характеризуется отрицательно, уклоняется от воспитания малолетнего ребенка.

Наказания было назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет Зобовой и 5 лет лишения свободы Смородиной.

Обосновано ли назначено наказание Зобовой и Смородиной?

9. Суриков создал вооруженную группу с целью нападений на граждан и организации, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 УК РФ. При назначении наказания Сурикову суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия.

В кассационной жалобе Суриков просил об исключении данного отягчающего обстоятельства на том основании, что наличие оружия в группе уже учтено в диспозиции ст. 209 УК РФ.

Прав ли Суриков? Как следует поступить кассационной инстанции?

10. Самович совершила убийство с особой жестокостью своего мужа и его сожительницы Тониной. Дело Самович рассматривалось судом присяжных. В ходе разбирательства выяснилось, что убийство Самович совершила потому, что муж оставил ее с двумя детьми ради Тониной и последняя при встрече с Самович систематически ее унижала.

Суд присяжных постановил, что Самович виновна в совершении убийства двух лиц с особой жестокостью, но заслуживает снисхождения.

Как следует поступить судье при определении размера наказания Самович?

Ко второму занятию приготовить 6,7,8 вопросы.

11. Редаков уговорил Андросова совершить кражу из квартиры Огнева. Для этого он подготовил план, приискал отмычки; проследив за квартирой, узнал, когда хозяев не будет дома. Андросов согласился и совершил кражу.

В качестве меры наказания суд назначил Андросову и Редакову по 6 лет лишения свободы.

Оцените приговор суда в части назначения наказания.

12. Глотов решил на почве ревности убить своего соседа Плетнева. Для этого он самостоятельно изготовил взрывное устройство и подложил его последнему в машину. Однако взрывное устройство не сработало и Плетнев остался жив.

За покушение на убийство по ч. 2 УК РФ суд назначил Глотову 16 лет лишения свободы.

Прав ли суд?

13. Яндин похитил несовершеннолетнего Молинова с целью получения выкупа от его родителей. При получении денег он был задержан. При рассмотрении судом дела было выяснено, что двумя годами ранее Яндин был судим за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но к нему был применен акт амнистии, в силу которого он был освобожден от уголовной ответственности. Признав, что Яндин совершил преступление в рецидиве, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет.

Обоснован ли приговор суда?

14. Углова, ранее судимая за причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершила покушение на убийство своей подруги Силовой, т. к. заподозрила ее в связи со своим мужем.

Определите минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначено Угловой.

15. Осокин был осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения к лишению свободы на два года и за разбой по п. «г» ч. 2 ст.162 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы.

Окончательную меру наказания суд определил путем полного сложения сроков наказания по совокупности преступлений к тринадцати годам лишения свободы со штрафом.

Правильно ли назначено наказание Осокину?

ЗАНЯТИЕ 4. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ

Вопросы и задания:

1.Дайте определение понятия совокупности преступлений.

2. Определите условия и порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

3.Охарактеризуйте методы назначения наказания по совокупности преступлений: поглощение менее строго наказания более строгим, сложение наказаний.

4. Дайте характеристику порядку назначения дополнительных наказаний по совокупности преступлений.

Задачи:

1. Васин в мае 1989 г за изнасилование малолетней Заикиной был осужден к лишению свободы на 12 лет и освобожден условно-досрочно в мае 1997 г. после отбытия восьми лет лишения свободы.

Работая трактористом, он, в августе 1997 г., в ходе полевых работ по невнимательности наехал на спавшего в поле своего сменщика Юдина, который в результате полученных повреждений скончался. За это он был осужден к 2 годам лишения свободы.

Окончательное наказание было назначено по совокупности приговоров путем полного сложения: к двум годам по второму приговору было присоединено наказание, неотбытое по первому приговору – 3 года 10 месяцев (с учетом того, что с момента условно-досрочного освобождения прошло 2 месяца)

Правильно ли назначено наказание Васину?

2. Энтина был осуждена за растрату по ст.160 УК РФ к штрафу в 300 минимальных размеров оплаты труда и за незаконное предпринимательство по ч.1 ст.171 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Окончательное наказание Энтиной было назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строго более строгим и составило два года лишения свободы.

Прав ли суд при назначении наказания Энтиной?

4. Отбыв шесть лет лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и три года – за грабеж, Ипатов совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, учтя раскаяние виновного, активное способствование им раскрытию преступления, определил ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Прав ли суд? По каким правилам должно назначаться наказание Ипатову?

5. Несовершеннолетняя Рогова во время отбывания наказания в ходе драки умышленно причинила тяжкий вред здоровью осужденной Соболевой.

Суд назначил Роговой семь лет лишения свободы, с поглощением неотбытых двух лет лишения свободы по первому приговору.

Правильно ли применен судом метод поглощения при назначении наказания Роговой?

ЗАНЯТИЕ 5. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Вопросы и задания:

1.Охарактеризуйте юридическую природу условного осуждения в законодательстве РФ.

2.Дайте характеристику оснований применения условного осуждения. Порядок применения условного осуждения.

3.Содержание условного осуждения: виды наказаний, которые могут быть назначены условно, испытательный срок при условном осуждении, обязанности, налагаемые судом на условно осужденного.

4.Контроль за поведением условно осужденного.

5.Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: основание, пределы.

Задачи:

1. Жданову за совершение контрабанды по ч.2 ст.188 было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 с учетом обстоятельств дела суд постановил считать наказание условным с испытательным сроком 1 год. В качестве дополнительного наказания Жданову была назначена конфискация имущества.

Обосновано ли применение к Жданову условного осуждения? Правильно ли назначено наказание Жданову?

2. Дикин был привлечен к уголовной ответственности за обман потребителей. Суд назначил ему в качестве меры наказания штраф в размере 200 МРОТ условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Правильно ли назначено наказание Дикину?

3. Утинцев похитил полотно Кандинского, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 164 УК РФ. В качестве меры наказания ему было назначено 6 лет лишения свободы. Суд постановил считать наказание условным и назначил Утинцеву испытательный срок, равный сроку лишения свободы.

Прав ли суд?

4. Условно осужденный за совершение кражи по ст. 158 УК РФ Чичагов в течение испытательного срока совершил мелкое хищение, за которое на него было наложено административное взыскание. С учетом данного обстоятельства суд продлил ему испытательный срок на 1 год и 6 месяцев.

Оцените решение суда.

5. Ходынский и Блохин совершили грабеж с применением насилии, не опасного для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 161 УК РФ), за что были осуждены к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Ходынский был ранее не судим, по месту работы и жительства характеризовался положительно, имел на иждивении двух малолетних детей. Блохин нигде не работал, пьянствовал и был ранее судим за кражу, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения.

Обоснованно ли применения условного осуждения к указанным лицам?

План семинарских (практических) занятий

для студентов заочной формы обучения

ЗАНЯТИЕ 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Вопросы и задания:

1. Понятие наказания в уголовном праве.

2. Признаки наказания как особой меры государственного принуждения.

3. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения.

4. Цели наказания:

а) исправление осужденного (отличие от воспитания);

б) предупреждение совершения преступлений (общая и частная превенция);

в) восстановление социальной справедливости;

г) дискуссионные положения о каре как цели наказания.

Задачи:

1. Ковырин на Новый год напился пьяным, вышел на улицу и стал приставать к другим прохожим с поздравлениями, лез с поцелуями. При задержании его сотрудниками милиции он оказал последним сопротивление. Ковырин был привлечен к уголовно ответственности за хулиганство и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год.

Правильно ли поступил суд при назначении наказания Ковырину?

2. Собинов и Макарцев совершили кражу из ювелирного магазина. За содеянное суд назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет Собинову, который ранее не привлекался к уголовной ответственности и 5 лет Макарцеву, который двумя годами ранее совершил кражу, но был освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим..

Учтены ли судом цели наказания при назначении наказания данным лицам?

3. Депутат Мельников, при внесении изменений в уголовный кодекс РФ, выступил с инициативой о введении в качестве меры наказания за преступления

небольшой и средней тяжести публичное сечение преступника розгами.

Соответствует ли сущности наказания как меры государственного воздействия, предусмотренной УК РФ, данное предложение депутата?

4. Сапрыкин совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (побои), за что был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Правильно ли назначено наказание Сапрыкину?

ЗАНЯТИЕ 2. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Вопросы и задания:

1. Система наказаний. Виды наказаний и их классификация

2. Классификация наказаний по порядку их назначения:

а) основные виды наказания;

б) дополнительные виды наказания;

в) наказания, которые могут быть применены как в качестве основных, так и дополнительных.

3. Классификация наказаний по характеру карательного элемента:

а) наказания, ограничивающие право личной собственности осужденного (штраф, конфискация имущества);

б) наказания, ограничивающие преимущественно трудовую правоспособность осужденного (лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе)

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) наказания, связанные с ограничением или лишением свободы (ограничение свободы, арест, содержание свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы);

д) смертная казнь.

Задачи:

1. Лопатина, работавшая заведующей детским садом, была осуждена за получение взятки к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием детей на срок 2 года.

Правильно ли Лопатиной назначено дополнительное наказание?

2. Пуганов совершил кражу в крупном размере (п. б) ч.4 ст.158 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

В кассационной жалобе Пуганов просил уменьшить размер дополнительного наказания в связи с тем, что на его иждивении трое малолетних детей.

Прав ли суд? Можно ли удовлетворить жалобу Пуганова?.

3. За совершение убийства из корыстных побуждений по ч.2 ст. 105 УК РФ Прохин был осужден к лишению свободы на срок 14 лет с конфискацией имущества.

Прав ли суд в части назначения дополнительного наказания Прохину?

4. Жукову за умышленное уничтожение имущества было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 гол с исправительными работами сроком на шесть месяцев.

Жуков в кассационной жалобе просил исключить исправительные работы, т. к. он является инвалидом второй группы.

Можно ли удовлетворить его жалобу?

Как следует поступить кассационной инстанции?

5. Китов был осужден за убийство из корыстных побуждений по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил Китова звания мастера спорта по вольной борьбе.

Обоснован ли приговор суда в части назначения наказания Китову?

6. Назначая наказание в 1998 году пятнадцатилетнему Симоновичу за совершение кражи, суд определил его в виде ареста на четыре месяца.

Прав ли суд?

7. Семнадцатилетней Семеновой за совершение убийства из корыстных побуждений, суд назначил 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, мотивируя выбор исправительного учреждения тем, что через 14 дней после вынесения приговора ей исполняется 18 лет.

Прав ли суд?

8. Родовских, проходящему военную службу по призыву, за совершение преступления, предусмотренного ст.333 УК РФ (сопротивлению начальнику) было назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год.

Правильно ли назначено наказание Родовских?

9. Топорину за совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Адвокат в кассационной жалобе просил отменить приговор, т. к. Топорину на момент вынесения приговора суда было 66 лет.

Можно ли удовлетворить его жалобу?

10. Топорковской за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве было назначено отбывание части срока в тюрьме, а оставшегося – в колонии строгого режима.

Правильно ли назначен вид исправительного учреждения?

Список основной учебной литературы

по дисциплине «Наказание и назначение наказания»

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. / М., Юрист 1997 гс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации - М., Сибирское университетское издательство, 2008 г. -192 с.

3. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999.- С. 319-322.

4. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 г // Бюллетень Верховного Суда.- 2001.- №11.- С. 11.

5.О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. -№2. - С. 13.

6. О практике назначения судами РФ дополнительных мер наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999.

7. О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами РФ наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01 г. (в ред. 21.12.1993)// Комментарии к постановлениям пленумов ВС РФ по уголовным делам.- М., 1999.

8. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право.-2001.- №1.-С. 18-20

Здравомыслов, право. Общая часть - М, 1999. – 359с.

9.Игнатов право России: Учебник для ВУЗов - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-808 с.

10.Карпец : социальные, правовые, криминалистические проблемы.- М.: Юрид. лит., 1973.-456с.

11., Кудрявцев советского уголовного права/ , . - М.: Юрид. лит., 19с.

12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ .-М.: НОРМА, 2003.-880 с.

13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой - М.: Юрайт, 2002.-1248 с.

14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/, 4-е изд., перераб и доп.-М.: НОРМА-ИНФРА, 2002.-960 с.

15.Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ Под ред. .- М.: Юристъ, 19с.

16.Кудрявцев российского уголовного права - М.: Спарк, 2002.-1040 с.

17. Курс уголовного права. Т.2 Общая часть. Учение о наказании [Текст]/Под ред. , . –М., 2002. – 546 с.

18.Наумов, A. B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / - М.: БЕК, 20с.

19. Пионтковский советского уголовного права: Общая часть.-М.: Юрид. лит., 1955.-230 с.

20.Рарог право Российской Федерации. Общая часть: Учебник-М.: Юристъ, 2003.-640 с.

21.Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Наказание - Владивосток: Владос, 19с.

22.Сундуров свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. –Казань: Изд-во Казанского ун-та, 198с.

23.Уголовное право. Общая часть: Учебник ля Вузов /Под. Ред. ,

.- М., 2000. – 408 с.

24.Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. . - М., 2005. – 345 с.

25.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. , , . - М., 20с.

26., Детков лишение свободы.- Томск: ТГУ, 1997. – 136 с.

27.Фойницкий Учение о наказании.- Томск: ТГУ, 200с.

Список дополнительной учебной литературы

по дисциплине «Наказание и назначение наказания»

1.Авдеев, В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних //Уголовное право. -2001.- №2. - С. 3

2. Бриллиантов осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения.// Журнал Российского права.- 2000.- №5.-С. 11-17

3.Гальперин : социальные функции, практика применения.- М.: Юрид. лит., 198с.

4.Гальперин и. М., Мельникова наказания. .- М.: Юрид. лит., 198с.

5. За преступление – наказание.- Харьков, 19с.

6.Детков, М., Кондроев, В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы //Преступление и наказание.-1995. -№5. - С. 53.

7.Дуюнов в уголовном праве РФ – принуждение или кара? //Государство и право.- 1997.- №11.-С. 22-25.

8.Карпец и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве.- М.: Юрид. лит., 195с.

9.Ломако условного осуждения.- .- М.: Юрид. лит., 199с.

10. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости// Уголовное право.- 2001.- №1.-С. 31-33.

11.Мелентьев, лишение свободы как международно-правовая проблема - Рязань, 199с.

12.Наказания, не связанные с лишением свободы (Сб. статей п/ред. ) .- М.: Юрид. лит., 197с.

13.Наташев, наказания и режим его отбывания.- М.: Юрид. лит.,19с.

14.Ткачевский социальной справедливости – цель уголовного наказания. //Уголовное право.- 2000.- №6.0-С. 14-15.Кистяковский о смертной казни.- Тула, 2000.-389с.

16.Орлов, В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества //Уголовное право. -2006. -№6.- С. 52

17.Саркисова, наказания в предупреждении преступлений. - Мн., 19с.

18. Обязательные работы. //Законность.- 1997.- №9.-С. 2-3.

19. Наказание в виде ограничение свободы//Журнал Российского права. -1997.- №9.-С. 22-24.

20.Смирнов наказание в виде исправительных работ: Автореф. Дисс….канд. юрид. наук.- Томск: ТГУ, 2007.- 25с.

21. Вынесение наказания при вынесении вердикта о снисхождении// Российская юстиция.- 2001.- №3.-С. 22-23.

22.Филимонов, уголовное право. Общая часть. -М., 199с.

23.Черненко, лишения свободы на определенный срок для несовершеннолетних //Вестник КемГУ. -2006. -№ 1(25). - С. 196.

24., Буранов преступлений и наказание //Журнал Российского права.- 2000.- №12.-С. 19-21.

25.Шаргородский, , его цели и эффективность - Л.: ЛГУ, 1973.-287 с.

26. Юшков наказания по совокупности преступлений и приговоров.- М.: Юрид. лит., 197с.

ГРАФИК ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

дневной формы обучения

№	Тема	Изуч. теор. мат-ла	Изуч. эмпир. мат-ла	Подгот. к контр. срезу	Подгот. к тестир.	Подгот. рефер. и выст-ий по ним	Подгот. к тематич. дисс-ии
1	Понятие и цели наказания	---	---	1	1	---	---
2	Система и виды наказаний. Классификация наказаний	---	---	1	1	---	4
3	Общие начала назначения наказания	---	---	1	1	---	---
4	Назначение наказания по совокупности преступлений	---	---	1	1	---	---
5	Назначение наказания по совокупности приговоров	---	---	1	1	---	---
6	Условное осуждение	---	---	1	1	2	---
	ИТОГО	---	---	6	6	2	4

ГРАФИК ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ