Рецензия

Рецензент: Грубин Олег, ЭАИ МИФИ, У10м

Рецензия находится во второй части работы (после самого отчета о ролевой игре)

Отчет по ролевой игре: Рейдерская атака

Роль команды: Березовский, Гусинский и др. (Крупный капитал, но не наш).

Капитан команды: Фомин Дмитрий

Члены команды: Каика Евгения

Карпунин Денис

Палехина Екатерина

Сидоров Владимир

1ый раунд. Оценка своих средств и выбор целей (3 цели)

Общие средства команда оценивает в 50 млрд $. Эти средства находятся как на иностранных счетах за рубежом, так и в российских компаниях, зарегистрированных на аффилированых лиц.

Главной Целью является взятие контроля над частью СМИ, не привлекая общего внимания к источникам необходимых для этого средств. Также мы заинтересованы в получении контроля над одним из крупных международных объектов. Поэтому были выбраны следующие цели для рейдерских атак (в порядке наибольшего приоритета):

1)  телеканал Ren-TV

2)  газета Московский Комсомолец

3)  аэропорт Домодедово

2ой раунд. Оценка средств атакуемых компаний и средств выделяемых для атак.

Цель	оценка компании	выделяемые средства
телеканал Ren-TV	100 млн.$	90 млн. $
газета Московский Комсомолец	10 млн. $	10 млн. $
аэропорт Домодедово	1 млрд. $	200 млн. $
итого	1110 млн. $	300 млн. $

Поскольку большая часть средств, находящихся в России вложена, а поток крупных средств с иностранных счетов привлечет внимание государства, не стоит выделять крупные средства одновременно. Так же необходимо учесть, что собственных средств вполне достаточно для полной покупки двух первых целей.

3ий раунд. Рейдерская атака (в 3 этапа).

Телеканал Ren-TV

1)  Подкуп топ менеджеров, для лояльности к будущему руководству.

2)  Наем «Бандитов» для проведения «профилактических» работ с текущим руководством

3)  Покупка компании на «выгодных» условиях с прекращением «профилактических» работ

Газета Московский Комсомолец

1)  Заказная статья (В МК появляется статья с заведомо ложными данными или с нарушением авторских прав)

2)  Подкуп суда (Выигрыш дела, возбужденного по статье, и предъявление крупного штрафа издательству)

3)  Выкуп газеты

Аэропорт Домодедово

1)  Покупка долговых обязательств, ценных бумаг

2)  Предъявление долгов через подкупленный суд

3)  Выкуп компании под угрозой физической расправы

4ый раунд. Оценка удавшихся и неудавшихся атак.

Судья признал атаки на Ren-TV и МК успешными, теперь их можно будет использовать для дальнейших действий, в том числе для продолжения захвата аэропорта. Считаем, что основные цели рейдерских атак были достигнуты: теперь часть СМИ находится в наших руках.

Атака на аэропорт оказалась неудачной в связи с нехваткой средств, для успешного захвата будет направлены большие средства и будут использованы захваченные СМИ.

Рецензия

Рецензент: Грубин Олег, ЭАИ МИФИ, У10м

Настоящая рецензия составлена на проект плана (далее стратегия) осуществления рейдерской атаки по захвату ряда крупных объектов на территории России, имеющих важный экономическое и социальное значение. Стратегия была подготовлена группой студентов в рамках проведения ролевой экономической игры. Группа выступала от имени крупного капитала[1], представленного российскими резидентами, проживающими за рубежом (далее бизнес-группа, БГ).

В рамках реализации рассматриваемой стратегии указанная бизнес-группа поставила своей целью установление контроля над рядом ключевых российских медиа-ресурсов (общефедеральный канал REN-TV и газета Московский комсомолец), а также крупнейшим международным аэропортом Домодедово.

Для начала необходимо отметить отсутствие обоснования выбора именно этих экономических объектов в качестве объектов захвата. СМИ всегда являются объектом повышенного внимания как со стороны широкой общественности (конечно, в последнее время не такого сильного как в середине 90-х, но все же имеющего место), так и со стороны государства. Поэтому незаметный захват (или даже полностью законный переход собственности) таких крупных федеральных медиа-ресурсов вряд ли удастся осуществить "втихую, пока никто не заметил". И кроме того, если государство еще как-то может смериться с приобретением иностранным капиталом контроля над чисто экономическими активами (заводами и т. п.), то практически исключено, что оно (государство) допустит, чтобы "идеологические" ресурсы перейдут под иностранный контроль. Особенно это маловероятно в отношении "опального российского капитала за рубежом", в частности Б. Березовского, неоднозначно намекавшего в свое время на желание захвата политической власти в России. В России СМИ – это прежде всего средство пропаганды и идеологической борьбы (особенно в выборные годы), и именно с этой точки зрения, как правило, оценивается их ценность.

Вызывает сомнения оценка активов, располагаемых указанной бизнес группы: сумма в 55 млрд. долларов кажется завышенной. Рыночная оценка захватываемых активов в целом представляется адекватной.

Во всех случаях, в качестве одних из основных средств для достижения своих целей, бизнес-группа выбирала либо в явном виде незаконные действия, либо действия, являющиеся неэтическими и противоречащими нормам делового этикета и принципам ведения бизнеса, установленным в большинстве развитых стран. Поэтому если бы речь шла о зарубежных странах, то указанные методы вряд ли бы могли дать необходимый эффект (скорее бы наоборот: захватчики оказались бы жертвами собственных козней). В России, конечно, действуют другие экономические методы, но применительно к рассматриваемым объектам их эффективность может оказаться сомнительной.

"Жесткая работа" с топ-менеджментом Рен-ТВ вряд ли может принести существенную пользу, поскольку руководители канала практически наверняка обратятся с просьбой о защите к собственнику компании (крупной финансово-промышленной группе), который вряд ли заинтересован в шантаже лиц, занимающихся управлением его активами. Шантажировать же бандитскими методами крупного собственника телеканала (с тем, чтобы выкупить телеканал задешево) вряд ли получится. Кроме того, не надо забывать, что, обладая возможностью практически молниеносно передавать все новости в эфир, канал сможет обнародовать факты шантажа буквально в первый же день.

Вариант с заказной статьей в МК тоже является мало реалистичным. Невозможно представить, что главный редактор и собственник издания Павел Гусев будет сам себе "капать яму" и выпустит статью с заведомо ложной информацией. Вариант с подкупом выпускающего редактора теоретически возможен, но даже если суд признает факт нарушение авторских прав, или потребует с МК компенсации морального или какого-то иного ущерба, то, как правило, крупные издания располагают средствами на осуществление подобных выплат. Ожидать же, что одна подобная статья существенно подорвет деловую репутацию МК, тоже не следует. МК в отличие от "Ведомостей" или "Коммерсанта" не позиционируется как абсолютно объективное и непредвзятое издание; оно является массовым и соответственно общественное мнение вполне переживет некий факт "нечистоплотности".

Стратегия захвата "Домодедово" возможно бы и сработала, если бы речь шла о российском владельце аэропорта. Но поскольку аэропортом управляет группа компаний "Ист лайн" с неизвестными зарубежными собственниками, то захват через подкуп российского суда вряд ли является осуществимым. В тоже время идея со скупкой долговых бумаг является чуть ли не единственным предложением "цивилизованного" ведения дел.

Следует отметить, что во всех случаях (кроме аэропорта "Домодедово") бизнес-группа готова выделять на захват объекта суммы, примерно равные его рыночной стоимости. Другими словами, группа не оценивает свои действия как эффективные (замечу, что для того, чтобы получить контроль над акционерным обществом, вовсе не обязательно скупать все акции, обычно хватает контрольного, а иногда даже блокирующего пакета).

В заключении следует отметить, что представленная на рецензирование стратегия в целом является логически связанной и последовательной (хотя и не лишенной целого ряда указанных выше недостатков) и вполне удовлетворяющей требованиям ролевой игры. Описанные в ней методы установления экономического контроля, к сожалению, являются нормой не только для преступных группировок, но для большей части российской деловой и политической элиты.

[1] Персонифицирован фигурами Владимира Гусинского и Бориса Березовского.