УДК 911.3; 314.3
Понятие буферной зоны для перенаселенных регионов России.
, *****@***ru
,
,
Пермский государственный национальный исследовательский университет,
механико-математический факультет
Россия,
На основании расчет предельной численности населения по России введено понятие буферной зоны для перенаселенных регионов России, приведены примеры для Московской области и Пермского района.
Ключевые слова: Буферная зона, перенаселенная область, предельная численность населения, максимальная предельная численность региона.
1. Предисловие.
Одна из прикладных задач, которую решает модель, описанная в статье [2] есть определение предельной численности населения стран при известной общей численности населения Земли [1], модель применена к определению коэффициента заселенности регионов России [3], см. рис. 1. Пользуясь полученными данными, было введено понятие буферной зоны. Это понятие введено для конкретного перенаселенного субъекта. Буферная зона есть некоторая область которая располагается рядом с перенаселенным регионом, содержа и равномерно окружая его, и которая позволяет приблизится к оптимальной стратегии распределения населения на территории данной зоны, также при построении буферной зоны отчетливо наблюдаются границы в которых расширение данного мегаполиса является не целесообразным ввиду проблем связанных с перенаселением. Для расчета использована методика описанная подробно в [2], [3], данные из [4].
2. Обработка данных.
Рис. 1. Карта коэффициента заселенности регионов России[3]
Для Московской области выделена буферная зона, состоящая из следующих областей:
| Владимирская |
| Калужская |
| Тверская |
| Тульская |
| Рязанская |
| Ярославская |
| Смоленская |
Площадь данной зоны равна 340200 км². Коэффициент заселенности данной зоны будет равен 1,55 (см. табл. 2), а максимальная расчетная численность данной зоны равна 17 573 885 человек. Если вычесть реальное суммарное население данной зоны из расчетного: – 17 573 885 = 9 809 115 человек. Следовательно перенаселенность данной зоны составляет примерно 10 миллионов человек, для улучшения экологической ситуации в регионе и уменьшения проблем связанных с перенаселенностью данного региона все расширения требуется проводить за территорией данной зоны. Какое либо дальнейшее расширение внутри данного региона может пагубно сказаться на экологии, а также увеличить транспортные и прочие проблемы связанные с перенаселенностью.
Таблица 2. Расчеты для буферной зоны по Московской области
Название | Площадь | Население | чел/км | Коэффициент заселенности | Расчетная численность |
Владимирская | 29100 | 1444600 | 49,64261 | 1,010 | 1430220 |
Калужская | 29800 | 1011600 | 33,94631 | 0,657 | 1539394 |
Тверская | 84200 | 1353500 | 16,07482 | 0,327 | 4138300 |
Тульская | 25 700 | 1 | 60,46304 | 1,170 | 1 |
Рязанская | 39600 | 1154200 | 29,14646 | 0,564 | 2045637 |
Ярославская | 36200 | 1272500 | 35,15193 | 0,734 | 1732941 |
Смоленская | 49800 | 985500 | 19,78916 | 0,383 | 2572544 |
Московская | 45 800 | 18 | 406,2707 | 8,059 | 2 |
Общ | 27 | 80,49089 | 1,558 | 17 |
Рис. 2. Карта буферной зоны для Московской области
Добавление к буферной зоне вокруг г. Москвы и Московской обл. (РФ) еще трёх областей (Ивановской, Липецкой, Орловской) снижает коэффициент заселённости незначительно,— коэффициент для буферной зоны изменился с 1,55 до 1,46. То есть добавление этих областей не приносит значительных изменений никаких изменений. (Если брать еще какие то области то это уже выходит за рамки Центральной России, и тогда уже теряется сам смысл такой буферной зоны.) Таким образом, перенаселённость Московской области и окружающей её буферной зоны (см. рис. 2) — однозначна.
Те же самые рассуждения о предельной численности населения выполнимы и внутри отдельного региона. Ниже приведён пример для Пермского края.
На основе полученных данных для каждого конкретного региона была составлена модель определения предельной численности каждого района конкретного региона. В нашем случае была составлена модель для Пермского края, см. табл. 3 и рис. 3.
Таблица 3. Расчетная численность районов Пермского края
Название | Площадь, кв. км. | Население | Коэффициент заселенности | Расчетная численность | |
1. | Александровский муниципальный район | 5 530 | 42 000 | 0,165 | |
2. | Бардымский муниципальный район | 2 382 | 27 794 | 0,234 | |
3. | Берёзовский муниципальный район | 1 977 | 17 814 | 0,185 | 96 220 |
4. | Большесосновский муниципальный район | 2 220 | 14 281 | 0,132 | |
5. | Верещагинский муниципальный район | 1 621 | 43 578 | 0,568 | 76 765 |
6. | Гайнский муниципальный район | 14 934 | 15 813 | 0,024 | |
7. | Горнозаводский муниципальный район | 7 057 | 27 078 | 0,081 | |
8. | Гремячинский муниципальный район | 1 321 | 18 100 | 0,289 | 62 558 |
9. | Губахинский муниципальный район | 1 009 | 40 800 | 0,854 | 47 783 |
10. | Добрянский муниципальный район | 5 192 | 64 400 | 0,262 | |
11. | Еловский муниципальный район | 1 448 | 12 067 | 0,181 | 66 650 |
12. | Ильинский муниципальный район | 3 069 | 20 219 | 0,139 | |
13. | Карагайский муниципальный район | 2 394 | 23 584 | 0,208 | |
14. | Кизеловский муниципальный район | 1 390 | 29 799 | 0,466 | 63 980 |
15. | Кишертский муниципальный район | 1 400 | 14 455 | 0,212 | 68 138 |
16. | Косинский муниципальный район | 3 459 | 7 563 | 0,046 | |
17. | Кочёвский муниципальный район | 2 718 | 12 373 | 0,096 | |
18. | Красновишерский муниципальный район | 15 400 | 25 815 | 0,038 | |
19. | Краснокамский муниципальный район | 957 | 70 400 | 1,553 | 45 320 |
20. | Кудымкарский муниципальный район | 4 741 | 57 363 | 0,263 | |
21. | Куединский муниципальный район | 2 616 | 30 360 | 0,245 | |
22. | Кунгурский муниципальный район | 4 416 | 46 653 | 0,217 | |
23. | Лысьвенский муниципальный район | 3 700 | 84 200 | 0,481 | |
24. | Нытвенский муниципальный район | 1 656 | 45 075 | 0,559 | 80 597 |
25. | Октябрьский муниципальный район | 3 400 | 34 766 | 0,205 | |
26. | Ординский муниципальный район | 1 418 | 16 145 | 0,234 | 69 014 |
27. | Осинский муниципальный район | 2 057 | 31 928 | 0,319 | |
28. | Оханский муниципальный район | 1 516 | 16 977 | 0,230 | 73 784 |
29. | Очерский муниципальный район | 1 330 | 24 503 | 0,379 | 64 731 |
30. | Пермский муниципальный район и г. Пермь | 5 100 | 1 | 4,444 | |
31. | Сивинский муниципальный район | 2 517 | 16 858 | 0,141 | |
32. | Соликамский муниципальный район | 5 421 | 0,452 | ||
33. | Суксунский муниципальный район | 1 977 | 20 663 | 0,215 | 96 220 |
34. | Уинский муниципальный район | 1 555 | 12 223 | 0,166 | 73 640 |
36 | Усольский муниципальный район и г. Березники | 4 544 | 0,796 | ||
35. | Усольский муниципальный район | 4 544 | 13 667 | 0,065 | |
36. | Чайковский муниципальный район | 2 124 | 1,035 | ||
37. | Частинский муниципальный район | 1 632 | 14 578 | 0,189 | 77 286 |
38. | Чердынский муниципальный район | 20 872 | 31 671 | 0,034 | |
39. | Чернушинский муниципальный район | 1 676 | 52 192 | 0,623 | 83 747 |
40. | Чусовской муниципальный район | 3 500 | 74 500 | 0,449 | |
41. | Юрлинский муниципальный район | 3 803 | 10 878 | 0,062 | |
42. | Юсьвинский муниципальный район | 3 080 | 22 385 | 0,153 |
Рис. 3. Карта коэффициента заселенности районов Пермского края
Для Пермского муниципального района и г. Перми выделена буферная зона, состоящая из следующих районов, см. рис. 4, и табл. 5:
| Нытвенский муниципальный район |
| Добрянский муниципальный район |
| Краснокамский муниципальный район |
| Кунгурский муниципальный район |
| Осинский муниципальный район |
| Оханский муниципальный район Чусовской муниципальный район |
| Пермский муниципальный район |
Площадь зоны равна 24394. Коэффициент заселенности данной зоны будет равен 1,34, а максимальная расчетная численность данной зоны равна 1 002 134 человек. Если вычесть реальное суммарное население данной зоны из расчетного:
1 134 = 346 549 человек. Следовательно перенаселенность данной зоны составляет примерно 350 тысяч человек, для улучшения экологической ситуации в регионе и уменьшения проблем связанных с перенаселенностью данного региона все расширения заселённости требуется проводить за территорией данной зоны.
Таблица 5. Расчеты для буферной зоны по Пермскому району
Название | Площадь | Население | Коэффициент заселенности | Расчетная численность |
Нытвенский муниципальный район | 1 656 | 45 075 | 0,559 | 80 597 |
Добрянский муниципальный район | 5 192 | 64 400 | 0,262 | |
Краснокамский муниципальный район | 957 | 70 400 | 1,553 | 45 320 |
Кунгурский муниципальный район | 4 416 | 46 653 | 0,217 | |
Осинский муниципальный район | 2 057 | 31 928 | 0,319 | |
Оханский муниципальный район | 1 516 | 16 977 | 0,230 | 73 783 |
Чусовской муниципальный район | 3 500 | 74 500 | 0,449 | 165 748 |
Пермский муниципальный район | 5 100 | 1 | 4,444 | |
Сумма | 24 394 | 1 | 1,3458 | 1 002 134 |
Рис. 4. Карта буферной зоны для Пермского района
3. Заключение.
Показано, что буферная зона один из инструментов улучшения демографической ситуации для региона, к примеру для Московской области коэффициент заселенности равен 8,1, а для всей буферной зоны он равен 1,5. Для Пермского района коэффициент заселенность равен 4,5, а для всей буферной зоны он равен 1,34, следовательно, если проводить расширения заселённости за территорией данной зоны это положительно скажется на экологической ситуации в данном регионе. Определение буферных зон для иных регионов России подлежит отдельному описанию.
Библиографический список.
1. Рост населения Земли как глобальная проблема// Глобальные экологические проблемы на рубеже XXI в./ Под ред. . М.: Наука, 1998.
2. , , Саматкин модель расчета предельной численности населения по странам мира. // Университетские исследования, 2013. http://www. uresearch. *****/files/articles/692_21635.doc
3. , , Саматкин модель расчета предельной численности населения регионов России. // Университетские исследования, 2013. http://www. uresearch. *****/files/articles/691_46364.doc
4. Росстат, www. *****
The concept of a buffer zone for the overpopulated regions of Russia.
Chechulin V. L., *****@***ru
Smyslov V. I., Samatkin D. Yu/
Perm State University
Russia, Perm, Bukirev nom. St., 15
The notion of a buffer zone for the over-populated regions of Russia are examples for the Moscow region and the Perm region.
Keywords: buffer zone, overpopulated area, the maximum population size, limiting the maximum size of the region.
