Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
«Место России в изменяющемся мире: каким ему быть?»
Отчет по итогам Гражданского Форума (Брянск, ноябрь 2009 г.)
В Брянской области на протяжении ряда лет применяется новая для обсуждения российских граждан методика обсуждения общественно-значимых проблем - Гражданский Форум (Форум по общественно-значимым проблемам).
Цели Форума – обсуждение актуальной проблемы, формирование общественного суждения по социально-значимому вопросу для всех категорий населения. Гражданский форум – «школа» принятия совместных решений, выбора общей позиции в условиях открытого общественного диалога.
23 ноября 2009 года в Брянской областной научной универсальной библиотеке им. , 25 ноября 2009 г. в Общественной палате Брянской области прошли Гражданские Форумы «Место России в изменяющемся мире: каким ему быть?» Организаторами и ведущими Форумов были Николай Степанович Коваленко, руководитель Брянской региональной общественной организации «За гражданское образование», член Общественной палаты Брянской области и Наталья Владимировна Нестерова, главный библиотекарь Брянской областной научной универсальной библиотеки им. .
В Форумах приняли участие преподаватели, студенты высших учебных заведений г. Брянска, госслужащие, представители Общественной палаты Брянской области, сферы торговли, транспорта, общественных организаций, пенсионеры, библиотекари, заинтересованные граждане. Всего 38 человек.
В начале дискуссий участники высказали свое мнение об актуальности проблемы. Участники были единодушны во мнении, что нам небезразлично будущее страны, своей Родины, свое будущее.
«Россия утратила свои позиции и необходимо работать над возвращением к былому могуществу и влиянию»
«Надо самим определиться, какое место мы хотим занимать в мире для правильного развития»
«Обидно, что Россию не ценят, ведь мы обладаем большими возможностями и ресурсами»
«Россия зависима от внешнего мира, надо стать более самодостаточной страной»
«Надо думать о будущем страны, а не только жить сегодняшним днем»
«Хочется жить в достойной стране. Важно, какую страну оставим своим потомкам»
«В России много проблем: коррупция, безработица и др., которые надо решать эффективно, России надо меняться»
«Граждане должны иметь свою позицию в отношении данной проблемы. Государство – это мы»
«Не работает производство и есть угроза так и остаться сырьевым придатком навсегда»
«Нам надо работать над собой, например, как это делает Китай»
Были рассмотрены четыре стратегии подхода. Они были сформулированы ранее на основе исследований предпочтений в суждениях граждан. Эти подходы стали точкой отсчета для публичных обсуждений.
Стратегия 1 «Россия – сверхдержава» основана на том, что считаться с Россией перестали тогда, когда они утеряла свое величие и силу. Россия может быть или великой или исчезнуть, третьего не дано! Сильная Россия будет сильна и перед лицом любых кризисов, сможет решить собственные и мировые проблемы.
Сторонники этого подхода отмечали, что раньше мы были уважаемы в мире, сами решали свои проблемы и помогали другим.
«Принадлежность к сверхдержаве придает уверенность в будущем»
«У нас есть основания для того, чтобы считать себя и быть сверхдержавой: ресурсы, территория»
«В Советском Союзе люди чувствовали, что государство отвечало за каждого человека»
«При либеральном режиме, как сегодня, намного тяжелее бороться с коррупцией, преступностью и др.
«У нас есть исторический опыт и возможности – быть сверхдержавой»
«Необходимо защищать свои интересы в мире как делает это США»
Противники этого подхода отмечали, что есть много стран не являющихся сверхдержавами, но люди в них живут достаточно достойно.
«Есть угроза вернуться к «холодной войне», изоляции страны, мир ополчится против России, воспринимая ее как агрессора»
«Все равно в выигрыше будет только элита, заботы о простом человеке не будет»
«Стремление к новым завоеваниям и достижениям в мире уводят от решения насущных проблем в стране»
«Россия – «сырьевая» страна и еще долго не сможет быть сверхдержавой»
«Россия вернется к тоталитаризму, это шаг назад в развитии страны»
«Будут лозунги вместо реального положения»
Стратегия 2 «Равный среди первых» предполагает, что в многополярном мире претендовать на особые права или замыкаться в себе – это крайности. Следует стремиться к равноправию и партнерству России с ведущими мировыми державами, с ними же общими усилиями и преодолевать кризисы и глобальные проблемы.
Такой подход, по мнению участников дискуссии, поднимет авторитет России в мировом сообществе.
«Такой подход будет способствовать развитию страны, экономики, внутреннему развитию»
«Будет происходить полезный обмен опытом и планами развития с другими государствами»
«Поднимется уровень жизни»
«Во многом снимутся проблемы в общении и перемещении между странами»
«Совместное решение глобальных проблем более эффективно»
«Интеграция в мировую экономику, здоровая конкуренция, внедрение новых технологий, в т. ч. и зарубежных, позволят модернизировать нашу экономику»
«Возрастет авторитет России в мире»
Были названы и аргументы против этого подхода: условия вхождения в мировую экономику, политику часто не подходят России, заставляют идти на многие уступки. Участники высказали сомнения: позволят ли ведущие страны мира стать России с ними в один ряд? Нужна ли им сильная Россия?
«Сначала надо самим стать сильным государством, а сейчас Россия не готова быть среди первых государств»
«Мы рискуем потерять свою самобытность и культуру»
«Конкуренция негативно скажется на отечественном производителе»
«Наша страна, экономика не привлекательна для инвестиций, бизнеса»
«Надо будет часто подчиняться «групповым» интересам»
Согласно стратегии 3 подходу "Изоляция: сосредоточиться на внутренних проблемах» у России особый путь, особая миссия, а ей навязали интеграцию в глобальную экономику, сделали зависимой от мировых цен и кризисов. Изоляция поможет стране вновь стать самодостаточной, решить внутренние проблемы, жить лучше людям.
По мнению участников, такой подход скажется положительно на отечественном производстве.
«Ответственность за развитие мира отрицательно сказывается на решении внутренних проблем»
«Временная изоляция поможет раскрытию внутреннего потенциала страны»
«Инвестиции будут работать внутри страны»
«Есть опыт подобного положительного развития у Белоруссии»
«Интеллектуальный потенциал останется в стране, не будет «утечки мозгов»
Была высказана критика в отношении предложенного подхода.
«Мир не остановится в своем развитии, не будет нас «ждать», мы еще отстанем, надо «идти в ногу» с миром»
«Разрушатся налаженные связи и отношения»
«Закрытые системы разрушаются и деградируют»
«Мы это проходили в своей истории»
«Еще больше будет развиваться коррупция»
Четвертая стратегия «Учиться на лучшем опыте мирового сообщества» базируется на том, что слабая Россия, основа экономики которой зиждется лишь на продаже сырья, не может быть равным партнером, а тем более «великой державой». Пока что ей надо «взять паузу»: учиться и адаптировать то лучшее, что есть в мире.
Участники говорили о том, что опыт развитых стран сыграет свою положительную роль для развития экономики, социальной сферы России.
«Практика – критерий истины. Не нужно будет изобретать велосипед»
«Сейчас удачное и удобное время для этой стратегии»
«Сможем избежать чужих ошибок, перенимать инновации, новые технологии»
«Изучение лучшего опыта поможет мирно и поступательно развиваться стране»
«Распределение доходов от продажи сырья в интересах большинства справедливо и принесет благо простым людям»
Были высказаны и сомнения по поводу данного подхода.
«Сложно применить, адаптировать чужое к нуждам России»
«Много своего нужно изучать и внедрять»
«Распределение доходов от ресурсов (национализация) невозможна»
«Россия достаточно консервативна, для коррумпированных чиновников это не выгодно»
«Надо сначала знать чего мы хотим достигнуть, чтобы перенимать «с толком», чтобы не получилось как с единым госэкзаменом, генно-модифицированными продуктами питания»
В заключение дискуссии было предложено высказать свое мнение о Форуме. Участники форумов высказались за то, что нас всех объединяет тревога за Россию, хочется быть уверенным в завтрашнем дне, для определения будущего страны необходим диалог. Значительная часть участников форумов пришла к убеждению, что общение было плодотворным и полезным. Высказывались мнения о том, что необходимо больше думать «о России в себе, а не о себе в России».
«Была рассмотрена актуальная проблема в очень удобной для обсуждения форме»
«Поговорили, а дальше…»
«Было над чем подумать, получено очень много новой информации»
«Была возможность каждому из участников высказать свое мнение, услышать других людей разных возрастов, специальностей, социальных групп».
«Очень полезно было общение разных поколений»
«Важно и трудно было встать на позицию другого, проанализировать свою точку зрения»
«Понравилось демократичное ведение дискуссии, появилось желание еще собраться»
Было высказано мнение, что организация и проведение таких форумов является важным делом в развитии гражданственности, поддержке демократических принципов и участия граждан в решении общественных проблем.
Подготовили
Коваленко Николай председатель БРОО « За гражданское образование» (4832)
*****@
Нестерова Наталья Главный библиотекарь
научно-методического отдела
Брянской областной научной универсальной
библиотеки им.
(4832)
*****@
