,
кандидат философских наук,
проф. кафедры анализа социальных институтов факультета социологии ГУ-ВШЭ,
Аннотация доклада
В докладе рассматривается социальный феномен отцовства с точки зрения трендов в европейской дискуссии о роли отца в семье и эмпирических исследований отцовства. Автор выбирает немецкий культурно-исторический контекст как наиболее близкий российскому (пережитая эпоха тоталитаризма, распространенность феномена отсутствующего отца, частично социалистическое наследие). Как на уровне парадигм, так и эмпирических репрезентативных данных, качественных типологий, обнаруживается сдвиг в структурах традиционного отцовства в сторону его либерализации, более широкого вовлечения в повседневные практики взаимоотношений с детьми. Пределом этой либерализации выступают границы глобализированного рынка труда, который не заинтересован по большому счету в приватизации биографического проекта мужчины-отца, сосредоточенного на профессинальной занятости. Автор полагает, что именно «новое» либерализированное отцовство является потенциально полем практик, противостоящих идеологии гегемонической маскулинности, как сфера не только власти и ответственности, но и гетеросоциальности, внеиерхичности, сопереживания, игры, эмоций.
Ключевые слова: отцовская роль в семье, отцовские практики, «новое отцовство», дифференциация отцовских моделей, социальный ангажемент отцовства, либерализация отцовства
Отцовство: либеральный тренд от отца к папе?
Эмпирическое знание о социальной практике отцовства довольно скудно. В гендерных и фамилистских дискуссиях стало общим местом упоминание об отсутствующем отце, что, тем не менее, увязывается и с отсутствующим объектом исследовательского желания. Отчасти это свидетельствует о феминизации как семьи, так и фамилистики в целом. Достаточно распространен сюжет о «хорошей матери», разработанный Элизабет Бадинтер, Ивонн Шютце (1, 2), но отсутствует семантика хорошего отцовства. Более того, тема отцовства маргинальна и для направления men’s studies, по мнению Деборы Лаптон и Лесли Барклай (3). Но это оправданно, если усматривать вслед за Пьером Бурдье (4, S.203) суть маскулинности в «серьезных конкурентных играх», которые мужчины разыгрывают между собой, или, как утверждает Майкл Киммел, в первичной гомосоциальности (5, p.7) .
В фокусе доклада – вопрос о современном отцовстве, отличается ли современный отец от того, кто воспитывал его лет тридцать назад, изменилось ли их представление об отцовской роли, остается ли прежним содержание отцовских практик и вместе с этим, дискурс отцовства в обществе в целом. Последний аспект – развернутая публичная дискуссия в обществе – важен тем, что дискурсивно оформляется социальный заказ на ту или иную конфигурацию родительства, озвучиваются моральные паники по поводу дефицитарных родительских ролей и легитимируется профиль социальной политики, призванной компенсировать разрыв между реальным и желаемым как на уровне государственных потребностей, так и жизненных целей граждан. Мы обратимся к европейскому, более того, немецкому социально-культурному контексту, чтобы разведать тот ландшафт родительской культуры, отцовство, который достаточно редко формулируется в качестве исследовательской и дискурсивной задачи в отечественной социологии, будучи сокрытой под понятием родительства в целом и подразумевающей де факто материнство. Собственно, почему выбрана Германия? Краткое, но не исчерпывающее объяснение, заключается в том, что Германия, как и Россия, - страны с тоталитарным прошлым, а также обстоятельством, характеризующим типичный биографический конструкт поствоенного как немецкого, так и советского времени – феномен «отсутствующего отца». В этом отношении сюжет об авторитарной личности и эрозии авторитета мужчины в обществе и семье (работы франкфуртцев Адорно, Фромма, Хабермаса), а также по преимуществу знаменитая работа Александра Митчерлиха (6) о пути к беспапному обществу оформляют дискурсивное поле дебатов о невидимом отце в 50-60 годах прошлого век. Еще один момент, сближающий российский и немецкий контекст анализа отцовства, - переход от социалистической системы, патерналистской по отношению к семье и тем самым отчасти узурпирующей символическое значение отцовства и поддерживающей модель отца-брэдвиннера. Падению берлинской стены и объединению страны предшествовали широкие дискуссии о последствиях этого слияния, в том числе и об опасностях долговременных эффектов социализации в системе дошкольного образования ГДР. Наконец, еще одно обстоятельство параллели – наследие социальной политики, по-разному дискриминировавшей фигуру отца в Западной и Восточной Германии.
Итак, на фоне общественной дискуссии, высветившей символическое значение отца в немецкой социальной истории ХХ века, на контрастах социальной политики, по-разному дискриминировавшей отцов в восточных и западных землях, но еще в большей степени на фоне картины второго демографического перехода с его низкими матримониально-фертильными процессами и конкурентной моделью гражданского брака и доминирующей моделью двойной занятости в семье, возник феномен либерализированного отцовства, отчасти как немногочисленная практика, но более как социальная гендерная потребность.
В конце 70 - начале 80 годов в Германии стали появляться работы социологов, психологов и журналистов на тему «нового отцовства». Поднимаемые вопросы касались конфликтов, возникающих на пересечении отсутствующей ролевой модели отца и образов альтернативно воспринимаемой отцовской роли. Дебатировали и сюжет отцовской компетенции: «Обладает ли «новый отец» специфически мужскими качествами или он представляет лишь несовершенную имитацию матери?» Но причудливым образом развитие дискурса о новом отцовстве затормозилось иной темой – проблемой совмещения семьи занятости для женщин, хотя безусловно существовало и «отцовское» измерение той же проблемы. Лишь 20 лет спустя социологини Клаудиа Борн и Хельга Крюгер в их многолетнем анализе гендеризованного глобализированного рынка труда придут к важному выводу о том, что «существующая структура лишь постольку учитывает измененное отцовство, насколько оно не затрагивает доступности мужчины рынку труда. Так или иначе, но обозначенные проблемы совмещения отсылают к тому, что есть, как минимум желание совмещать, а вопрос об «объеме и содержании отцовства» зависит не только от взглядов на отцовскую роль в обществе, но и реальных возможностей ее исполнения, включая конкретную конфигурацию на рынке труда.
В докладе анализируются актуальные данные DJI-Bertelsmann-исследования «Пути к отцовству» по самоопределению отцовства, взглядам мужчин на гендерное распределение ролей в семье, по модели кормильца у молодого поколения, по наличию желания молодых мужчин обзавестись детьми, в каком возрасте и при каких условиях.
Но недоступным данному типу анализа остаются образы отцовства в их динамике. В докладе раскрывается актуальная научная дискуссия по поводу содержательной стороны социального феномена отцовства, его типологии. Эти направления дебатов об отцовстве содержат суммарно общую посылку о мультипликации отцовства, отсылки к его социальной дифференциации. Соответственно среднестатистическому отцу невозможно вменить единый кодекс поведения и набор ответственностей, несмотря на сквозной лейтмотив ответственности и заботы о семье.
Актуальная дифференциация пост - патриархатного отцовства в немецком культурном контексте значительно разнообразна, что отражает многообразие полей практик, реальное отражение деинституционализации жизненного пути и перенимание индивидами рисков и преимуществ индивидуального биографического проекта. В этой галерее типов отцовства - традиционный кормилец (breadwinner), модерный кормилец, «рефлексивный» отец, целостный, комплексный, тотальный, почти «пама» до взаимозаменяемости с матерью, эгалитарный отец, «генеративный» отец как забота о следующем поколении и этически обоснованная и организованная работа родителя, отсутствующий отец, типаж «достаточно хорошего отца».
В заключение доклада автор констатирует, что документируемая во многих исследованиях потребность молодых отцов шире участвовать в семейной жизни разбивается «о границы института рынка труда». Но расширение социального ангажемента отцовства зависит и от готовности женщин выпустить ряд домашних обязанностей из своих рук, то есть, одновременно и расстаться с долей влияния, авторитета внутри семьи. Поэтому не в последнюю очередь значение имеют желания и страхи самих женщин относительно своей роли хорошей матери, объем авторитета которой зиждится на отправляемых функциях внутри домохозяйства, связанных с этим компетенциях, равно как и их отсутствием у других членов семьи. Автор полагает, что нормативное отцовство может приобрести большее влияние и практику, если в публичном дискурсе будет граничить с возросшими к нему ожиданиями, требованиями, а также институциональными возможностями.
Литература
Badinter E. (1981): Die Mutterliebe: Geschichte eines Gefühls vom 17. Jahrhundert bis heute. Schütze, Yvonne (1986): Die gute Mutter. Zur Geschichte des normativen Musters “Mutterliebe”. Bielefeld: Kleine Lupton, D. and Barclay, L.(Eds) Constructing fatherhood : discourses and experiences. London: Thousand Oaks, Calif. : Sage, 1997 Bourdieu, P. (1997): Die maennliche Herrschaft, in: Doelling, I.\ Krais, B.: Ein alltaegliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis, Frankfurt a. M., S. 153-217 Kimmel, M. (1996): Manhood in America: A Cultural History. Free Press Mitscherlich, Alexander (1963): Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft. Ideen zur Sozialpsychologie. München Ostner I. (2002) A new role for fathers? The german case. In: Hobson, Barbara(Editor). Making Men into Fathers : Men, Masculinities and the Social Politics of Fatherhood. West Nyack, NY, USA: Cambridge University Press. Gampert, Christian (2000): Der entmachtete Vater" .Auszug aus Kursbuch 140 "Väter", Rowohlt, Juni, S. 161-169 Zerle, Claudia / Krok, Isabelle (2008): Null Bock auf Familie? Der schwierige Weg junger Männer in die Vaterschaft. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung Sass J., Jaeckel M. (Hrsg.) (1998): Leben mit Kindern in einer veraenderten Welt. Einstellungen und Lebensplannung von Eltern im Ost-West Vergleich, Muenchen Schneider, Werner (1989): Die neuen Väter. Chancen und Risiken. Zum Wandel der Vaterrolle in Familie und Gesellschaft. Augsburg Берегите мужчин! — Литературная газета.— 1968. — 26 июля. Martin, Ruth (1979): Väter im Abseits. Mutter und Kind in der vaterlosen Gesellschaft. Stuttgart Born, Claudia / Krüger, Helga (2002): Vaterschaft und Väter im Kontext sozialen Wandels. Über die Notwendigkeit der Differenzierung zwischen strukturellen Gegebenheiten und kulturellen Wünschen. In: Walter, Heinz (Hrsg.): Männer als Väter. Sozialwissenschaftliche Theorie und Empirie. Gießen, S. 117–143 Popp, Christoph (2007): Väter gewinnen. Vernetzung und Coaching von Männern in der Haus - und Familienarbeit. Projektevaluation und Schlussbericht. Kurzfassung. Trogen / Schweiz Walter, Heinz (2008): Das Echo der Vatersuche. In: Walter, Heinz (Hrsg.): Vater wer bist du? Auf der Suche nach dem »hinreichend« guten Vater. Stuttgart, S. 9–44 Hildebrandt E. Balance between work and life – new corporate impositions through flexible working time or opportunity for time sovereignty? // European Societies, Volume 8, № 2, 2006, 251-271 Hildebrandt E., Litting B. Concepts, approaches and problems of work-life balance // European Societies, Volume 8, № 2, 2Leitner A., Wroblewski A. Welfare states and work-life balance. Can good practices be transferred from the Nordic countries to conservative welfare states? // European Societies, Volume 8, № 2, 2006, 295-317 Maclnnes J. Work-life balance in Europe: a response for the baby bust or reward for the baby boomers? // European Societies, Volume 8, № 2, 2006, 223-249 Matzner, Michael (2004): Vaterschaft aus der Sicht von Vätern. Wiesbaden Schmitt, Christian / Winkelmann, Ulrike (2005): Wer bleibt kinderlos? Sozialstrukturelle Daten zur Kinderlosigkeit von Frauen und Männern. Discussion Paper 473, Februar 2005. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) Schmidt-Denter, U. (1984). Die soziale Umwelt des Kindes. Berlin: Springer Petzold, M. (1991). Vorbereitete und unvorbereitete Väter fünf Jahre nach der Geburt des ersten Kindes. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 38, 263-271. Petzold, M. (1998). Paare werden Eltern (2. Aufl.). St. Augustin: Gardez-Verlag Seward, Rudy Ray / Richter, Rudolf (2008): International research on fathering: An expanding horizon. Fathering 6 (2), pp. 87–91 Fthenakis, Wassilios E. (2008): Die Rolle des Vaters. Forschungsergebnisse und Perspektiven für eine neue Familienpolitik. In: Hofer, Markus (Hrsg.): Vater, Sohn und Männlichkeit. Wie der Mann zum Mann wird. Kevelaer, S. 63–89 Thomä, Dieter (2008): Väter. Eine moderne Heldengeschichte. München Hofer, Markus (2008) (Hrsg.): Vater, Sohn und Männlichkeit. Wie der Mann zum Mann wird. Kevelaer von Klitzing, Kai (2002): Vater – Mutter – Säugling. Von der Dreierbeziehung in den elterlichen Vorstellungen zur realen Eltern-Kind-Beziehung. In: Walter, Heinz (Hrsg.): Männer als Väter. Sozialwissenschaftliche Theorie und Empirie. Gießen, S. 783–810 Н. Ходоров Психодинамика семьи // Хрестоматия феминистских текстов. Под ред. А. Темкиной и Е. Здравомысловой. CПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин, 2000, 140-165. Jurczyk, K., Lange, A. (Hg.): Vaterwerden und Vatersein heute. Neue Wege – neue Chancen! Gütersloh 2009 Gross, Michaela (1996): Familien im Wandel – Ein historischer Abriß der Familie ab dem 18. Jahrhundert bis heute. In: Familie – woher, wohin? Lebensformen im Wandel der Zeit. Weimar, S. 5–16 Rosenbaum, Heidi (1992): Proletarische Familien. Arbeiterfamilien und Arbeiterväter im frühen 20. Jahrhundert zwischen traditioneller, sozialdemokratischer und kleinbürgerlicher Orientierung. Frankfurt am Main Lange, Andreas / Zerle, Claudia (2008): Väter im Familienalltag. Die Kluft zwischen Einstellung und Verhalten. In: BZgA Forum Sexualaufklärung und Familienplanung. H. 2, S. 17–20. Gumbinger, Hans-Walter / Bambey, Andrea (2007): Vaterschaft zwischen Norm und Selbstbestimmung? WestEnd Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 4. Jg., H. 1, S. 92–101 Williams, Stephen (2008): What is fatherhood? Searching for the reflexive father. Sociology, pp. 487–502 Bürgisser, Margret (2006): Egalitäre Rollenteilung. Erfahrungen und Entwicklungen im Zeitverlauf. Zürich Dollahite, David C. / Hawkins, Alan J. / Brotherson, Sean E. (1997): Fatherwork: A conceptual ethic of fathering as generative work. Generative fathering: Beyond deficit perspectives. Alan J. Hawkins and Dollahite, David C. Thousand Oaks, pp. 17–35 Fthenakis, Wassilios E. (2002): Mehr als Geld? Zur (Neu-)Konzeptualisierung väterlichen Engagements. In: Fthenakis, Wassilios E. / Textor, Martin R. (Hrsg.): Mutterschaft, Vaterschaft. Weinheim, S. 90–119 Popenoe, David (1996): Life without father: Compelling new evidence that fatherhood and marriage are indispensable for the good of children and society. New York Furstenberg, Frank (1988): Good dads-bad dads. In: Cherlin, Andrew (Hrsg.): The changing American family and public policy. Washington, pp. 193–218 Tazi-Preve, Mariam Irene / Kapella, Olaf / Kaindl, Markus / Klepp, Doris / Krenn, Benedikt / Seyyed-Hashemi, Setare / Titton, Monica (2007): Väter im Abseits. Zum Kontaktabbruch der Vater-Kind-Beziehung nach Scheidung und Trennung. Wiesbaden Sieder, Reinhard (2008): Patchworks – das Familienleben getrennter Eltern und ihrer Kinder. Stuttgart Meuser, Michael (2007): Vereinbarkeit von Beruf und Familie — ein Problem für Männer? Familie und Lebensverlaufsplanung bei Männern. In: Eva Barlösius/ Daniela Schiek 2007 (Hrsg.). Demographisierung des Gesellschaftlichen. Analysen und Debatten zur demographischen Zukunft Deutschlands. VS Verlag für Sozialwissenschaften. S.