Легализация огнестрельного оружия в россии

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

В РОССИИ

Еженедельный

Информационный Мониторинг

23 апреля – 2 мая 2011 года

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

На прошедшей неделе главное государственное печатное издание «Российская Газета» в своей постоянной рубрике «Блогожители» опубликовало положительное мнение о легализации огнестрельного оружия. В качестве автора записи в блоге фигурировал некто Boris-md, оригинальный источник при этом установить не удалось, что, как правило, указывает на целенаправленные действия автора-составителя при публикации материала.

Ряд событий, потенциально формирующих негативное отношение к культуре гражданского оружия, произошел на этой неделе в США. Информация о происшествиях, попавшая в ленты российских новостных агентств, представлена в мониторинге (№8 и №10). С высокой степенью вероятности в будущем стоит ожидать упоминания этих случаев при составлении аргументации противниками легализации КСО.

В предыдущих выпусках мониторинга встречались упоминания деятельности организации «Украинская ассоциация владельцев оружия». Стоит отметить, что в украинском национальном информационном поле эта структура достаточно активна. На прошедшей неделе было опубликовано интервью председателя наблюдательного совета организации Георгия Учайкина одному из самых популярных новостных сайтов страны «РБК Украина».

СОДЕРЖАНИЕ

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ......................................................................страница 5

1. Источник: «Российская Газета», Федеральный выпуск №5, «Пуля по уважительной причине»

Содержание: Главное государственное печатное издание страны затронуло тему легализации огнестрельного оружия в разделе «Блогожители».

2. Источник: РБК Украина, «Г. Учайкин: Граждане Украины должны иметь право на ношение короткоствольного нарезного оружия»

Содержание: Интервью с председателем Наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгием Учайкиным на тему легализации оружия в Украине.

3. Источник: Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Единый Российский Портал

«Гринин: Пора заменить травматику на нормальное огнестрельное оружие»

Содержание: Интервью председателя организации «Гражданская безопасность» С. Гринина, в котором он высказывается за легализацию огнестрельного оружия взамен на упразднение травматического.

ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ………………………………………………. страница 9

4. Источник: Сургутская трибуна (Сургут) №76, «Гладкоствольная демократия не по нам. Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате!»

Содержание: Автор статьи выступает против легализации оружия, аргументируя свою позицию опасением получить ответную пулю.

НЕЙТРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ДИСКУССИЯ………………………….....… страница 11

5. Источник: ИА СаратовБизнесКонсалтинг, «Большинство респондентов высказались за запрет "травматики"»

Содержание: Региональное ИА провело интерактивный соцопрос на тему отношения граждан к оружию.

6. Источник: РГРК «Голос России», «Вооружение частных лиц по американским законам»

Содержание: В статье рассказывается об американском списке «лиц, подозреваемых в терроризме», причем люди из этого списка, по причине его негласности, свободно покупают огнестрельное оружие. Из 11 причин, по которым в США могут отказать в продаже оружия, «подозрение в терроризме» - не значится, т. е. формально этим людям не могут отказать в их конституционном праве.

ОФФТОПИК……………………………………...............................................страница 13

7. Источник: «Рабочий Путь» (Саратов), «Выдача охотничьих билетов за взятку обошлась смоленским чиновникам уголовным наказанием и лишением работы»

Содержание: В статье подробно описана операция по поимке двух сотрудников Россельхознадзора, которые были уличены в получение взяток размером в 1000 руб. за один охотничий билет.

8. Источник: Голос Америки, «В Америке нигде не уберечься от стрельбы»

Содержание: В статье рассказывается о прошедшем кинофестивале короткометражного кино, темой которого стало насилие с применением огнестрельного оружия.

9. Источник: Потребители. ру, «Покупателей-мужчин торговая сеть Walmart будет завлекать оружием»

Содержание: Самый большой работодатель мира - торговая сеть Walmart, начинает продажу огнестрельного оружия в своих супермаркетах на территории США.

10. Источник: РИА Новости, «Школьник в Нью-Йорке принес в класс пистолет и продал за 3 доллара»

Содержание: Заметка о халатном отношении к оружию, в результате чего могли пострадать дети.

11. Источник: «Курган. ру», «Два алкоголика из Лебяжья получили права на огнестрельное оружие»

Содержание: Заметка в региональной прессе о выдаче лицензий на ношение оружия без соответствующей проверки.

12. Источник: Вооружен. ру, «Еще раз об эффективности травматики»

Содержание: Заметка о драке в столичном кафе, в ходе которой было применено травматическое оружие против уроженца Дагестана. Возбуждено уголовное дело, проводится разбирательство о правомерности применения оружия.

13. Источник: АиФ Волгоград, «Волгоградский психиатр пошла под суд»

Содержание: В заметке рассказывается о задержании и возбуждении уголовного дела против врача-психиатра г. Волгограда за получение взяток и выдачу фиктивных справок по состоянию психического здоровья для получения лицензии на оружие.

14. Источник: Газета «Жизнь», «Экс-муж Ходченковой: Было больно и очень весело!»

Содержание: В статье рассказывается о нападении на актера В. Яглыча, приводится мнение, что оружие самообороны могло изменить печальную ситуацию.

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА.

# 1	Источник: «Российская Газета», Федеральный выпуск №5, «Пуля по уважительной причине»
Тип источника: Центральное печатное издание	Дата: 27.04.2011
Содержание: Главное государственное печатное издание страны затронуло тему легализации огнестрельного оружия в разделе «Блогожители».
«Вoris_md: "Даже при отсутствии огнестрельного оружия в свободном доступе есть масса приспособлений, вполне годных для убийства. Кстати, для преднамеренных убийств значительно чаще используются бытовые предметы, такие, как нож или молоток. Травматизм и смертность от ДТП вообще во много раз превышает травматизм от оружия, но о запрете машин ведь никто не говорит. Основной аргумент против свободной продажи оружия - возможность его использования в преступных целях. Так вот и нужно создать действующую систему, при которой оружие не попадет в руки урода. При такой системе вполне можно продавать оружие относительно свободно. Да, запреты на оружие действуют не только в Европе, в Австралии, например, даже газовые баллончики запрещены, а за ношение ножа без "уважительной причины" можно просто сесть. Но это короткостволы нельзя, а вот карабины, по боевой мощи превосходящие любой пистолет в разы, - сколько угодно. Насчет конфликтности населения.... А вы не обращали внимания, что уровень "конфликтности" отдельно взятого придурка обратно пропорционален его шансам получить отпор? И реальный шанс за свою "горячность" получить пулю как раз и поубавил бы пыл некоторых товарищей".»

# 2	Источник: РБК Украина, «Г. Учайкин: Граждане Украины должны иметь право на ношение короткоствольного нарезного оружия»
Тип источника: Зарубежное Интернет-издание	Дата: 29.04.2011
Содержание: Интервью с председателем Наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгием Учайкиным на тему легализации оружия в Украине.
«РБК-Украина: Закон об оружии в Украине - достаточно обсуждаемая тема. 14 апреля 2010 г. Верховная Рада приняла за основу законопроект об обращении оружия невоенного назначения. Расскажите, пожалуйста, о перспективах данного документа. Г. У.: Первоначально складывалось впечатление, что небывалое единство народных депутатов при принятии этого документа (318 голосов «за»), обеспечит ему достаточно быстрое продвижение, но на протяжении целого года так ничего и не произошло. Поэтому думаю, что на этом проекте закона можно ставить крест. Но по большому счету, в этом нет ничего страшного. Законопроект, по нашему мнению, не отвечал требованиям нашего времени - в нем посредственно учтены интересы профильного ведомства, владельцев оружия, как существующих, так и потенциальных. Законопроект подразумевает доступ широких слоев населения к "травматическому" оружию. Но низкая эффективность такого оружия и легкомысленное отношение к нему, как к не смертельному, приводит к огромному количеству увечий и летальных случаев, а трудность его идентификации ставит под сомнение вопрос о целесообразности существования "травматики" как таковой. Пришло время готовить "нормальный" законопроект, благо примеров, которые можно было бы взять за основу достаточно. РБК-Украина: Каким Вы видите следующий законопроект? Г. У.: Закон об оружии должен предусматривать право каждого гражданина на приобретение и скрытое ношение с целью самообороны короткоствольного нарезного оружия - пистолетов и револьверов. Следует учитывать, что короткоствольное нарезное оружие, прежде всего, выполняет сдерживающую функцию. Если законом разрешено его скрытое ношение, злоумышленник не может знать наверняка, вооружена потенциальная жертва или нет, и мало кому придет в голову проверить это на себе. Безусловно, существование такого закона не означает, что каждый воспользуется своим правом на короткоствольное нарезное оружие, но это право должно быть. Однако следует учитывать, что если есть право, должна быть и строжайшая ответственность за неправомерное применение оружия. Есть еще один очень важный момент - закон не решит всех проблем, необходимо вносить изменения и конкретику в соответствующие статьи Уголовного кодекса, которые касаются самообороны, ее превышения и крайней необходимости. РБК-Украина: Не сыграет ли такой закон на руку тем, кто использует оружие не в целях самообороны, преступникам? никогда и нигде не пользовались, и не будут пользоваться легальным оружием. По американской статистике, менее 4% купленного легально оружия участвует в преступлениях, причем в число этих 4% входит нарушение правил хранения, просроченная регистрация и т. д. Во времена Советского Союза в Украине располагался армейский контингент около миллиона военнослужащих, соответственно складские запасы стрелкового оружия более чем достаточны для того, чтобы наводнить черный рынок. По нашим оценкам, рынок нелегального оружия в Украине может составлять около 2,5 млн единиц. Следовательно, достать пистолет, да и не только, для преступника никогда не было проблемой. Главным отличием легально приобретенного пистолета от нелегального является то, что он проходит предпродажный отстрел - производится контрольный выстрел, данные о котором заносятся пуле-гильзотеку. Соответственно, если человек приобретает оружие легально, исчерпывающие данные об этом оружии уже есть у правоохранительных органов. Идентифицировать человека, совершившего преступление из зарегистрированного оружия, можно будет элементарно: каждая пуля и гильза имеют свои неподражаемые отличительные черты, это как отпечатки пальцев. РБК-Украина: Что нужно будет человеку для того, чтоб легально приобрести оружие? Какие процедуры должны быть предусмотрены? Г. У.: Процедура получения разрешения на оружие должна быть очень жесткой. Человек, изъявивший желание владеть оружием, должен пройти курсы подготовки владельца оружия. В программе обучения - закон об оружии, Уголовный кодекс, Административный кодекс, оказание первой помощи пострадавшему, техника безопасности, отработка практических навыков при стрельбе. Все как положено - зачеты, экзамены. По окончанию курсов человек будет очень хорошо разбираться в том, что такое самооборона, а что такое ее превышение, какой срок можно получить за неправомерное применение оружия и какая административная ответственность за нарушение условий его ношения и хранения. Допуск к оружию должен быть навсегда закрыт для людей, осужденных за тяжкие уголовные преступления, а медицинское освидетельствование должно проводиться непосредственно на территории, где проходят курсы. Мы должны всегда знать, какой медицинский сотрудник выдал свое заключение о том, что человек психически готов к владению оружием. В случае неправомерного применения легального оружия очень сложно уйти от ответственности. Все очень просто - если есть факт применения оружия, то есть пуля, если есть пуля, то есть оружие, из которого был произведен выстрел. Если есть данные о пуле и гильзе, то оружие приобретено легально - у него есть владелец. Далее - кто владелец, где проходил курсы, кто проводил медицинское освидетельствование, кто выдал справку об отсутствии судимостей. Один-два показательных судебных процесса с "серьезными" сроками отобьют желание проводить манипуляции со справками и обучением, и поставят все на свои места. И еще, для пресечения коррупционных схем, процесс подготовки и обучения должен быть обязательно выведен из-под юрисдикции профильного министерства. Экзамен - да, подготовка и обучение - нет. РБК-Украина: При такой серьезной процедуре, ее стоимость тоже составит определенную сумму. Учитывая еще и стоимость самого пистолета или револьвера, не станет ли короткоствольное нарезное оружие достоянием лишь обеспеченных слоев населения? Г. У.: Это ошибочное мнение - пистолет класса Макаров или "ТТ" можно приобрести в той же самой Риге по цене от 200 до 400 долларов. Конечно, импортные модели будут стоить дороже, но, в конце концов - для большинства людей оружие это не роскошь, а средство самозащиты. Что касается процедуры подготовки, я не считаю, что она должна быть заоблачно дорогой, но стоить она должна ну уж точно не дешевле, чем курсы подготовки водителей. Потому что уровень ответственности у человека гораздо выше, и знания, которые он будет получать, должны быть качественными - они должны и ему пригодиться в жизни, да и обезопасить окружающих от неправомерного применения оружия. РБК-Украина: Вы упоминали статистику США, согласно которой, кроме всего прочего, после законодательного разрешения на ношение огнестрельного оружия, количество убийств в этих штатах снижается, в среднем, на 8%, грабежей - на 7%, изнасилований - на 5%. Но в США право на ношение оружия было закреплено еще в 1791 г. второй поправкой к Конституции, а у граждан Украины культуры ношения оружия собственно нет. Г. У.: Прежде всего, следует отметить, что до 1917 г. любой гражданин, на то время Российской империи, мог приобрести себе пистолет или револьвер с разрешения градоначальника, и оружия у населения было предостаточно. Что касается нашего времени - давайте возьмем Прибалтику. К примеру, закон Литвы "О контроле за оружием и боевыми припасами" был принят еще в 1996 г. И как следствие - понижение уровня уличной преступности. И эта тенденция сохраняется - только за последние два года количество убийств сократилось на 20% - до 199. Или Молдавия - на первом месте в мире по соотношению потребляемого алкоголя на душу населения! И ничего, живут более 10 лет с этим законом совершенно нормально. Причем инициатором принятия закона, который позволил гражданам страны владеть короткоствольным нарезным оружием, было непосредственно Министерство внутренних дел Молдавии. Они просто не могли справляться с тем уровнем преступности, который существовал, и дали, в конце концов, людям право защищать себя самостоятельно. Как следствие, количество убийств не то, что не выросло, оно за 10 лет снизилось почти в два раза - с 432 в 2000 г. до 231 в 2009 г. А в Украине, по словам министра внутренних дел, только за 8 месяцев 2010 г. от рук преступников погибло 3,8 тыс. человек. Это около 6 тысяч человек в год, что больше, чем составляли ежегодные потери Советского Союза во время военных действий в Афганистане. Только задумайтесь - там шла война, а здесь, в якобы мирных условиях, ежегодно гибнет такое количество наших соотечественников. И задуматься над этим нужно в первую очередь простым гражданам, ведь де-юре и де-факто все власть предержащие уже давно имеют оружие - достаточно посмотреть "наградной" список только профильного министерства. РБК-Украина: Кроме личной безопасности граждан, в каких сферах чувствуется необходимость принятия закона об оружии? Г. У.: В рамках одного интервью все рассказать просто невозможно. Остановимся лишь на некоторых аспектах. Например, охранные структуры, которых в Украине уже более 4 тысяч, на протяжении всего времени своего существования лишены возможности владеть даже травматическим оружием, не говоря уже про короткоствольное нарезное. Естественно, что они проигрывают в конкурентной борьбе с Государственной службой охраны (ГСО). Не говоря уже о том, что при наличии вооруженных охранных структур безопасность наших граждан существенно повысилась бы. Ассоциация украинских банков время от времени заявляет, что негативно оценила повышение расценок со стороны ГСО, потому что к охране банков предъявляются определенные требования, а альтернативы нет. Примеров более чем достаточно. Думаю, уже не за горами консолидация усилий всех участников рынка - нашей Ассоциации, банкиров, охранных структур, производителей оружия для скорейшего достижения поставленной цели. Пришло время говорить об этих проблемах открыто - сложившаяся ситуация просто обязывает. Необходимы публичные дискуссии на тему, каким должен быть закон об оружии в Украине. Только при поддержке широких слоев общественности закон об оружии может быть принят. РБК-Украина: И что для этого делает "Украинская ассоциация владельцев оружия"? Г. У.: Все что от нас зависит и всеми доступными методами. Прежде всего, Ассоциация объединяет единомышленников - людей, разделяющих наши взгляды на вопрос владения оружием в Украине. Консультируем по всем вопросам, разъясняем нюансы, связанные с владением оружием, проводим стрелковые мероприятия, представляем интересы членов Ассоциации в случае необходимости. А самое главное - проводим разъяснительную работу для того, чтобы сломать стереотип, сформированный в обществе. Организовываем круглые столы, публикуем статьи, даем комментарии, инициируем создание телевизионных программ, участвуем в ток шоу, ведем работу в социальных сетях, так всего и не перечислить. Несколько раз в год проводим большие открытые стрелковые мероприятия - Gun Open Day, на которых члены Ассоциации совершенствуют свои навыки, стреляя из основных видов гражданского оружия (пистолет, карабин, охотничье ружье). Присутствующие на мероприятиях члены их семей, гости, и представители СМИ в это время еще раз могут убедиться, что человек с оружием - человек дисциплинированный, подчеркнуто вежливый. Он чувствует ответственность за себя, свою семью и очень четко отдает себе отчет в уровне ответственности перед окружающими. Недаром Бенджамин Франклин говорил: "Демократия - это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооруженных джентльменов".»

# 3	Источник: Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Единый Российский Портал «Гринин: Пора заменить травматику на нормальное огнестрельное оружие»
Тип источника: Интернет-издание	Дата: 29.04.2011
Содержание: Интервью председателя организации «Гражданская безопасность» С. Гринина, в котором он высказывается за легализацию огнестрельного оружия взамен на упразднение травматического.
«Для того, чтобы люди осознали степень ответственности за использование оружия, нужно заменить травматическое оружие на огнестрельное. Такое мнение ***** высказал председатель организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин, комментируя инцидент в московском баре, где в ходе потасовки был ранен бармен заведения. Происшествие произошло около четырех часов утра в пятницу, 29 апреля, на Садово-Сухаревской улице, в баре «СПБ». Двое основательно поддавших молодчиков, затеяли перепалку с администратором заведения. В процессе ссоры один из посетителей неожиданно достал бесствольный газовый пистолет «Урал» и в упор выстрелил в своего оппонента. «Все эти виды оружия (травматическое оружие – ред.) надо было запретить давно и заменить в обороты на нормальные нарезные огнестрельные пистолеты, - считает он. - Ведь степень ответственность владельцев смертельного оружия совсем другая». «Если вы попытаетесь сейчас найти аналогичные сводки по применению огнестрела, которого на руках, в общем-то, тоже гораздо больше, чем травматики, длинного, правда, огнестрела, тем не менее - с ним случаи единичные. По Москве цифра по неправомерного применению огнестрела из года в год колебалась на уровне 7-8, до 10 применений. В массе гражданского оружия травматика занимает на сегодня 15% где-то», - заявил Гринин. «Именно потому, что оружие заявлено, как не смертельное, применив его, не нанесешь тяжких увечий, хотя это не так. Из него убивают. Оно может убить. Опять-таки, огнестрельное оружие это след, это пуля, гильза, это тебя найдут. А травматическое – анонимно. Резиновый шарик идентификации не поддается вообще, даже, если тебя задержали сразу после выстрела, доказать, что шарик вылетел из конкретного ствола, нет никакой возможности. Ни одна экспертиза этого не сделает. Это очень большая проблема», - пояснил эксперт. «Поэтому, я считаю, что оружие должно быть обязательно, должно быть доступно. Может быть, несколько стоит пересмотреть процедуру выдачи лицензии. Но доступ к нормальному огнестрелу должен быть. Но оно должно быть смертельным, потому что его будут применять намного реже, а, во-вторых, с тех пор, как в обороте появились газовые, травматические пистолеты, преступники нюх на оружие потеряли. Если раньше при появлении пистолета в месте конфликта все сходилось на «базаре», то сейчас нет», - заключил он.»

ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА

# 4	Источник: Сургутская трибуна (Сургут) №76, «Гладкоствольная демократия не по нам. Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате!»
Тип источника: Региональное печатное издание	Дата: 27.04.2011
Содержание: Автор статьи выступает против легализации оружия, аргументируя свою позицию опасением получить ответную пулю.
«Более 17 тысяч сургутян на законных основаниях имеют личное оружие. При этом, по милицейским данным, желающих вооружиться в городе в последнее время становится больше. Это не наш местечковый тренд - такие настроения охватывают многих наших соотечественников. И то сказать, когда среди бела дня рискуешь стать жертвой налетчиков-беспредельщиков, начинает сниться Оружейная палата. Что же делать? Держаться миролюбия? Или свободная продажа оружия может стать панацеей от разгулявшейся преступности? Прощай, оружие! Еще в конце прошлого года президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости ужесточения требований к выдаче разрешений на ношение травматического оружия. Это было ожидаемо. По стране прокатилась волна травматического насилия. В московском ресторане была ранена в ногу журналистка телеканала. Затем после событий на Манежной площади милиция сообщала о десятках задержанных с травматическим оружием, которые желали пустить его в ход. Да и сами беспорядки на Манежке были спровоцированы убийством из травматического оружия. Что должно еще случиться в России, чтобы власти поняли, что наше население и оружие - две вещи несовместимые? Никогда не носил с собой никакого оружия. Поясню почему. Оснащаясь оружием, ты получаешь незримо ответственность не только за свою, но и за чужую жизнь. И ведь, наверное, у каждого, кто носит с собой оружие, всегда есть соблазн его использовать. Попытаться решить конфликтную ситуацию не с помощью взвешенного, аргументированного слова, а с помощью ствола, который можно быстро вытащить и помахать им в воздухе, думая, что это решит сразу все проблемы. Нет. Проблем может стать только больше. Один из последних случаев. В Екатеринбурге милиционер на лестничной клетке сделал замечание соседу, который курил. Тот его послал. Недолго думая, вместо того чтобы просто дать по морде, работник правоохранительных органов застрелил своего соседа. Причем, безусловно, потом в этом раскаялся и даже не смог объяснить, как это произошло. И это сотрудник милиции! Что делают в подобных ситуациях рядовые граждане, можно перечислять долго. В том же Екатеринбурге водитель дорогого внедорожника выстрелил из травматического пистолета в лицо водителю грейдера, который загородил ему дорогу. Вот только не нужно сейчас рассказывать, что оружие должно быть у каждого. Тогда, наверное, водитель грейдера устроил бы перестрелку и тоже ранил своего обидчика. Население России и так продолжает сокращаться. Оружие этому только способствует. Ситуация с оружием в нашей стране осложняется одним обстоятельством - неравномерностью вооружения. С одной стороны, массово вооружены предприниматели, отдельные этнические группы, правоохранительные органы. С другой стороны, остальная - большая часть населения без оружия становится жертвами вооруженного беспредела. Примеров тому масса - самый вопиющий случай связан с майором Евсюковым. Поэтому разоружать нужно всех. Чем меньше оружия будет находиться в обороте, тем более безопасной станет Россия. Дмитрий Медведев, Президент РФ: «Травматическое оружие - это оружие, а не просто финтифлюшка, которая в кармане лежит и которой можно похвастаться, какая она красивая. Вообще, даже не знаю, надо ли, чтобы это имело хождение в нашей стране. Вопрос ношения оружия - это вопрос воспитания и вопрос правового регулирования. Сейчас эти решения будут приняты, будет мало - придется запретить вообще» Александр Торшин, первый вице-спикер Совета Федерации, член Ассоциации юристов России: « Резонансное преступление в станице Кущевская, когда были убиты 12 человек, и нападение на журналиста Олега Кашина доказывают общую тенденцию, когда преступность все более наглеет и переходит в наступление. Необходимо, чтобы наши граждане, которые живут на земле и зарабатывают собственным трудом, имели право защищать свою жизнь, жизнь своей семьи и свою собственность. Я не вижу ни одного серьезного довода против владения оружием. Почему в Молдавии можно гражданам применить оружие, а у нас нет? Введение такого права снизило преступность в этой стране вдвое» Ваше слово, товарищ маузер Почему россиянам упорно не разрешают носить оружие? Не потому ли, что власть боится своего народа и не может допустить, чтобы он вооружился? Глупо это как-то и бессмысленно. А может быть, нам не дают оружия, потому что мы, россияне, инфантильные, как дети, и не умеем с ним обращаться; и если нам это оружие выдать, то мы тут же друг друга перестреляем? Так ведь надо же когда-то взрослеть, в конце концов. Во всем цивилизованном мире ношение гражданского оружия разрешено. К слову сказать, запрет на оружие в России почему-то не распространяется на организованную преступность. Это идиотизм какой-то: государство не может справиться с полчищами северокавказских бандитов, вооруженных автоматами и гранатометами, а законопослушным гражданам запрещают носить даже короткоствольную пукалку, чтобы себя защитить. Для бандитов закон не писан, они все уже, кто хотел, давно вооружились еще в 1990-е. Остановите на дороге любой навороченный джип с затонированными стеклами и братком - «предпринимателем» за рулем, обыщите - и не удивлюсь, если что-нибудь да найдется. Да что там говорить о бандитах, даже обычная гопота ходит с ножами и травматикой. Естественно, криминалитет чувствует свое превосходство над обычными законопослушными гражданами, а те в свою очередь испытывают страх. В конце прошлого года вице-спикер Совета Федерации, юрист Александр Торшин выступил с предложением узаконить в России свободное ношение короткоствольного огнестрельного оружия для всех, за исключением судимых, алкоголиков и наркоманов. «Когда правоохранительные органы явно не справляются, люди должны защищать себя сами», - аргументировал он. считает, что законопослушные россияне должны иметь право на ношение оружия, по его мнению, «потенциальная возможность получить пулю приведет к сокращению числа преступлений». Конечно, одновременно нужно усовершенствовать Уголовный кодекс, ужесточить наказание за преступления с применением оружия. И, наконец, вернуть смертную казнь. Безусловно, страх перед уголовным преследованием не уравновесит опьянение свободой, когда замордованному и униженному российскому человеку дадут в руки настоящий пистолет. Но здесь стабилизирующим фактором станет сама свобода ношения оружия, ведь пистолет будет не только у тебя одного, а возможно, у каждого второго. И вот тут-то любой моральный урод будет вынужден задуматься, прежде чем совершит неосмотрительный шаг. И будет знать, что за любой выстрел не по делу сможет получить ответную пулю в лоб.»

НЕЙТРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ДИСКУССИЯ

# 5	Источник: ИА СаратовБизнесКонсалтинг, «Большинство респондентов высказались за запрет "травматики"»
Тип источника: региональное ИА	Дата: 27.04.2011
Содержание: Региональное ИА провело интерактивный соцопрос на тему отношения граждан к оружию.
«На нашем сайте завершился опрос: "Что делать с правилами оборота личного стрелкового оружия?". В нем приняли участие 1 197 чел. 55% опрошенных считают, что нужно запретить "травматику", 26% - разрешить огнестрельное оружие. 19 % респондентов полагают, что существующие правила менять не надо. По мнению и. о. начальника отдела по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной детективной и охранной деятельностью ГУВД Сергея Чудина, необходимо ввести дополнительные ограничения на продажу травматического оружия, в частности, увеличить возраст, с которого можно его приобрести. Кроме этого, нужно установить требования по обязательному обучению обращения с "травматикой", отметил Чудин. По информации ГУВД, в области зарегистрировано 75,5 тыс. владельцев гражданского оружия. Им принадлежат 90 тыс. ед. оружия, в т. ч. 68,5 тыс. ед. охотничьего, 104 ед. наградного и 17,9 тыс. ед. оружия самообороны.»

# 6	Источник: РГРК «Голос России», «Вооружение частных лиц по американским законам»
Тип источника: Центральная радиостанция	Дата: 29.04.2011
Содержание: В статье рассказывается об американском списке «лиц, подозреваемых в терроризме», причем люди из этого списка, по причине его негласности, свободно покупают огнестрельное оружие. Из 11 причин, по которым в США могут отказать в продаже оружия, «подозрение в терроризме» - не значится, т. е. формально этим людям не могут отказать в их конституционном праве.
«В ответ на полное изумление журналиста, бравшего интервью, анонимный представитель ФБР успокоил его тем, что в 2009 году число таких вооружившихся потенциальных террористов было чуть-чуть больше. В четверг представитель ФБР сообщил американскому агентству "Ассошиэйтед Пресс", что в 2010 году в США абсолютно легально купили огнестрельное оружие и взрывчатые вещества 247 человек, числящихся в Федеральном списке лиц, подозреваемых в связях с терроризмом. То есть динамика все-таки положительная. Ну а в целом статистика внушает ужас: с 2004 по 2010 год 1453 человека из Списка подозреваемых в терроризме изъявили в США желание приобрести «ствол» или взрывчатку. И 90 процентам из них в этом конституционном желании отказано не было! Дело в том, что по американским законам (они чуть варьируются в разных штатах, но не слишком) существуют лишь 11 причин, по которым частному лицу могут не продать оружие. Нахождение в Списке подозреваемых в терроризме в 11 причин не входит. С этим явным абсурдом пыталась справиться и администрация Буша, теперь пытается и администрация Обамы. Ничего не удается. Коллизия не простая, а юридическая. Значит, по американской логике – неприкосновенная. Сенатор Фрэнк Лаутенберг, многолетний борец с этим узаконенным нонсенсом, даже придумал ему специальное определение: «террористическая ловушка». «Ловушка» в том, что список подозреваемых в связях с терроризмом является документом секретным. Если кто-либо из «списочного состава» узнает о том, что он в нем числится, он может потребовать предъявить ему официальное обвинение и автоматически получит право на защиту. Поскольку же список составлялся довольно-таки огульно, то от защиты самому ФБР может не поздоровиться. Вот как эту ситуацию комментирует Директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко: "В Америке очень простая система доступа к оружию. В некоторых штатах, например в Техасе, человек даже может носить оружие, выданное другому. Если в базе данных не указано, что это оружие находится в розыске, то совершенно спокойно можешь с ним ходить. А второе объяснение действительно странной ситуации с продажей оружия подозреваемым, на мой взгляд, такое. В Америке после трагических событий 11 сентября 2001 года была очень большая «чистка». Очень «широким бреднем» велся поиск потенциальных террористов и, собственно, сами американцы признают, что многие люди попали в число подозреваемых по каким-то совсем формальным признакам. Поэтому те люди, которые сейчас получили это разрешение на владение оружием, совершенно запросто могут быть абсолютно мирными гражданами, которые никакого отношения к террористическим сетям не имеют". Чего действительно больше в ситуации со cписком подозреваемых и его вооружаемыми членами – бюрократического идиотизма или здоровой борьбы с ним и уважения к закону, – сказать трудно. Но то, что явным идиотизмом звучит объяснение, данное анонимным фэбээровцем журналисту, – это сомнению не подлежит. Журналист спрашивает: почему нельзя включить нахождение в Списке в число 11 причин, исключающих приобретение оружия или взрывчатки? Аноним из ФБР отвечает: так Список же секретный! А если подозреваемый узнает, что он под подозрением, он изменит поведение или даже внешность – и что делать нам, детективам? Логика железная: чтобы Федеральному бюро расследований удалось что-нибудь расследовать, надо, чтобы террорист ни о чем не догадался. А для этого придется его вооружить.»

ОФФТОПИК.

# 7	Источник: «Рабочий Путь» (Саратов), «Выдача охотничьих билетов за взятку обошлась смоленским чиновникам уголовным наказанием и лишением работы»
Тип источника: Региональное печатное издание	Дата: 27.04.2011
Содержание: В статье подробно описана операция по поимке двух сотрудников Россельхознадзора, которые были уличены в получение взяток размером в 1000 руб. за один охотничий билет.
«Сергей Романенков с детства любил природу. С родителями часто выезжал в лес, и бывало, отцу подолгу приходилось искать пропавшего вдруг сына. Обнаруживал его где-нибудь у лисьей норы, у входа которой Сергей раскладывал небольшой костер, пытаясь выкурить оттуда рыжую красавицу. Зимой, во время лыжных прогулок, парню нравилось распутывать хитросплетение «кружев» из заячьих следов. Его любимым чтением стали охотничьи рассказы. Мальчишка мечтал: как только станет взрослым, обязательно куплю себе ружье и стану настоящим охотником. Но жизнь сложилась так, что осуществить свое самое заветное желание он смог только в довольно зрелом возрасте. В августе 2009 года Сергей Романенков отправился в управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, расположенное в микрорайоне Кловка. Там ему показали кабинет, где можно было получить охотничий билет. Будущий охотник рассчитывал, что процедура получения заветного документа займет у него несколько дней. Но все оказалось гораздо проще. Один из мужчин, находившихся в офисе, как выяснилось после, это был Виталий Феофанов, врио заместителя начальника отдела контроля за использованием и воспроизводством объектов животного мира. Выслушав посетителя, он дал ему брошюру о правилах охоты. Затем сообщил, что с новичка причитается всего 500 рублей: охотничий билет он получит здесь и сейчас. Пока Сергей доставал деньги из кармана, Феофанов вышел. Купюру Романенков отдал в руки госинспектору отдела Николаю Пенькову. Тот сразу же вклеил в пахнущее типографской краской удостоверение охотника фотографию Сергея, внес его данные и вручил новобранцу государственный документ, разрешающий приобрести огнестрельное оружие и охотиться. Сергей так бы и считал, что 500 рублей он заплатил за вступление в общество охотников и за сам билет, однако чуть позже, разговаривая с коллегами по охоте, Романенков узнал: все эти услуги предоставляются бесплатно. Но сначала он должен был сдать экзамены по правилам охоты и технике безопасности, лишь после этого получить билет. Честного и порядочного человека поступок чиновников от охоты возмутил до глубины души, и он написал заявление в милицию о получении ими взятки. Николай Касаткин согласился поучаствовать в операции по задержанию взяточника с поличным. Милиционеры оказались «щедрыми» и в присутствии понятых снабдили Николая двумя банкнотами достоинством по одной тысячи рублей и одной «пятисоткой», предварительно переписав их серии и номера, а также обработав порошком, светящимся в ультрафиолете. Доверили ему и видеокамеру с чистым диском. «Чертов глаз» поместили в барсетку с отверстием. Вооруженный этими «доспехами» Касаткин отправился на второй этаж здания на Кловке. Уже после Сергей рассказал, что обратился к Виталию Феофанову и объяснил, что ему срочно требуется охотничий билет, не сдавая какие-либо экзамены. Феофанов подвел его к Николаю Пенькову, который расспросил его про место работы, поинтересовался, служил ли он в армии. Не обнаружив ничего подозрительного в биографии будущего обладателя охотничьего билета, Пеньков решил помочь «страждущему». Бородин подписал и скрепил печатью оформленный его подчиненным документ и передал его Касаткину. Мужчина был просто очарован благородством надзирающих за охотой работников и одновременно стал разочаровываться в милиционерах, заподозривших таких замечательных людей. Но длилось это лишь несколько секунд. - Что дальше? - прервав размышления, спросил Касаткин. Феофанов молча показал рукой на Пенькова и вышел. - Как мне вас отблагодарить? - продолжал Касаткин. - Тысяча, - коротко ответил Пеньков. Николай достал меченую купюру и протянул ее благодетелю. Но тот раскрыл лежавший на столе журнал регистраций, указав на него взглядом. Как только деньги оказались между страниц, «гроссбух» захлопнулся. Когда в кабинет вошли сотрудники правоохранительных органов, в упомянутом журнале оказалось целых четыре банкноты достоинством по 1 тысячи рублей. На ультрафиолет «откликнулась» только одна из них. Уличенных во взятке Пенькова и Феофанова доставили в райотдел милиции. Следствие по делу о мздоимстве продолжилось. Сколько раз подозреваемые брали взятки у желающих стать охотниками, знают только они сами. Следствию же, кроме двух вышеперечисленных случаев, удалось выявить еще сколько же - два мужчины за выдачу им разрешений без прохождения необходимых процедур сократили содержание своих кошельков на тысячу рублей каждый. - Николай Пеньков сознался во всех четырех фактах незаконного получения денег от граждан и объяснил, что истратил их на собственные нужды. Вячеслав Феофанов свою вину в получении взятки не признал и заявил суду: деньги он не брал и никому указаний по этому поводу не давал. Однако собранные по делу доказательства свидетельствуют о его причастности к преступлению, - рассказал журналисту «РП» старший помощник прокурора Ленинского района Донат Тухватуллин. - Приговором суда Феофанову назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей, с лишением права занимать должности государственной и гражданской службы сроком на 2 года. Пенькова приговорили к 3,5 года лишения свободы условно, с лишением права замещать соответствующие должности в течение 3 лет.»

# 8	Источник: Голос Америки, «В Америке нигде не уберечься от стрельбы»
Тип источника: Центральная радиостанция	Дата: 29.04.2011
Содержание: В статье рассказывается о прошедшем кинофестивале короткометражного кино, темой которого стало насилие с применением огнестрельного оружия.
«В небольшом кинотеатре Maysles Cinema в Гарлеме показали три документальных фильма, посвященных теме насилия с применением огнестрельного оружия. Куратором вечера выступила кинопромоутер Сильвия Саваджан, которая в прошлом месяце организовала подобную киноакцию, посвященную теме бездомных Нью-Йорка. На этот раз в программу вошли три короткометражки: «Жить для 32-х» (Living for 32) Кевина Бреслина, «Пули на улицах: история Бедфорд-Стайвезанта» (Bullets in the Hood: A Bed-Stuy Story) Теренса Фишера и Дэниела Ховарда и «Мать из Гарлема» (A Harlem Mother) Иваны Тодорович. 22-минутная картина «Пули на улицах» получила в 2005 году гран-при фестиваля «Сандэнс» за лучшую короткометражку. 19-летний Терренс Фишер, живущий в бруклинском районе Бедфорд-Стайвезант, потерял восьмерых друзей, погибших от пуль враждующих местных банд. Но в трагическом эпизоде 24 января 2004 года, когда был убит его лучший друг Тимоти Стэнбери, виновником стал не бандит, а белый полицейский, выстреливший в Тимоти по ошибке. Терренс и его друзья считают трагический инцидент проявлением расизма. В 1998 году 18-летний афроамериканец Латрон Паркер снял документальный фильм о жизни в Гарлеме. Через три года он погиб от пули у дверей ночного клуба. Сегодня его мать Джин Корбетт-Паркер является одной из основательниц Harlem Mothers S. A.V. E. – общественного движения матерей-афроамериканок, чьи дети были убиты в результате уличного насилия. В 15-минутной ленте «Мать из Гарлема» соединены эпизоды жизни матери и сына, а также фильма, который снимал Латрон Паркер. 40-минутная лента «Жить для 32-х» – эмоциональная история Колина Годдарда, одной из жертв бойни, потрясшей Америку 16 апреля 2007 года. В тот роковой день от руки убийцы – студента из Южной Кореи – в кампусе Вирджинского технологического университета (Virginia Polytechnic Institute) погибли 32 безвинных человека и 17 получили ранения. Одним из чудом выживших стал Колин, получивший четыре огнестрельных ранения. Колин Годдард под аплодисменты зрителей вышел после просмотра на авансцену и принял активное участие в обсуждении. Обаятельный, стройный, спортивный парень. В фильме показано, какие титанические усилия предприняли медики, чтобы поставить его на ноги, как в рамках реабилитационного курса упорно занимался физическими упражнениями сам Колин. Не видя фильма, никак не скажешь, что он был на грани жизни и смерти, ведь убийца расстреливал его с близкого расстояния. «Мы живем ради 32-х погибших в Вирджиния-Тек и ради тех 32 человек, которых ежедневно убивают в Америке из огнестрельного оружия, – сказал Колин. – Бытует расхожее мнение: чтобы не стать жертвой уличного насилия, надо избегать находиться в ненужном месте в ненужное время. Но я-то был в нужном месте в нужное время – находился на учебных занятиях в своем классе. В этом смысле мы все находимся в одной ситуации, будь то в Гарлеме, или Вирджинии, или еще где-либо. В Америке нет безопасных мест, нигде не уберечься от пули». В фильме «Жить ради 32-х» есть эпизоды, снятые скрытой камерой на оружейных ярмарках. Как заявляли участники дискуссии, разговоры про якобы усиление контроля за продажей оружия обесценивают эти кадры, запечатлевшие покупку многозарядного пистолета и винтовки без предъявления каких-либо документов, на одном «честном слове» покупателя. А о проверке досье покупателя, его психического здоровья, у продавцов даже и речи не возникало. «Многие люди считают, что нам не нужно менять законы, регулирующие продажу огнестрельного оружия в этой стране, – сказал далее Колин. – Но я, как представитель молодого поколения, отвергаю эту позицию. Мы можем и должны навести в этом деле порядок». Колина Годдарда горячо поддержали другие участники встречи – Джин Корбетт-Паркер, соучредительница Harlem Mothers S. A.V. E. Джеки Роу-Адамс, у которой два сына были застрелены бандитами, и продюсер Стефани Скафф, директор цикла программ Beyond Bullets внутригородского общественного телеканала DCTV, посвященного проблемам уличного насилия и продажи оружия. «Мы не можем больше смотреть, как лишают жизни наших детей, – сказала со слезами на глазах Джеки Роу-Адамс. – На улицах наших городов происходит эпидемия убийств, и она расширяется. Но как пистолеты и наркотики оказываются столь доступны любому человеку? Здесь надо действовать, а не рассуждать. Мы должны пресечь это безумие!» Стефани Скафф рассказала, что канал DCTV активно освещал ход войны в Афганистане и Ираке. «Но в какой-то момент мы поняли, – заметила она, – что война идет совсем рядом с нами, на улицах нашего города. И мы дали кинокамеры молодым ребятам, чтобы они здесь снимали для нас сюжеты на эту очень больную тему». Акция носила благотворительный характер. Часть сборов от билетов поступит на счет организации Harlem Mothers S. A.V. E.»

# 9	Источник: Потребители. ру, «Покупателей-мужчин торговая сеть Walmart будет завлекать оружием»
Тип источника: Интернет - издание	Дата: 28.04.2011
Содержание: Самый большой работодатель мира - торговая сеть Walmart, начинает продажу огнестрельного оружия в своих супермаркетах на территории США.
«Чтобы привлечь в супермаркеты больше покупателей-мужчин, американская сеть магазинов Walmart решила возвратить в ассортимент товаров огнестрельное оружие. Накануне Walmart приняла решение расширить ассортимент предлагаемых товаров на 11 процентов. Это было необходимо, чтобы поднять сопоставимые продажи. Их падение наблюдалось несколько кварталов подряд. Крупнейший ритейлер мира ранее торговал оружием довольно бойко. Однако он отказался от продажи оружия почти в 60 процентах магазинов. Произошло это пять лет назад. Сегодня же его уже можно купить почти в половине магазинов Walmart. Для представления о масштабах торговли таким товаром добавим, что в США таких магазинов насчитывается 3,6 тысячи. Объемы общих продаж в магазинах Walmart, которые действуют по меньшей мере год, были сокращены на 1,8 процента за три месяца (отчетный период окончился 28 января). В октябре глава торговой сети сделал смелый прогноз, что будет рост. Рост должен был быть обеспечен новой стратегией. Накануне руководитель Walmart Майк Дьюк уже расширил ассортимент товаров. Он завлекал покупателей дешевыми игрушками, когда наступал сезон праздничных распродаж. А еще он решил открывать магазины меньшего формата, то есть те, которые сориентированы на покупателей с низкими доходами.»

# 10	Источник: РИА Новости, «Школьник в Нью-Йорке принес в класс пистолет и продал за 3 доллара»
Тип источника: центральное Интернет-издание	Дата: 29.04.2011
Содержание: Заметка о халатном отношении к оружию, в результате чего могли пострадать дети.
«Восьмилетний ученик начальной школы в нью-йоркском районе Куинс в четверг принес в школу полностью заряженный пистолет с патронами калибра девять миллиметров и продал его третьекласснику за три доллара, пишет со ссылкой на полицию газета "Нью-Йорк пост". Купивший пистолет школьник принес свое приобретение домой и показал ее матери, которая пришла в ужас и вернула оружие в школу. Администрация школы вызвала полицию, которая установила, кто был продавцом. Отец мальчика был задержан и дает показания в полиции. Серийный номер пистолета был стерт, уточняют стражи порядка. Правда, из этого оружия не производилось выстрелов, в отличие от других инцидентов подобного рода в США. Так, по сообщениям местной печати, на днях в начальной школе в Хьюстоне (штат Техас) в столовой случайно выстрелил пистолет, который уронил на пол шестилетний мальчик, вынимая его из кармана. Он и еще двое детей получили ранения. Месяц назад был ранен в живот из огнестрельного оружия 12-летний подросток школе в Индианаполисе.»

# 11	Источник: «Курган. ру», «Два алкоголика из Лебяжья получили права на огнестрельное оружие»
Тип источника: Региональное Интернет-издание	Дата: 28.04.2011
Содержание: Заметка в региональной прессе о выдаче лицензий на ношение оружия без соответствующей проверки.
«В связи с вскрытыми нарушениями прокурором Лебяжьевского района в суд направлены исковые заявления о признании недействительными выданных гражданам разрешений на ношение и хранение оружие и прекращении действия прав на оружие В связи с вскрытыми нарушениями прокурором Лебяжьевского района в суд направлены исковые заявления о признании недействительными выданных гражданам разрешений на ношение и хранение оружие и прекращении действия прав на оружие В время прокурорской проверки было установлено, что два жителя Лебяжьевкого района имеют разрешение на право ношения и хранения охотничьего гладкоствольного оружия. При этом, по медицинским данным, они состоят на учете в наркологическим кабинете центральной больницы с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии». Федеральное законодательство запрещает алкоголикам «осуществлять деятельность, связанную с использованием источников повышенной опасности каковым в данном случае является огнестрельное оружие» (ФЗ «Об оружии»). В связи с вскрытыми нарушениями прокурором Лебяжьевского района в суд направлены исковые заявления о признании недействительными выданных гражданам разрешений на ношение и хранение оружие и прекращении действия прав на оружие. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.»

# 12	Источник: Вооружен. ру, «Еще раз об эффективности травматики»»
Тип источника: Интернет-издание	Дата: 26.04.2011
Содержание: Заметка о драке в столичном кафе, в ходе которой было применено травматическое оружие против уроженца Дагестана. Возбуждено уголовное дело, проводится разбирательство о правомерности применения оружия.
«Согласно сообщению информационного агентства "Интерфакс", в минувшие выходные в московском кафе произошел случай неудачной самообороны с применением травматического оружия. Около трех часов ночи между посетителями кафе на улице Плещеева (Северо-запад столицы) вспыхнула ссора. В результате два человека – москвич и уроженец Дагестана, попали в больницу после драки с применением ножа и травматического пистолета, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По данным источника агентства, конфликт начался с того, что 34-летняя москвичка сделала замечание трем молодым людям, шумное поведение которых мешало другим посетителям заведения. На это мужчины ответили грубым комментарием. «Спутник женщины вступился за нее, после чего дебоширы набросились на него с ножом. Завязалась драка, в ходе которой москвич получил ножевое ранение, и, защищаясь, применил свой травматический пистолет, ранив одного из нападавших -, но сам оказался избит, а пистолет у него похитили», — сообщил собеседник агентства. Раненый москвич был госпитализирован с колото-резанной раной руки, переломом костей носа, черепно-мозговой травмой и многочисленными ушибами. В пять часов утра в одну из городских больниц поступил 22-летний приезжий из Дагестана с ранением из травматического оружия, нанесенным в голову, и выбитым зубом. Ранения приезжий получил в том же кафе. По имеющимся сведениям, он является разнорабочим на одном из строительных заводов Москвы. На данный момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела и правомерности применения москвичом личного оружия. Даже такая неэффективная самооборона может привести к уголовной ответственности, что в очередной раз поднимает вопрос о целесообразности использования травматики. Достаточно тяжело представить ситуацию, когда, пусть и подвыпившие, гастарбайтеры попытались бы применить силу, зная, что против них будет действовать вооруженный настоящим огнестрельным пистолетом человек. Если бы они и пошли на такой шаг, вероятность отнять оружие у его владельца стремится к нулю – с простреленными коленями достаточно тяжело доползти до жертвы нападения. Редакция «Вооружен. Ру» будет следить за развитием событий вокруг вопроса о правомерности применения оружия со стороны жителя столицы.»

# 13	Источник: АиФ Волгоград, «Волгоградский психиатр пошла под суд»
Тип источника: региональное печатное издание	Дата: 26.04.2011
Содержание: В заметке рассказывается о задержании и возбуждении уголовного дела против врача-психиатра г. Волгограда за получение взяток и выдачу фиктивных справок по состоянию психического здоровья для получения лицензии на оружие.
«По данным следствия с октября по ноябрь 2010 года подсудимая получала от взятки за оформление справок медицинской комиссии по определению состояния здоровья на возможность приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия. Как сообщили корреспонденту "АиФ-Волгоград" в пресс-службе СУ СКР по Волгоградской области, злоумышленница выдавала заполненные бланки справки о годности гражданина к приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия, но при этом она не проводила осмотры, не привлекала к ним других членов врачебной комиссии, даже не проверяла - находятся ли обратившиеся на диспансерном учете и не страдают какими-либо психическими заболеваниями. Обвиняемая была задержана после очередной взятки. В данный момент она, по данным областного СУ СКР по Волгоградской области, женщина признана виновной в неоднократном получении взяток за совершение незаконных действий. Приговором суда ей назначено наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно.»

# 14	Источник: Газета «Жизнь», «Экс-муж Ходченковой: Было больно и очень весело!»
Тип источника: центральное печатное издание	Дата: 27.04.2011
Содержание: В статье рассказывается о нападении на актера В. Яглыча, приводится мнение, что оружие самообороны могло изменить печальную ситуацию.
«Известного актера Владимира Яглыча зверски избили уличные хулиганы. Покалеченную звезду фильма «Мы из будущего» доставили в институт Склифосовского, где медики зафиксировали у него многочисленные гематомы лица и переломы ребер. Любитель быстрой езды и спортивных автомобилей 28-летний Владимир Яглыч припарковал свой спорткар «Форд Мустанг» возле дома, расположенного в самом центре столицы – на Самотечной улице. Накачанный артист закрыл дверь машины, нажал на кнопку сигнализации и пошел к своему подъезду. Но когда он уже поднимался по лестнице, на него налетели трое крепких мужчин. – Трое хулиганов, по описанию Яглыча, азиатской внешности, сильно избили его, – рассказали «Жизни» в полиции, куда написал заявление актер. – Преступники забрали у него все, что смогли, – бумажник с деньгами, телефон – и убежали. Самого Владимира разговоры о ночной драке только печалят, и он старается как можно меньше вспоминать это событие. – Да уж, было весело, – устало вздыхает артист, отвечая на вопросы журналиста «Жизни» о том, что случилось. – Напали трое, избили. Но сейчас уже все хорошо. На лице, правда, пока синяки виднеются. Ничего, заживут! – Ваша бывшая супруга Светлана Ходченкова почему-то отказывается комментировать эту историю... – Ха! И правильно делает, что она может сказать? Мы ведь развелись! Правильно, что ничего не говорит, она молодец. Однако эксперты уверены, что преступники напали на Владимира только потому, что не боялись того, что он сможет им ответить на равных. – У нас у всех есть право на жизнь, – объясняет писатель Александр Никонов. – Но обычный человек зачастую не может себя никак защитить, в то время как преступник вооружен до зубов. Давно пора легализовать это право. Если бы бандиты знали, что у потенциальной жертвы есть в кармане пистолет, разве осмелились бы на такой дерзкий шаг? Конечно же, нет! Смелость преступника вмиг улетучивается, когда он встречает достойный отпор. И даже известная поговорка «если достал оружие – стреляй» в подавляющем большинстве случаев оказывается мифом. По статистике, в Америке 76% покушений владельцы оружия пресекают не стрельбой, а всего лишь демонстрацией ствола. Даже преступники, получившие тюремный срок, признают, что отказывались от запланированных преступлений, опасаясь, что жертва может быть вооружена. Таковы американские законы. А до каких пор у нас от простого хулиганства будут страдать и гибнуть люди?.»