Прощение долга

ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА

Прощение долга в римском праве имело две формы:

- в первом случае стороны договаривались о невзыскании (такое соглашение именовалось голым актом);

- во втором случае стороны заключали мировую сделку – представляющую собой соглашение о взаимных уступках, к которому прибегали в случае, когда стороны испытывали трудности в доказывании своих требований. Неопределённость прав грозила затягиванием процесса и потерей дела, тогда как мировая сделка позволяла хотя бы частично удовлетворить требования кредитора.

ЗАЧЁТ

Зачёт – это погашение встречных требований, когда стороны являются взаимно и должниками и кредиторами. Зачёт в качестве способа прекращения обязательства функционирует как погашение права требования в ходе процесса по иску большого объёма с автоматическим уменьшением требования по данному иску на сумму долга истца ответчику. До Марка Аврелия зачёт как самостоятельный институт был в римском праве неизвестен. Зачёт мог быть произведён, только когда оба требования были одного типа и таким образом могли рассматриваться в одном процессе. Конституция 531 года допускала к зачёту разнородные требования, как при личных, так и при вещных исках.

КОНКУРЕНЦИЯ ОСНОВАНИЙ

Если кредитор по договору перехода собственности получает ожидаемую вещь в собственность по другому основанию от третьего лица, обязательство прекращается, так как исполнение становиться невозможным, но обязательство прекращалось только при условии, что оба основания перехода собственности предполагали безвозмездность (например: отказ по завещанию или дарению).

Но если конкурировали возмездное и безвозмездное основания приобретения (например: отказ по завещанию и купля), то обязательство не прекращалось и кредитор сохранял иск против должника, чтобы взыскать с него расходы на приобретение вещи, которая следовала ему безвозмездно.

СЛИЯНИЕ

Обязательство прекращалось при совпадении кредитора и должника в одном лице (например: если в результате наследования должник получил всё имущество кредитора, включая право требования к самому себе).

НОВАЦИЯ

Обязательство прекращалось заменой его на новое, т. е. новация – это преобразование и перенос прежнего долга в другое обязательство (когда из предшествующего основания новое устанавливается так, что прежнее прекращается).

В классическую эпоху реквизитами новации считались идентичность предмета обязательства и замена какого-либо элемента в прежнем обязательстве (замена могла заключаться в добавлении или изменении условия или срока, гарантии, нового лица на любой стороне обязательственного отношения.

Юристы-классики считали новацией замену прежнего обязательства на новое в форме стипуляции. Такая стипуляция погашала обязательство, отменяя прежние гарантии и прекращая течение процентов. Специфика новирующей стипуляции состоит в том, что она является титулированной (казуальной) стипуляцией, поскольку её действенность зависит от существования прежнего обязательства (например: если отношение, упоминаемое в словах стипуляции ничтожно, новая стипуляция не будет иметь силы).

Следует различать негативный (прекращение обязательства) и позитивный (установление нового обязательства) эффекты новации.

Если новирующая стипуляция была составлена с нарушением формы, то прежнее обязательство оставалось в силе.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ КОНТРАКТОВ

В римском праве контракт – это соглашение, которое является источником обязательственного отношения, защищённого гражданскими исками.

Обязательства из контрактов могут быть односторонними и многосторонними, причём эта классификация зависит не от числа сторон (как в сделках), а от того, сколько сторон в сделке несёт обязанность. (если только одна сторона выступает в роли кредитора, а другая – только в роли должника, то обязательство является односторонним). – пример таких обязательств: обязательства из вербальных и литеральных контрактов, а также из договора займа. Многосторонние обязательства бывают двух видов: 1) при одних контрактах (все консенсуальные, кроме договора поручения) положение сторон изначально взаимно – эти обязательства называют иначе синаллагматическими; 2) при других (договор поручения и реальные контракты) обязательство возникает как одностороннее, но предполагает возможность встречного требования должника к кредитору.

("1") При синаллагматическом обязательстве контракт вступает в силу, только если обязанность возникает одновременно на обеих сторонах отношения, при этом каждая из сторон обязана к исполнению только до тех пор, пока исполнение встречного требования остаётся возможным, так что потребовать предоставления от другой стороны можно лишь исполнив своё. Прощение долга одной из сторон оставляет в силе обязательство другой. Если же одно из обязательств прекращено из-за невозможности исполнения, то другое тоже прекращается.

Контракты заключались как между римскими гражданами, так и между перегринами представляя собой универсальные правовые формы.

Согласование воли сторон было необходимо при любой многосторонней сделке и являлось существенным реквизитом контракта как источника обязательства независимо от его формы

Контракты по способу их заключения римские юристы классифицировали на:

1. Вербальные – когда для возникновения обязательства сторонам было необходимо выразить содержание соглашения словами;

2. Литеральные – письменная фиксация содержания соглашения;

3. Реальные – соглашение должно было сопровождаться передачей вещи от одной стороны другой;

4. Консенсуальные – для их заключения было необходимо, чтобы стороны пришли к согласию.

5. Безымянные контракты – их структура не похожа на общую структуру контракта, эти контракты не признавались гражданским правом, но получили защиту со стороны преторов.

6. Пакты – простое соглашение сторон производило обязательственный эффект только в том случае, если соглашение соответствовало одному из консенсуальных контрактов.

7. Квазиконтракты – обязательства как бы из контракта.

ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

1.1.СТИПУЛЯЦИЯ

Стипуляция – это обобщающее название для контрактов, заключаемых в форме произнесения торжественных слов. Древнейшим видом вербального соглашения была sponsio (священная клятва в ответ на запрос контрагента) Например: «Обещаешь дать? – Обещаю!». Единственным требованием было, чтобы стороны понимали слова друг друга (стипуляция была конечно недоступна глухим и немым). Стипуляция порождала одностороннее обязательство: должником могло стать только лицо, давшее обещание, кредитором – лицо, которое получило обещание. Но никто не мог стипулировать обязательство в пользу третьего лица.

В стипуляционной форме можно было заключить соглашение практически любого содержания. Если стипуляция следовала за договором, то она считалась новирующей (отныне стороны могли вчинять иски только на основе стипуляции). Однако стипуляция сопровождавшая договор иногда могла в зависимости от формулировки рассматриваться не как новирующая, а как дополнительная штрафная стипуляция, усугублявшая ответственность за неисполнение.

  ОБЕЩАНИЕ УСТАНОВИТЬ ПРИДАННОЕ

Обещание приданного даётся в присутствии жениха в форме одностороннего заявления невесты, или её домовладыки, или должника одного из них по приказу кредитора.

1.3.КЛЯТВЕННОЕ ОБЕЩАНИЕ ЛИБЕРТА

При отпущении на волю либерт давал патрону клятвенное обещание, обязываясь к предоставлению в его пользу услуг. Pomissio (клятвенное обещание) строго определяла содержание и качество, продолжительность и периодичность предоставлений, и патрон не мог потребовать большего. Если патрон был не в состоянии воспользоваться услугами либерта сам, он мог приказать ему исполнить обещанное в пользу своих друзей.

1.4.ОБЕЩАНИЕ В ПОЛЬЗУ ГРАЖДАНСКОЙ ОБЩИНЫ

("2") Обещание, данное в одностороннем порядке в пользу гражданской общины о постройке здания, ценном даре, передаче денежной суммы и т. п. Обязательство возникало в случае, если обещание давалось на правомерном основании, например в связи с вступлением в должность.

ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Литеральные контракты возникли в практике гражданского оборота на рубеже III-II вв. до н. э. Носили письменную форму.

РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Категория реальных контрактов выделяется по форме их заключения: для возникновения обязательства, помимо соглашения сторон, необходима передача вещи должнику.

3.1 ЗАЕМ

По договору займа возникает одностороннее обязательство: должник (заемополучатель, заемщик), получив в собственность родовую вещь, принадлежавшую кредитору, обязуется возвратить такое же количество таких же вещей.

Должник становится собственником вещей, полученных от кредитора, и может распоряжаться ими по своему усмотрению. Объектом займа являются не эти вещи, но такие же, поэтому даже случайная гибель вещей, полученных взаймы, не прекращают обязательства.

Поскольку объём долга точно соответствовал объёму полученного от займодавца, заем мог быть только беспроцентным. Лишь в случае просрочки исполнения на долг начислялись проценты.

3.2 МОРСКОЙ ЗАЕМ

Денежная сумма или другие родовые вещи могли быть объектом особого кредитного соглашения, возникшего в практике морской торговли, когда кредитор нес риск случайной гибели вещи и мог вчинить иск только по возвращении корабля должника в порт, но при этом договор предполагал начисление процентов, размер которых был неограничен. Предполагалось, что на полученные взаймы средства должник-купец сумеет совершить за морем выгодную торговую операцию и разделит доход с кредитором. Контрактный риск переходил на кредитора с момента, когда корабль должен был выйти в море, и лежал на нем, пока должник не впадал в просрочку.

3.3 ССУДА

По договору ссуды индивидуально определенная вещь, непотребляемая при ее хозяйственном использовании, безвозмездно передается во временное пользование другому лицу. Если в ссуду дается потребляемая вещь, то она не должна использоваться по назначению, например, когда диковинные фрукты ссужают не для употребления в пищу, а лишь для украшения пиршественного стола, ради большей помпезности или напоказ.

Обязательство из договора ссуды является потенциально двусторонним: обычно кредитором выступает только ссудодатель, но если ссудополучатель произвел на содержание и улучшение вещи необходимые расходы, он может взыскать их с ссудодателя посредством встречного иска. С другой стороны, ссудодатель не имеет права потребовать возвращения предоставленной в ссуду вещи до условного срока или если при этом ссудополучатель лишиться возможности добиться поставленной хозяйственной цели.

Пределы полномочий ссудополучателя строго определены целью пользования: если он пользуется вещью иначе, чем указано в договоре, он совершает кражу пользования.

3.4 ПОКЛАЖА

По договору поклажи движимая вещь, не подверженная тлению (или считаемая таковой), передается на хранение другому лицу. Обязательство является потенциально двусторонним: обычно кредитором выступает только поклажедатель (депонент), но поклажеприниматель (депозитарий) может взыскать с него издержки на хранение и содержание вещи посредством встречного иска.

Договор поклажи принципиально безвозмездный и основан на дружбе. Поклажеприниматель не владеет вещью, сданной ему на хранение, но лишь осуществляет держание. Он обязан хранить вещь, не имея права пользования ею, и должен вернуть ее депоненту в целостности и сохранности по первому требованию.

Небрежность не порождает ответственности депозитария за неисполнение, так как тот, кто заключил соглашение о хранении вещи с небрежным другом, должен спрашивать с себя.

Если объектом поклажи были опечатанные деньги и поклажеприниматель впал в просрочку, на капитал начислялись проценты. Если же собственник дозволит поклажепринимателю пользоваться деньгами, отношение переходит в заем, как только депозитарий воспользуется и тем самым овладеет ими.

("3") Если сданная на хранение вещь возвращается ухудшенной, можно вчинить иск договора поклажи, как если бы она не была возвращена: ведь когда вещь возвращается ухудшенной, можно сказать, что она не была возвращена по злому умыслу. ( Ульпиан )

В случае, если поклажа совершается вынужденно, по причине беспорядков, пожара, землетрясения или наводнения (вынужденная поклажа или поклажа при несчастном случае): в таком случае иск давался в двойном размере. Ибо когда кто-либо выбирает доверие и сданное на хранение не возвращается, он должен быть удовлетворен простым взысканием стоимости вещи, когда же он сдает на хранение по необходимости, то преступление вероломства возрастает.

  СЕКВЕСТРАЦИЯ

Классики рассматривают этот договор как вариант контракта поклажи, особенность которого состоит в том, что в поклажу сдают вещь несколько лиц сообща. Обычно к секвестрации прибегали во время процесса о вещи с тем, чтобы по окончании тяжбы посредник-хранитель выдал ее победителю.

Цель секвестрации при процессе составляет проблему, поскольку секвестор, в отличие от депозитария, признается владельцем, а ответчик не был заинтересован в том, чтобы, утратив владение, лишиться преимуществ в распределении бремени доказывания, а также обеспечить своему противнику получение спорной вещи в натуре.

Юлиан указывает, что секвестрация на время процесса in rem, независимо от ее цели, лишает ответчика владения и прерывает течение давности. Даже при секвестрации ради сохранения вещи, продолжается в пользу победителя (который еще не определен), а не в пользу ответчика-владельца. Основанием различения двух гипотез является наличие или отсутствия у сторон (во внимание принимается воля обеих сторон!) намерения прекратить владение, что согласуется с тем, что секвестрацию всегда осуществляют несколько лиц сообща. Обе стороны претендуют на приобретение вещи по давности, и их положение во владении сходно.

  ФИДУЦИАРНЫЙ ДОГОВОР

Римский юрист Гай выделял два вида фидуциарного соглашения: с другом (поклажа,

ссуда, поручение) и с кредитором (как установление реальной гарантии обязательства). При фидуциарном договоре лицо получившее вещь становилось своеобразным доверительным собственником и брало на себя обязательство в форме манципации при определённых условиях вернуть вещь кредитору, причём вещь возвращалась в форме обратной манципации.

3.7. ЗАЛОГ

При реальном залоге вещь, непотребляемая при её использовании, переходит во владение к залогодержателю с тем, чтобы он возвратил её залогодателю по исполнении им основного обязательства. В отношении залога кредитор по основному обязательству выступает должником, а должник по основному обязательству – кредитором. Обязательство из договора о залоге носит акцессорный характер и прекращается с прекращением обязательства, которое оно обеспечивает, а также в результате просрочки кредитора. Залогодержатель не имеет права пользоваться вещью, полученной им в залог, но при неисполнении залогодателем своих обязательств, залоговый кредитор получает право удовлетвориться за счёт залога.

КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

При консенсуальных контрактах для возникновения обязательства достаточно

достижения согласия сторон и не требуется никаких других формальностей. Допускалось заключение подобных договоров между отсутствующими (например: посредством письма или вестника).

Консенсуальные контракты отличает функциональная двусторонность обязательства (синаллагматичность). Все консенсуальные контракты входили в категорию сделок по «доброй совести».

4.1. КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Договор купли-продажи оформляет соглашение о возмездном приобретении вещи. В римском праве обязанность продавца состоит в том, чтобы передать покупателю определённую вещь (товар) в спокойное владение (не обременённое требованиями третьих лиц), а обязанность покупателя – в том, чтобы перенести собственность на определённую сумму денег (т. е. уплатить цену).

Купля-продажа является контрактом синаллагматическим.

Одной из гарантий выполнения сторонами условий договора купли-продажи являлся задаток. Задаток представляет собой внесение части цены при заключении договора в доказательство того, что соглашение достигнуто. С момента задатка покупатель получал по отношению к продавцу право искового требования об исполнении им своей обязанности.

При покупке сервитута объектом приобретения являлось право установить сервитут, и обязанность продавца заключается в том, чтобы допустить возникновение сервитутного права на стороне приобретателя. Приобрести установленный сервитут отдельно от вещи было нельзя. При покупке установленного узуфрукта приобретался не сам узуфрукт, а право на него (причём его характерным отличием от аренды являлось то, что плата за пользование вещью вносилась единовременно, и на стороне приобретателя возникало вещное право).

("4") Объектом купли могла быть и будущая вещь. Такой контракт вступал в силу с появлением вещи, если вещь не возникала – сделка признавалась ничтожной, так как она лишена объекта. Цена за будущую вещь могла быть обусловлена не только её количеством, но и качеством, неизвестным в момент заключения договора.

Наряду с покупкой будущей вещи римские юристы выделяли – «покупку надежды», когда объектом покупки являлся риск (алеаторная сделка) например: содержимое рыболовной сети или охотничьего капкана (покупалось ещё не пойманное).

Родовая вещь могла выступать в качестве товара, только если её количество и качество строго определены.

Размер цены также должен был быть точно определён. Классическому праву неизвестно требование справедливой цены. Только при Диоклетиане была предусмотрена возможность отойти от контракта, если цена была занижена более чем вдвое (чрезмерное злоупотребление). В этом случае покупатель при желании мог сохранить контракт, предложив справедливую надбавку к цене.

Юристы сабинианской школы полагали, что ценой может быть любая вещь, юристы прокулианской школы на это возражали, что в таком случае нельзя определить, что является ценой, а что товаром.

Римское право знало эвикцию (ответственность продавца по суду за продажу вещи не гарантированную от прав третьих лиц). Ответственность за эвикцию устанавливалась в двойном размере от полученной цены. Часто в случае эвикции прибегали к стипуляции об уплате двойной цены – что увеличило во времени ответственность продавца за эвикцию, так как в случае, когда стороны не прибегали к стипуляции, продавец отвечал за эвикцию, пока сделка оставалась в силе, но не более.

Если объектом продажи были неманципируемые вещи, и манципация не производилась, стороны обменивались стипуляциями. Со становлением консенсуального контракта специальная стипуляция уже не давалась, так как эта обязанность предполагалась содержанием самого договора. Если же объектом продажи были манципируемые вещи, то совершался особый манципационный обряд (символическая купля), в этом случае переход права на вещь сопровождался вручением отчуждателю медного бруска (как бы вместо цены). Акт символизировал установление личной связи между сторонами, обязывавшей их к соблюдению сделки.

В классическую эпоху вступление в силу сделки купли-продажи и перенос собственности при исполнении этого контракта не зависели от уплаты цены, но взаимное обязательство сторон получает окончательную определённость только с того момента, когда покупатель приступает к исполнению своей обязанности, т. е. вносит цену, а реальное положение приобретателя было гарантированным, только если продавец нёс ответственность за эвикции.

Со вступлением договора купли-продажи в силу риск гибели вещи возлагался на покупателя. И если в отношении проданного ясно, что это, каково оно и сколько, и имеется цена и продажа безусловна, то купля является совершённой. При безусловной сделке такое распределение контрактного риска приводит к тому, что если до того, как товар был передан, покупатель внёс цену, то в случае гибели вещи он не сможет потребовать деньги обратно.

После заключения контракта положение продавца, не передавшего товар покупателю, уподобляется положению ссудополучателя, в этом случае он несёт ответственность в полном объёме и только действие непреодолимой силы освобождает его от ответственности за утрату или повреждение вещи. Если покупатель впадал в просрочку, продавец мог возложить на покупателя расходы по содержанию вещи или начислять проценты на цену вещи.

Продавец при заключении договора купли-продажи был обязан гарантировать качество товара, эдикт курульных эдилов налагал на продавца обязанность проинформировать покупателя о недостатках товара и лежащих на вещи обременениях. Если продавец этого не делал покупатель мог либо отойти от сделки (в течении 6 месяцев со дня заключения сделки), либо потребовать уменьшения цены (в течении 1 года со дня заключения сделки).

Договор купли-продажи обычно сопровождали дополнительные соглашения для учёта подлежащих интересов. Такими соглашениями были:

- соглашения, ставившие вступление контракта в силу в зависимость от уплаты цены;

- соглашения, по которым продавец получал возможность отойти от сделки в случае поступления до определённого срока более выгодного предложения;

- соглашения, которые ставили эффект сделки в зависимость от одобрения качества товара покупателем.

Первоначально эти соглашения формировались в основном как отлагательные условия. Но император Юлиан утвердил конструкцию резолютивного условия – когда с передачей вещи плоды от вещи переходили к покупателю, и в его сторону тёк срок давности, но если условие не наступало, сделка автоматически расторгалась, а плоды возвращались продавцу. В классический период обе практики сосуществовали.

В постклассическую эпоху контракт купли-продажи постепенно утрачивает консенсуальный характер, постепенно превращаясь в акт приобретения собственности за наличные.

4.2. НАЁМ

В договоре найма одно лицо передавало вещь, а другое пользовалось ею ради достижения определённой хозяйственной цели. Римские юристы различали 3 вида найма:

1. Аренда (включая наём жилья) – когда арендодатель передаёт в пользование вещь, а арендатор вносит за это плату.

("5") 2. Подряд (включая перевозку) – когда заказчик предоставляет вещь, а подрядчик выполняет над ней или при помощи неё определённую работу, получая плату за результат труда.

3. Наём рабочей силы (трудовой договор) – когда наёмный рабочий предоставляет свою рабочую силу, а наниматель использует её, оплачивая рабочее время.

4.3. ТОВАРИЩЕСТВО

По договору товарищества несколько лиц объединяют своё имущество и усилия ради достижения общей хозяйственной цели. Товарищество может включать всё имущество участников или ограничиваться одним коммерческим предприятием. В последнем случае стороны предусматривали по договору долю участия каждого из компаньонов, и товарищи обязывались сделать указанное имущество общей собственностью.

Для договора товарищества существенно определение долей участников, в соответствии с которыми распределяются расходы и участие в прибыли от совместного предприятия. Определение долей могло производиться по решению третьего лица и даже по добросовестному усмотрению участника.

Конструкция товарищества позволяла оформить самые разнообразные отношения, включая наём труда, который в чистом виде римляне находили постыдным (например: товарищество, когда один вносил капитал, а многие другие товарищи предоставляли свою рабочую силу, и наоборот, один вносит труд, а остальные – деньги). Причём распределение доходов от предприятия могло быть неодинаковым. Принципиально было недопустимо товарищество, участник которого делит с другими ущерб, но не участвует в прибыли.

Товарищество распадалось с отказом хотя бы одного из компаньонов продолжать общее дело, однако если партнёр выходил из товарищества, с тем чтобы не делить с другими ожидаемую прибыль, он мог быть принуждён сделать её общей. В то же время другие товарищи сразу освобождались от своих обязательств перед лицом, отказавшимся от дальнейшего участия в товариществе.

Товарищество также распадалось со смертью его участника, так как товарищество носило характер строго личного отношения. Замена товарища, выбывшего в результате смерти, его наследником не допускалась. В противном случае возникало уже новое товарищество.

Ответственность товарищей друг перед другом по мнению Сабина ограничивалась платёжеспособностью.

4.4. ПОРУЧЕНИЕ

По договору поручения одно лицо – поверенный (прокуратор) – оказывает другому лицу – доверителю (принципалу) – безвозмездные услуги. Поручение могло быть дано в интересах самого доверителя, третьего лица или в общем интересе поверенного и доверителя или поверенного и третьего лица.

Обязательства из деликтов

Правонарушение частного характера – деликт – порождает на стороне пострадавшего

двойной интерес: наказать обидчика и возместить понесённый ущерб. В соответствии с этим кредитор располагает двумя требованиями – исками двух типов: штрафным и нештрафным, посредством которых истребовалось удовлетворение имущественных интересов.

Спецификой римского права является то, что правонарушитель преследуется и подвергается наказанию по инициативе частного лица и штраф взимается в пользу пострадавшего. Этим деликт отличается от уголовного преступления (являющегося по своей сути нарушением, затрагивающим интересы общества в целом). Лицо, осуждаемое по штрафному иску, лишалось своей правосубъектности и покрывалось бесчестием. Как грех, порочащий всю семейную группу, трактовалось правонарушение со стороны подвластного (раба) и в этом случае семейство стремилось избавиться от него. Изгнание вело к утрате фамильного статуса и делало лицо практически беззащитным. Однако, домовладыка мог нейтрализовать личный аспект правонарушения, уплатив компенсацию пострадавшему (возмещение имущественного ущерба очищало грешника).

Правовой принцип равенства и соразмерности представлений впервые воплощается в принципе талиона.

5.1. Кража

Кража – это противоправное изъятие чужой вещи, совершённое по обману с целью обогащения. Первоначально кража вбирала в себя необходимость учёта и преследования самых разнообразных правонарушений, связанных с имущественным ущербом или противоправным обогащением за счёт другого лица. Постепенно понятие «кража» сужалось, но по-прежнему было значительно шире современного, включая, наряду с насильственным присвоением чужих вещей – грабежом, такие деяния как:

- кража пользования – когда ссудо - или поклажеприниматель преступал пределы своих полномочий в отношении пользования или держания чужой вещи;

- кража владения – когда залогодатель произвольно овладевал данной в залог вещью (римский юрист Гай говорил, что в этом случае собственник здесь совершает воровство собственной вещи);

("6") - кража собственности – когда узуфруктарий меняет хозяйственное назначение вещи.

Характерными свойствами кражи считали намерение её совершить и само материальное действие.

Законы XII таблиц выделяли явное воровство (когда вор был пойман с поличным – в этом случае вор подвергался бичеванию и переходил во власть пострадавшего, у которого и оставался на положении раба) и тайное воровство (в этом случае если вор находился, то с него взыскивалась двойная стоимость вещи, а если вещь находили в доме при ритуальном обыске, что могло быть укрывательством воровства – предусматривался штраф в тройном размере).

Квалифицированное воровство по законам XII таблиц преследовалось уже более жёстко (так ночная ража, а также ситуация, когда вор защищался с оружием в руках, управомочивали пострадавшего на убийство вора: достаточно было засвидетельствовать сопротивление, созвав соседей).

5.2. ГРАБЁЖ

Римские юристы стали выделять грабёж с I в. до н. э. и трактовали его как изъятие чужого имущества, осуществлённое силой. Грабёж преследовался по иску, введённому претором Лукуллом в 76 г. до н. э (иск об имуществе, изъятом с применением силы). Иск следовало вчинять в течение года с момента совершения преступления. Штраф состоял в четырёхкратном размере изъятого имущества, год спустя оставалось возможным только простое возмещение ущерба. От кражи грабёж отличался отсутствием тайности деяния.

5.3. ПРОТИВОПРАВНОЕ НАНЕСЕНИЕ УЩЕРБА

Римское право знало такие виды противоправного нанесения ущерба как: самовольная вырубка деревьев; повреждения нанесённые чужому рабу и др. Так Закон Аквилия 286 г. до н. э. определяет ответственность за убийство чужого раба или скота в размере наивысшей цены уничтоженной вещи в течение года, в отношении иных вещей виновник был обязан был уплатить наивысшую цену вещи в течение последних 30 дней.

В случае, когда ущерб наступал без нанесений физических повреждений рабу (например: раба склоняли к бегству, растрате или к пьянству) – претор предусматривал в своём эдикте иск о совращённом рабе. Первоначально право предъявления иска было только у квиритского собственника, в дальнейшем это право получили и узуфруктарий и ссудополучатель, а также иные участники правоотношений.

За нанесение ущерба группой лиц претор устанавливал как правило ответственность в четырёхкратном размере от ущерба (если иск предъявлялся в течение года, и простое возмещение если иск вчинялся позже)

5.4. ОСКОРБЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ

Законы XII таблиц выделяли 3 вида личного оскорбления:

Членовредительство Сломанная кость – тяжкое телесное повреждение Любое другое личное оскорбление – рассматривалось как покушение на честь и достоинство (словесные оскорбления, оскорбление женщин знатных фамилий, малолетних любого пола и иные).

5.5. КВАЗИДЕЛИКТЫ

Так, преторский эдикт, содержал ответственность за «вылитое и выброшенное» из окон дома. Причем ответственность наступала за объективный факт, независимо от того, совершил ли деяние сам жилец или третье лицо.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Наследственное право регулирует судьбу правоотношений субъекта после его смерти. Центральным понятием является преемство. Различаются универсальное преемство, когда на стороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация предшественника как таковая, и сингулярное, когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу.

Универсальными преемниками считаются супруг (или его домовладыка) в отношении супруги in manu (находящёйся во власти мужа), усыновитель в отношении усыновленного лица.

("7") Объектом универсального преемства является юридическая ситуация во всей ее полноте: по наследству не переходят только строго личные требования из обязательств или правонарушений – те, что защищены штрафными исками. Этот совокупный объект частного права – называется наследственной массой. В римском праве эффект наследования был шире, чем переход прав и обязанностей покойного, и включал также те отношения, которые не могут быть предметом гражданского оборота, как семейные святыни и священнодействия (отправление культа предков).

Объектом преемства была также сама роль домовладыки. Содержание преемства в патриархальной семье выражается в овладение титулом pater familias. Статусный эффект преемства дополнялся имущественным аспектом (поскольку именно домовладыка почитался субъектом всех прав и обязанностей семьи), а также неимущественным: на главу семейства ложился долг обеспечить дальнейшее существование семейства и заботится о продолжении семейного культа. Он преемствовал также главенство над семейным кладбищем, над клиентами своего предшественника – всем тем, что доставалось ему от предков.

Ближайшие нисходящие домовладыки оказываются на верхней позиции по близости к предкам и обретают личную автономию, так что у каждого из них теперь признается наличие familia – показателя нового статуса.

Наследник отвечал по долгам наследодателя в полном объеме, независимо от размеров актива наследственной массы.

УНИВЕРСАЛЬНОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРЕЕМСТВО ПО ЗАКОНУ

Древнейшим видом наследственного преемства является наследование без завещания, которое регулировалось законом XII таблиц.

Среди свободнорожденным римских граждан наследство домовладыки, не оставившего завещания, открывались в пользу агнатов, а в их отсутствие – в пользу когнатов. Среди агнатов преимуществом пользовался – ближайший к предкам член семейства. Первоначально таковыми являлось лицо из такого же поколения (брат), но с утверждением идеи отцовства точкой отсчета при определении степени родства становится актуальный домовладыка (а не общий прародитель), и ближайшим агнатом оказывается его сын.

Если наследодатель не назначал в завещании одного из подвластных (первоначально назначить наследником по завещанию можно было только подвластного), домовладыкой после его смерти становился сын – на основании агнатичесого родства.

Являясь друг другу братьями, новые домовладыки образовывали коллегию, совместно распоряжались семейным достоянием - консорциум братьев (эта форма семейства известна ещё од названием неразделённое, непотревоженное).

Каждый из братьев обладал интегральной властью над всем семейным достоянием (так что каждый из них мог самостоятельно отпускать на волю общих рабов), будучи ограничен столь же абсолютным правом veto (наложения запрета) со стороны других.

Существенный прогресс связан с тем, что статус домовладыки стал открытым для всех агатов одного поколения (одной степени родства с прародителем) и каждая большая семья автоматически распадалась на самостоятельные патриархальные семейства, которые сохраняли между собой лишь абстрактную агнатическую связь.

Республиканские юристы признавали за непосредственным подвластным преимущественное право на наследование, так что в конце предклассического периода возникло понятие – наследник из подвластных. Возникло понятие автоматического наследования или иначе необходимое наследование – когда наследователи не могли отказаться от наследства (но наследники по закону второй очереди – боковые агнатические родственники - не являлись необходимыми наследниками, так что в их случае для вступления в наследство требовался специальный акт вступления в наследство).

В классическую эпоху, в случае отсутствия нисходящего ближайшей степени на его место вступали более отдалённые (например: вместо сына, его дети или внуки) – получая долю отсутствующего в совместное обладание (реликт консорциума). Этот порядок назывался наследование по праву представления.

Ближайший к предкам родственник по законам XII таблиц – в отсутствии нисходящих – занял место бокового родственника наследодателя, причём степень родства стала отсчитываться от конкретного лица (а конкретно – самого наследодателя) и если наследодатель имел родного брата, то двоюродный брат (агнат того же поколения) к наследованию не допускался как лицо более отдалённой степени родства. Если ближайший боковой родственник наследодателя отказывался от наследства или умирал, не успев принять открывшееся в его пользу наследство, то агнаты дальнейших степеней к наследованию не призывались, и доля отсутствующего добавлялась оставшимся, а если агнатов той же степени не было, наследство отходило к когнатам.

Таким образом, наследство по гражданскому закону строилось на агнатической связи. Но подобные строгости гражданского права создавали значительные неудобства, так как не соответствовали утвердившимся в общественном сознании представлениям о кровном родстве. В виду этого претор стал допускать к наследованию ближайших родственников, несмотря на то что между не было агнатической связи.

Претор предусмотрел 7 классов наследников без завещания:

Дети покойного (исключались лица перешедшие в другую familia (семью), юристы называли этот порядок – «среди детей»); Родная мать и сёстры покойного; Когнаты до седьмой степени родства (на наследство в этой очереди могли претендовать даже дети, отданные в усыновление в другую семью, таким образом, такие дети могли быть наследователями в двух семьях сразу); Супруга и дети патрона (даже эмансипированные дети) по отношению к вольноотпущеннику. Сам патрон призывался к наследству либерта по праву агнатства; ("8") Патрон его патрона, если таковой имелся; Переживший супруг (но только при отсутствии у покойного ровных родственников); Родственники патрона

При Юстиниане преимущество агнатов перед когнатами упраздняется полностью, а

наследственные права родственников женского пола полностью уравниваются с правами родственников мужского пола.

В 543 г. происходит реорганизация наследственного права и устанавливается 4 класса наследников:

1. Дети и их нисходящие;

2. Родители (с восходящими) и родные братья и сёстры (с внуками от них). Наличие одного из родителей исключало восходящих. Если боковые родственники конкурировали с восходящими, наследство делилось поголовно;

3. Сводные братья и сёстры с их детьми;

4. Остальные кровные родственники.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Ульпиан писал, что завещание – это правомерная фиксация нашего намерения,

составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти.

По содержанию завещание нацелено на определение преемника роли наследодателя, т. е. завещатель не просто отчуждает своё имущество на случай смерти другим лицам, но ставит новое лицо на своё место, возмещая тем самым своё будущее отсутствие в обществе. Этим, по сути, универсальное преемство отличается от сингулярного.

Утверждение индивидуальных интересов и постепенное осознание роли собственной личности в архаический период сказалось в стремлении древнего домовладыки оставить место главы семейства своему сыну, устранив ближайшего к предкам агната. Это желание подлежало обнародованию и формальному засвидетельствованию в священном собрании курий. Предпочтительной представляется версия, что для того, чтобы получить утвердительное решение собрания, домовладыка должен был назвать объективные обстоятельства, определявшие его выбор в пользу нисходящего (подобно тому, как при усыновлении он ссылался на отсутствие других агнатов, и связанную с этим опасность дальнейшего существования familia). Суррогатом этой формы завещания являлось завещание «в готовом к бою войске» - перед началом сражения каждый домовладыка мог объявить свою, возможно последнюю, волю ближайшим товарищам. Но как «завещание в готовом бою», так и «завещание в священном собрании курий» вышли из употребления к концу предклассической эпохи.

Третий вид завещания – завещание посредством либрального акта (ритуала) был уже известен законам XII таблиц и совершался посредством меди и весов. Тот, кто не сделал завещание ни в священных комициях, ни в готовом к бою войске, передавал посредством манципации свою familia, т. е. своё состояние, другу и объявлял ему, что и кому он желает дать после смерти. Это завещание называлось «посредством меди и весов», т. е. оно осуществлялось посредством манципации.

Как и всякий либральный акт, завещание оставляемое в такой форме требовало присутствия пяти свидетелей и весовщика. В данном случае в этом качестве не могли выступать лица, подчинённые власти данного домовладыки или его друга, получившего familia, поскольку акт непосредственно затрагивал семейные отношения вовлечённых лиц. Таблички завещания складывались вместе надписью внутрь и скреплялись печатями свидетелей. На документе должно было стоять семь печатей: 5 свидетелей + преемник (друг семьи) + новый pater familia. Позднее также стали требовать подписи. Первоначально данный вид распоряжения использовался для того, чтобы предать роль домовладыки постороннему для семейства лицу. Символически передавая другу объект, определяющий позицию главы семьи (pater familias), домовладыка достигал того, что после его смерти другие агнаты не могли автоматически занять его место. Друг охранял familia от претендентов, дожидаясь прихода того, кого ему указал наследодатель. Таким образом обеспечивалась передача роли главы семейства лицу, которое в соответствии с древними семейными порядками не могло быть непосредственным преемником данного домовладыки (например: эмансипированный сын).

Лицо, выбранное в преемники, становилось домовладыкой, исполняя эту роль в течение года, при этом ни о каком приобретении в собственность речи не велось, напротив сам наследник занимал в семье место нового pater familias (в частности его деятельность включала отправление религиозных семейных обрядов и уплату долгов наследодателя).

Император Константин дозволил составлять завещание без манципации: было обязательным лишь присутствие традиционных для манципации 5 свидетелей, при этом сохраняло силу преторское требование, по которому документ с завещанием должен был содержать печати свидетелей и их подписи.

Главным элементом завещания по мнению Гая было назначение наследника. Если назначение не имело силы, то и всё завещание считалось недействительным. Признавалось невозможным назначить наследника, исключив из состава наследства определённую вещь. Такое завещание считалось недействительным. Однако юриспруденция, стремясь по возможности сохранить завещание в силе, изменила ius civile в этом вопросе: по решению Аквилия Галла оговорка рассматривалась, как непоставленная и указанное лицо становилось наследником целого, а при наличии сонаследников получало равную с ними долю. Наследниками можно было назначить несколько лиц, определив их доли, доли исчислялись дробью со знаменателем – ¼ или ½ к примеру.

("9") Наследодатель мог установить предельные сроки принятия наследства, предусмотрев в противном случае лишение наследства.

На случай смерти наследника до принятия открывшегося наследства или его отказа от наследства завещатель прибегал к подназначению, т. е. указывал лицо, которое он бы хотел видеть наследником в таком случае. Можно было подназначить одного наследника нескольким и наоборот. В обычном случае подназначенный призывался к наследству только тогда, когда назначенный наследник утрачивал наследственные права и конкуренции между ними не возникало. Подназначение позволяло сохранить завещание даже в том случае, если назначенный наследник умирал раньше наследодателя. Наряду с общим видом подназначения существовало особое подназначение на случай, если наследник умрёт до наступления совершеннолетия (например: «Пусть мой сын Туций будет моим наследником. Если мой сын не станет моим наследником или станет наследником и умрёт прежде, чем выйдет из под опеки, тогда пусть Сей будет наследником»).

Несовершеннолетние не обладали правом составлять завещание и не могли вступать в законный брак, если наследник умирал несовершеннолетним, наследство неминуемо отходило к наследникам по закону второй очереди (тогда как нормальное наследование – как по завещанию, так и по закону – исключалось). Наследство несовершеннолетнего, несмотря на то что оно было принято, по сути представляло собой наследство его домовладыки.

Римский юрист Лициний Красс говорил, что если наследство было оставлено наследнику вообще не появившемуся на свет, то наследство должен принять подназначенный, так как это наиболее точно соответствует воле завещателя и не стоит в этом случае руководствоваться прямым смыслом слов (как об этом говорил Сцевола). Суд центумвиров высказался в пользу логики Красса.

Итак завещание ничтожно, если в нём не назначен наследник, а также если в нём не соблюдена установленная форма, но и правильно составленное завещание могло впоследствии стать недействительным. (например при умалении правосубъектности завещателя, так как правом составлять завещание обладали только правоспособные и дееспособные лица и только в случае плена с последующей смертью в плену завещание оставалось в силе, так как считалось, что завещатель умер в момент пленения или даже вообще не попадал в плен. Со сменой семейного статуса завещание теряло силу, так как структура семьи нарушалась.

В правильно составленном завещании обязательно должны были быть упомянуты ближайшие подвластные наследодателя: назначены наследниками или открыто лишены наследства.

Лишение наследства стало известно римскому праву во II в. до н. э. Подвластных сыновей следовало лишать наследства поимённо, а подвластных дальнейших степеней или женского пола – посредством общей фразы.

Особую опасность для правильно составленного завещания представляло появление новых непосредственных подвластных, как вследствие рождения новых детей, усыновления, перехода супруги во власть мужа. Завещание при этом теряло силу также, как и вследствие рождения непосредственного подвластного. Эти лица не могли быть упомянуты в завещании, так как на момент его составления они не прибывали в семье наследодателя (а следовательно и в его власти).

Ребёнок, родившийся в течение 10 лунных месяцев после смерти отца-наследодателя, считался наследником, так как он оказался бы во власти домовладыки, если бы родился до его смерти. Рождение такого ребёнка (postumus) или иначе последыша рушило завещание, хотя исправить его наследодатель уже не мог. Чтобы этого не произошло, возможного последыша также следовало упомянуть в завещании.

Завещатель до последнего момента своей жизни мог пересмотреть завещание, появление нового завещания – если оно было действительно в момент составления – лишало предыдущее завещание юридической силы. Даже если впоследствии новое завещание теряло силу, предыдущее завещание бесповоротно отменялось. Но не всякое завещание, правильное по ius civile, полностью исключало наследование по другому основанию: так преторские наследники первой очереди, если они были обойдены в завещании молчанием, могли претендовать на «наследование вопреки завещанию», получая ту долю, которая бы им следовала. Таким образом, по преторскому праву родные дети наследодателя также должны были быть либо назначены наследниками, либо открыто лишены наследства.

Особый случай наследования вопреки завещанию представлял, когда патрон в любом случае претендовать на половину наследству либерта, не оставившего родных детей, а по закону Папия 9 г. н. э. оставившего менее 3 детей

Обойдённые в завещании близкие родственники наследодателя – дети (подвластные и самовластные), родители, братья и сёстры – могли попытаться опровергнуть завещание в суде центумвиров, указав на то, что завещатель нарушил моральный долг перед ними (в этом случае приносили «жалобу о завещании, нарушающем долг наследодателя»). Идея родственной привязанности настолько утвердилась в общественном сознании, что претензия родственников и положительное решение суда обычно основывались на предпосылке, что завещатель был не вполне психически здоров в момент составления последней воли. Такое суждение позволяло опровергнуть завещание и открыть наследование, правда судьба дела и в этом случае зависела от искусства адвокатов, которые кА правило в этом случае ссылались на предшествующую судебную практику.

Иск не предоставлялся тем наследникам, которые что-либо получили по завещанию, а также тем, кто мог получить по завещанию не менее четвёртой части того, что ему следовало. В постклассическую эпоху для таких наследников вводится специальный иск «для взыскания недостающего для нормальной доли» (иначе законная доля). В эту долю, кроме прочего засчитывались дарения и приданное. В эпоху Юстиниана (в 536г.) законная доля для детей была определена в 1/3 от доли по закону, а если детей было более четырёх – в половину.

СИНГУЛЯРНОЕ ПРЕЕМСТВО

ОТКАЗЫ ПО ЗАВЕЩАНИЮ (ЛЕГАТЫ)

Завещатель мог предусмотреть в завещании, чтобы отдельные вещи из состава наследства достались третьим лицам, такое распоряжение называлось legatum (отказ по завещанию)

preview_end()