Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2013 года г. Красноярск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах , к о взыскании суммы за опломбировку,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах , обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы за опломбировку, указывая на то, что прокуратурой района по обращению , , проживающих по адресу: ххх о взимании денежных средств за опломбировку индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в размере 845 руб. проведена проверка. В ходе проверки установлено, что взяло за опломбировку индивидуальных приборов учета с заявирублей. Действующими нормативными актами не предусмотрено взимание платы за опломбировку индивидуальных приборов учета. В этой связи граждане могут отказаться от данных услуг и не производить оплату за опломбировку счетчиков, так как взимание платы за опломбировку индивидуальных приборов учета водоснабжения является незаконной. Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах , просит взыскать с в пользу , сумму, взятую обществом за опломбировку индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в размере 845 рублей.

В судебное заседание заместитель прокурора Советского района г. Красноярска не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Истцы , в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы 845 рублей с по факту опломбировки ИПУ ХВС и ГВС.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя процессуального истца, материальных истцов, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявления об отказе от исковых требований подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, что влечет невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предмет спора отсутствует, распорядительные действия заместителя прокурора Советского района г. Красноярска, , не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Советского района г. Красноярска, , отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах , к о взыскании суммы за опломбировку прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд
г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья