Мнение

"Экспресс-неделя" № 26 # 26 июня 2008 года

Ирина Розова: “Наши коллективные победы сегодня намного ценнее личных”

На конференции организаций российских соотечественников Литвы "Семья и сохра­нение национально-культурных традиций и идентичности", прошедшей в Вильнюсе, заметным стало выступление члена Сейма, депутата от партии "Русский альянс" Ири­ны Розовой. Оно показалось нам знаковым, заставляющим осмыслить ключевые моменты нынешнего положения местной русской диаспоры. И так как эта тема всег­да была для нашей газеты одной из приоритетных, мы решили поместить на своих страницах тезисы выступления известного политика.


ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ УСИЛИЙ

•  Страна переживала не­легкий переход к рыночным отношениям, неспокойно жи­вет и политически, и это нас всех касается. Кому-то кажет­ся, что ему до всего этого нет дела, что все за него и без не­го решат. И такое действитель­но происходит сплошь и ря­дом, если мы самоустраняем­ся от важных социальных про­цессов по своей лености, не­опытности или, простите, эле­ментарному недомыслию. И наоборот, если нам в чем-то удается договориться, объеди­нить усилия, негативным про­цессам можно противостоять.

•  Неудачная реформа про­свещения в целом и в особен­ности все, что касается школ национальных меньшинств, не устраивает большинство педагогов, родителей и детей. Но только сообща удается как-то этим процессам, запущен­ным сверху по явному идеоло­гическому заказу, противосто­ять на уровне города, страны. Сегодня Министерство про­свещения и науки свои по­правки к закону об образова­нии отозвало. Потому что об­щественный протест вовремя и к месту объединил не толь­ко педагогов польских и рус­ских школ, но и массу обще­ственных организаций, поли­тиков, ученых. И все сообща добились нужного результата.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

• Общие заслуги кое-кто
пытается "приватизировать"
для своей узкой политической
выгоды. Что ж, давно извест­
но: у победы много отцов, за­
то поражение - всегда сирота.
Не драться же теперь за уста­
новление "отцовства", не
устраивать же публичные "те-

сты на ДНК". Лучше пораду­емся нашей общей победе - вместе с польскими коллега­ми. Тут ведь, как в спорте, есть личные зачеты, а есть коман­дные. В данном случае коман­дная победа намного ценнее и полезнее личных достижений каждого из нас. Да и сам факт этой коллективной победы значителен и поучителен: это еще одно доказательство того, что когда в дело вовремя и ак­тивно включаются многие, ре­шение проблемы оказывается в нашу общую пользу.

•  Многие наши проблемы решаемы. Но для этого надо иметь возможность влиять на формирование политики, те­чение общественных процес­сов как внутри страны, так и за ее пределами. А для этого нам абсолютно необходимо присутствие во власти.

•  Интересы национальных меньшинств никому так не важны и не понятны, как имен­но нам с вами. Поэтому нам са­мим их и надо представлять.

ОБ

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ

ПРОБЛЕМАХ

• Создание партий по на­
циональному признаку литов­
ские политологи считают не­
лепицей. Но взгляните на
списки любой из наших "тра­
диционных" политических
сил: на 98-99% они состоят ис­
ключительно из представите­
лей титульной нации, выходит,
это именно и есть партии, со­
зданные по национальному
признаку. Однако не только
русским или полякам - в силу
высокого процентного барье­
ра - не дают создать влиятель­
ных политических движений
и делегировать своих предста-

вителей в высшие эшелоны власти, но и, скажем, реги­ональному объединению же-майтийцев. Значит, вовсе не в национальности дело.

•  Политическое "поле" страны уже давно поделено. Хотя в соседней Латвии, на­пример, дела обстоят иначе. В силу куда более яркого, чем у нас, гражданского и наци­онального противостояния, там давно возникли русские по преимуществу партии - Центр согласия, например, или "ЗА-ПЧЕЛ" ("За права человека в единой Латвии"). Сегодня же эти партии, начинавшиеся как этнические, на глазах стано­вятся межэтническими, к ним массово примыкают латыши, разделяющие общеевропей­скую политическую и социаль­ную направленность этих дви­жений. Это и есть начало по­длинных интеграционных про­цессов в стране.

•  Если и у нас все пойдет похожим образом, все гражда­не найдут себе идеологичес­кую нишу по интересам: кто среди либералов, кто среди со­циал-демократов, а кто-то и среди консерваторов - почему бы нет? Ведь и сегодня мы, ус­ловно говоря - русские, весь­ма различны по своим идеоло­гическим предпочтениям. Но сотрудничество на идеологи­ческой основе в политике на­иболее конструктивно.

О МОЛОДЕЖИ

• Собственных полити­
ческих амбиций у русской мо­
лодежи нет. Почему? Профес­
сор Юшка из Калифорнийско­
го университета проводил как-
то исследование в Литве на
"нашем", русском, материале
и пришел к выводу, что у мест-

ных русских нет собственных высоких амбиций потому, что нет "чувства исторического владения землей", как будто бы это "не их дело". Молодые словно заранее ощущают се­бя людьми второго сорта, ко­торые не вправе что-то решать по существу, мол, "жить мож­но - и на том спасибо".

•  Вероятно, такая психо­логическая установка молоде­жи - это наша с вами, старших, "заслуга". Но ведь мы - пол­ноправные граждане Литвы. Мы достойно вырастили здесь своих детей, надеюсь, не ме­нее достойных. Мы внесли и вносим весомый вклад в эко­номику страны. Может, пора распрямить не только спины, но и сознание, и по-настояще­му включиться в жизнь стра­ны на всех уровнях?

•  Для того, чтобы со вре­менем перевести своих от­прысков в высшую социаль­ную нишу, в касту "белых во­ротничков", нередко отдаем их с малолетства в литовскую школу, в чужую культурную среду, с иными ценностями. Т. е. выбираем путь ассимиля­ции и тем самым поддержива­ем нынешнюю искаженную политику государства в отно­шении национальных мень­шинств.

• Русская школа Литвы вполне доказала свою конку­рентоспособность не только на местном рынке труда и об­разования. Ее выпускники по­ступают не только в литовские вузы, но и в университеты Рос­сии, других стран мира.