О совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2012 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска

рассмотрев административное дело в отношении Н.

о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

25.09.2012г. в отношении Н. по результатам проведенной 19.09.2012г. проверки УУП ОП-12 МВД России «Красноярское» по факту нанесения 18.09.2012г. примерно в 17.00 час. по адресу г. Красноярск, ул. Г. оскорбления Р., заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В судебном заседании Н. вину в содеянном не признал, суду пояснил, что административный материал составлен по надуманным основаниям. Между ним и Р. сложились неприязненные отношения, Р. конфликтный человек, в связи с чем его оговаривает. Для подтверждения своих доводов Н. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля З.

в судебном заседании суду показал, что 18.09.2012г он находился в гостях у Н., они вместе монтировали фильм, при этом играла музыка. Во время их работы Р. несколько раз звонила по телефону Н. и ругалась, однако каждый раз Н. бросал телефонную трубку.

В целях установления всех фактических обстоятельств по делу в судебном заседании была допрошена потерпевшая Р.

Из показаний Р. судом установлено, что она проживает в квартире, расположенной под квартирой Н. Н. злоупотребляет длительное время алкоголем, и когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то слушает музыку, которая звучит очень громко независимо от времени суток. Все разговоры с Н. о соблюдении тишины и покоя в ночное время остались без результата. Она и ее соседи неоднократно писали жалобы участковому инспектору по поводу поведения Н. Н. неоднократно подвергался административному наказанию, но выводов не делает. В ночь с 17.09.2012г на 18.09.2012г Н. очень громко слушал музыку, в связи с чем она около 3.00 часов ночи постучала ему в дверь квартиры и попросила соблюдать тишину. Утром она обнаружила, что звонок на ее входной двери квартиры был оторван. Это сделать мог только Н. Находясь на работе 19.09.2012г, вечером, она позвонила со своего сотового телефона Н., чтобы выяснить в связи с чем он оторвал звонок, однако в ответ услышала грубую нецензурную брань в свой адрес от Н. Поскольку рядом находились дети, она ничего не сказала Н. и отключила телефон.

Исследовав документальные доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заслушав пояснения , показания свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе постановление заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска от 01.01.2001г. из которого следует время, место и описание содеянного Н., а именно : Н. 18.09.2012г., примерно в 17.00 час., находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Г., в процессе телефонного разговора с Р. нанес последней оскорбления, заявление, поступившее 19.09.2012г прокурору Свердловского района г. Красноярска от Р. о привлечении к административной ответственности Н. за нанесенное 18.09.2012г оскорбление, объяснение Р. от 01.01.2001г о том, что 18.09.2012г ее оскорбил грубой нецензурной бранью Н., объяснения Н. от 01.01.2001г о том, что он оскорблял Р. по телефону, постановление о передаче сообщения об административном правонарушении в прокуратуру Красноярского края, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения Н., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАп РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у Н. инвалидности.

К доводам Н. о своей невиновности суд относится критически, не доверяет им и считает, что происхождение этих доводов обусловлено нежеланием нести ответственность за содеянное.

К показаниям свидетеля З. суд относится критически, не доверяет им, поскольку З. состоит в дружеских отношениях с Н. и заинтересован в неправильной оценке судом обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскателем является УФК по Красноярскому краю ( Прокуратура Красноярского края), расчетный счет 401 018 106  в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, 6 , , , КБК 415 0140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 72 путем подачи жалобы.

Мировой судья