МИР ЧЕРЕЗ КУЛЬТУРУ
Секция «Мир всему живущему»
Тема: «Комплексное изучение
экосистемы соснового бора»
11 класс, МОУ «Ючкинская СОШ»
Паспорт: 1906 № 000
Выдан 19.01.07 Вожегодским РОВД
Дата рождения: 31.12.1992
Домашний адрес:
п/о Сосновица, д. Хмелевская, д.47
Вожегодского р-на
Руководитель:
,
учитель биологии
МОУ «Ючкинская СОШ»
п. Ючка Вожегодского района,
ул. Школьная, д. 7
тел. 7 – 26 – 81
Содержание.
стр.
Введение 3
Глава 1. Методы исследований 4-5
1.1. Исследование лесного фитоценоза.
1.2. Определение степени рекреационной деградации лесной
экосистемы
1.3. Проведение эколого-социологического опроса населения
с целью выяснения мнения жителей поселка о
необходимости определения мер по охране соснового бора.
Глава 2. Результаты исследования экосистемы соснового бора.Глава 3. Результаты исследования степени рекреационной деградации 12- 13
лесной экосистемы.
Глава 4. Результаты эколого-социологического опроса населения 14
с целью выяснения мнения жителей поселка о необходимости
определения мер по охране соснового бора.
Выводы 15
Заключение
Литература 16
Введение.
На территории каждого сельского поселения есть такой природный уголок, который любят, ценят, которым гордятся его жители. Для Ючкинского поселения это, безусловно, сосновый бор, расположенный на живописном берегу реки Кубены около школы. Высокий берег, величавые сосны, тонкий аромат хвои вызывают незабываемые ощущения у человека, побывавшего здесь. Поэтому не случайно бор является излюбленным местом отдыха жителей и гостей поселка. В прежние времена, возможно, именно живописность этого места привлекла внимание помещика, где он построил свою усадьбу, появилось село Екатерининское.
Историческое значение, эстетическая привлекательность, уникальность, как места отдыха, лечебно – оздоровительное свойства – все это делает данный природный уголок интересным и важным в плане экологического изучения и исследования с целью его сохранения. Так как степень антропогенного воздействия на природу данного участка сегодня достаточно велика, необходимы конкретные меры по его охране.
Тема исследования: Комплексное изучение экосистемы соснового бора
Объект: сосновый бор на территории Ючкинского поселения Вожегодского муниципального района.
Цель работы: Комплексное исследование экосистемы соснового бора с целью его сохранения.
Основные задачи :
1.Обследовать территорию соснового бора.
2.Описать флористический состав, растительность по ярусам, выявить редкие виды растений.
3.Методом заложения пробных площадок изучить условия самовозобновления и устойчивости соснового фитоценоза, оценить жизнеспособное состояние доминантных видов растений.
4.Провести эколого-социологический опрос населения с целью выяснения мнения жителей поселка о необходимости определения мер по охране соснового бора.
6.Определить степень негативного антропогенного воздействия на экосистему соснового бора, предложить меры по её охране.
Методы: популяционный, метод пробных площадок, сравнительный, социологический опрос
Глава 1.Методы исследований.
1. 1. Исследование лесного фитоценоза.
В описание лесного фитоценоза включили характеристики древостоя, подлеска, травянисто-кустарничкового покрова, яруса мхов, напочвенных лишайников. Определили набор характеристик (видовой состав, число особей отдельных видов, высоту, диаметр ствола, сомкнутость, обилие, проективное покрытие, а также следы деятельности человека).
Описание растений на пробных площадках.
Закладывали пробную площадку размером 100 квадратных метров для подсчета количества деревьев, подроста и кустарников и 5 площадок по 1 квадратному метру для оценки травяного и кустарничкового покрова.
В начале исследований провели описание ярусов, которые обозначили таким образом:
I – древесный;
II – кустарниковый ярус;
III–травяно-кустарничковый ярус;
IV – ярус мхов и лишайников.
Описание ярусов выполнили в следующем порядке:
1) определили, сколько ярусов есть в лесу;
2) составили список доминирующих видов по каждому ярусу изучаемого растительного сообщества;
3) выявили видовой состав растительности, определили проективное покрытие травяного яруса
4) изучили распространение майника двулистного как типичного лесного растения и княжика сибирского как редкого растения нашей местности
5) составили формулу древостоя.
1.2 Определение степени рекреационной деградации лесной экосистемы
1) определили тип леса по доминантным видам основных ярусов, тип почвы
2) сомкнутость лесного полога
3) жизненное состояние подроста
4) соотношение лесных и заносных видов
5) наличие троп и вытоптанных участков
6) наличие взрослых деревьев, имеющих повреждение ствола на высоте 130 см
7) наличие кострищ, степень замусоренности
8) проанализировали основные характеристики рекреационной деградации экосистемы соснового бора
1.3 Проведение эколого-социологического опроса населения с целью выяснения мнения жителей поселка о необходимости определения мер по охране соснового бора.
Глава 2.
Результаты исследования экосистемы соснового бора.
2.1. Географическое положение.
Сосновый бор находится в п. Ючка, Ючкинского поселения Вожегодского муниципального района в 100 м к юго-востоку от
МОУ « Ючкинская СОШ ».
Площадь его составляет 15488 м2.
Протяженность с севера на юг 120 м, с запада на восток 128 м.
Земельные угодья являются собственностью Нижнеслободского лесничества колхоза им. Ленина, квартал -59, выдел -7.
2.2. Характер рельефа: равнина, коренной берег долины реки Кубены.
2.3. Почвы: дерново - подзолистые на морене, уровень грунтовых вод 1,5 -2 м, на склоне - выход грунтовых вод на поверхность в виде ключа.
2.4. Описание растительности на территории соснового бора.
1.Условия произрастания растительности.
Лесной опад незначительный. Поверхность почвы уплотнена. Здесь проложено несколько троп. Травянистая растительность сформировала маломощный слой дернины. В составе лесной подстилки отмечаются древесные остатки: ветки, хвоя, шишки, семена, кора растений. Степень увлажнения нормальная. В восточной части соснового бора древесная растительность изрежена, поэтому освещённость хорошая, юго – западный участок леса загущен, в древесном ярусе присутствует ель, здесь степень затенения значительна.
Суточный и сезонный перепад температур выше на участке с изреженной растительностью. Количество гумуса в почве незначительно.
2.Общая характеристика растительности.
1.Тип растительности : лес.
2.Класс формации: сосновый лес
3. Формация: сосняк разнотравный
4. Ассоциация: сосняк травяно-зеленомошный
5. Видовой состав растительности разнообразный.
6. Распределение видов по ярусам:
а) древесный – 5;
б) в составе подроста - 4;
в) кустарниковый ярус - 3
г) травяно-кустарничковый - более 30 видов
д) мохово-лишайниковый – 8
7. Главная лесообразующая порода – сосна. В значительном количестве произрастает ель, редко береза, единично осина.
Формула древостоя: 7С 3 Е+Б. Сомкнутость крон при глазомерной оценке -40%, характеризует светлый лес.
Кустарниковый ярус образован шиповником коричным, волчеягодником, малиной обыкновенной. Травяно-кустарничковый ярус представлен брусникой обыкновенной, черникой обыкновенной и разнотравьем.
Мохово-лишайниковый ярус представлен несколькими видами.
3. Характеристика растительности по ярусам
Древесный ярус.
А. Древостой
1. | Видовой состав | Сосна обыкновенная Ель европейская Береза бородавчатая Тополь дрожащий (осина) |
2. | Формула древостоя | 7С 3 Е+Б. |
3. | Общая сомкнутость крон | 40% |
4. | Средняя высота | 26 м |
5. | Средний возраст | лет (сосна ) |
6. | Класс | 7 |
7. | Бонитет | 2 |
8. | Диаметр стволов (средний) | Порода: Сосна - 43,66 см Ель - 25,75 см Береза - 35,61 см |
9. | Сухостой | Сосна - 23 Ель - 4 Береза - 4 |
10. | Повреждения фитофагами | 20% (ель, сосна) |
11. | Поражение наствольными грибами | Незначительно на березе |
Диаметр стволов определяли по формуле: s = πd
Измеряли длину окружности стволов на высоте 1 м у трех видов деревьев (выборка – 10 деревьев каждого вида)
Б. Всходы.
Число всходов довольно значительно на изреженных участках леса в условиях хорошей освещенности. На затененных участках всходов сосны мало. В среднем на пробной площадке (1*1м) выявлено 4 всхода. Часть всходов гибнет в результате антропогенного воздействия.
В. Подрост
В подросте на пробной площадке 10*10 кв. м. обнаружено: сосна-7, ель -1, береза- 2, рябина-2. При визуальном исследовании подроста выяснено, что в видовом составе преобладает сосна и береза на изреженных участках, ель - на затененных. Таким образом, на хорошо освещенных участках происходит самовозобновление соснового леса, на затененных увеличивается количество елей.
Кустарниковый ярус.
Представлен тремя видами. Наиболее распространенный вид - шиповник коричный. На открытых местах встречается малина обыкновенная, реже волчеягодник. Кустарники произрастают единично, ближе к склону реки шиповник и малина образуют заросли.
Травяно-кустарничковый ярус.
Представлен значительным количеством видов. В различных участках видовой состав неоднороден.
 |
 |
Видовой состав.
Кустарнички | семейство | |
1 | Брусника обыкновенная | Вересковые |
2 | Черника обыкновенная | Вересковые |
Травы | ||
3 4 5 | Земляника лесная Манжетка обыкновенная Гравилат речной | Розоцветные |
6 7 8 | Клевер луговой Сочевичник весенний Чина луговая | Бобовые |
9 | Вероника дубравная | Норичниковые |
10 | Купырь лесной | Зонтичные |
11 12 13 | Подорожник большой Подорожник средний Подорожник ланцетолистный | Подорожниковые |
14 | Грушанка круглолистная | Грушанковые |
15 | Майник двулистный | Лилейные |
16 | Седмичник европейский | Первоцветные |
17 | Герань лесная | Гераниевый |
18 | Кислица обыкновенная | Кисличные |
19 | Ястребинка волосистая | Сложноцветные |
20 | Линнея северная | Жимолостные |
21 | Лютик едкий | Лютиковые |
22 | Крапива двудомная | Крапивные |
23 | Звезчатка жестколистная | Гвоздичные |
24 | Фиалка собачья | Фиалковые |
25 | Черноголовка обыкновенная | Губоцветные |
26 | Подмаренник мягкий | Мареновые |
27 | Ожика волосистая | Ситниковые |
28 29 30 31 | Мятлик однолетний Щучка дернистая Ежа сборная Душистый колосок | Злаковые |
32 | Щитовник мужской | Многоножковые |
33 | Хвощ лесной | Хвощевые |
Степень проективного покрытия растений разная в зависимости от условий освещенности и увлажнения, в восточной части бора составляет более 50%.
Проективное покрытия травяного яруса
Видовой состав растений | Количество растений на 1 кв. м. | Степень обилия (баллы) |
Майник двулистный | 27 | 6 |
Линнея северная | 2 | 1 |
Черника обыкновенная | 2 | 1 |
Звездчатка жестколистная | 8 | 2 |
Ожика волосистая | 3 | 1 |
Княжик сибирский | 1 | 1 |
Проективное покрытие определяли на отдельной площадке, степень обилия – по таблице.
Наиболее распространенным, типично лесным видом является майник двулистный. В затененных участках леса плотность популяции майника особенно высока.
Майник двулистный – многолетнее травянистое растение высотой 10-15см. Цветёт в мае – июне. Цветоносные стебли с двумя очередными сердцевидными листьями. Цветки мелкие, белые, правильные, собраны в соцветие кисть. Плод – красная ягода. Вид распространён в лесах, чаще хвойных, обычно на влажных почвах.
Изучение структуры популяций майника двулистного.
Показатели: общая численность особей, плотность.
Соотношение возрастных групп.
№площадки | Общая численность | Прегенеративные особи на 1м2 | Генеративные особи на 1м2 |
1 | 61 | 54 | 7 |
2 | 177 | 146 | 31 |
3 | 158 | 136 | 22 |
4 | 125 | 111 | 14 |
5 | 135 | 120 | 15 |
Преобладают прегенеративные особи. Распространение групп прегенеративного периода свидетельствует об устойчивости вида в фитоценозе леса.
При определении видового состава растений обнаружен редкий вид – княжик сибирский, две популяции. В северо-западной части лесного массива обнаружено 17 растений с фиолетовыми цветками, в восточной части – 25 растений с белыми цветками. Возраст растений – от двух до семи лет. В Вожегодском районе расположена южная граница распространения этой северной лианы.
Мохово-лишайниковый ярус.
В мохово – лишайниковом ярусе преобладают зелёные мхи: плеврозиум Шребери, дикранум метловидный, гилокомиум блестящий, кукушкин лён обыкновенный.
Мхи не образуют сплошного покрова, встречаются в местах, где скапливается влага.
Условия для обитания мхов не вполне благоприятные, т. к. место возвышенное, а интенсивное разрастание трав мешает развитию мхов.
Лишайники располагаются в нижней части стволов, на высоте до 4-5 метров. В количественном отношении преобладают кладонии (лесная, оленья, шишконосная),
Глава 3. Результаты определения рекреационной деградации лесной экосистемы
Устойчивость экосистемы соснового бора зависит от влияния абиотических факторов среды и антропогенного воздействия.
Перепады температур зимой способствуют появлению трещин у взрослых деревьев.
Преобладание сильных западных ветров в весенне-летний период со стороны реки приводит к вывалу сухостоя и поврежденных деревьев и обламыванию сучьев.
Учет живых и погибших деревьев
Вид растения | Живые | Сухостой |
Сосна обыкновенная | 177 | 23 |
Ель европейская | 83 | 4 |
Береза бородавчатая | 30 | 4 |
Тополь дрожащий (осина) | 1 | 0 |
Всего | 291 | 31 |
Сухостой иногда вырубается ( санитарная рубка ).
По лесу проложены тропы к ключу, к пляжу. По краю бора проходит дорога к реке Кубене. На территории леса осуществляется выпас скота. Уплотнение почвы на дорогах и тропинках приводит к оголению корней и гибели травянистых растений.
В результате антропогенного воздействия растительный покров располагается неравномерно, имеются участки с нарушенным напочвенным покровом. Среди травянистых растений есть заносные виды, среди которых преобладают луговые растения. Часть деревьев имеет повреждения: зарубы, подпалины, обломанные ветви. На склоне имеется необорудованное кострище. Здесь же встречаются обнажения корней сосны и ели. Степень замусоренности слабая, т. к. периодически производится уборка мусора членами школьного лесничества.
Используя рекомендации по определению рекреационной деградации лесных экосистем, можно сделать вывод, что деградация данной экосистемы составляет 1 балл (по шкале 0-5 баллов.): имеются слабонарушенные насаждения, полная сохранность древостоя и подлеска, заметные повреждения подроста младшего возраста, травостой слабо вытоптан, мохово-лишайниковый покров разрежен, включение нелесных видов немногим более 10% видового состава.
Глава 4.
Результаты эколого-социологического опроса населения с целью выяснения мнения жителей поселка о необходимости определения мер по охране соснового бора.
Опрос населения был осуществлен в рамках акции « Сохраним красивые уголки нашей природы», проведенной членами школьного лесничества.
Количество опрошенных -30 семей
Итоги:
Вопросы | Ответы | |
1. | Назовите любимые места отдыха в окрестностях поселка | A. берёзовая роща - 12 B. сосновый бор-23 C. пляж -8 D. другое-2 |
2. | Оцените состояние соснового бора | A. очень хорошее-2 B. удовлетворительное- 14 C. требует ухода -27 D. неудовлетворительное- 0 |
3. | Что является причиной ухудшения состояния соснового бора | A. загрязнение бытовым мусором -5 B. выпас скота - 9 C. вытаптывание -11 D. отсутствие мер по охране данного природного уголка -12 |
4. | Кто может взять на себя ответственность за сохранение рощи, уборку больных деревьев: | A. администрация поселения-16 B. лесхоз -12 C. школа -6 |
5. | Есть ли необходимость взять данный природный объект под официальную охрану: | A. Да -28 B. Нет -0 C. Сомневаюсь-2 D. Я к этому совершенно безразличен -0 |
Социологический опрос показал, что жителям поселка небезразличен природный объект сосновый бор. 90% опрошенных считают, что данная экосистема требует ухода, а 93% - считают, что данный природный объект требует охраны.
Выводы.
Изучение соснового бора проводилось группой учащихся в экологическом лагере. В результате исследования его как экосистемы сделаны следующие выводы:
1. Сосновый бор находится на территории Ючкинского поселения в ведении Нижне-Слободского лесхоза. Установлен характер рельефа, тип почв, характерные для подзоны средней тайги.
2. На данном участке сформировались благоприятные условия для обитания растений. Наблюдается видовое биоразнообразие растений, распределенных по ярусам. Основной лесообразующей породой является сосна обыкновенная, ассоциация – сосняк травяно-зеленомошный. В результате исследования выявлен один редкий вид – княжик сибирский.
3. Анализ распространения доминантных видов свидетельствует об устойчивости фитоценоза и средней степени возобновления древостоя.
Наличие заносных видов – результат антропогенного воздействия и влияния абиотических и биотических факторов среды.
4.Изучение антропогенного влияния и проведенный социологический опрос позволяют сделать вывод о необходимости охраны данной экосистемы.
Заключение.
В ходе работы дана экологическая характеристика экосистемы соснового бора, : санитарно-гигиеническая оценка. Экосистема сосновый бор требует дальнейшего изучения, так как данный природный объект важен для населения и подвержен антропогенному воздействию.
Необходимо спланировать дальнейшие исследования данной экосистемы, а именно: изучение фауны, лекарственных и ядовитых растений, включив мониторинг её состояния.
Рекомендации по охране данной территории.
1. Проблемы сохранения экосистемы соснового бора на территории Ючкинского поселения предложить рассмотреть совместно с членами администрации поселения и лесхозом.
2. Членам школьного лесничества провести разъяснительную работу среди местного населения и школьников о правилах поведения на его территории.
3. Организовать регулярную санитарную чистку территории.
4. В связи с рекреационным значением соснового бора провести необходимое обустройство мест отдыха на данной территории.
5. Запретить проезд автотранспорта, установить соответствующий дорожный знак.
Литература.
1. Ашихмина экологический мониторинг «Агар», «Рандеву – АМ », 2000 .
2. Ботанический атлас. Под редакцией Шукшина сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. Москва – 1963 - Ленинград.
3. Вожега. А. К северу от Вологды. Вологда, « Русь», 1995 . с. 44.
4. География Вологодской области. Учебник для учащихся 8-9 классов средней школы. Под редакцией . М.: Технологическая Школа Бизнеса, 1997 г. с. 44-48.
5. Исследовательские работы школьников по экологии. Вологда ВГПУ, «Русь»1997
6. Исследовательские работы школьников по экологии. Вологда, ВГПУ 2004.
7. Известия Вологодского общества изучения северного края. Выпуск XIV. Вологда, 2005.
8. Красная книга Вологодской области. Том 2. Вологда, 2004
9. Леса земли вологодской. Вологда: «Легия»,1999.
10. Орлова высших растений Вологодской области. Вологда, «Русь», 1997 . с.212-213.
11. Природа Вологодской области//Главный редактор . Вологда: «Издательский дом Вологжанин»,2007.
12. , Коробейникова деятельность учащихся в комплексной экологической практике. Вологда, 2006
13. А, Чхабадже растения Вожегодского района в прошлом и настоящем. Вожега: Краеведческий альманах. Выпуск 2.Вологда: ВГПУ, 2008 г., с1
14. Экологический мониторинг в школе. Доц. и др., под ред. . Вологда, « Русь », 1998
