Поставление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Дело № 1 – 15/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 февраля 2012 года г. Белогорск

Белогорский городской судебный участок №2 Амурской области в составе

председательствующего судьи

при секретаре

с участием помощника прокурора города Белогорска Амурской области

обвиняемого

защитника – адвоката , предоставившей удостоверение № 000 и ордер № 43 адвокатского кабинета «»,

потерпевшей

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Белогорске в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Игнатенко Юрия Владимировича, родившегося «» /////// 19-- года в с. Ххх Ххх района Амурской области, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: с. Ххх Белогорского района Амурской области, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый умышленно уничтожил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление им было совершено в городе Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

«» ///// 2011 года около -- часов -- минут , находясь в кухне квартиры 00 дома 00 по ул. Ххх г. Белогорска Амурской области, на почве возникших неприязненных отношений к , следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, держа в руке за деревянную рукоятку молоток, нанёс его металлической ударной частью один удар по стеклопакету установленного пластикового окна, принадлежащего , в результате чего привёл стеклопакет, состоящий из двух стёкол, стоимостью 2850 рублей, в негодность, чем повредил пластиковое окно.

Своими противоправными действиями причинил значительный материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

Органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

в судебном заседании пояснил, что виновным себя в содеянном он признаёт полностью, принёс свои извинения за содеянное и имеет намерения прийти к примирению с потерпевшей. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ ему понятны.

Потерпевшая в судебном заседании доводы о примирении поддержала и пояснила, что она не желает, чтобы был привлечён к уголовной ответственности, она его простил, между ними действительно достигнуто примирение.

Защитник – адвокат считает, что производство по делу в отношении её подзащитного возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Сторона обвинения помощник прокурора г. Белогорска также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, судимости он не имеет, в содеянном раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, потерпевшая имеет намерения прекратить уголовное дело в отношении , о чём ею представлено суду письменное заявление, в котором она отразила свою позицию.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатенко Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Игнатенко Юрию Владимировичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – молоток с деревянной рукояткой и металлической ударной частью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить, о чем представить в мировой суд акт.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский городской суд через мировой судебный участок №2 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья