Публикация в газете «Зеленый мир» № 1-2, 2010

Почта «ЗМ»

“На восемьдесят пятом году жизни...”

Судя по информации из Краснодарской организации теперь уже, как выяснилось, вовсе не всероссийского "Всероссийского общества охраны природы" и из материалов, опубликованных в рубрике "Скандал" на 4-5 страницах № 21-22 газеты "Зеленый мир" за 2009 год, ВООП как всероссийская общественная природоохранная организация фактически ушел из российской жизни на 85-м году своего существования.

Из Краснодара сообщили, что спустя два года после съезда ВООП, принявшего один, а зарегистрировавшего потом при странных обстоятельствах совсем другой устав, на основании этого устава зарегистрировалось не более 25 его прежних организаций. Это при том, что общественная организация, претендующая на статус общероссийской, должна иметь не менее 45 региональных организаций.

Из публикаций в названном выше номере "Зеленого мира" видно, что так называемый ВООП действительно находится в трудном организационном и финансовом состоянии, что вокруг этого Общества обстановка создалась нездоровая, а в его руководстве нет единства мнений о целях и задачах Общества, которому прочат и готовят роль "чучела общественности" при "Единой России", обеспечивающего ей электоральную поддержку на будущих исключительно муниципальных выборах.

Из Краснодара же сообщили, что в руководстве ряда региональных природоохранных общественных организаций, не перерегистрировавшихся на основе нового, как там говорят, "странного" устава ВООП, обсуждается возможность их консолидации в составе нескольких, возможно, по числу федеральных округов, межрегиональных природоохранных организаций.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Н. Михайловский

13.11.2009

“ПРОСИМ ВАС В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ…”

Открытое письмо* членам Центрального совета Всероссийского** общества охраны природы

Уважаемые члены Центрального совета ВООП!

5 октября 2009 г. состоялось расширенное собрание членов ЦС ВООП и его Президиума, представителей региональных отделений (организаций) ВООП, посвященное вопросам подготовки к очередному съезду ВООП, проведение которого планируется*** Генеральным директором ВООП с 26 по 28 ноября в г. Москве.

Направляем проект Решения этого собрания членам ЦС ВООП, которые по уважительным причинам не участвовали в расширенном собрании Президиума 5 октября 2009 г., предоставляя право принять участие в голосовании по окончательному проекту Решения, которое включает предложения и решения состоявшегося собрания. Ваш голос по каждому пункту Решения будет учтен вместе с голосами тех, кто непосредственно принимал участие в этом собрании.

Просим Вас в кратчайшие сроки выразить свое отношение к проекту Решения письмом, заверив его печатью региональной организации (отделения) и выслать на указав "для ") или в сканированном виде на электронный адрес *****@***ru Дионису Георгису. В этом письме необходимо, указав номер пункта прилагаемого проекта Решения, определить ваш голос "за", "против" или "воздержался" по каждому пункту, сделав ниже (при необходимости) свои замечания и предложения по соответствующим вопросам.

В целях сверки присланных решений по электронному адресу в Интернете http://*****/voop/plen. htm будут расположены сканированные письма участников и приведена результирующая таблица голосов по каждому пункту проекта Решения. Пункты, получившие простое большинство голосов от всего количества участников собрания (в т. ч. выславших письма), будут считаться принятыми.

В повестку дня съезда, проведение которого планируется Генеральной дирекцией ВООП с 26 по 28 ноября в г. Москве, не включен важнейший принципиальный вопрос о формировании природоохранной Программы Общества. Принимая решение о включении в повестку дня съезда вопроса о совершенствовании природоохранной Программы и Плана действий ВООП, мы должны оценить необходимый объем привлекаемых средств.

Поэтому просим участников собрания дать информацию о своих задачах и проектах, планируемых или выполняемых в регионах, а также прислать сведения об имеющихся трудностях в этом и объемах финансовой поддержки из центра, требуемой для устойчивой работы отделений (организаций) ВООП. Все это будет учтено при обосновании необходимых объемов финансирования деятельности ВООП из различных источников, включая возможную государственную поддержку Общества.

Просим для оперативной связи указать также ваши мобильные или домашние телефоны.

* * *

Поскольку проект Решения расширенного собрания не голосовался в целом, представляем его участникам на окончательное поименное голосование. Проект Решения сформирован по результатам состоявшегося собрания, предложений участников и принятых отдельных решений. Предоставляем также право проголосовать по пунктам проекта Решения лицам, которые по уважительным причинам не могли лично участвовать в собрании, но передали доверенность на право действовать от их имени на собрании.

С уважением

Заместитель председателя

Президиума ЦС ВООП,

председатель расширенного собрания 5 октября 2009 г.

С. А. ФОМИН

И. о. ответственного секретаря Президиума ЦС ВООП,

секретарь расширенного

собрания 5 октября 2009 г.

Д. Ж. ГЕОРГИС

* Получено редакцией "ЗМ" 24.11.2009. (— "ЗМ")

** Если верить опубликованной на стр. 7 информации, автор которой ссылается на некий источник из Краснодара, то ВООП сегодня — организация реально вовсе не всероссийская. (— "ЗМ")

*** Совершенно случайно 26.11.2009 в телефонном разговоре с членом Редакционно-экспертного совета "ЗМ", председателем Самарского областного общества охраны природы первый заместитель председателя ЦС ВООП, главный редактор "ЗМ" узнал и о дате съезда, "планируемого Генеральным директором ВООП", и о том, что съезд этот отменен "в связи с эпидемией гриппа в Москве". (— "ЗМ")

“РЕКОМЕНДОВАТЬ РЕГИОНАЛЬНЫМ ОТДЕЛЕНИЯМ…”

Решение расширенного собрания членов Президиума ЦС ВООП, членов ЦС ВООП из региональных отделений и организаций ВООП и

Координационно-консультативного совета экологических организаций

Московского региона при ЦС ВООП

(5 октября 2009 г., г. Москва)

Заслушав сообщение заместителя председателя Президиума ЦС ВООП о хронологии событий в руководящих органах Всероссийского общества охраны природы (ВООП) за гг. и обсудив результаты анализа состояния дел в ВООП за последние 3 года — анализа, проведенного инициативной группой членов Президиума Центрального совета (ЦС) и Координационно-консультативного совета (КС) при ЦС ВООП, собрание отмечает, что в связи с рядом субъективных причин ЦС ВООП и Общество в целом оказались в крайне сложной ситуации:

— группой лиц* <…> фальсифицирован Устав общества, принятый 2 декабря 2006 г. ХII съездом ВООП;

— почти два года (с декабря 2007 года) не собирался Пленум ЦС и не проводились заседания Президиума ЦС ВООП;

— у Общества нет реально существующего, эффективно действующего авторитетного председателя Президиума ЦС;

— Дирекцией, Президиумом ЦС ВООП и самим Центральным советом практически не ведется координация природоохранной, клубной и торгово-производственной деятельности в регионах;

— отсутствует реальная организационная, научно-техническая и законотворческая работа ВООП;

— с рядом региональных отделений и организаций ВООП (отказавшихся перерегистрировать свои уставы для приведения их в соответствие с фальсифицированным Уставом ВООП) постепенно утрачивается связь, что грозит Обществу расколом, выходом из него ряда организаций, а в целом — ставит под угрозу дальнейшее существование ВООП в статусе "Всероссийское общество".

В преддверии XIII съезда ВООП, который по планам Генеральной дирекции ВООП должен будет проходить 26-28 ноября 2009 года** — в юбилейные дни 85-летия ВООП, большинство членов ЦС ВООП, а также другие участники собрания, нацелены на сохранение*** Общества как всероссийской организации, на консолидацию деятельности всех существующих и возврат в него ранее входивших в состав ВООП структур, а главное — на воссоздание необходимых условий для законной (? — "ЗМ") и эффективной работы Общества. Важная роль при этом принадлежит демократизации ВООП, возвращению существовавших многие годы традиций управления Обществом, устранению ошибочных положений фальсифицированного Устава. Для этого прежде всего необходимо приложить усилия к изменению уставных положений, внесенных после XII съезда ВООП, противоречащих его решениям. Важно вернуть Президиуму ЦС ВООП функции постоянно действующего руководящего органа Общества, которых он вопреки решениям XII съезда ВООП был лишен последней редакцией Устава ВООП, зарегистрированного 7 августа 2007 года Минюстом России.

Необходимо вернуть региональным отделениям и организациям Общества права распоряжения их собственным имуществом, полноценно защитить права членов ВООП и сделать другие необходимые изменения в Уставе в соответствии с решениями XII съезда ВООП, с учетом требований изменившегося законодательства и замечаний Минюста России.

Помимо этого важнейшей задачей ВООП в современных условиях участники собрания считают укрепление руководящих кадров Общества путем привлечения к работе высококвалифицированных в научном плане специалистов: экологов, экономистов, ученых, государственных и общественных деятелей, стоящих на позициях системного подхода, имеющих опыт природоохранной деятельности и работы в общественных организациях.

В результате обсуждения сложившейся критической ситуации в ВООП, грозящей Обществу расколом и потерей статуса "Всероссийское общество", на собрании от 5.10.2009 г. большинством участников собрания приняты следующие решения:

I. Всем региональным отделениям и организациям ВООП провести необходимую подготовительную работу по выдвижению их полномочных представителей, являющихся членами ЦС ВООП, для участия в XIII съезде ВООП, а также подготовительном Пленуме, планируемом в конце ноября 2009 г. в Москве (вне зависимости от того, по какому Уставу ВООП они действуют).

II. Вынести на обсуждение Пленума для включения в повестку XIII съезда ВООП следующие вопросы:

1) О ситуации в ЦС ВООП и фальсификации Устава ВООП (его "новой редакции").

2) О выводе из состава ЦС ВООП членов ЦС ВООП, не оправдавших оказанного им доверия и дискредитировавших Общество <…>;

3) О выводе из состава ЦС умерших членов ЦС ВООП;

4) О формировании списка кандидатов в состав нового ЦС ВООП и о кооптации их в состав ЦС ВООП.

5) Об избрании новых членов Президиума ЦС ВООП, нового Председателя ЦС ВООП, его заместителей и ответственного секретаря ЦС ВООП;

6). О подготовке к 85-летию ВООП;

7) О совершенствовании природоохранной Программы и Плана действий ВООП;

8). Разное.

III. В связи с передачей заведомо ложной информации в Министерство юстиции РФ Генеральной дирекцией**** ВООП путем представления на регистрацию фальсифицированного текста Устава, не принимавшегося XII съездом ВООП, рекомендовать региональным отделениям при подготовке к XIII съезду ВООП следовать уставным нормам ВООП, действующим на данный момент в каждом региональном отделении, если они не противоречат решениям XII съезда и законодательству РФ.

Установить, что в случае противоречия уставной нормы решению XII съезда ВООП действует норма Устава, принятого в редакции XII съезда ВООП до регистрации Устава в Министерстве юстиции РФ. При этом принять к сведению и направить в Редакционную комиссию по Уставу ВООП проект обновленного Устава, предложенный инициативной группой ЦС ВООП и Координационно-консультативного совета (КС) при ЦС ВООП.

IV. Предложить членам Редакционной комиссии по Уставу ВООП, избранной на XII съезде ВООП, совместно с членами ЦС ВООП и специалистами-экспертами Координационно-консультативного совета (КС) при ЦС ВООП (включенными в состав Редакционной комиссии по Уставу ВООП решением Президиума ЦС ВООП от 2 сентября 2009 г.), продолжить работу по совершенствованию и приведению в соответствие с российским законодательством текста Устава ВООП, а также по анализу поступающих из регионов предложений по обновлению Устава Общества.

V. Принять к сведению высказанные участниками собрания предложения по обновлению Программы природоохранной деятельности ВООП, взяв их за основу для продолжения работы по ее совершенствованию. В целях формирования и обоснования финансирования нового Плана действий и совершенствования Программы природоохранной деятельности ВООП запросить региональные отделения и организации ВООП об их программах деятельности и выполняемых проектах в регионах, о труднорешаемых экологических и других проблемах, о необходимых ресурсах, о предлагаемых ими изменениях и дополнениях в План и Программу природоохранной деятельности. Запросить также о кандидатах от регионов в состав Редакционной комиссии по обновлению Программы природоохранной деятельности.

VI. Одобрить предложения к проекту постановления ЦС ВООП "О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 85-летию Всероссийского общества охраны природы и массового общественного природоохранного движения России".

Заместитель Председателя

Президиума ЦС ВООП,

председатель расширенного

собрания 5 октября 2009 г.

С. А. ФОМИН

И. о. ответственного секретаря Президиума ЦС ВООП,

секретарь расширенного

собрания 5 октября 2009 г.

Д. Ж. ГЕОРГИС

* Что значит "группой лиц"? Достаточно выяснить, кем подписан имеющийся в Минюсте России экземпляр Устава и кем подписано имеющееся в Минюсте письмо ВООП с просьбой зарегистрировать этот текст устава. (— "ЗМ")

** Из Самарского областного общества охраны природы редакции "ЗМ" сообщили, что XII съезд "ВООП" вроде бы перенесен на февраль 2010 года. (— "ЗМ")

*** Каким законным образом? (— "ЗМ")

**** При чем тут какая-то "генеральная дирекция"? ВООП, конечно же, ООО — Общероссийская Общественная Организация, но не смысле коммерческого Общества с Ограниченной Ответственностью. С Минюстом России по Уставу ВООП могли работать лишь полномочные представители Центрального совета Общества — председатель ЦС ВООП, его заместители и ответственный секретарь ЦС ВООП (по доверенности). (— "ЗМ")

“ОБРАЩАЕМСЯ К ВАМ С ПРИЗЫВОМ…”

Из письма Президенту Российской Федерации

!

От имени множества членов одной из старейших в России "сетевых" общественных организаций — Всероссийского общества охраны природы (ВООП), "простых", честных граждан Российской Федерации обращаюсь к Вам с призывом оказать содействие развитию ВООП. <...>

Очень надеемся на то, что судьба ВООП окажется Вам не безразличной.

Со своей стороны готовы поддерживать Ваши и прилагать все возможные свои усилия, направленные на устойчивое и экологически безопасное развитие России, сохранение и приумножение наших природных богатств, улучшение благоприятных условий окружающей среды, способствующих увеличению продолжительности жизни россиян.

С уважением

Заместитель председателя Президиума ЦС ВООП

С. А. ФОМИН

Публикация в газете «Зеленый мир» № 3-4, 2010

Первому заместителю председателя Центрального совета ВООП,

главному редактору “ЗМ”

“есть ли у вас информация?..”

!

Вас беспокоит председатель президиума Краевого совета Краснодарской краевой общественной организации Всероссийского общества охраны природы .

У меня несколько вопросов.

1. Получен ли Вами ответ на открытое письмо, адресованное генеральному директору ВООП ?

2. Есть ли у Вас информация о том, собираются ли собирать выборные руководящие органы ВООП?

К сожалению, письменные обращения президиума Краевого совета к генеральному директору ВООП остаются без ответа, а в то же время за спиной нашей организации было создано и зарегистрировано как юрлицо Краснодарское отделение ВООП.

3. В начале декабря МПР и администрация края применили новую для экологов технологию "Проведения общественных обсуждений, посвященных организации заповедника Утриш". В результате никто из заинтересованной общественности на них не попал.

Официальная информация, озвученная , мягко сказать, — "лукавство". Представители экоНПО, лично присутствующие при этих действиях, направили обращение в Анапскую, Новороссийскую, Азово-Черноморскую и Генеральную прокуратуры. (Одно* из обращений — по Анапе — прилагаю).

Смогли бы Вы разместить на страницах "Зеленого мира" открытое письмо по этой теме в адрес руководителя МПР и губернатора Краснодарского края? Мы могли бы подготовить и направить в Ваш адрес подписанный вариант такого обращения.

С уважением

6.12.2009

* См. стр. 7. (— "ЗМ")

“МОЖЕМ ОПУБЛИКОВАТЬ И ОПУБЛИКУЕМ…”

Председателю президиума Краснодарского

краевого общества охраны природы

!

Получен ли мной ответ на открытое письмо, адресованное генеральному директору ВООП ? Если Вы о том моем открытом письме, которое опубликовано в “ЗМ” № 21-22, 2009, то ответа на него — ни письменного, ни устного — не было.

Впрочем, нет — был. За мной, первым заместителем председателя Центрального совета того, что называется сейчас “Всероссийским обществом охраны природы”, был закреплен до этой публикации кабинет площадью около десяти квадратных метров, из которого после этой публикации меня — зампреда нештатного — выпроводили по распоряжению, как мне объяснили, в кабинет площадью три с половиной квадратных метра. Потом сразу сменили замок на наружной двери руины ВООП, не выдав мне ключа от нее. Потом помощнику заместителя генерального директора, ходящему за почтой в п/о запретили приносить оттуда почту, адресованную мне… Я искренне веселился, вспоминая рассказы школьных друзей, живших в коммунальных квартирах, о находках то мыла в супе, то кнопки в валенке. И, конечно же, нет там меня — на руинах, в переносном и прямом смысле, того, что называется сейчас ВООПом. Потому и нашло меня только электронное письмо.

Сразу признаюсь, что на ответ я не очень рассчитывал. И не потому, что он не понял серьезности и актуальности моих вопросов и требований — актуальности для восстановления ВООП как самостоятельной природоохранной общественной общероссийской организации. Человек он умный, опытный, умеющий считать и просчитывать на ходы и ходы вперед. А потому, что он со своей командой толковых, уверяю Вас, людей был приведен не в Общероссийскую общественную организацию “Всероссийское общество охраны природы”, а в ООО “ВООП”, уже “проданное” предварительно, как вдруг оказалось, “Норильскому никелю” за 6,6 млн рублей. Деловые люди из бизнеса пришли уже в бизнес-структуру — полуживую, разоренную, не имеющую в московских коридорах (подчеркиваю, в московских, а не в краснодарских, нижегородских, тверских, вологодских, владимирских и т. д., где московскому бизнесу денег не найти), горько признавать это, никакого авторитета. Деловым людям надо было этот бизнес “вытаскивать”: законсервировать (консервация всегда обходится дорого), разработать варианты бизнес-плана, найти инвестора и работать не в убыток. Обычная в России бизнес-структура “природоохранной” части российского “гражданского общества”. Одна из ипостасей так называемого “экологического бизнеса”. Или околоэкологического.

И такой бизнес-план предложил им (см. в том же “ЗМ” № 21-22, 2009) выходец из екатеринбургского бизнеса Константин Цыбко — не менее умный и опытный, но еще и поворочавшийся в Совфеде и в Росприроднадзоре, но и куда более динамичный. Представьте себе ООО "ВООП" как производство такого необходимого сегодня, скажем, Олимпстрою в Вашем Краснодарском крае, продукта, как якобы безоговорочная "зеленая" поддержка всего, что творит там Олимпстрой, — представили? А таких Олимпстроев по стране — десятки!

Сами не догадаются стать инвесторами ООО "ВООП" — им подскажут их лоббисты в Госдуме и в Совфеде, в Росприроднадзоре, в Минприроды, прихватившем и экологию, в РСПП и ТПП. И в "Единой России" — обеспечить безусловную победоносную поддержку ее на муниципальных выборах Константин Цыбко предлагает ООО "ВООП", ссылаясь, полагаю, на слова Баришпола о якобы более чем двухмиллионной численности "работников" этого ООО. И представьте, что этому поверили, например, и это одобрили в Управлении внут­ренней политики Администрации Президента России, — представили? И представьте себя человеком из бизнеса, отказавшимся от реализации такого бизнес-плана, — представили?

Не смогли? Так Вы же не человек из бизнеса. Вы — какой-то там председатель президиума какого-то там краевого Совета какой-то там природоохранной да еще и общественной организации, позволяющей себе время от времени шуметь по поводу, например, "природоохранного" беспардонства Олимпстроя, который природоохранно, по мнению властей краевых и федеральных, всегда безупречен уже потому, что он — Олимпстрой.

Вот если бы Вы и Ваши соратники кричали, что Олимпстрой природоохранно безупречен, раньше, чем в самом Олимпстрое на эту тему откроется какой-то начальственный рот, то не было бы, например, нужды “за спиной” Вашей “организации создавать и регистрировать как юрлицо” какое-то другое “Краснодарское отделение BOOП". A если бы я не поразмышлял в "ЗМ" № 21-22, 2009 о "природоохранном" бизнес-плане Константина Цыбко и не высказал в своем открытом письме четкие вопросы и требования, у меня до сих пор был бы в руине того, что называется сегодня ВООПом, аж десятиметровый (поверьте, жизненно не слишком важный для меня) кабинет, ключ от наружной двери в ООО "ВООП", а помощник заместителя генерального директора ВООП забирал бы в п/о 1090I2 и почту, адресованную мне. И у меня была бы так почему-то важная для Вас "информация о том, собираются ли собирать выборные руководящие органы ВООП". А "письменные обращения Президиума Краевого совета к генеральному директору ВООП" не оставались бы без ответа.

Велика ли важность — собираются или не собираются они "собирать эти самые выборные руководящие органы ВООП"? Два года после XII съезда ВООП эти органы не собирались — и денег у ВООП на это не было, и необходимых для всероссийскости 45 региональных организаций у ВООП уже не было. И "Норильский никель" уже был к тому времени генеральным спонсором ВООП. А ведь "я тебя ужинаю, я тебя и танцую".

Бизнес-люди — народ чуткий, они всегда и быстро отличают "порядочную девушку" от голодной..."плечевой". Вы понимаете? И есть же святое правило: деньги должны работать. Убеждая работать. Заставляя работать — тан­цевать и в полный голос петь: я тебя (кого там надо?) обожаю! И святое в бизнесе это правило на каком-то пленуме “выборного руко­водящего органа ВООП” такой никудышный бизнесмен, как Вы, могли бы порушить. И ведь порушили бы, поскольку, непонятливый Вы человек, для Вас необходима , а Вам предлагают работу в вертикально ин­тегрированном в системе ООО "ВООП" его предприятии "Краснодарское краевое отделение ООО "ВООП". Вы кому писали — генеральному дирек­тору? Вы от кого ответа не получили — от генерального директора? Вы знаете еще какую-нибудь общероссийскую общественную организацию, имеющую генерального директора? Заметьте: не генерального директора Исполнительной дирекции ВООП, а генерального директора ВООП?

Вы на XII съезде выбирали генерального директора ВООП? Вы выбрали на том съезде президента ВООП — и Центральный совет ВООП во главе с . Так какие у Вас претензии к ?

О “новой для экологов технологии проведения общественных обсуждений, посвященных организации заповедника "Утриш", в “резуль­тате применения которой никто из заинтересованной общественности на них не попал”.

Да так ли она, эта технология, нова на просторах России? И почему Вы, характеризуя “официальную информацию, озвучен­ную (директор Департамента государственной поли­тики в области охраны окружающей среды МПР России. — "ЗМ"), употребляете почти ласкательное слово "лукавство", а не другое — более точное и жесткое? Сказали бы так, как подумали. Обиделся бы? Ну и обидели бы. Ведь написали же обо всем этом в городскую, меж­ре­ги­о­на­ль­ную и аж Генеральную прокуратуры. Вам официально голову морочат, а Вы — "лукавство". Послушайте Медведева, Путина — они так и режут: чиновники лгут, врут. Даже им!

Наконец, смогли бы разместить на страницах “Зеленого мира” отк­рытое письмо по этой теме в адрес руководителя MПP и губернатора Краснодарского края?” Можем опубликовать — и опубликуем. Шлите подписанный вариант Вашего и Ваших соратников обращения к ним. Только в этом обращении не обижайте Трутнева в как бы подчиненных ему федеральных службах и агентствах — руководители, а сам он — министр. Как раз над Гизатулиным P. P.

Ho отчего Вы не пишете сразу ? Или ? Или ? Не оттого ли, что, как и в случае Ваших “письменных обращений к генеральному директору ВООП ”, Вам придется “остаться без ответа”?

С искренним, поверьте, к Вам уважением

М. Л. БОРОЗИН,

первый заместитель председателя

Центрального совета

Всероссийского Общества охраны

природы

16.12.2009

“МЫ вышли из состава ЦС ВООП…”

Членам Центрального совета ВООП

Мы, первый заместитель председателя Центрального совета Всероссийского общества охраны природы — главный редактор общероссийской газеты "Зеленый мир. Экология: проблемы и программы", член Президиума Российской экологической академии, лауреат Национальной экологической премии им. ; Данилов- — член-корреспондент Российской академии наук, директор Института водных проблем РАН, вице-президент Российской экологической академии; — генеральный директор Института прикладной экологии, доктор юридических наук, академик Российской экологической академии, Заслуженный эколог Российской Федерации, лауреат Национальной экологической премии им. , констатируем:

• ВООП в сегодняшнем его составе не является всероссийской общественной организацией;

• Министерством юстиции Российской Федерации после XII съезда ВООП зарегистрирован не тот текст Устава ВООП, который был принят этим съездом;

• ситуация, сложившаяся сегодня вокруг ВООП и в его исполнительном руководстве, представленная в обращениях и заявлениях части членов ЦС ВООП и Президиума ЦС ВООП и публикациях газеты "Зеленый мир" № 21-22 и № 23-24 за 2009 год, требует оценки активом ВООП, руководством его региональных отделений, всеми членами ЦС ВООП, избранными XII съездом Общества;

• финансовое состояние сохранившихся региональных отделений ВООП не дает им возможности профинансировать проведение чрезвычайного пленума ЦС ВООП для принятия необходимых решений на основе Устава ВООП, действующего на день проведения XII съезда ВООП.

Все изложенное выше делает бессмысленным наше членство в Центральном совете ВООП, то есть в коллективном "руководстве" тем, что реально осталось от этого природоохранного общества на территории Российской Федерации. В этом открытом письме другим членам ЦС ВООП, всем членам нашего Общества мы заявляем, что 25.12.2009 года мы вышли из состава ЦС ВООП, не желая участвовать в запланированных исполнительным "руководством" центрального офиса "ВООП" юбилейных, по случаю 85-летия ВООП, пленуме его Центрального совета и съезде.

Мы убеждены в том, что Всероссийское общество охраны природы необходимо и должно быть восстановлено. Мы готовы участвовать в его восстановлении, использовать для этого наши силы, время, авторитет и ресурсы.

Мы знаем, что многие другие члены Центрального совета ВООП вполне разделяют наше мнение о ситуации, сложившейся вокруг ВООП и внутри "ВООП", и призываем их последовать нашему примеру. Их имена не должны быть использованы при создании и пиаре еще одного "чучела общественности".

С уважением и признательностью за многолетнее сотрудничество.

,

-Данильян,

26.12.2009

“готов работать вместе с вами…”

Совету Самарского областного отделения ВООП

Бузулукскому горрайсовету ВООП

Уважаемые коллеги!

Вы только что прочли в "ЗМ" открытое письмо -Данильяна, и мое членам Центрального совета ВООП, избранным XII съездом ВООП. Мы объявили, что вышли из ЦС ВООП, и объяснили, почему мы это сделали.

Я, кроме сказанного там, и потому еще, что избран Вами делегатом Ваших двух региональных организаций на близкий, полагаю, съезд "ВООП", организуемый его нынешним исполнительным "руководством" и грозящий превращением ВООП в "ВООП" в еще одно "чучело общественности", которыми украшен сегодня пейзаж российского гражданского общества. То есть потому, что воспрепятствовать этому не могу, а участвовать в этом не хочу — и Дело природоохранное, и своя репутация несравненно для меня дороже тех организационно-финансовых "выгод", которыми чреват иной выбор.

Искренне и глубоко я благодарен Вам, коллеги, за доверие представлять Ваши организации в высшем органе руководства Обществом — на его съезде. Не жалея сил, времени и своих возможностей, готов работать вместе с Вами, восстанавливая, развивая и пропагандируя действительно Всероссийское общество охраны природы — ВООП, а не "ВООП".

Готов вместе с другими Вашими делегатами представлять, например, Ваши организации где-то на конференции, учреждающей сначала межрегиональную общественную природоохранную организацию группой региональных общественных природоохранных и экологических организаций, расположенных достаточно, по российским масштабам, "компактно" (такие конференции обходятся сегодня дорого) в наиболее населенной и антропогенно "придушенной" части России — в бассейнах Волги, Камы, Урала и примыкающих регионах, готовых к объединению с другими такими же межрегиональными организациями — сибирскими, дальневосточными, северо-западными.

Ветеранам ВООП хватает организационного опыта, а будет желание организоваться — найдутся и минимально необходимые для этого ресурсы. Во властных и бизнес-структурах есть люди, готовые помочь доброкачественному неполитизированному природоохранному сообществу.

Прошу понять эту мою позицию и простить мне отказ представлять Ваши организации, делающие Дело, на предстоящем "вооповском" пиармероприятии. Вспомните о незабвенном ленинском: "прежде чем объединиться, надо размежеваться".

Здоровья и удачи Вам, Вашим коллегам и Вашим родным в Новом Году. Стойкости и терпения.

Терпежу нет – так устали мы, в "ЗМ",

за долгие месяцы криков и всхлипов по телефону, в письмах, обычных и электронных, о том, что мы должны, обязаны присоединиться к борьбе за "поддержку Баришпола" и "спасение ВООПа от рейдерского захвата". Нас обвиняли "в равнодушии к судьбе старейшей в России общественной природоохранной организации и одного из основателей "ЗМ". Нас обвиняли в том, что мы "продались рейдерам". Нас обвинили даже в "желании чужими руками захватить ВООП".

Но мы знали, что "всероссийского" ВООП года два, а то и три уже не существует. Но никакие "рейдеры" не пытались нас купить, поскольку какие-либо "рейдеры" извне на ВООП не покушались. Мы даже знали авторов легенды о наезде на ВООП группы коварных и неуловимых "бойцов Норникеля". Недолго, но, признаемся, мы верили в нее и очень переживали за "судьбу старейшей в России общественной природоохранной…" и "одного из основателей "ЗМ", "запуганного сфабрикованными результатами аудитов расходования миллионов от Норникеля…"

Нас, случалось, и матом крыли "за предательство ВООПа и Баришпола". На нас, случалось, жаловались по этому поводу -Данильяну и : пристыдите "ЗМ", убедите "ЗМ", подключите "ЗМ"… И доверчивые -Данильян и нас стыдили, убеждали и подключали… Но мы к тому времени разобрались в ситуации вокруг и внутри строения № 3 дома № 3 по Богоявленскому переулку г. Москвы.

Ситуация очевидна — в России с ее сырьевой и первопередельной экономикой, волокущейся на "основных фондах", созданных в СССР в 60-80-е годы прошлого века, есть (зарегистрированы) несколько десятков региональных обществ охраны природы. Из них реально действующих — десятка три. Действующих хорошо — десятка полтора. Тем и другим "ЗМ" свидетельствует свое искреннее уважение и сочувствие. Их активу и руководителям — искреннее восхищение… и удивление: титаны, гиганты — сдюжили, выжили!!!

И столь же искренне мы призываем их, делающих Дело на земле своих регионов России, сказать сначала себе, а потом и соратникам: Всероссийского общества охраны природы, созданного в 1924 году, уже нет. Его придется, его необходимо строить заново. Строить по кирпичику. Создавая его организации там, где они были, — ведь были же! Реанимируя их там, где они еще не выброшены из региональных реестров. Расталкивая их там, где они, пусть и в тяжкой дреме, но все же еще шевелятся. Помогая коллегам в соседних регионах. Разыскивая даже "днем с огнем" сочувствующих среди людей состоявшихся и состоятельных — в России среди людей с деньгами немало людей с мозгами и совестью. Таких немало и во Власти, но там они тщательно маскируются. А деньги те и другие дают только тем, в ком уверены, что не украдут.

Нам звонили и писали, звонят и пишут коллеги-"зеленые" из региональных столиц — обвиняют в равнодушии и убеждают писать "о захвате ВООП" в Генеральную прокуратуру России, в Минюст России, президенту и премьеру России: "Надо отстоять Баришпола! Надо спасать ВООП!! Надо бороться!!!" Мы отвечали: отстаивайте, спасайте, боритесь — пишите Чайке, Коновалову, Медведеву и Путину. Пишите сами — вы ведь члены ВООП, Центрального совета ВООП, президиума Центрального совета ВООП… Нам говорили: "Мы напишем и в "ЗМ" — печатайте!" Мы обещали печатать и печатали. От нас требовали — все решительнее и громче — "возглавить борьбу за спасение…" И нас "достали". Мы решили публично поразмышлять на тему "Надо отстоять Баришпола, надо спасать ВООП".

Так от кого же, уважаемые коллеги-"зеленые", надо отстаивать Ивана Федотовича Баришпола и от каких "рейдеров" надо спасать ВООП?

Разве не подписи стоят под "документами XII съезда ВООП", сданными в Минюст России? И разве тех, кого вы называете "рейдерами", привел в ВООП, провел в его Центральный совет и президиум Центрального совета не ?

Века назад мудрый Фирдоуси во все еще актуальной "Шахнаме" рекомендовал: "И воткни кинжал в горло первому тому, кто помог тебе взойти на престол. Дабы не было рядом с тобой человека, могущего сказать тебе: "Это я помог тебе взойти на престол…" Впрочем, этой рекомендации руководители следуют еще со времен фараонов. Но вот несказанно повезло. Те, кого вы, коллеги-"зеленые", называете "рейдерами", проявили себя во внутриВООПовских разборках как покладистые гуманисты: кинжал "добровольной" отставки со всех постов из "горла" был вынут. Бывший председатель Центрально совета и президиума Центрального совета ВООП возродился к жизни в ранге "заместителя генерального директора ВООП по природоохранной работе".

Вот вы, коллеги-"зеленые", утверждаете, что "их заставила сделать это Генеральная прокуратура". А от кого вы это знаете — от "них" или от "него"? И кто первый крикнул: "Отстоять Баришпола! Спасти ВООП!"? Вы говорите, пишете, что всем организациям ВООП надо вести себя так, как повела себя Краснодарская краевая, обратившаяся в Генеральную прокуратуру с письмом о "захвате ВООПа рейдерами". А как должна была вести себя одна из любимых региональных организаций ? А поддержала ли это обращение в Генеральную прокуратуру Вологодская областная организация?

"Надо отстоять! Надо спасать!" — кого от кого? Спасать мышь, которая рыла, рыла и дорылась — до кошки? И стоит ли жаждущим и требующим "отстоять и спасать" азартно возиться в этой темной истории? Чего ради? Во-первых, в сумерках ВООПа люди, переставшие в азарте видеть "зерно" событий, увидят только их шелуху. Во-вторых, всерьез заниматься этой темной историей в сегодняшней России так же бессмысленно, как разгадывать сны директора ФСБ. Главное — помнить, что все происходит в соответствии с Уставом ВООП, направленным на регистрацию в Минюст России именно … И хватит болтать о каком-то "рейдерском захвате ВООП" и о "необходимости спасать Баришпола"! И хватит причитать о том, что "в ВООП пришли люди без "зеленого" сердца, без "зеленой" души"! Мудрый МПРовец в генеральских чинах сказал нам, комментируя эту ситуацию: "Ну и что, что они не "зеленые"? Зато с Будущим. С большой буквы. Причем, с Будущим в обеих руках. В одной руке — Природа, в другой — деньги. То есть деньги в обеих руках… Деньги — "душа" этой ситуации. От них и скверный (он сказал иначе) ее аромат".

Деньги? — удивились мы. — Откуда упадут деньги на руины ВООПа в Богоявленском переулке?

Нам ответили ссылкой на нашу же публикацию о проекте Константина Цыбко, предлагавшего пристегнуть якобы двухмиллионный по численности ВООП к упряжке "Единой России" на грядущих муниципальных выборах.

Мы ответили: нереально, ВООП — руины, какие там два миллиона человек — ерунда! Ребята в "ЕР" мигом получат достоверную информацию, если захотят…

Нам ответили: если захотят… Будет бренд — к бренду приварят любую информацию.

И вот мы спрашиваем себя и вас, коллеги-"зеленые": разве не реалистичен вариант, что какие-то серьезные деньги по авторитетной подсказке из "недр верхов" какой-нибудь политической партии, возможно, например, "Единой России", кто-то понятливый из не слишком равноудаленного бизнеса за что-то или на что-то телегенично природоохранное должен будет выложить или уже выложил на жертвенный стол среди руин ВООП?

На наш взгляд, вариант этот вполне реалистичен. Даже хорош, если одаренный не забудет, что такое расходное "понимание" его нужд будет предвыборно разовым и, вероятно, обременено последующим контролем. И, стало быть, нестабильностью доходов и угрозой существованию растрескавшейся, ошкребанной стенки с Вывеской.

Но разве нельзя как-нибудь умножить число понятливых жертвователей? Не до бесконечности, но существенно и на годы вперед? Года этак до 2024-го? Может ли умножиться их число, если, к примеру, церемониальные службы и процессии на руинах того, что было ВООПом, возглавит Жена Министра Финансов? Или, бери выше. Жена Президента? Или еще выше — Жена Премьера? Если глобальное потепление — актуальная тема Саммита, то почему бы не пригласить третью, вторую, а то и первую леди России председательствовать в чем-то вроде Попечительского совета ВООП или чего-то другого с вывеской "ВООП"?

Вкусный, сочный вариант вполне природоохранной идеи… В порядке "спасательной" акции мы дарим ее руководителю Природоохранного департамента (!) Вывески над руинами ВООП на пустыре у строения № 3 дома № 3 по Богоявленкому переулку г. Москвы Ивану Федотовичу Баришполу — заместителю генерального директора Вывески. Дарим с правом передачи третьим лицам — вовсе не каким-то там "рейдерам", а на деле спасителям Ивана Федотовича, им самим к Вывеске приведенным и под Вывеской умоленным: не сдавайте, не погубите… И они, люди вполне приличные, не сдали. Не погубили. А могли бы. Умны, опытны, с возможностями нанять хороших юристов.

Ну и что, что не экологи, не природоохранники, не "зеленые"? Нам же сказали: "Зато с Будущим. В обеих руках…"

У Стругацких в "Трудно быть богом" есть такая фраза: "Там, где торжествует серость, к власти приходят черные". В нашем случае — не "зеленые". Вроде члена-корреспондента РАН , бывшего председателя думского Комитета по экологии, то ли дважды, то ли трижды объявленного "Черным" Человеком Года. В смысле — не "зеленым". Но во всех прочих отношениях — замечательным. Как и нынешние начальники у Вывески. Не "зеленому" человеку достаточно ведь и "зеленой" Вывески, "зеленого" бренда бизнеса на "зеленом". Вполне по нынешним временам допустимого. Даже актуального в грозный период глобального потепления.

Но вернемся к нашей вкусной, сочной природоохранной идее, которую мы публично дарим Ивану Федотовичу Баришполу без претензий на авторство и авторские. И почти с уверенностью в том, что эта наша идея будет одобрена и использована владельцами бренда "ВООП". Мы бы — на их месте в сегодняшней их ситуации — приняли эту идею как руководство к действию — эффектному и эффективному.

Если ВООП как "всероссийская" организация сейчас подзабытый, но все еще звучащий бренд, который можно продать, к примеру, какой-то не слишком разборчивой политической партии, наобещав ей "сорок бочек арестантов" — то есть 2000000 голосов на ближайших муниципальных, региональных и (чего стесняться-то?) федеральных выборах, то почему бы его не продать? По мелочи-то, пишут "зеленые" в "ЗМ", его уже продавали за 6600 тыс. рублей одному из самых экологически грязных предприятий страны — "Норильскому никелю". Так почему бы не продать его еще раз и дороже? В канун любых выборов любое ярко принаряженное "чучело общественности" с "правильными" надписями на спине, груди и боках вполне ликвидно и временно дорожает.

И шут с ним, что использованное — сморщенное и грязное — это "чучело общественности" потом вышвыривают за ненадобностью из перекопанного на межвыборную зиму российского огорода! Урожай, плох он или хорош, собран. И до следующей уборочной страды огородники будут жестоко экономить на обряжении чучел. Тем более — кризис…

Стояли, помнится, в российском политическом огороде муляжи и могучего "Кедра", и грандиозной РЭПы.

Марк БОРОЗИН,

главный редактор "ЗМ"

26.12.2009