Правильно ли решение прокурора? Должен ли следователь выносить новое постановление о возбуждении уголовного дела в случае, когда по делу будет установлено другое причастное к преступлению лицо?
Задача 2
По приговору областного суда Гроздеев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Прокурор принес кассационное представление в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в связи с мягкостью назначенного наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, переквалифицировав действия Гроздеева на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Дайте правовую оценку решения судебной коллегии Верховного Суда РФ?
Каковы предмет и пределы распространения дела в кассационной инстанции?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию судебного разбирательства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Положения, направленные на защиту интересов | |
как индивида, так и общества 1.. … | |
только индивида | только общества в целом |
1. … | 1. … |
Вариант 5
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «5»
Задача 1
Бурцев был привлечен к уголовной ответственности за кражу.
Закончив предварительное следствие, следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с делом прокурору. Прокурор вернул дело на дополнительное расследование для проведения ряда следственных действий.
Выполнив указания прокурора, следователь пришел к выводу, что его первоначальные выводы не претерпели изменения. Поэтому он направил материалы дела прокурору с ранее вынесенным обвинительным заключением.
Правильно ли поступил следователь?
Какова структура и содержание обвинительного заключения? Какое решение должен вынести прокурор?
Задача 2
В подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей был признан недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, как проведенный с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании были допрошены свидетели Денисов и Комаров, которые участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых и подтвердили правильность отображения в протоколе результатов осмотра места происшествия.
Могут ли показания данных свидетелей являться доказательствами по делу?
Какие доказательства не могут быть исследованы с участием присяжных заседателей?
Каков порядок признания доказательств недопустимыми при производстве с участием присяжных заседателей:
А) в ходе предварительного слушания;
Б) в ходе судебного разбирательства?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию кассационного производства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Положения, направленные на защиту интересов | |
как индивида, так и общества 1.. … | |
только индивида | только общества в целом |
1. … | 1. … |
Вариант 6
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «6»
Задача 1
Районным судом Чернов признан виновным в том, что похитил у гражданки Перовой кошелек стоимостью 2 тыс. руб. с деньгами в сумме 26 тыс. руб. и документами, после чего скрылся.
На предварительном следствии и суде Чернов категорически отрицал свою причастность к преступлению, ссылаясь при этом на то, что в этот день он находился в кафе в г. Владивостоке вместе со знакомым Петровым, а когда вышел покурить был задержан и доставлен в опорный пункт милиции. Свидетель Носов опознал Чернова как лицо, которое могло находиться в кафе.
Как показал работник милиции Котов, допрошенный в качестве свидетеля, по заявлению Перовой о хищении кошелька с деньгами он доставил в опорный пункт милиции несколько человек, среди которых был Чернов, его она опознала. Аналогичные сведения сообщил Рогов.
Из протокола личного обыска задержанного следует, что кошелька Перовой и денег, принадлежащих ей, у Чернова не обнаружено.
Согласно протоколу опознания, Перова опознала Чернова по лицу, волосам и одежде, и заявила о похищении у нее кошелька именно им. Петров на предварительном следствии допрошен не был.
В ходе судебного разбирательства защитник Чернова заявил ходатайство о вызове Петрова для подтверждения алиби Чернова.
Будет ли удовлетворено данное ходатайство защитника?
Какие из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не были установлены следователем?
Задача 2
По подозрению в совершении тяжкого преступления задержаны братья Стасовы 16-ти и 19-летнего возраста, граждане Украины, приехавшие в Москву на футбольный матч, так как они были похожи на находящихся в розыске лиц и не имели постоянной прописки в России, что подтверждалось имевшимися у них загранпаспортами. Следователь посчитал необходимым в интересах предварительного расследования сохранить в тайне факт их задержания, на что было получено согласие прокурора.
Были основания для задержания?
Допустил ли следователь нарушения закона при реализации задержания?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию исполнения приговора, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Положения, направленные на защиту интересов | |
как индивида, так и общества 1.. … | |
только индивида | только общества в целом |
1. … | 1. … |
Вариант 7
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «7»
Задача 1
В следственное подразделение управления ФСБ явился гражданин и, предъявив свой паспорт, сделал заявление в письменном виде о том, что неделю назад неизвестные похитили его спящим из собственной квартиры и, вколов большую дозу снотворного, вмонтировали в пломбы коренных зубов микрофоны. Поскольку сквозь сон Раннев слышал английскую речь, он сделал вывод, что это шпионская акция ЦРУ и попросил следователя ФСБ заняться этим делом, а ему выдать документ о принятии сообщения о преступлении. После 30 минут общения, убедившись, что Раннев является психически больным человеком, следователь предложил ему отправиться домой и пообещал принять меры, а после ухода Раннева порвал и выбросил его заявление.
Проанализируйте действия следователя, дайте им правовую оценку.
Как, согласно закону, должен был поступить следователь?
Задача 2
При рассмотрении дела по обвинению Малышева Московским судом с участием присяжных заседателей судья объявил об окончании судебного следствия. В судебном заседании отсутствовали свидетели Коноплина, Белова и Вахрушева, проживающие в городе Волгограде.
Свое решение судья обосновал тем, что между Москвой и Волгоградом большое расстояние, а также дороговизной проездных билетов. Поэтому он огласил показания не явившихся свидетелей. Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт.
Заместитель Генерального прокурора РФ, усмотрев в действиях судьи нарушения процессуального закона, внес представление в Верховный Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене оправдательного приговора.
Как должно быть разрешено представление прокурора?
В каких случаях допускается оглашение в суде показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию надзорного производства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Положения, направленные на защиту интересов | |
как индивида, так и общества 1.. … | |
только индивида | только общества в целом |
1. … | 1. … |
Вариант 8
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «8»
Задача 1
В РОВДе с устным заявлением обратилась гражданка К. с заявлением привлечь к уголовной ответственности Л., который, с её слов, изнасиловал её 17-летнюю дочь, находясь у них в гостях. Дочь не пришла в РОВДе так как находится, со слов материи, в шоковом состоянии. Дознаватель сделав отметку в протоколе устного заявления о предупреждении К. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1статьи 131 УК РФ.
Дайте характеристику возбуждения дел частно-публичного обвинения?
Оцените правильность действий дознавателя?
Задача 2
Сидорина и Зайцев приговором областного суда признаны виновными в том, что Сидорина подговорила Зайцева убить своего мужа и последний совершил это убийство. Подсудимые обжаловали приговор в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В дополнение к жалобе подсудимых их адвокаты также направили свои жалобы в Верховный Суд. Дополнительные кассационные жалобы поступили в Верховный Суд РФ 10 декабря, а дело по кассационным жалобам рассмотрено 11 декабря. При этом дополнительные жалобы не рассматривались, поскольку не были переданы в судебную коллегию, которая приговор оставила без изменения.
Допущены ли нарушения кассационной инстанцией?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию возобновления дел ввиду новых или вновь возникших обстоятельств, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Положения, направленные на защиту интересов | |
как индивида, так и общества 1.. … | |
только индивида | только общества в целом |
1. … | 1. … |
Вариант 9
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «9»
Задача 1
В следственное подразделение настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.
Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.
Прокомментируйте и оцените действия следователя.
Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?
Если возбуждение уголовного дела в описанном случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир?
Задача 2
По уголовному делу в отношении гражданина Рыкова, обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, следователь СК при прокуратуре Максимов принял решение о проведении проверки показаний на месте. Помимо следователя и обвиняемого в производстве следственного действия участвовали: Круглое и Симонов — в качестве понятых, лейтенант милиции Жуков — в качестве специалиста, фиксировавшего ход проверки показаний на, видеопленку, а также конвоиры Лопухов и Безруков. Воспользовавшись невнимательностью конвоиров, Рыков освободился от наручников и скрылся с места проведения следственного действия. Спустя двое суток он был задержан в соседней деревне во время массовой драки в клубе. Следователь Максимов, допросив в качестве свидетелей Круглова, Симонова, Жукова, Лопухова и Безрукова, а, также, приобщив к делу в качестве вещественного доказательства видеокассету, запечатлевшую факт побега, вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором, помимо обвинения в убийстве, совершенном с особой жестокостью, Рыкову предъявлено обвинение в совершении побега из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ).
Перечислите и проанализируйте все ошибки, допущенные следователем. Как должен был поступить следователь после побега обвиняемого?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими производство по делам несовершеннолетних, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Положения, направленные на защиту интересов | |
как индивида, так и общества 1.. … | |
только индивида | только общества в целом |
1. … | 1. … |
Вариант 10
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «0»
Задача 1
В ходе судебного следствия оба подсудимых заявили, что совершили преступление в месте с И., хотя на предварительном следствии заявляли, что преступление ими было совершено вдвоем. Изменение показаний они объяснили тем, что И. им не выплатил обещанное за их молчание.
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности И.? если да то каким образом?
Какое решение должен принять судья в связи с сообщенной подсудимыми информацией?
Задача 2
В прокуратуру явился гражданин Скляренко и заявил, что он дал взятку в размерерублей главному врачу 5-й городской больницы Исхакову, обещавшему за это принять на должность заведующим хирургическим отделением сестру Скляренко — Дерябину. Поскольку главный врач не выполнил своего обещания, Скляренко попросил привлечь его к ответственности, самого Скляренко — признать потерпевшим, а Дерябину, передавшую свои деньги для дачи взятки, — гражданским истцом.
Какое процессуальное решение должен принять прокурор в связи с заявлением Скляренко?
Какие процессуальные решения будут приняты в отношении Скляренко и Дерябиной?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими производство по применению принудительных мер медицинского характера, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Положения, направленные на защиту интересов | |
как индивида, так и общества 1.. … | |
только индивида | только общества в целом |
1. … | 1. … |
Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен
(перечень может быть увеличен вопросами сравнительного характера положений УПК РФ)
1. Понятие уголовного процесса и основные критерии дифференциации уголовного процесса России.
2. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с различными элементами системы права России.
3. Общее между источниками, регламентирующими уголовно-процессуальную деятельность в России, и специфика отдельных из них.
4. Сходства и различия в действии уголовно-процессуального закона и уголовного закона России во времени, в пространстве и по кругу лиц.
5. Взаимосвязь принципа процессуально-должностной активности с принципами уважения чести и достоинства личности и презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России.
6. Сходства и различия в полномочиях суда и судьи в уголовном процессе России
7. Общее и специфичность в правовом статусе прокурора и руководителя следственного органа в уголовном процессе России
8. Характеристика принципов уголовного судопроизводства: состязательности сторон, языка уголовного судопроизводства, свободы оценки доказательств и взаимосвязь их между собой.
9. Сходства и различия в правовом статусе следователя и дознавателя в рамках уголовно-процессуальной деятельности.
10. Общее и специфика полномочий потерпевшего и обвиняемого как субъектов уголовного судопроизводства России
11. Характеристика принципов уголовного судопроизводства: неприкосновенности жилища, обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту, уважения чести и достоинства и взаимосвязь их между собой.
12. Сходства и различия в правах и обязанностях подозреваемого и частного обвинителя как субъектов уголовного процесса в России.
13. Общее и специфика защитника и прокурора как субъектов уголовного процесса в России
14. Характеристика принципов уголовного судопроизводства: неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, обжалования процессуальных действий и решений и взаимосвязь их между собой
15. Сходства и различия между свидетелем и специалистом в уголовном процессе России
16. Общее и специфика в правом статусе понятого и переводчика как субъектов уголовного судопроизводства России.
17. Сходства и различия в перечне обстоятельств, исключающих участие в производстве, и в порядке решения вопроса об отводе отдельных лиц в уголовном процессе России.
18. Характеристика отдельных видов оснований классификации доказательств в уголовном процессе России и практическое значение классификаций
19. Сходства и различия в обстоятельствах подлежащих доказыванию в рамках производства основного и специального в уголовном процессе России
20. Общее и своеобразие между различными видами показаний в уголовном судопроизводстве России
21. Сходства и различия между вещественными доказательствами и заключением эксперта как доказательствами в уголовном процессе России
22. Общее и специфичное в собирании и проверке доказательств в уголовном судопроизводстве России
23. Характеристика составных компонентов оценки доказательств и их взаимосвязь между собой в уголовном процессе России.
24. Сходства и различия в уголовном процессе России между задержанием и заключением под стражу, как мерами процессуального принуждения
25. Сходства и различия между отдельными разновидностями поручительства как мерами уголовно-процессуального пресечения в России.
26. Общее и своеобразие между подпиской о невыезде, залогом и домашним арестом как мерами уголовно-процессуального пресечения в России.
27. Сходства и различия между обязательством о явке, приводом и временным отстранением от должности как иными уголовно-процессуальными мерами принуждения в России.
28. Наложение ареста и денежное взыскание как иными уголовно-процессуальными мерами принуждения в России сходства и различия между ними.
29. Общее и различие между реализацией права на ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве России
30. Характеристика процессуальных издержек и реабилитации в уголовном процессе России, а также их взаимосвязь между собой
31. Характеристика процессуальных сроков в уголовном процессы России, их различия и сходства (на основе анализа любых трех стадий)
32. Понятие и виды уголовно-процессуальных норм и правоотношений, взаимосвязь их элементов на основе анализа действующего законодательства и практики его применения.
33. Нравственные основы осуществления уголовно-процессуальной деятельности в России, их взаимосвязь с правовыми предписаниями (на основе анализа положений любых трех стадий)
34. Общее и различия между отдельными поводами возбуждения уголовного дела в России
35. Сходства и различия в процедуре принятия и оформления различных видов решений на стадии возбуждения уголовного дела в России.
36. Единство и своеобразие стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в уголовном процессе России.
37. Общее и специфика различных форм предварительного расследования в уголовном процессе России.
38. Характеристика процессуальной самостоятельности следователя, соединение и выделение уголовных дел, сочетание единичных и коллегиальных начал как общих условий предварительного расследования в России и взаимосвязь их между собой.
39. Характеристика соблюдения сроков, привлечение к участию различных лиц, судебный контроль как общих условий предварительного расследования в России и взаимосвязь их между собой.
40. Характеристика соблюдения общих правил производства следственных действий, использования достижений научно технического прогресса, участие защитника как общих условий предварительного расследования в России и взаимосвязь их между собой.
41. Характеристика недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ведомственного контроля, протоколирования следственного действия как общих условий предварительного расследования в России и взаимосвязь их между собой.
42. Характеристика прокурорского надзора, обязательности рассмотрения ходатайств, подследственность как общих условий предварительного расследования в России и взаимосвязь их между собой.
43. Общее и различие в привлечении лица в качестве обвиняемого и гражданского ответчика в уголовном процессе России.
44. Понятие, виды и значение следственных действий в уголовном процессе России, сходства и различия с оперативно-розыскными мероприятиями.
45. Сходства и различия между освидетельствованием и опознанием как следственными действиями в уголовном судопроизводстве России.
46. Общее и специфика между эксгумацией и проверкой показаний на месте как следственными действиями в уголовном судопроизводстве России.
47. Единство и своеобразие в освидетельствовании и обыске как следственных действиях, предусмотренных уголовном процессуальным законом России.
48. Сходства и различия в осмотре и контроле и записи переговоров как следственных действиях, предусмотренных уголовном процессуальным законом России.
49. Общее и своеобразие между допросом и следственным экспериментом как следственными действиями в уголовном судопроизводстве России.
50. Единство и специфичность в очной ставке и судебной экспертизе как следственных действиях, предусмотренных уголовном процессуальным законом России.
51. Единство и специфика отказа в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела в уголовном процессе России.
52. Сходства и различия между отдельными видами окончания предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России.
53. Общее и специфика в приостановлении и прекращении уголовного дела в уголовном процессе России.
54. Единство и своеобразие подследственности и подсудности как свойств уголовного дела в уголовном процессе России.
55. Сходства и различия между назначением судебного заседания и судебным разбирательством как стадиями уголовного процесса России.
56. Общее и различия между проведением предварительного слушания в стадии назначения судебного заседания и рассмотрением судом вопросов в стадии предварительного расследования.
57. Сходства и различия в основаниях и принимаемых решениях следователем по завершению предварительного следствия и судьей по результатам предварительного слушания
58. Характеристика непосредственности, устности, гласности и пределов судебного разбирательства как общих условий судебного разбирательства в России и их взаимосвязи между собой.
59. Характеристика равенства прав сторон, виды решений и порядок их принятия, неизменность состава суда как общих условий судебного разбирательства в России и их взаимосвязи между собой.
60. Характеристика роли председательствующего, регламента и протокола судебного заседания как общих условий судебного разбирательства в России и их взаимосвязи между собой.
61. Судебное следствие, его значение и содержание в уголовном процессе России. Сходства и различия с предварительным следствием.
62. Понятие и значение подготовительной части и прений сторон как этапов стадии судебного разбирательства в уголовном процессе России. Их сходства и различия.
63. Содержание и значение вынесения приговора и провозглашения приговора с последующими действиями как этапов судебного разбирательства в уголовном процессе России. Их сходства и особенности при производстве по различным уголовным делам.
64. Понятие, значение и виды приговора. Его отличия от других видов решения суда в уголовном процессе России.
65. Значение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Сходства и различия его с действиями следующими за вынесением обвинительного вердикта в уголовном судопроизводстве России.
66. Сходства и различия между производством по уголовным делам в с участием присяжных заседателей и тремя профессиональными судьями в России
67. Сходства и различия в порядке решения судом различных вопросов в стадии исполнения приговора и в стадии предварительного расследования в России.
68. Общее и своеобразие при производстве уголовных дел у мирового судьи и у судьи районного федерального суда в России.
69. Сходства и различия между апелляционным и надзорным производством как стадиями уголовного процесса России.
70. Сходства и различия между кассационным производством и возобновлением дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как стадиями уголовного процесса России.
71. Сходства и различия между производством по делам в отношении несовершеннолетних и производством о применении принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе России.
72. Сходства и отличия между выдачей лиц для уголовного преследования и передачей осужденных для отбытия наказания в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
73. Сходства и различия между регламентацией особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц и основных положений международного сотрудничества России в сфере уголовного судопроизводства.
74. Сходства и различия между апелляционными основаниями отмены приговора и основаниями возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
75. Сходства и различия в уголовном процессе ФРГ и Франции.
76. Сходства и различия в уголовном процессе США и Англии.
УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ МИНИМУМ
(Исчерпывающий перечень вопросов, не подлежащий корректировке, не знание любого из них влечет «2»)
1. Понятие уголовного процесса и его предназначение
2. Наименование принципов уголовного процесса России и суть принципа презумпции не виновности
3. Государственные органы и должностные лица уполномоченные осуществлять правоприменение в уголовном процессе России. Их общая характеристика.
4. Потерпевший, его понятие, права и обязанности в уголовном процессе России.
5. Подозреваемый, его понятие, права и обязанности в уголовном процессе России.
6. Обвиняемый, его понятие, права и обязанности в уголовном процессе России.
7. Гражданский истец, его понятие, права и обязанности в уголовном процессе России.
8. Гражданский ответчик, его понятие, права и обязанности в уголовном процессе России.
9. Защитник, его понятие, права и обязанности в уголовном процессе России.
10. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, что допускается в качестве доказательств и элементы процесса доказывания в уголовном процессе России.
11. Основания и порядок задержания в уголовном процессе России. Основания освобождения подозреваемого.
12. Виды мер пресечения в уголовном процессе России. Основания их избрания и оформление.
13. Заключение по стражу в уголовном процессе России. Основания для избрания, оформление, сроки содержания.
14. Основания и порядок осуществления привода и наложения ареста на имущество в уголовном процессе России.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
