Определение

Дело № 2-**/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года с. Тюхтет

Мировой судья судебного участка № 000 в Тюхтетском районе Красноярского края , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «**» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «М», М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «** » (далее **») обратился с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «М» (далее КФК «М»), М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что ** г. между **» «М» был заключен кредитный договор № ** на сумму ** руб., из расчета 10% годовых со сроком возврата ** г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № ** от ** . с М

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № ** от ** г. о залоге транспортных средств.

Однако, заемщиком с **. не произведена оплата кредита в сумме ** руб., проценты, начисленные на основной долг за период с ** . по **. в размере ** руб.* коп., комиссия Зв обслуживание кредита за период с ** . по **. в размере ** руб. 32 коп, просят взыскать солидарно задолженность по кредиту в размере ** руб. ** коп, обратить взыскание на предмет залога, а именно ** , 2001 г. выпуска, идентификационный № ** ** , шасси № ** , установив начальную продажную цену в размере ** руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель крестьянского (фермерского) хозяйства «М», М не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя **» поступило письменное заявление с отказом от заявленных исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, который должен быть принят судом. Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, а также не противоречит закону, полагаю принять данный отказ.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «*8» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «М», М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Р» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «М», М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Тюхтетский районный суд Красноярского края через мирового судью.

Мировой судья: