Дело: № 1-25/2013

Дело: № 1-25/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2г. г. Канск

Мировой судья судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края , находящегося по адресу: г. Канск ул. 40 лет Октября д. 60/1 пом.9

при секретаре

с участием государственного обвинителя Р. А. Е.,

потерпевшего Ж. В. В.,

представителя потерпевшего В. Э.В.,

подсудимого О. А.Ф.,

законного представителя подсудимого – Ш. Ю. И.,

защитника . В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

О. А.Ф, * года рождения, уроженца г*, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу:. г. *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О. А.Ф. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, * года, в вечернее время, О. А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 000 КГБУ СО пансионата «Кедр» по адресу: г. *, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Ж*В. В., взял в руки имеющийся в комнате электрический чайник с горячей водой, после чего умышленно вылил из чайника кипяток в область живота и обеих ног спящего на кровати в вышеуказанной комнате Ж* В. В. В результате своих преступных действий О. А.Ф. причинил Ж* В. В. согласно заключения эксперта № 71 от 01.01.2001 года телесные повреждения в виде термического ожога 2-3 А ст. площадью 12% бедер, голеней, передней брюшной стенки, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 01.01.2001 года отнесено к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» постановление правительства РФ № 000 от 01.01.2001 года термический ожог 2-3 А ст. площадью 12% бедер, голеней, передней брюшной стенки, квалифицируется как вред средней тяжести.

Ф. в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами по делу:

-показаниями потерпевшей Ж* В. В., данными в судебном заседании, согласно которым, он проживает в КГБУ СО Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов « *». В ноябре 2012 года проживал в комнате № *пансионата вместе с О. А.. За время проживания с О. между ними часто происходили ссоры и конфликты, 19.11.2012 года около 19 часов вместе с О. употребили немного спиртного в комнате, после чего поссорились. Примерно около 20 часов он лег спать, в комнате находился О., ругал его. Проснулся от того, что почувствовал боль, жар в области берд и ног. Открыл глаза и увидел, что возле кровати стоит Омелькин, в руках у него находился электрический чайник и О. выливал из чайника на него кипяток, О. поставив чайник на место, вышел из комнаты. Он почувствовав сильную боль, стал звать на помощь, в комнату пришли сотрудники пансионата, вызвали скорую помощь, и его положили в ЦГБ г. Канска.

-показаниями представителя потерпевшего В. Э. В. данными в судебном заседании, согласно которым, Ж. В.В. является ее родным братом, около 2 лет проживает в «*». В ноябре 2012 года ей позвонили из пансионата и сказали, что брат находится в больнице, с ожогами. Когда она к нему пришла в больницу, то увидела на ногах у В. бинты, все ноги были перемотаны, стала спрашивать у него что случилось, он сказал, что поругался с О., который проживает вместе с ним в комнате, после чего лег спать, а О. вылил ему на ноги кипяток из чайника.

- показаниями свидетеля С. В. В., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает специалистом в КГКУ СО пансионате К*. С сентября 2012 года О. и Ж. проживали в одной комнате указанного учреждения, между ними были конфликты, часто совместно распивали спиртные напитки. 19.11.2012 года в вечернее время между О. и Ж. произошел конфликт. Позже узнала, что О. А. Ф. дождался пока Ж. уснет и горячей водой из чайника облил тело Ж. о. данный факт не отрицал, Ж. был госпитализирован.

- показаниями свидетеля Ф. В. Я., данными в судебном заседании, согласно которым, он проживает в пансионате Кедр, в соседней комнатой в которой проживали О. и Ж.. 19.11.2012 года вечером, он выйдя в коридор, увидел, что Ж. и О. дерутся, в это время подошла К., а он пошел в холл. Позже слышал, что О. А. Ф. облил кипятком Ж. В. В. и последнего положили в больницу.

- показаниями свидетеля К. Л. В. (оглашенными в порядке 281 УПК РФ по согласию сторон), согласно которым, 19.11.2012 года она находилась - в пансионате смотрела телевизор. Услышала стук и пошла на 3 этаж, где увидела что Ж. лежал на полу, а О. был на нем, у О. увидела под правым глазом синяк (л. д. 82).

Также вина О. А. Ф. в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается письменными доказательствами:

- заявление В. Э. В. от 01.01.2001, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности О. А. Ф. причинившего телесные повреждения Ж. В. В. (л. д.14),

- заявление Ж. В. В. от 01.01.2001 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности О. А.Ф., который 19.11.2012 года причинил ему телесные повреждения (л. д. 16),

- протокол осмотра места происшествия от 01.01.2001 года, в ходе которого местом происшествия являлась комната №3*дома №2* ул. 40 лет *в г. Канске (л. д. 17 )

- протокол выемки от 01.01.2001 года, в ходе которой у О. А.Ф. изъят чайник электрический (л. д. 19-20),

- протокол осмотра предметов от 01.01.2001 года, в ходе которого был осмотрен чайник электрический белого цвета (л. д. 21-22),

- заключением эксперта № 71 от 01.01.2001 года, согласно которому при обращении, 19.11.2012г. в лечебном учреждении у Ж. В. В. был выявлен термический ожог 2-3 А ст. площадью 12% бедер, голеней, передней брюшной стенки, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 01.01.20015.г. отнесено к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 000 от 01.01.2001.г. термический ожог 2-3 А ст. площадью 12% бедер, голеней, передней брюшной стенки, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л. д.48-50),

Допрошенный в судебном заседании О. А. Ф. пояснил, что действительно облили Ж. В. В. кипятком из чайника, пока последний спал, так как они накануне подрались.

Совокупность всех доказательств, приводит к убеждению, что О. А. Ф. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом из объема обвинения следует исключить «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

Однако, О. А. Ф. не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку вышеуказанное преступление он совершил в состоянии невменяемости, о чем свидетельствует заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 000 от 01.01.2001 года, согласно которой О. А. Ф. страдает хроническим психическим расстройством в виде * Степень выраженности расстройств психической деятельности столь значительна, что лишает О. А.Ф. способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию О. А. Ф. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая, что О. А. Ф. эмоционально часто бывает неадекватен, конфликтен, некритичен к своим высказываниям и поведению, то представляет общественную опасность, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. А, ст. 99 ч. 1 п. А, ст. 100 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Согласно ст. 74, 75 УПК РФ и Бюллетеня Верховного Суда РФ от 2006г № 1 с. 28 О. А. Ф. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания.

Поскольку общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, которое совершил О. А. Ф., относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в силу ч.2 ст. 443 УПК РФ следует прекратить уголовное дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера в отношении О. А. Ф.

На основании ст. 443 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

О. А.Ф от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, совершенного в состоянии невменяемости, освободить.

На основании ч.2 ст. 443 уголовное дело прекратить, в применении к О. А.Ф принудительных мер медицинского характера отказать.

Обязательство о явке О. А.Ф отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство –чайник электрический, находящийся под сохранной распиской у О. А.Ф., оставить последнему по вступлению Постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления в течении 5 суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении О. А.Ф, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

Мировой судья