НЕЛЕПОЕ СОЧЕТАНИЕ ФАКТОВ И ДОМЫСЛОВ
В СТАТЬЕ КОЛЧИНА И МАЙСТРЕНКО
Я твердо убежден в том, что изучение редких видов должно содействовать их сохранению. Исследования ради удовлетворения чьего-то любопытства неприемлемы, когда мы пытаемся спасти редкий вид от вымирания. По этой причине информация, которую собирают во время исследований, должна служить определенной цели: быть основой для реализации и усовершенствования самого процесса сохранения исследуемого вида. Это особенно актуально, когда в рамках исследований приходится отлавливать и обездвиживать крупных хищников. Эти процессы неизбежно связаны с потенциальным риском, как для животного, так и для исследователей, поэтому такие исследования должны приносить очевидную пользу. Кроме этого, необходим открытый диалог о целесообразности и значении таких исследований. В конечном итоге, государственные органы должны принимать решения: позволить или запретить проведение таких исследований, поэтому они должны быть уверены в том, что используются самые лучшие и самые безопасные возможные методы изучения, а полученная информация действительно поможет сохранить исследуемые виды животных. Поэтому необходимо открыто и серьезно обсуждать, какие виды исследований являются приемлемыми и какую пользу принесет такая работа. Такое обсуждение должно вестись не только в кругу специалистов, но и в обществе, которому, в конечном счете, и служит государство.
В данном контексте такие статьи, как представленная С. Колчиным (в прошлом – Пизюк) и П. Майстренко, с одной стороны, приветствуются, поскольку в ней ставятся вопросы: нужно ли вешать на тигров радиоошейники, и сопоставима ли полученная информация с риском, которому подвергаются животные, с другой стороны, недопустимы искажения фактов, безосновательные обвинения и оскорбительный тон в отношении оппонентов. Обоснованный же диалог нужен и важен. Сергей Колчин и Платон Майстренко написали длинный, и, казалось бы, подробный отчет о проблемах, связанных с использованием петель для отлова крупных хищников, таких как тигры. К сожалению, имеющуюся информацию они используют выборочно, т. е. приводят лишь те данные, которые поддерживают их позицию, и игнорируют факты, которые не подкрепляют их точку зрения. В том случае, когда есть данные, опровергающие их позицию, даже те данные, которые опубликованы в рецензируемых научных журналах, их ответ прост: «ученые врут». Они приводят мало реальных фактов и данных, доказывающих их точку зрения, и часто игнорируют полученные в ходе кропотливых исследований данные, описанные в существующей научной литературе. С таким подходом и готовностью игнорировать весь диапазон фактов, можно доказать что угодно и ввести в заблуждение простых людей и даже специалистов из других областей науки, не знакомых с процессом отлова тигров.
Основная мысль Колчина и Майстренко заключается в том, что в процессе отлова тигров петлями они ломают зубы и травмируют лапы, в результате чего теряют способность нормально охотиться и становятся «конфликтными» животными или погибают раньше времени.
В конечном счете, они утверждают, что резкое сокращение численности тигров в Сихотэ-Алинском заповеднике произошло в результате проводимых исследований. Кроме этого, они утверждают, что последние данные о заражении тигров чумой плотоядных и их последующей гибели – это еще одна ложь ученых, которые пытаются таким образом скрыть гибель тигров в результате травм, полученных во время отлова.
Это очень серьезные заявления, поскольку они подразумевают под собой следующее:
1) ученых не беспокоит судьба тигров, которых они изучают; 2) они (т. е., мы) готовы фабриковать данные и публиковать такую информацию в виде статей в российских и зарубежных научных журналах; и 3) нам действительно безразлична судьба тигров в России, и мы интересуемся лишь их отловом. Какой в этом был бы смысл, понять трудно. Если мы, как ученые и специалисты по охране природы, не беспокоимся о судьбе отдельных тигров, то зачем нам тратить 20 лет своей жизни, чтобы изучать их и стараться спасти? Если мы готовы фабриковать данные, то зачем нам все эти сложности с отловом тигров и риск, если можно просто сделать вид, что мы их ловим и потом представить фальшивые данные? Возможно, у этой истории есть другая сторона.
Являются ли исследования причиной снижения численности тигров в Сихотэ-Алинском заповеднике?
Основной вывод в статье Колчина и Майстренко заключается в том, что численность тигров в Сихотэ-Алинском биосферном заповеднике (САБЗ) сократилось непосредственно из-за действий небольшой группы исследователей. Если учесть, что мы проводим отлов тигров в САБЗ в течение 20 лет, то можно было бы ожидать, что их численность начнет снижаться вскоре после начала нашей работы. Кроме этого, можно было бы ожидать, что чем больше тигров мы отловили, тем сильнее наше влияние на популяцию тигра в САБЗ.
Но если вы посмотрите на данные по отлову тигров петлями в САБЗ и на численность взрослых тигров в заповеднике, зафиксированную по данным зимних маршрутных учетов, которые проводит сам заповедник, то сразу станет совершенно очевидно отсутствие какой-либо связи между нашими работами и численностью тигров в САБЗ (рис. 1). Эти данные четко указывают на то, что в течение первых 14 лет наших исследований популяция тигра в САБЗ переживала период быстрого роста.
Рис. 1. Количество тигров, отловленных в петли, и общая численность взрослых тигров в САБЗ с 1966 по 2011 г.
Одним словом, глядя на эти данные, очень трудно связать нашу деятельность с сокращением численности тигра. Практически все то время, когда мы отлавливали тигров, их численность росла, и резко снизилась лишь за 1,5 года (в период с 2009 по 2011 гг). Кроме того, как отмечают сами Колчин и Майстренко, основные работы по отлову проводились на 1/3 территории заповедника, вблизи побережья, куда легко добраться и гораздо проще вести тщательное наблюдение за отдельными тиграми. Если бы наша деятельность была причиной гибели тигров, как утверждают Колчин и Майстренко, то сокращение их численности было бы отмечено только в этом районе заповедника. Тот факт, что численность тигра сократилась на всей территории заповедника, опровергает их утверждение. Еще раз хочу отметить, что количество тигров в заповеднике росло в течение многих лет реализации нашего проекта. Как это возможно, если по утверждению Колчина и Майстренко именно мы виноваты в резком сокращении численности этого хищника в САБЗ? Очевидно, что существует другая причина резкого сокращения численности тигров за такой короткий промежуток времени.
Истории отдельных особей
Колчин и Майстренко дали подробное описание истории отдельных особей тигров и попытались использовать эти данные в качестве примеров того, как наши исследования убивают их. В целом они называют петли главной, хотя и не единственной, причиной гибели этих тигров. В связи с этим стоит рассмотреть каждый из этих случаев, поскольку основную часть фактов в своей статье авторы опустили.
Тигр Pt82. Юго-запад Приморского края
Данный тигр был отловлен нашей группой 26 октября 2006 г. в кл. Раздольненский, в верховьях р. Нежинка на юго-западе Приморского края. Это был крупный старый самец, но в хорошей форме (по оценке наших специалистов). К моменту отлова оба нижних клыка уже были сломаны, но во время отлова (вероятно отчасти из-за того, что они уже были повреждены) от нижнего правого клыка откололся еще один кусок. Нижний левый клык был утерян уже давно: он был сломан на уровне десны (все эти данные указаны в нашем отчете по отлову) (рис. 2). Верхние клыки были сильно стерты. К моменту вскрытия верхний правый клык был также сломан. В основном клыки были повреждены до отлова, и это не является чем-то необычным у старых тигров (о чем мы еще скажем ниже).
Рис. 2. Тигр Pt82, отловлен 26 октября 2006 г.: верхний левый клык сильно изношен, левый нижний клык сломан и имеет желтоватый цвет, который указывает на то, что повреждение зуба произошло давно.
15 ноября этого тигра застрелили охотники, по их словам, в целях самообороны. Колчин и Майстренко предполагают, что это было спровоцировано процессом отлова, и что тигра этим «достали». Однако, если бы они прочитали отчеты о вскрытии, хранящиеся в Специнспекции «Тигр», то они бы поняли, что это был явный случай браконьерства. Отчет о вскрытии, в котором указано, что животное находилось в хорошем состоянии, составляла Мелоди Роелке-Паркер – приглашенный БПИ ДВО РАН для участия в исследованиях по леопарду независимый ветеринар с многолетним стажем работы с флоридскими пумами, львами в Серенгети, и опытом судебно-медицинской экспертизы диких животных. Роелке-Паркер подробно описала полученные тигром четыре пулевых ранения. Она привела неопровержимые доказательства того, что первый выстрел был сделан в бок животного (т. е. это была не самооборона), в результате чего был разорван желудок и его содержимое, смешиваясь с кровью, выливалось в брюшную полость, пока животное убегало (рис. 3).
Рис. 3 Фото входного пулевого отверстия, сделанное во время вскрытия.
Пуля прошла через ребра с левого бока тигра и разорвала желудок.
В ее заключении указано: «Я считаю, что первый выстрел был произведен в грудную клетку с левой стороны под углом приблизительно 45о с достаточно большого расстояния, поскольку пуля не пробила насквозь мягкие ткани кишечника, а застряла в них. Это не был выстрел в рамках самообороны». Другими словами, первый выстрел четко указывает на то, что это была попытка браконьерства: стреляли по тигру, убегающему от охотника (т. е. тигр пытался избежать контакта с человеком). Поэтому говорить о том, что тигра «достали», нельзя. В животное выстрелили у подножья сопки, оно пыталось убежать по ней вверх, испытывая значительную боль, как указала в своем заключении Роелке-Паркер, где и натолкнулось на другого охотника (с другой стороны загона). В этот момент, тигр был, несомненно, спровоцирован, бросился на охотника, и был убит тремя выстрелами в целях самообороны. Совершенно очевидно, что данное нападение было спровоцировано браконьерским выстрелом несколькими минутами ранее, а не фактом отлова, который был проведен около трех недель назад. Колчин и Майстренко, пытаясь обосновать свою точку зрения, отвлекают внимание от того факта, что это был браконьерский выстрел, в результате чего погиб тигр, и мог погибнуть другой охотник.
Тигр Иван (PT90)
Колчин и Майстренко также пытаются доказать, что ухудшение состояния здоровья и последующая гибель тигра Pt90 (Иван) после трагического нападения на рыбака также были следствием травм, полученных во время отлова. И опять Колчин и Майстренко смешивают факты и домыслы, чтобы подтвердить свое мнение. 17 июня 2008 г., в нарушение установленного нами протокола, И. Середкин находился рядом с тигром намного дольше положенного, и это, возможно, сыграло свою роль в нападении животного на И. Середкина в попытках вырваться из петли. Мы признаем, что это было грубым нарушением установленных нами инструкций, цель которых – минимизировать риск, как для тигров, так и для исследователей. К счастью для всех, все обошлось лишь небольшими травмами. Мы уверены, что у тигра Ивана (Pt90) не было серьезных повреждений конечности, т. к. на момент его последующего отлова более года спустя (27 октября 2009 г.) он находился в очень хорошей физической форме (вес – 190 кг). На фотографиях, сделанных в тот день, четко видно, что никаких повреждений на лапе нет, что опровергает предположение Колчина (рис. 4).
Рис. 4. Правая передняя лапа тигра Ивана (Pt90) спустя год после первого отлова.
Обратите внимание, что передняя левая лапа (внизу), за которую тигр был только
что пойман, не имеет никаких повреждений.
|
|
На фотографиях, сделанных во время отлова 27 октября 2009 г., четко видно, что на конечностях животного нет повреждений (рис. 5а). В момент отлова в октябре 2009 г. у него не было ран, которые видны на фотографии 5б, сделанной во время вскрытия в январе 2010 г. Более того, любой человек, который знаком с процессом отлова, поймет, что раны в верхней части конечности практически невозможно получить во время отлова тем типом петель, который используется для научных исследований. Таким образом, очевидно, что раны, которые мы видим на фотографиях, сделанных во время вскрытия, были получены ПОСЛЕ отлова, а не во время него, как утверждают Колчин и Майстренко. Верхний и нижний клыки справа были сломаны, но это произошло давно и никак не связано с отловом 27 октября 2009 г., как опять же утверждают Колчин и Майстренко.
Поскольку ошейник Ивана (Рt90) не работал должным образом, мы не могли наблюдать за его перемещениями после отлова. После того как с него после гибели сняли ошейник и скачали локации, оказалось, что после отлова тигр активно перемещался, а затем продолжительное время оставался на одном месте. Когда наши сотрудники посетили это место, то нашли там много медвежьей шерсти. Есть предположение, что тигр Иван боролся с медведем и, возможно, тот нанес ему повреждения, которые у него были на лапах.
Очень скоро я вернусь к последним дням тигра Ивана (Pt90).
Тигрица Галя (Pt 56)
Поскольку Колчин и Майстренко не смогли найти непосредственную связь между отловом петлями и гибелью тигрицы Pt56 (Галя), им пришлось отыскать другую проблему в наших исследованиях. На этот раз их мишенью стал отлов и обездвиживание с вертолета. Они предполагают, что во время обездвиживания с вертолета тигры страдают от переохлаждения, истощения и ряда других неопределенных физиологических процессов, что, в конце концов, и привело к гибели Гали. Немного фактов: мы провели 21 отлов тигров с вертолета. У нас есть строгие инструкции, регулирующие данный процесс, в том числе ограничение по времени (40 мин), выделенному на попытку обездвиживания. Если мы не могли иммобилизировать животное за этот промежуток времени, весь процесс прекращался. Утверждения Колчина и Майстренко о том, что мы преследовали тигрицу в течение двух дней и поэтому довели ее до физического истощения – просто ложь. На самом же деле, примерно через 6 часов после иммобилизации она убила и съела взрослую самку пятнистого оленя. Если бы тигрица была полностью обессилевшей и страдала от переохлаждения, как предполагают Колчин и Майстренко, маловероятно, что у нее были бы силы догнать и добыть взрослого оленя через несколько часов после отлова.
В статье Колчина и Майстренко верно отмечено, что поведение Гали, начиная с момента рождения тигрят, было необычным и тревожным. Судя по локациям, которые мы дистанционно получали ее ошейника, ее перемещения не были типичны для самки с только что появившимся потомством. Другие самки с новорожденными тигрятами, за которыми мы наблюдали, в первый месяц проводят основную часть времени рядом с логовом, заботясь о потомстве. Галя же оставляла своих тигрят на целый день или два. В тот момент, не будучи уверенными в том, что Галя ждет потомство, и совсем не подозревая, что она родила тигрят, мы думали, что она просто приходит к «давленке», добытой ею в том месте. Наши сотрудники решили обследовать этот участок, где и обнаружили трех ее тигрят. Впоследствии выяснилось, что она была голодна и уходила охотиться, но безуспешно. Когда она оставила тигрят и пошла в сторону Тернея, стало ясно, что ее поведение радикально изменилось. Это была тигрица, за которой мы наблюдали 8 лет, которая всегда избегала людей и населенных пунктов (все это время она жила на участке к югу от Тернея и к северу от Пластуна). Неожиданно она вышла к воинской части недалеко от Тернея – вероятно, хотела добыть там собаку. За все 8 лет, которые она носила ошейник, нам ни разу не удавалось увидеть ее, и вдруг она перестала бояться дорог, машин и людей. Что-то резко изменилось. Через несколько дней она спустилась с сопки в поселок и при свете дня стала охотиться на собак (большинство здоровых тигров попытались бы сделать это ночью, если бы вообще попытались). Когда мы поймали ее в марте 2010 г. она весила примерно 135 кг. Когда ее убили 1 июня 2010 г. ее вес составлял всего 90 кг. Совершенно очевидно, что она умирала от голода, что и объясняет ее отчаянные попытки охотиться на собак в Тернее. Изменения в ее поведении говорят об изменениях в ее центральной нервной системе. Для тех из нас, кто в течение 8 лет изучал Галю и практически «жил» рядом с ней, наблюдать такое изменение в ее поведении было сродни наблюдению за тем, как член вашей семьи превращается в зомби. Это было страшно в буквальном смысле слова. Была ли это болезнь, или, как полагают Колчин и Майстренко, последствия отлова в марте?
Чума плотоядных у амурских тигров: факты или домыслы?
1. 18 февраля 2001 г. в Представительство Общества сохранения диких животных (WCS) поступил запрос от Специнспекции «Тигр» о содействии в отлове тигра на дачном участке недалеко от п. Пластун (Приморский край). Животное забралось в подвал дома и лежало на куче кедровых шишек. Жители дома рассказали, что тигр некоторое время спокойно бродил вокруг дома, людей не боялся, выглядел «больным» и будто просил о помощи. Когда мы обездвижили тигра, выяснилось, что он крайне истощен и находится в очень плохом состоянии. 19 февраля тигра отправили в Уссурийск, чтобы обеспечить ему хороший ветеринарный уход, но по дороге он умер. Это животное никогда не ловили в петлю и не обездвиживали с вертолета. Вскрытие, которое проводил (заведующий Уссурийским межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы, кандидат медицинских наук, врач высшей категории), показало, что тигр, по всей видимости, умер от чумы плотоядных (акт судебно-медицинской экспертизы можно получить у , в Специнспекции «Тигр» или в Представительстве Общества сохранения диких животных (WCS).
2. 26 ноября 2003 г. в Представительство Общества сохранения диких животных (WCS) поступил запрос от Специнспекции «Тигр» о содействии в отлове проблемного тигра в с. Покровка Хабаровского края. Прибыв на место, мы обнаружили тигра, который вел себя почти как домашний кот: он гулял по деревне, не боясь людей. Однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что тигр, по крайней мере, отчасти не осознавал происходящее вокруг. Внешние раздражители не воздействовали на центральную нервную систему животного. Мы обездвижили тигра и перевезли в центр передержки в п. Терней, где ему вводили антибиотики, делали внутривенные вливания и всеми способами пытались спасти. Однако тигр отказывался от еды и через два месяца после отлова погиб в состоянии крайнего истощения. За этот период тигр из животного, которое выглядело здоровым и совсем не боялось людей, превратился в истощенного зверя, не осознающего происходящее вокруг него. Это животное никогда не ловили в петлю и не обездвиживали с вертолета. По результатам анализа крови были выявлены антитела к вирусу чумы плотоядных, но что гораздо более важно – гистопатологический анализ ткани мозга показал, что тигр болел чумой плотоядных (этот случай был описан в статьях, как в российском4, так и в зарубежном журнале17). Наличие вируса чумы плотоядных в образцах ткани, взятых у данного тигра, было подтверждено в ходе последних генетических исследований (публикация в печати18). Таким образом, поведение, результаты серологического анализа крови, а также гистопатологического и генетического тестов подтвердили, что причиной гибели этого тигра была чума плотоядных.
3. 27 апреля 2009 г. взрослый внешне здоровый тигр вышел на трассу Владивосток-Хабаровск в районе п. Вяземский в Хабаровском крае. Видео с места событий можно посмотреть в интернете на YouTube (http://www. /watch? v=mTGRtwV1RII). На видео тигр выглядит здоровым (хотя по нашей оценке, когда мы осматривали его два дня спустя, он был в плохом состоянии) и проявляет странный интерес к автомашинам. Этого тигра отловили и перевезли в центр реабилитации «Утес». Наши специалисты провели там много времени, стараясь вместе с местными ветеринарами сделать все возможное, чтобы спасти зверя. За два месяца он из здорового на вид тигра, хотя и с нарушениями сознания, превратился в истощенного и умер. Это животное никогда не ловили в петлю и не обездвиживали с вертолета. По результатам анализа крови, проведенного в Хабаровске 17 июля 2009 г., у этого тигра были выявлены антитела к вирусу чумы плотоядных. Наличие антител само по себе не является доказательством того, что тигр в тот момент болел чумой плотоядных, но говорит о том, что он контактировал с источником инфекции, в результате чего в его организме выработались эти антитела. К сожалению, нам не разрешили взять образцы ткани мозга, которые необходимы для подтверждения диагноза «чума плотоядных». В связи с этим, постановка окончательного диагноза была невозможна, но мы приводим здесь данный случай потому, что поведение данного тигра сходно с поведением тигров, у которых была достоверно диагностирована чума плотоядных.
4. 9 февраля 2010 г. сотрудники Специнспекции «Тигр» попросили нас оказать содействие в отлове взрослого здорового на вид тигра, гуляющего вокруг охотбазы недалеко от с. Алексеевка (Приморский край, Надеждинский район). Видео этого тигра также можно найти в интернете (http://*****/newsfiles/video/WSTotr. mp4). До нашего приезда тигр убил и съел двух собак. Как и в двух описанных выше случаях на вид он был в хорошей форме, но несколько отстраненно воспринимал происходящее вокруг и проявлял странный интерес к автомашинам. Тигра обездвижили и поместили в клетку, где он умер месяц спустя. Сергей Найденко, биолог из ИПЭЭ РАН (Москва), взял у тигра образцы крови и по результатам их анализа выявил у животного антитела к вирусу чумы плотоядных. После этого был проведен генетический анализ образцов тканей, взятых у данного тигра, который подтвердил у него чуму плотоядных и отсутствие других заболеваний, которые могли бы вызвать имевшиеся у тигра симптомы. Предварительные результаты исследования уже опубликованы в России5, полный отчет об исследовании будет опубликован в ближайшее время в рецензируемом научном журнале18.
5. Изменения в поведении, которые мы заметили у тигров Иван (Pt90) и Галя (Pt56), были во многом схожи с таковыми, описанными в случаях выше. Однако изменения в центральной нервной системе могут происходить вследствие разных болезней, а изменения в поведении могут быть вызваны еще более широким спектром причин. Мы могли бы строить догадки, как Колчин и Майстренко, но не могли бы знать наверняка. Поэтому мы брали биологические образцы, а затем проводили гистологический и генетический анализ, чтобы выявить наличие заболевания. У Гали (Pt56) результат оказался положительным, т. е. мы с помощью генетического анализа смогли подтвердить, что на момент гибели Галя болела чумой плотоядных. Именно эта болезнь объясняет изменение ее поведения в последний месяц жизни, изменение, которое очень похоже на то, что мы видим у других тигров на Дальнем Востоке России с предполагаемым или подтвержденным диагнозом «чума плотоядных».
Эти результаты были получены в диагностической лаборатории Общества сохранения диких животных в Нью-Йорке (Pathology Laboratory of the Global Health Department of the Wildlife Conservation Society) и скоро будут опубликованы в авторитетном рецензируемом научном журнале. Я приглашаю кого-то более компетентного в области диагностики заболеваний, чем Колчин и Майстренко, задать свои вопросы и оценить полученные результаты. Наука двигается вперед только благодаря обсуждению научных проблем компетентными специалистами. Я убежден, что полученные данные надежны и являются результатом детального генетического и гистопатологического анализа, а не просто интерпретацией без фактической базы.
6. Что касается тигра Ивана (Pt90), здесь ситуация менее ясная. Мы не смогли подтвердить чуму плотоядных у этого тигра, потому что нам не удалось взять образцы ткани мозга, которую патологи считают основным диагностическим материалом для выявления данного заболевания. У этого тигра были отмечены особенности поведения, характерные для чумы плотоядных. Также как Галя и все остальные описанные выше тигры он значительно потерял в весе (по мере развития болезни тигры теряют способность эффективно охотиться и быстро теряют вес): во время последнего отлова он весил примерно 190 кг, а в момент гибели – 137 кг. Хочу подчеркнуть, что за исключением тигрицы Гали (Pt56) ни одного из указанных выше тигров не отлавливали петлями, которые Колчин и Майстренко считают причиной потери веса и изменений в психике. Незадолго до гибели у тигра Ивана (Pt90) проявлялось отсутствие страха перед людьми, как это было и в других рассмотренных нами случаях. За несколько часов до гибели его фотографировали люди, проезжавшие по дороге в районе Тернея (рис. 6). Это поведение не тигра-людоеда, а больного животного. К сожалению, из-за отсутствия биологического материала для анализа мы никогда не узнаем точную причину произошедшего. Но та информация, которая у нас есть, говорит о наличии неврологического заболевания, такого как чума плотоядных.
Рис. 6. Тигр Иван (Pt90), сфотографированный за несколько часов до отстрела рядом с
дорогой в близи п. Терней. Он совершенно не боялся ни людей, ни машин.
Тигры Pt100 и Pt107
5 ноября 2010 г. мы отловили и надели радиоошейник на тигра Pt100. По непонятным для меня причинам Колчин и Майстренко утверждают, что погибший тигр, которого мы обнаружили 21 февраля 2011 г. (Pt1007), и был тем самым тигром Pt100, и что мы просто сняли с него ошейник, чтобы скрыть причины его гибели. Зачем нам нужно было бы это делать – мне не понятно. В любом случае, чтобы развенчать эти домыслы, мы даем здесь фото Pt100 во время отлова и фото Pt107 (рис. 7а и 7б). Многие читатели знают, что полоски на шкуре у любого тигра уникальны и по ним можно отличить одного зверя от другого. Надеюсь, здесь совершенно очевидно, что это два разных тигра.
Рис. 7a. Тигр Pt 100, отловлен 5 ноября 2010 г. Рис. 7б. Тигр Pt107, найден погибшим на кл. Невидимка,
21 февраля 2011 г.
Так в чем же причина снижения численности тигров в САБЗ?
Популяция тигра в САБЗ пережила резкое сокращение, которое произошло за очень короткий период – с осени 2009 г. до весны 2011 г. Выше мы уже показали, что эта картина совершенно не соответствует тому, что можно было бы ожидать, если бы причиной изменения численности была наша работа в течение 20 лет. Совершенно очевидно, что причиной этого были другие факторы.
Поскольку мы активно проводим научные исследования, и наши специалисты постоянно работают в лесу, мы смогли зафиксировать гибель как минимум 12 тигров в САБЗ в период с осени 2009 по весну 2011 г.:
1-й и 2-й погибшие тигры. В этот период погибли две радиомеченные тигрицы. У нас не было возможности установить факт гибели этих животных достаточно быстро, чтобы добраться до них, взять биологические образцы и выяснить, что с ними случилось. Колчин и Майстренко предполагают, что это была такая конспирация, и мы пытались что-то скрыть. На самом деле все объясняется проще. Постоянно наблюдать за тиграми с земли практически невозможно – они перемещаются быстрее, чем люди, и ходят по ночам, оставляя своих наблюдателей позади. В связи с этим раньше мы каждую неделю делали облет территории на самолете АН-2, чтобы получить точные локации каждого радиомеченного тигра. К сожалению, начиная с 2007 г. цена летного часа на АН-2 стала такой высокой (около тысячи долларов в час, т. е. около 4-5 тысяч долларов за один полет), что мы просто больше не могли себе позволить регулярно использовать самолет для работы. С. Колчин, который никогда не пытался самостоятельно найти средства для выполнения научных работ, не подозревает о таких трудностях. Мы переходили на использование ошейников с GPS, с которых можно получить информацию, не используя самолет, и одновременно с этим старались вести наблюдение за тиграми со старыми VHF-ошейниками как можно чаще, насколько позволяли средства. Наблюдения за Верой (Pt55) велись с 24 октября 2002 г., но осенью 2009 г. мы получили всего две ее локации и просто не знали, что она, возможно, уже погибла, до того момента, когда стало слишком поздно. Из-за высокой стоимости еженедельных полетов нам стало очень трудно продолжать наблюдение за этим тигром. Второе животное (Pt97) – это молодая самка, которую поймали 7 ноября 2009 г. и надели ей GPS-ошейник. К сожалению, этот ошейник плохо работал и мы не получали локации животного своевременно. По этой причине, мы тоже узнали о ее гибели слишком поздно, чтобы определить причину произошедшего.
Мы никогда не узнаем причины гибели этих двух животных, но мы точно знаем, что в целом уровень выживаемости взрослых тигриц в заповеднике очень высокий. Факт гибели двух самок за короткий промежуток времени примерно в тот же период, когда у других животных была подтверждена (Галя, Pt56) или подозревалась чума плотоядных (Иван, Pt90), заставляет нас задуматься о том, что причиной их гибели могла быть болезнь, но, к сожалению, этого мы никогда не узнаем.
3-й погибший тигр. Тигр Иван (Pt90) был убит сотрудниками милиции после трагического нападения на человека. Как уже было сказано выше, мы подозреваем у него чуму плотоядных, но причину изменений в поведении этого тигра установить невозможно.
4-й, 5-й, 6-й и 7-й погибшие тигры. Тигрица Галя (Pt56) болела чумой плотоядных (это подтверждено результатами исследований) и была убита сотрудниками милиции после того, как вышла в п. Терней. Три ее тигренка также погибли, в результате чего популяция потеряла четырех тигров.
8-й, 9-й и 10-й погибшие тигры. При крайне странных обстоятельствах, после того как на дороге вблизи границ заповедника видели тигра, в ходе обследования этого участка был обнаружен погибший взрослый самец. Вскрытие показало наличие множественных ран на обоих предплечьях, а причиной гибели стала, по-видимому, инфекция, связанная с этими ранениями. В желудке была обнаружена тигриная шерсть, а при дальнейшем обследовании места происшествия были найдены останки двух тигрят примерно шестимесячного возраста. Возможно, мать этих тигрят укусила самца при попытке защитить свое потомство, возможно, на него напал другой самец, но в результате этого инцидента за один раз погибло три тигра.
11 и 12 погибшие тигры. 27 мая 2011 года во время установки фотоловушек в бассейне р. Серебрянка наши специалисты обнаружили убитую взрослую тигрицу. На теле было два пулевых отверстия, и тигрица была крайне истощена. По-видимому, она умерла не сразу после выстрелов, а прошла какое-то расстояние. Увеличенные соски говорили о том, что тигрица была кормящей, и таким образом в результате ее гибели умер еще как минимум один тигренок.
Стоит отметить, что останки тигров находят крайне редко, однако нами за 16 месяцев было зафиксировано 12 фактов гибели тигров в САБЗ. Среди причин гибели – браконьерство, инфантицид, чума плотоядных. Мы пока пытаемся понять, какую роль в этом резком сокращении размера популяции сыграла чума плотоядных, но уже ясно, что нет какой-то одной причины гибели тигров. Скорее это похоже на стечение крайне неблагоприятных обстоятельств, в результате которых животные гибнут в одно и то же время по разным причинам. Так или иначе, совершенно очевидно, что научные исследования, в ходе которых были обнаружены эти погибшие животные, ни в одном случае не являются причиной их гибели.
Сломанные клыки, поврежденные лапы и выживаемость тигров
Я возвращаюсь к вопросу о сломанных зубах и поврежденных лапах, поскольку это один из моментов, о котором Колчин и Майстренко неоднократно упоминают, а также потому, что они совершенно не уловили суть статьи, которую мы написали. Еще до появления статьи Колчина и Майстренко я неоднократно слышал утверждения о том, что тигры со сломанными клыками не способны охотиться и поэтому идут на конфликт с человеком. Мы видели очень много тигров со сломанными клыками, и были случаи, когда нам приходилось видеть тигров, которые ломали клыки в петле (как мы писали). Но становится ли сломанный клык автоматически причиной превращения тигра в конфликтное животное? Много раз мы задавали себе этот вопрос, работая вместе со специалистами Специнспекции «Тигр» или Управления охотнадзора, когда нужно было решать, что делать с отловленным конфликтным тигром: выпустить обратно в природу, оставить в неволе или уничтожить? И мы часто слышали от наших коллег, что если у тигра сломаны клыки, то он не сможет эффективно охотиться и погибнет, или продолжит постоянно вступать в конфликт с человеком. Это те же слова, которые повторили Колчин и Майстренко. Мы написали ту статью, поскольку данные говорят о том, что эти слова не соответствуют действительности: тигры со сломанными клыками могут вести нормальную жизнь в природных условиях, и многие тигры (около 25% по нашим данным), которые ведут нормальную жизнь в дикой природе, не имеют одного или нескольких клыков. И эти сломанные клыки – не результат отлова петлями (за исключением очень небольшого количества случаев).
На самом деле, по имеющимся данным, у африканских львов, живущих на территории, где петли не используются, примерно такой же процент особей со сломанными зубами. Тигры (и львы) живут опасной жизнью, используя свои зубы для нападения на крупную и опасную добычу, когда резкий взмах копытом может легко лишить хищника зуба. Поэтому не удивительно, что у четверти всех тигров сломаны один или несколько клыков. Мы пытались найти доказательства негативного влияния, которое сломанные зубы оказывают на жизнь этих тигров. Мы пытались найти доказательства того, что тигры со сломанными зубами реже успешно охотятся или их жертвы меньше размера, чем у других сородичей. Мы пытались найти доказательства того, что тигрицы со сломанными клыками хуже справляются с задачей по выращиванию потомства, чем тигрицы с четырьмя целыми клыками. Мы говорим о клыках, а не обо всех зубах, поскольку как самые крупные зубы они более других подвержены повреждениям и они наиболее важны для умерщвления добычи, а также потому что у нас есть полные данные только по состоянию клыков. В результате изучения наших данных мы не смогли выявить отрицательное влияние сломанных клыков на жизнь тигров. Это не означает, что его вообще не существует – совершенно очевидно, что лучше иметь все зубы, однако мы не смогли выявить различий на основании имеющихся у нас данных. Наш вывод заключается в том, что наличие сломанных клыков не должно быть основанием для решения об уничтожении или изъятии конфликтных тигров из природы. То есть само по себе это не является достаточной причиной для изъятия животного из природы. Мы считаем, что это небольшое, но важное исследование поможет принимать правильные решения при оценке конфликтных ситуаций, и является примером того, каким образом научные данные могут содействовать процессу сохранения животных.
Кроме этого, необходимо отметить, что эти данные опубликованы не только в сборнике материалов конференции в Уссурийске1, но и в авторитетном международном журнале «Journal of Zoology9», поэтому если мы, как настаивают Колчин и Майстренко, лжем, то тогда мы лжем всему мировому научному сообществу – а это серьезное обвинение.
Повреждение лап петлями очень редко, но случаются. Правильно установленные петли Олдрича ловят животное за мягкую часть лапы передней конечности, затягиваясь на ней, но не повреждая. Обычно в результате отлова лапа немного опухает, но повреждений, которые бы оставались на длительное время, нет. Изредка на том месте, где трос потер кожу, отсутствует шерсть, и еще реже остаются ссадины на коже. Из 75 случаев отлова петлями нами зафиксировано 11 случаев (15%), когда на коже остались небольшие ссадины, которые не являлись серьезными повреждениями. В двух случаях (2,6%) были отмечены более серьезные повреждения. В одном случае, в 1996 г., взрослый самец был пойман за заднюю лапу и получил серьезную рану, но он прожил после этого еще 4 года (впоследствии он был усыплен после того, как его сбила машина), что указывает на отсутствие долговременных последствий отлова. Второй эпизод, указанный Колчиным и Майстренко, произошел с тигром Сергеем (Pt85), но, как и в других описанных ими случаях, объяснение ему дано очень искаженное. Вопреки их заявлениям о том, что повреждение не было зафиксировано документально, в бланке отлова, хранящемся в нашей базе данных, четко указано, что на лапе была рана. Перед выпуском животного она была промыта и обработана антисептической мазью. Несмотря на то, что была повреждена кожа и мышечная ткань, это было далеко не так серьезно как в случае с тигром в 1996 г. (для которого это не имело долговременных последствий) и никто из наших сотрудников, присутствовавших на отлове, не рассматривал это повреждение как угрожающее жизни тигра. Предположение Колчина о том, что мы что-то скрывали, не вели наблюдение за этим животным, и оно погибло в результате полученных ран, опять же является следствием его собственного недопонимания и толкования ситуации при отсутствии фактов. Как уже было сказано выше, у нас просто не было финансовых возможностей (из-за высокой стоимости летного часа) для выполнения авиаполетов в целях наблюдения за животными, которые ушли вглубь заповедника, и поэтому мы сконцентрировали наши усилия, чтобы вести наблюдение за животными в центральной части нашей территории исследований на прибрежном участке заповедника. Наконец, Колчин и Майстренко пишут, что Джон Пачковский “осознал всю серьёзность сложившейся ситуации”. Эта фраза хорошо демонстрирует их слабое понимание процесса отлова. КАЖДЫЙ специалист команды, участвующий в отлове, должен КАЖДЫЙ день понимать серьезность того, что он делает. Отлов редкого зверя, такого как тигр – это огромная ответственность, и все члены команды это хорошо понимают. Эту ответственность понимают и Джон Пачковский, и все остальные наши сотрудники.
Одним словом, у нас было несколько ситуаций, когда тигры ломали зубы или повреждали лапы во время отлова, но в отличие от утверждений Колчина и Майстренко, этих случаев было мало и мы никогда не скрывали такую информацию – она уже была опубликована1,9,19. Важно то, что их заявления о том, что тигры умирают из-за отлова, - это чистой воды домыслы, не имеющие под собой никаких фактических оснований.
Необходимы ли исследования?
Россия имеет долгую историю исследований по тигру, поэтому об амурском тигре известно больше, чем о любом другом подвиде тигра. Я считаю, что это одна из причин, почему состояние популяции тигра в России относительно лучше, чем в других регионах Азии. Российские ученые первыми забили тревогу, когда тигры оказались в опасности. Знания, полученные в ходе исследований, в целом сыграли важную и положительную роль в спасении российских тигров.
В отличие от большинства других методов наблюдений радиоошейники позволяют нам узнать когда, почему и как погибают животные. И как это часто бывает, гонцы, несущие плохие вести, сами становятся жертвами. Уллас Карант, один из ведущих специалистов по тигру в Индии, вынужден был прекратить свои научные исследования после того, как погиб тигр с радиоошейником. Журналисты сказали, что причиной гибели стал ошейник. Несколько лет назад в Бангладеш научный проект британского ученого Адама Барлоу был закрыт, потому что погибла старая тигрица с ошейником. Журналисты утверждали, что причиной гибели был препарат для обездвиживания. За 20 лет исследований мы надели ошейники на более чем 50 тигров, и не удивительно, что большинство из них уже умерло, ведь известно, что тигры редко доживают в природе до 15 лет, если доживают вообще. Если у нас есть конкретные доказательства браконьерства, то причину гибели мы указываем как браконьерство. Когда исправный радиоошейник внезапно прекращает работать, а на участке, где обычно обитал данный тигр, мы больше не находим его следов, и в округе появляются слухи о том, что тигр был убит браконьерами, то мы указываем причину гибели как «возможное браконьерство». Из всех случаев гибели, причины которых нам удалось установить или объяснить, 75% составляют браконьерство или возможное браконьерство. Колчин и Майстренко считают, что мы что-то как-то прячем в этой цифре. Мы считаем, что эта информация должна стать тревожным звонком. Тигры в России гибнут от рук браконьеров, и чтобы остановить это, необходимо больше усилий.
Несмотря на то, что нами подтверждена гибель нескольких тигров от чумы плотоядных (и подозреваем, что эта болезнь стала причиной гибели еще нескольких особей), до сих пор не известно, насколько серьезно это заболевание влияет на популяцию амурских тигров. Погибло ли всего несколько животных (и в этом случае чума плотоядных является интересным явлением, но не значимым с точки зрения перспектив сохранения подвида), или то, что мы увидели – это только верхушка айсберга, и мы просто не знаем о других многочисленных случаях гибели от этой болезни? Мы пока не знаем ответа на этот вопрос, но работаем над ним, поскольку считаем, что данное заболевание может иметь серьезные последствия для сохранения тигра в России. Если бы мы не вешали на тигров радиоошейники, мы бы никогда не выявили чуму плотоядных у тигров в САБЗ. Мы бы не выявили серьезных изменений в поведении тигров, за которыми наблюдали годами, и мы бы просто не пришли к мысли о том, что болезнь может быть причиной проблемы – это был бы просто еще один конфликтный тигр.
Есть еще много-много других аспектов жизни тигров, о которых мы узнали с помощью радиомечения, тех, о которых невозможно узнать с помощью других методов. Мы знаем, сколько территории необходимо каждому тигру для выживания11 (и, следовательно, сколько территории нужно для сохранения всей популяции)16, мы знаем, когда и как часто тигрицы приносят потомство14,3, сколько процентов тигрят выживает (и, следовательно, какой уровень смертности популяция может выдержать)6,7, мы знаем, где и когда самки приносят потомство (то, что в прошлом было абсолютной тайной), и мы знаем намного больше о том, как и почему тигры погибают10,12.
Поскольку мы владеем методом отлова тигров и имеем соответствующий опыт, то по просьбе государственных структур мы поймали (и тем самым спасли от гибели) 23 конфликтных тигра, и многим из них дали второй шанс прожить жизнь в дикой природе2,8. Все это было бы невозможным без такого опыта отлова. Кроме этого, мы оказали помощь в отлове 17 осиротевших тигрят, которые не выжили бы в тайге самостоятельно.
Мы знаем, что популяция амурского тигра обладает наименьшим генетическим разнообразием по сравнению с другими подвидами тигра, и мы должны следить за проявлениями инбредной депрессии15,13. Обо всем этом не только интересно узнать, эти данные в значительной степени помогают в работе по сохранению подвида. Нами опубликовано более 50 статей по экологии и сохранению амурского тигра на русском языке и более 40 – на английском, для того, чтобы эта информация была доступна как российским специалистам, так их международному и природоохранному сообществу. Мы считаем, что эти публикации и собранные нами базы данных, а также полученные знания являются ценным вкладом в работу по сохранению тигров.
Тем не менее, как уже сказал в начале, периодически нужно давать оценку необходимости проведения тех или иных исследований, для того, чтобы понять, настолько ли ценна информация, чтобы рисковать из-за нее? Мы считаем, что информация, которую мы получили – бесценна и поможет России сохранить амурского тигра. И мы готовы продолжить диалог.
А теперь нужно сказать несколько слов о наших партнерах, которых Колчин и Майстренко по непонятным для нас причинам тоже пытаются дискредитировать. С 1992 г. мы ведем совместные с Сихотэ-Алинским заповедником научные работы и никогда не занимались «патронажем» заповедника, как пишут Колчин и Майстренко. Мы никогда не пытались занимать нишу государства в области охраны природы и никогда не спонсировали природоохранные государственные структуры (это запрещено российским законодательством). Мы сотрудничали со многими государственными структурами и научными организациями в проведении учетов тигра и леопарда и мониторинга популяции амурского тигра, а также в разрешении конфликтных ситуаций между тигром и человеком. Одним словом, у Представительства Общества сохранения диких животных (WCS) никогда не было цели заменять собой государственные структуры. Наша задача заключается только в том, чтобы оказывать содействие в изучении и сохранении амурского тигра в России.
Нужно отметить некорректность высказываний и откровенные насмешки авторов в адрес ветеринаров Приморской государственной сельскохозяйственной академии (ПГСХА). Еще несколько лет назад на Дальнем Востоке не было ни одного ветеринара, который бы специализировался на работе с дикими животными и занимался диагностикой их болезней. Благодаря сотрудничеству ПГСХА и Представительства Общества сохранения диких животных (WCS) при активном участии , и других специалистов появились первые молодые ветеринары, которые работают с дикими животными. Кроме этого, в ПГСХА создается лаборатория для диагностики заболеваний диких животных и анатомический зал для проведения вскрытий и определения причин гибели диких животных, в том числе тигров и леопардов. ПГСХА является единственным на Дальнем Востоке России центром, где вскрытие животных проводят квалифицированные ветеринары. А «восторженные тётеньки», как изволили выразиться Колчин и Майстренко – это кандидаты ветеринарных наук, доценты кафедры незаразных болезней, хирургии и акушерства ПГСХА и , которая ранее занимала должность главного ветеринарного врача Уссурийского округа. Эти специалисты уже несколько лет самоотверженно отдают свои силы, время и личные средства, чтобы помочь больным тиграм и осиротевшим тигрятам вернуться к нормальной жизни, а порой и просто спасают их от неминуемой гибели. В любое время суток, в любую погоду они готовы преодолеть любое расстояние, чтобы прийти на помощь страдающему животному, провести необходимые хирургические операции и обеспечить поддерживающее лечение больным, истощенным и ослабленным тиграм.
В статье Колчина и Майстренко много раз говорится о том, что от Колчина все время пытались утаивать какую-то информацию или препятствовали его участию в каких-то работах. Нет ничего более далекого от правды. Мы стараемся по возможности максимально привлекать к работам всех студентов, участвующих в наших программах, с учетом соблюдения инструкций по технике безопасности, которую мы согласовали с руководством Сихотэ-Алинского заповедника. Все данные, которые мы собираем, хранятся в САБЗ и поэтому доступны для ознакомления. Как и всех студентов, участвующих в наших программах, мы обеспечили Колчина грантами (финансовыми средствами для исследований) и предоставили ему жилье. Когда он решил уйти из нашего проекта, чтобы заняться реабилитацией медведей, мы обеспечили его оборудованием, давали методические консультации и помогали найти финансовые средства на выполнение работ.
Как уже было сказано в начале статьи, процесс отлова и радиомечения тигров (и леопардов) – это серьезная работа, связанная с риском, как для животных, так и для людей. Для такого, чтобы выполнять такую работу, нужны ясные мотивы и значимые результаты, ради которых стоит этим заниматься. Государственные органы, ответственные за выдачу разрешений, должны быть уверены в том, что для отлова используются самые лучшие и самые безопасные возможные методы, и что предпринимаются самые серьезные меры, чтобы минимизировать риск для отлавливаемых животных. В связи с этим нами были разработаны «Руководство по отлову и иммобилизации» и протоколы по минимизации риска, которые в 2010 г. были переданы в Министерство природных ресурсов вместе с проектом документа, в котором описаны инструкции и методы отлова тигров и леопардов. Мы считаем, что продолжение работ по изучению тигров принесет много пользы, но они должны проводиться со всей ответственностью и предосторожностью. Мы готовы сотрудничать со всеми государственными структурами и общественными организациями, заинтересованными в сохранении амурского тигра для будущих поколений граждан России и всего мира.
Дэйл Микелл
Общество сохранения диких животных
Литература
, В., , Хорнокер зубы у тигров: причина конфликтов с человеком? // Болезни и паразиты диких животных Сибири и Дальнего Востока России. Под ред. ёдкина и . Владивосток: Дальнаука, 2012. С. 96-107. Гудрич Дж. М., Д. Дж. Микелл. Второй шанс для тигра: реабилитация и переселение проблемных амурских тигров для смягчения конфликтов с человеком.//Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение. Владивосток: ПСП, 2005. С. 186-190. , Дж. М. Гудрич, , Д. Дж. Микелл, , . Репродуктивные показатели у самок амурских тигров в дикой природе.//Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение. Владивосток: ПСП, 2005. С. 61-69. , , Микелл чумы плотоядных у амурского тигра из природной популяции на Дальнем Востоке России // Болезни и паразиты диких животных Сибири и Дальнего Востока России. Под ред. ёдкина и . Владивосток: Дальнаука, 2012. С. 36-46. , Микелл чумы плотоядных у амурского тигра // Болезни и паразиты диких животных Сибири и Дальнего Востока России. Под ред. ёдкина и . Владивосток: Дальнаука, 2012. С. 55-56. Д. Дж. Микелл, Дж. М Гудрич, А. Ламберт, С. Легендре, Д. Клобер. Влияние браконьерства на популяцию тигра на Дальнем Востоке России.//Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение. Владивосток: ПСП, 2005. С. 191-195. Chapron, C.,D. G. Miquelle, A. Lambert, J. M. Goodrich, S. Legendre, and J. Clobert. 2008. The impact of poaching versus prey depletion on tigers and other large solitary felids. J. Appl. Ecol. 45:. Goodrich, J. M., I. Seryodkin, D. G. Miquelle, and S. I. Bereznuk. 2011. Conflicts Between Amur (Siberian) Tigers and humans in the Russian Far East. Biological Conservation 144: 584–592. Goodrich, J. M., I. V. Seryodkin, D. G. Miquelle, L. L. Kerley, H. B. Quigley, M. G. Hornocker. 2011. Tooth Breakage in Tigers: cause for conflict? Journal of Zoology. Goodrich, J. M., L. L. Kerley, E. N. Smirnov, D. G. Miquelle, and L. McDonald. 2005. Chapter 11. Survival Rates and Causes of Mortality of Amur Tigers on and near the Sikhote-Alin Biosphere Zapovednik. Pp. 69-75 in Miquelle, D. G., E. N. Smirnov, and J. M. Goodrich (eds.). Tigers in Sikhote-Alin Zapovednik: Ecology and Conservation. PSP, Vladivostok (in Russian). Goodrich, J. M., D. G. Miquelle, E. N. Smirnov, L. L. Kerley, H. B. Quigley, M. G. Hornocker. 2010. Social Structure of Amur (Siberian) Tigers (Panthera Tigris Altaica) on Sikhote-Alin Biosphere Zapovednik, Russia. J. Mamm. 91(3): 737-748. Goodrich, J. M., L. L. Kerley, E. N. Smirnov, D. G. Miquelle, L. McDonald, H. B. Quigley, M. G. Hornocker, and T. McDonald. 2008. Survival rates and causes of mortality of Amur tigers on and near the Sikhote-Alin Biosphere Zapovednik. J. Zool. 276:323-329. Henry, P., D. Miquelle, T. Sugimoto, D. R. McCullough, A. Caccone & M. *****ssello. 2009. In situ population structure and ex situ representation of the endangered Amur tiger. Molecular Ecology 18:. Kerley, L. L., J. M. Goodrich, D. G. Miquelle, E. N. Smirnov, I. G. Nikolaev, H. B. Quigley, and M. G. Hornocker. 2003. Reproductive parameters of wild female Amur (Siberian) tigers (Panthera tigris altaica). Journal of Mammalogy 84:288-298. Luo, Shu-Jin, Jae-Heup Kim, Warren E. Johnson, Joelle Wentzel, Janice Martenson, Marilyn Menotti-Raymond, Naoya Yuhki, Olga Uphyrkina, Howard B. Quigley, Dale G. Miquelle, Ronald Tilson, Gerald Brady, Paolo Martelli, Charles McDougal, Sun Hean, Shi-Qiang Huang, Wenshi Pan, Vellayan Subramaniam, James L. D. Smith, and Stephen J. O’Brien. 2004. Phylogeography and Genetic Ancestry of Tigers (Panthera tigris). PLoS Biology 2(12) e 442:1-19.16. Miquelle, D. G., W. T. Merrill, Y. M. Dunishenko, E. N. Smirnov, H. B. Quigley, D. G. Pikunov, and M. G. Hornocker. 1999. A Habitat Protection Plan for the Amur tiger: Developing political and ecological criteria for a viable land-use plan. Pages 273-295 in ‘Riding the tiger; meeting the needs of people and wildlife in Asia’, eds. Seidensticker, J., S. Christie, and P. Jackson, Cambridge University Press, Cambridge.
Quigley, K. S., J. F. Evermann, C. W. Leathers, D. L. Armstrong, J. M. Goodrich, N. M. Duncan, D. G. Miquelle. 2010. Morbillivirus infection confirmed in a wild Siberian tiger in the Russian Far East. Journal of Wildlife Diseases 42:. Seimon, T. A., D. G. Miquelle, T. Y. Chang, A. L. Newton, A. A Astafiev, I. Kurotkova, G. Ivanchuk3, E. Lyubchenko, A. Tupikov, E. Slabe, D. McAloose. In review. Canine distemper virus: An emerging disease in wild endangered Amur tigers A letter to Nature. Goodrich, J. M., L. L. Kerley, B. O. Schleyer, D. G. Miquelle, K. S. Quigley, Y. N. Smirnov, I. G. Nikolaev, H. B. Quigley, and M. G. Hornocker. 2001. Capture and chemical anesthesia of Amur (Siberian) tigers. Wildl. Soc. Bull. 29:533-542.