Е. Ю. КРЫСАНОВА, В. К. ЩЕЛКУНОВА
Научный руководитель – Н. С. БЕЛОГИНА, к. эк. н., доцент
Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
ОСОБЕННОСТИ АУДИТА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В качестве одного из решений проблемы увеличения доли малых предприятий в общем объеме ВВП России предложено изменение критериев обязательного аудита для субъектов малого бизнеса.
Сегодня в России за счет налоговых и иных поступлений от хозяйственной деятельности малых предприятий (далее – МП) в значительной мере формируются бюджеты в субъектах РФ.
Доля малых предприятий в ВВП России составляет от 7 до 12 %, что значительно меньше доли в ВВП развитых стран (до 80 %). В качестве одного из решений мы предлагаем изменение критериев, в соответствии с которыми предприятия становятся обязанными проводить аудит.
Обязанность проводить обязательный аудит возникает только у тех субъектов малого предпринимательства, которые соответствуют следующим критериям, прописанным в Федеральном Законе «Об аудиторской деятельности»: Объем выручки организации … или индивидуального предпринимателя от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) за один год в 500 тысяч раз превышает МРОТ или сумма активов баланса на конец отчетного года в 200 тысяч раз превышает МРОТ.
В Международном стандарте аудита МСА 1005 "Особенности аудита малых предприятий" внимание аудитора обращается на повышенный аудиторский риск при проверке такого хозяйствующего субъекта. Факторами риска выступают:
- высокая степень зависимости принимаемых решений от одного лица;
- низкий уровень качества внутренней системы контроля из-за отсутствия специализированной службы бухгалтерского учета;
- отсутствие необходимости подвергаться обязательному аудиту;
- наличие стимулов к искажению отчетности;
- низкий уровень менеджмента в целом и финансового менеджмента, в частности, а также экономического образования ведущих специалистов.
МСА 1005 также содержит рекомендации по применению малыми предприятиями других МСА. Во время аудита МП особое внимание уделяется следующим потенциальным факторам риска:
- нерегулярность ведения бухгалтерских записей;
- неточность понимания задач аудита и требований к восстановлению учета, исправлению ошибок;
- использование наличных денег в расчетах с партнерами и т. п.
На практике существует проблема составления нереальной отчетности и искажение отражения хозяйственных операций на МП. Причинами являются стремление избежать обязательного аудита и погоня за максимальной прибылью. Это может быть возможно благодаря льготам для МП по ведению бухучета, составлению отчетности и налогообложению. Боязнь аудита – следствие экономической неграмотности администрации, а поэтому и страха привлечения к ответственности. Результат искажения отчетности – недополучение средств бюджетом.
Мы предлагаем изменить временные, стоимостные, количественные критерии обязательного аудита, под которые попадают МП, чтобы у еще большего количества субъектов МП появилась обязанность проводить аудит. Но нельзя забывать и про субъекты, в обязательном аудите которых нет необходимости, для которых это повлечет только лишние дополнительные расходы и при том немалые.
Обязательный аудит МП может помочь в решении вопроса, кредитования МП, т. к. имея отчетность, подтверждённую аудиторским заключением, банки смогут иметь больше гарантий возвращения заемных денежных средств. А если банки смогут кредитовать МП с гораздо меньшими рисками для себя, то, скорее всего, количество банков, желающих получить свой доход от таких операций, станет больше, а значит, возрастет и конкуренция между банками. И как следствие этого снизится банковский кредитный процент. Возможно, такое развитие событий повлечёт разработку специальных программ по развитию кредитования МП, которые будут призваны создать благоприятные условия кредитования не только самим МП, но и банкам.
Для инвесторов положительное аудиторское заключение будет еще одним доказательством в правильности выбора инвестиционного объекта. Возможно, имея положительное аудиторское заключение МП смогут находить и более крупных партнеров, заключать более выгодные сделки. Для учредителей аудит – это возможность проверить эффективность работы, как всей администрации, так и руководителя в частности.
Список литературы
1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 01.01.2001 г.
2. «Аудиторские ведомости», 2007 г., №4.
