Тобольская госсоцпедакадемия, студент
ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
Нематериальные блага регулируется нормами части первой, главой 8 ГК РФ (Нематериальные блага и их защита). Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Честь, достоинство и репутация – естественные права, которые являются высшей ценностью общества и государства. Они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Однако в Российском законодательстве юридически не закрепляются смысловые содержания исследуемых понятий. Данные понятия относятся к нематериальным благом личности или к так называемым личным неимущественным правам, приобретаемым человеком с момента рождения. Особенность данных прав заключается в том, что они лишены имущественного содержания, то есть не могут быть оценены в денежном ворожении.
В настоящие время в российском законодательстве, в частности в Гражданском праве недостаточно четко определены такие понятие, как «честь», «достоинство» и «репутация». Поэтому сегодня существует обусловленная необходимость четко разграничит данные понятия.
Многие авторы под честью понимают положительную общественную оценку качеств лица, то есть это некое общественное мнение о человеке. Так например считает, что честь – объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности [1, с. 183].
Понятие честь имеет три стороны. Во-первых, это характеристика самой личности («качества лица»). Во-вторых, это общественная оценка личности. В - третьих, это общественная оценка, принятая самой личностью, способность человека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями.
По мнению А. Эрделевскому, достоинство это «сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании». По А. Анисимову, это «самооценка личности, основанная на ее оценке обществом». Под достоинством личности О. Е Кутафин понимает осознание самим человеком и окружающими факто обладания им определенными этническими и интеллектуальными качествами. В отличие от чести достоинство есть не просто оценка соответствия своей личности и своих поступков социальным (моральным) нормам, но прежде всего ощущение своей ценности как человека вообще (человеческое достоинство) [2, с. 34].
В органической связи с честью и достоинством находится и такое понятие, как «репутация» (от лат. reputatio – обдумывание, размышление). В репутации личности в большей мере проявляются ее деловые качества, чем морально-этические.
Понятие репутация гораздо реже встречается в правоохранительной практике. Гражданский кодекс РФ не раскрывает и даже не содержит понятия репутации. В ст. 150, 152 указывается лишь на охрану деловой репутации. Под деловой репутацией понимается сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании [3, с. 10].
Репутация может быть или положительной, или отрицательной и иметь подвижный характер в зависимости от того, на какой информации она базируется. Так, по словам , под деловой репутацией юристы-исследователи понимают совокупность качеств и оценок, «с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей)».
Деловая репутация относится к личным неимущественным отношениям. Если же говорить «деловой репутации юридического лица», можно отметить, что она имеет материальное (денежное) ворожение, признается в качестве актива, отражается в финансовой отчетности и может определяться в качестве разницы между покупной ценой организации и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех его активов и обязательств [4, c. 36].
Вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны государства, т. е. законодателя, – это, прежде всего, вопрос о правах человека, их реальном обеспечении, о гарантированной государством возможности пользоваться этими правами.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняются государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в настоящее время закреплено в ст. 152 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с п. 1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, порочащих его деловую репутацию.
В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Указанные выше правовые нормы, также необходимо рассматривать в контексте Закона РФ от 01.01.01 г. N 2124–1 «О средствах массовой информации», устанавливающего правовой механизм, с помощью которого гражданин или юридическое лицо может опровергнуть порочащие сведения независимо от места и способа их распространения или опубликовать ответ в тех же средствах массовой информации, где такие сведения были представлены. Иными словами, гражданин или юридическое лицо в соответствии с указанным Законом может, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции (того или иного средства массовой информации) опровержения не соответствующих действительности и порочащих сведений. Такое право имеет также законный представитель гражданина или юридического лица. В тех случаях, когда у редакции нет доказательств достоверности опубликованных сведений, она обязана их опровергнуть (ст. 43 рассматриваемого Закона) [5, с. 10].
Кроме того, гражданин или организация которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Особое место занимает Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.01.01 г. №3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Постановление является весьма своеобразным актом толкования, отражающим новые тенденции в правоприменительной практике.
Первой особенностью Постановления, которая бросается в глаза, является акцент на важности международных нормативных и судебных актов. Особо отмечается необходимость учитывать правовые позиции Европейского суда по правам человека (абз. 5 п. 1).
В Постановлении особо отмечается, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе (сайте), зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве СМИ, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к СМИ.
Еще одним заслуживающим внимания моментом является вывод Верховного суда о том, что спор о защите деловой репутации может быть не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью (абз. 2 п. 3) и, в этом случае, подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному [6].
Таким образом, Постановление достаточно эффективно пытается модернизировать применение законодательства, регулирующего деятельность по распространению информации. Однако, вместе с этим, многие положения являются декларативными и сложно применимыми на практике в настоящее время. Хотя когда-нибудь в районном суде будет возможно, как в Постановлении Пленума (п. 9), сослаться на позицию Европейского суда по правам человека или Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ и другие международно-правовые акты.
1. Конституция РФ от 01.01.01 года // Российская газета, 19декабря.
2. Гражданский кодекс РФ от 01.01.2001 N 51-ФЗ - Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994. №32. Ст. 3301.
3. Закон РФ от 01.01.01 г. N 2124–1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, 19декабря.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. №3 г. Москва о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Российская газета, 20марта.
1. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Под ред. , М., 2005. С. 383.
2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Под ред. и . М., 2004. С. 34.
3. Рудый характеристика чети, достоинства и репутации // Юрист, 2008. №3. С. 10.
4. Обоснованность и целесообразность признания юридического лица потерпевшим от преступления // Человек и закон, 2010. №9. С. 36.
5. Анисимов , достоинство, деловая репутация под защитой закона. М., 2004. С.10.
6. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №3 от 01.01.01 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. *****/comments/?oper=view&tema_id=70 от 1 июня 2011
