ISJAEE – Международный Научный журнал «Альтернативная энергетика и экология»

ISJAEE – Международный Научный журнал «Альтернативная энергетика и экология»

Рецензия на рукопись статьи

(Конфиденциально)

Название статьи: «Энергетические показатели солнечного адсорбционного холодильника: оптимальная температура регенерации»

Автор(ы): , ,

Рукопись №:

А) Тематика, содержание

(Пожалуйста, сделайте отметку в соответствующем поле)

		Да	Нет
1.	Является ли статья ценным вкладом в научные разработки в данной тематике? (В случае если это обзор, может ли он быть опубликован?)	Х
2.	Соответствует ли статья тематикам журнала?	Х
3.	Последовательно и правильно ли изложен представленный материал?	Х
4.	Соответствует ли объем статьи требованиям к публикации?	Х
5.	Есть ли в статье сомнительные или противоречивые аргументы?		Х
6.	Есть ли в статье опечатки или грамматические ошибки?	Х
7.	Понятен ли представленный материал читателям, ориентирующимся в данной тематике?	Х
8.	Отражает ли в полной мере название статьи ее содержание?	Х
9.	Содержатся ли в статье краткое изложение (результаты) проделанной работы?	Х
10.	Представлено ли во введении обоснование важности темы, обзор современной литературы по данной тематике и задача исследования?	Х
11.	Четко ли сформулировано описание исследования (и/или образца)?	Х
12.	Четко ли прописана экспериментальная часть (с анализом ошибок)?
13.	Успешно ли проведено обсуждение результатов?	Х
14.	Являются ли выводы обоснованными и правомерными?	Х
15.	Соответствуют ли условные обозначения общепринятым?	Х
16.	Являются ли представленные цифры и таблицы необходимыми и приемлемыми?	Х
17.	Являются ли ссылки уместными и соответствующими?	Х

В) Оценка

(Пожалуйста, сделайте отметку в соответствующем поле)

Может быть принята в представленном виде
Может быть принята с незначительными правками	Х
Может быть принята со значительными исправлениями
Не может быть принята

С) Примечания:

Ни в коей мере не подвергая сомнению целесообразность публикации представленной статьи необходимо указать на ряд замечаний, устранение которых, на мой взгляд, было бы желательно:

- комментируя данные, представленные на рис.1, авторы указывают, что «заметные отклонения будут …, когда qисп/qсорб ≤0,5…0,6», однако на рис.1 отклонений, соответствующих указанным отношениям, нет;

- при обсуждении рис.2, во-первых, речь идет об изобарах десорбции, а в подрисуночных подписях – об изобарах адсорбции (видимо, в данном случае это одно и то же), во-вторых, представлены изотермы адсорбции, которые не упоминаются в тексте;

- в заключительных частях формул (10) и (11), вероятно, упущено qисп.

В целом статья интересна и ее публикация целесообразна.

Рецензент

кандидат технических наук,

академик Международной академии холода