Судебная практика, свидетельствующая о том, что степень подробности в актах выполненных работ не важна.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 2236/07 по делу N А/
Суд отметил, что в актах приема-передачи работ были указаны все обязательные реквизиты, установленные ст. 9 Федерального закона от 01.01.2001 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Поэтому предъявление инспекцией дополнительных требований к их содержанию неправомерно.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 по делу N А19-670/09
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 по делу N А/
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/7535-09 по делу N А/
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/7049-09 по делу N А/
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф/07-С2 по делу N А47-7600/07
Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2012 по делу N А/
Суд установил, что инспекция отказала в возмещении расходов на основании нереальности оказанных обществу услуг, поскольку из актов выполненных работ нельзя определить, какую конкретно работу выполнил исполнитель для заказчика, характер оказанных услуг, в каком объеме и с какой целью они были оказаны. Суд отклонил данный довод и отметил, что указание в актах конкретных видов работ не является обязательным, так как их полный перечень изложен в приложениях к договорам, а факт их оказания подтвержден отчетами о проделанной работе.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/П по делу N А/
Суд отметил, что неуказание в актах выполненных работ конкретного вида оказанных услуг восполняется иными документами. На основании этого расходы общества учтены правомерно.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/980-11 по делу N А/
Суд отклонил доводы налогового органа о том, что акты выполненных работ, в которых отсутствует конкретная информация о проведенных консультациях, представленных рекомендациях и выполненных работах, не могут служить основанием для учета расходов. При этом фактическое оказание услуг обществу налоговый орган не опроверг.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 по делу N А78-5740/2010
Суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом акты не раскрывают содержание оказанных услуг в связи с отсутствием в них подробного их описания и детализации. ФАС, ссылаясь на ст. 38 НК РФ, указал, что управленческие услуги не имеют единицы измерения, количественного объема и цены единицы измерения.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А41/6973-09 по делу N А41-7187/08
Суд указал, что акты о приемке выполненных работ составлены по унифицированным формам N КС-2. Отсутствие в названных документах детальной расшифровки проводимых работ не свидетельствует о нарушении порядка их оформления и не является основанием для отказа в расходах, так как документы содержат необходимые реквизиты и данные.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 N А74-3352/06-Ф02-3799/07 по делу N А74-3352/06 (Определением ВАС РФ от 01.01.2001 N 15473/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал: из п. 5 ст. 38 НК РФ следует, что услуги не имеют единиц измерения, количественного объема и цены измерения, поскольку не имеют материального выражения. Для целей налогообложения возможно определить услугу через цель ее оказания либо характер деятельности, осуществляемой в процессе оказания услуги. Таким образом, исполнитель не обязан указывать полный перечень действий, выполненных в процессе исполнения договора. Более того, объективно отсутствует возможность указания таких сведений.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/7983-09 по делу N А/
Суд указал, что налоговое законодательство и законодательство о бухучете не содержат требований о подробной расшифровке в актах выполненных работ (оказанных услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-4143/11 по делу N А/10
Суд указал, что акты сдачи-приема являются документами, подтверждающими факт оказания услуги. Каких-либо иных требований к содержанию актов ни нормы гражданского, ни нормы налогового законодательства не устанавливают.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/3115-10 по делу N А/
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А/2006
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-5915/07-С3 по делу N А/05
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф/06-С7 по делу N А/05 (Определением ВАС РФ от 01.01.2001 N 3538/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А52-4324/2008 (Определением ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-10456/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что налоговое законодательство не содержит требований, в соответствии с которыми стороны обязаны максимально детализировать вид, время выполненных услуг, поэтому довод инспекции об отсутствии в актах указания на конкретные совершенные поставщиками действия (не отражена информация об измерителях хозяйственной операции, о месте и времени оказания услуг) неправомерен.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-9825/2005(22781-А27-29) по делу N А/05-6
Суд указал, что акты выполненных работ и приемки оказанных услуг, подписанные заказчиком и исполнителем с учетом особенностей гражданско-правового договора на возмездное оказание услуг, счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, а это позволяет отнести произведенные налогоплательщиком расходы к документально подтвержденным расходам. Действующее законодательство не содержит требований о необходимости детального указания в актах приемки оказанных услуг объема трудозатрат работников исполнителя по выполнению договорных обязательств.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-8885/2005(20013-А27-3), Ф04-8885/2005(20554-А27-3)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу N А/2010
По мнению суда, степень подробности составления актов не может быть критерием для признания первичных документов оформленными ненадлежащим образом.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.2001 по делу N А/2
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.01.2001 N А74-126/07-Ф02-7592/07 по делу N А74-126/07
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-3677/2008(6731-А46-26) по делу N А46-6925/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-3205/2008(5459-А27-25) по делу N А27-9671/2007-6
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-6333/2007(38133-А27-15) по делу N А27-1206/2007-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 N Ф04-2126/2007(33206-А27-15) по делу N А/2006-6
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А41/2465-11 по делу N А41-598/10
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/9071-08 по делу N А40-555/08-87-3
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А12-3194/08-С60
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/07
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/2009
Суд отклонил довод налогового органа о том, что расходы документально не подтверждены, так как в акте выполненных работ не конкретизирован характер этих работ, нет полной информации о содержании хозяйственных операций. Суд признал, что представленные налогоплательщиком акты выполненных работ (услуг) имеют отсылку к соответствующим договорам, что позволяет определить содержание обязательства.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/7172-11 по делу N А/
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/ по делу N А/
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/ по делу N А/
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/8362-10 по делу N А/
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/5886-10 по делу N А/
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/ по делу N А/
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А57-2651/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А55-9765/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А06-4450/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А57-5005/06 (Определением ВАС РФ от 01.01.2001 N 4389/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 N А/2004-СА1-19
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А44-3493/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А/2007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу N А53-6877/2008-С5-37
Постановление ФАС Центрального округа от 01.01.2001 по делу N А09-4636/
Постановление ФАС Центрального округа от 01.01.2001 по делу N А09-5942/05-12
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/ по делу N А/
Суд отклонил довод инспекции об отсутствии в акте сдачи-приемки работ расшифровок хозяйственных операций. В договоре установлено, что управляющая компания оказывает услуги по управлению организацией в форме осуществления полномочий исполнительных органов, как они определены уставом.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/7114-11 по делу N А
Суд указал, что в ст. 9 Федерального закона от 01.01.2001 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не предусмотрена необходимость подробного перечисления в первичных документах всех фактических действий, составляющих хозяйственную операцию, а также отсутствует указание на то, с какой степенью детализации и каким способом содержание операции должно быть описано и раскрыто.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/7517-11 по делу N А/
Суд указал, что, поскольку контрагент налогоплательщика по причине специальной направленности их деятельности распространяет режим конфиденциальности на предоставляемую им информацию, он вправе не указывать в отчетах и актах подробное описание услуг.
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/7656-09 по делу N А/
Ссылаясь на фактическое оказание услуг, суд отклонил довод инспекции о недостаточной детализации актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 N Ф09-8273/11 по делу N А07-4203/11
Суд отметил, что отсутствие подробной расшифровки и указания на объем оказанных услуг не свидетельствует о неисполнении сторонами договора.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/ по делу N А40-3786/
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.01.2001 по делу N А/05-С10
Суд указал: если реальность затрат подтверждена, то они могут включаться в расходы, несмотря на недостатки в оформлении бухгалтерских документов (оказанные услуги не были включены в акты детализированного описания).
Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/8214-08 по делу N А/
Суд отклонил довод налогового органа о том, что в акте об оказании транспортных услуг нет данных о периоде, в котором такие услуги оказаны, и о том, на какую сумму они оказаны, номера товарно-транспортной накладной, сведений о том, каким автомобильным средством произведена перевозка и по какому адресу отправлялся груз, и т. п. По мнению суда, представленные акты содержат всю необходимую информацию, предусмотренную п. 2 ст. 9 Федерального закона от 01.01.2001 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Неуказанные сведения были отражены в других документах.
