Контрольная работа по курсу
Гражданский процесс
Вариант 2
Задача 1. Постановлением начальника Государственной инспекции по безопасности дорожного движения города Энска от 01.01.01 года на Прокофьева за нарушение правил дорожного движения (проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора) был наложен штраф в размере 837 рублей. 20 сентября 2002 года Прокофьев обратился в районный суд с просьбой об освобождении его от административной ответственности. Судья отказал в принятии заявления на том основании, что Прокофьев без уважительных причин пропустил установленный законом срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Дайте оценку действиям судьи. Каков срок подачи жалоб данной категории?
Составьте частную жалобу от имени Прокофьева в областной суд на определение судьи об отказе в принятии жалобы (недостающие данные восполните по своему усмотрению).
Задача 2. Сомов, собственник автомобиля, причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей собственности трем братьям Усольцевым – Ивану, Павлу и Петру. Иван и Павел предъявили иск о возмещении вреда. По определению судьи к участию в деле в качестве соистца был привлечен и Петр, заявивший в судебном заседании, что Сомов – его товарищ и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказ Петра от иска, считая, что это может затруднить восстановление автомобиля.
Правильны ли действия суда?
Задача 3. Определите цену иска и размер государственной пошлины. С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае предъявления:
а) иска о взыскании долга по договору займа в размере 12340 рублей, если иск удовлетворен полностью,
б) иска о возмещении 450 рублей ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем, если суд удовлетворил требование в размере 400 рублей ежемесячно,
в) иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если среднемесячная зарплата истицы 1200 рублей, а среднемесячная зарплата ответчика 1500 рублей (иск удовлетворен)
г) иска о признании права собственности на дом стоимостьюрублей, если суд отказал в удовлетворении иска,
д) иска о взыскании 15000 рублей, внесенных в качестве вклада в банк (иск удовлетворен)
Задача 4. Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
а) расписка о передаче в долг 3000 долларов США – в споре об истребовании указанной суммы денег,
б) микрофильм, в котором запечатлен документ, ранее хранившийся в архиве. В настоящее время документ утрачен.
в) воспроизведение с помощью компьютера дорожно-транспортного происшествия.
г) свидетельское показание по поводу фиктивности обмена квартиры,
д) видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице
Задача 5. Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 3 000 рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Секерин и Кондратьев.
Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Секерин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения решения был направлен в командировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу жалобы ответчиком, оставил решение районного суда без изменения.
Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции?
Задача 6. Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 10000 рублей по договору займа. Жуков в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле не имеется.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что истец все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затяжке процесса.
Как должен поступить суд? Дополнительный вопрос: Определите подсудность данного дела при предъявлении иска в суд, если истец живет в пос. Тульский Майкопского района, а ответчик в г. Майкопе. В какой суд следует предъявить иск?
Задача 7. Трифонов и Васильева в 1998 году предъявили к своему брату Сизову иск о разделе дома, полученного ими по наследству от матери, умершей в 1997 году. Решением суда был произведен раздел дома и определен порядок пользования земельным участком.
В 2002 году Сизов построил на земельном участке второе жилое строение, вследствие чего возникли неудобства при пользовании сторонами участком. В связи с этим истец направил надзорную жалобу в президиум областного суда, в котором поставил вопрос о пересмотре решения суда.
Можно ли использовать нормы, регламентирующие порядок надзорного производства и пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам, в данной ситуации?
Задача 8. На одно из решений Асбестовского городского суда поступил кассационное представление начальника отдела прокуратуры Свердловской области. Председатель городского суда возвратил этот протест, считая, что правом кассационного обжалования обладают не любые должностные лица прокуратуры, а только прокурор.
Правильно ли мнение председателя суда?
Задача 9. Дятлова обратилась в суд с иском к Пучкову о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечение иска она просила наложить арест на автомашину. Через три дня судья рассмотрел заявление истицы и удовлетворил ее просьбу. Ответчик на приеме у судьи просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста.
Оцените правомерность действий судьи.
Задача 10. Винокуров обратился в суд с иском к Аникину о возмещении вреда, причиненного порчей его имущества. Истец указал в своем заявлении, что факт причинения ущерба ответчиком может подтвердить Тарасов, осужденный к лишению свободы и отбывающий наказание в другом городе. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья направил письмо администрации по месту отбывания Тарасовым наказания с просьбой допросить его в качестве свидетеля и протокол допроса направить в суд. В связи с просьбой Винокурова судья освободил его от уплаты государственной пошлины, наложив на поданном им заявлении резолюцию: " От уплаты государственной пошлины освободить".
Накануне судебного разбирательства Винокуров известил судью о том, что ответчик возместил причиненный им ущерб. Поэтому он просил возвратить поданное заявление с приложенными к нему документами. Эта просьба была удовлетворена.
Правильны ли действия судьи?
