Дело 2-94/2012 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
16 марта 2012 года село Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи ,
при секретаре ,
с участием:
заявителя ,
представителя заявителя – адвоката ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об отказе в совершении нотариального действия,
у с т а н о в и л:
Заявительница подала в суд заявление, в котором просит отменить постановление нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ххххх как незаконное, поскольку оно нарушает её право на наследование имущества. Обязать нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края выдать ей свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру.
В обоснование заявления ссылается на то, что 15 февраля 2012 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру № ххх в доме № хххпо улице хххх села хххх связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Свое постановление нотариус мотивировал тем, что наследодатель приобрела данную квартиру в браке с гражданином и таким образом она является их совместной собственностью. С данным постановлением нотариуса она не согласно, поскольку Чечель никакого отношения к квартире не имеет, никогда в ней не проживал, по устному соглашению между супругами эта квартира осталась за её дочерью. Никаких споров и разногласий по этому поводу за семнадцать лет, прошедших с момента расторжения брака, между бывшими супругами не было. Считает, что она как родитель умершей является наследником первой очереди, а вообще не является наследником. Полагает, что нотариус не выполнила всех своих обязанностей, предусмотренных ст. ст.15,16 Основ законодательства РФ «О нотариате». В частности: в рамках указанных статей она не выяснила мнение об отношениях между ним и умершей по поводу указанной квартиры. Тем более, как удалось выяснить ей, никаких прав на данную квартиру не предъявлял и не предъявляет.
В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель заявителя – адвокат полагает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру, незаконным.
Нотариус Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла. В адресованном суду заявлении просила предварительное судебное заседание провести без её участия.
Согласно статье 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
15 февраля 2012 года заявительнице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу:ххххххх, оставшуюся после смерти её дочери
Не согласная с решением нотариуса заявительница подала в суд заявление, в котором просит отменить вышеназванное постановление нотариуса.
Из заявления усматривается, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что недвижимое имущество, за выдачей свидетельства о праве на наследование за которым обратилась заявительница, находится в совместной собственности её погибшей дочери и её бывшего супруга.
То есть, существо требований , а также обстоятельства, установленные в процессе предварительного судебного заседания из объяснений лиц участвующих в деле, позволяют суду сделать вывод о том, что имеет место спор о праве заявительницы на наследование имущества.
Заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства.
В соответствии с частью 2 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая, что возникновение спора о праве исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, суд оставляет заявление без рассмотрения, что в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ не лишает заявителя права разрешить возникший спор путем обращения в суд с соответствующим иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 224-225, 263ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление об отказе в совершении нотариального действия – оставить без рассмотрения
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения, не лишает заявителя права разрешить возникший спор путем обращения в суд с соответствующим иском.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
