Полжение о контрольной работе

®

ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАТИКИ

Негосударственная образовательная организация

высшего профессионального образования некоммерческое партнерство

УТВЕРЖДАЮ

Ректор НОО ВПО НП «ТИЭИ»

_____________

«___» _________ 2012 г.

П О Л О Ж Е Н И Е

О КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ

(дополненное и переработанное)

Тула, 2012

1.Общие положения

1.1 Положение о контрольной работе разработано в соответствии с :

- государственными образовательными стандартами высшего професссионального образования (ГОС ВПО), Федеральными государственными образовательными стандартами (ФГОС ВПО);

- учебными планами подготовки студентов в институте;

- Положением об организации учебного процесса в Тульском институте экономики и информатики;

- Положением по планированию и учету педагогической работы ППС НОО ВПО НП ТИЭИ.

1.2. Контрольная работа - одна из основных форм проверки знаний, выполняемая в соответствии с учебным планом, способствующая закреплению теоретических знаний и формирующая у студентов дополнительные навыки самостоятельного анализа теории и практики.

Контрольная работа представляет собой письменный ответ на вопросы (решение задачи или выполнение конкретного задания), которые рассматриваются в пределах одной или нескольких тем учебной дисциплины. Содержание ответа на поставленный вопрос включает: демонстрацию автором знания теории вопроса и понятийного аппарата.

В контрольной работе излагается понимание вопроса, основанное на изученных теоретических материалах.

1.3. Цель контрольной работы – углубление теоретических знаний и закрепление практических навыков применения теоретических подходов и методов анализа на учебных примерах и задачах.

1.4. Задачи, стоящие перед студентом во время выполнения контрольной работы:

- уточнение основных понятий;

- умение применять теоретические знания на практике.

1.5 Темы, вопросы, задания контрольных работ разрабатываются преподавателями кафедры, ведущей дисциплины, по которым учебным планом предусмотрено выполнение контрольных работ, и размещаются в рабочих программах дисциплин, учебно-методических комплексах. Методические рекомендации по выполнению контрольных работ, темы утверждаются решением кафедры.

1.6 Методические рекомендации по выполнению работ, требования к содержанию и оформлению работ разрабатываются кафедрой в зависимости от специфики заданий.

1.7 Часы на проверку контрольных работ, предусмотренных учебным планом, планируются согласно нормам, утвержденных ректором соответствующим положением.

1.8 Контрольные работы студентов хранятся на соответствующей кафедре в течение учебного года, по истечении срока хранения подлежат списанию по акту и уничтожению.

2. Структура и порядок оформления контрольной работы

2.1 В целом структура и содержание контрольной работы зависят от специфики учебной дисциплины, поэтому кафедра определяет их самостоятельно.

К содержанию вариантов и заданий, включенных в них, предъявляются требования:

- варианты работы должны быть равноценны по объему и сложности;

- задания должны быть тщательно выверены и предварительно выполнены автором;

- варианты контрольной работы ежегодно должны пересматриваться.

2.2. Общие требования, предъявляемые к структуре и содержанию контрольной работы:

- содержание должно быть структурировано, материал изложен в логической последовательности;

- используемая информация должна быть проанализирована и систематизирована;

- используемый понятийно-категориальный аппарат должен быть корректным, формулировки краткими, точными, исключающими субъективность и неоднозначность толкования.

2.3 При оформлении контрольной работы рекомендуется опираться на разработанные и утвержденные УМС института «Организационно-методические рекомендации к выполнению и оформлению контрольных работ».

2.4. Тематическая контрольная работа включает:

■ титульный лист,

■ оглавление,

■ введение,

■ основную часть,

■ заключение,

■ список использованной литературы.

Контрольная работа, представляющая собой ответы на вопросы либо решение задач, может не включать оглавление, введение, заключение и список литературы.

2.4.1. Титульный лист - первая страница контрольной работы, на которой указываются следующие реквизиты:

- полное наименование учебного заведения (НОО ВПО НП «Тульский институт экономики и информатики»);

- наименование кафедры;

- учебная дисциплина;

- тема контрольной работы;

- сведения об авторе работы (фамилия, имя, отчество, № группы);

- название специальности;

- сведения о руководителе (фамилия, имя, отчество, ученая степень и звание);
- местонахождение института (Тула);

- год написания работы.

Сведения об авторе и руководителе удостоверяются личными подписями.

Титульный лист оформляется в соответствии с приложением 1.

2.4.2. Оглавление содержит:

- введение;

- названия основной части контрольной работы;

- заключение;

- список использованной литературы;

- приложения (при наличии).

Последовательность и формулировки разделов в оглавлении должны соответствовать разделам в тексте контрольной работы. Названия разделов не должны дублировать название контрольной работы.

2.4.3. Введение - наиболее формализованная часть контрольной работы. Во введении обосновывается актуальность темы (её значимость и место в структуре учебной дисциплины и для специальности), определяется цель работы, комплекс взаимосвязанных задач, подлежащих решению для раскрытия темы; передается кратко содержание работы.

2.4.4. Основная часть контрольной работы должна строиться на основе анализа научной и учебной литературы, нормативно-правовых документов, статистического материала. Включенные в контрольную работу материалы должны сопровождаться библиографическими ссылками, изложение материала должно быть орфографически и синтаксически грамотным, ясным и лаконичным. Для контрольной работы обязательно последовательное развитие основной идеи темы на протяжении всей работы.

2.4.5.В заключении автор работы обобщает положения, высказанное в введении и основной части. Его объем обычно не превышает 1 страницу.

2.4.6.Список использованной литературы и источников контрольной работы оформляется в соответствии с установленными требованиями. Группировка информации в списке может быть произведена в порядке ссылок, в алфавитном порядке или по разделам работы. Список должен включать методическую, нормативную, научно-техническую и другую специальную литературу, а также фундаментальные исследования по теме контрольной работы.

2.5. Объем контрольной работы должен быть в пределах 6-12 страниц машинописного текста.

2.6. Тематическая контрольная работа оформляется на формате А4 (210 х 297 мм) в редакторе Word-шрифтом Times New Roman, 14пт через 1,5 интервала. Постраничные сноски оформляются через один интервал,10пт. При этом соблюдаются следующие размеры полей: верхнее – 25 мм, нижнее – 20 мм, правое – 15 мм, левое – 25 мм. Названия можно выделить 16 пт., абзац – 1,5; красная строка – 1,25.

2.7. В контрольной работе используется сплошная нумерация страниц. Каждый структурный элемент контрольной работы начинается с новой страницы. Разделы должны быть пронумерованы арабскими цифрами в пределах всей работы.

2.8. Контрольные работы могут сдаваться в бумажном и электронном виде. Если контрольные работы сдаются в электронном виде, то имя файла должно иметь следующий формат (разделители – нижнее подчёркивание): (Фамилия студента)_(Инициалы)_(№ группы)_(Название дисциплины) (Например: Иванов_НП_ТоМО09_Математика. doc).

2.9. Для отдельных дисциплин по решению кафедры в качестве контрольной работы могут выдаваться практические задания, при оформлении которых может отсутствовать введение, список используемой литературы и заключение.

3. Закрепление темы и предоставление контрольной работы на проверку

3.1. Студент выбирает тему из предложенной кафедрой тематики контрольных работ. Порядок выбора определяется кафедрой.

3.2. Преподаватель - руководитель контрольной работы обязан:

- предоставить студенту методические рекомендации по написанию контрольной работы соответствующей дисциплины;

- ознакомить студента с данным Положением;

- уточнить круг вопросов, подлежащих изучений;
- определить структуру работы;

- рекомендовать студенту необходимую литературу, справочные, статистические и другие материалы;

- предупредить студента о сроке сдачи контрольной работы.

3.3 Студент выполняет контрольную работу в соответствии с учебным графиком, в период между сессиями.

Успешное выполнение контрольной работы - непременное условие допуска студента к сдаче зачета(экзамена) по соответствующей дисциплине.

3.4. Преподаватель должен выставить оценку за контрольную работу в ведомость до сдачи экзамена (зачета) по соответствующей учебной дисциплине.

4. Проверка контрольной работы

4.1. Проверка контрольных работ преподавателем – одна из форм руководства самостоятельной работой студентов, средство контроля выполнения ими учебного плана и усвоения учебного материала в объеме, установленном программой учебной дисциплины. В процессе проверки выявляются типичные ошибки, а также разделы учебной дисциплины, вызывающие затруднения у студентов.

4.2. Проверка контрольной работы заключается в следующем:

- оценивание преподавателем контрольной работы, признанной удовлетворительной словом «зачтено»; признанной неудовлетворительной - «не зачтено». Оценка «зачтено»\ «не зачтено» выставляется на титульном листе.

Если работа получила оценку «не зачтено», то в отзыве следует указать причины такой оценки. В данном случае работа возвращается студенту для устранения замечаний.

Настоящим положением устанавливается, что контрольная работа не может быть зачтена при наличии недостатков:

- контрольная работа выполнена не по своему варианту;

-контрольная работа не соответствует требованиям, принятым в Институте.

4.3. Проверяя работу преподавателю необходимо отмечать каждую ошибку или неточность, а в отзыве их указать. При проверке расчётного задания при необходимости указать более рациональный и короткий путь решения задачи; уточнить и исправить не вполне точные формулировки; выделить все замеченные орфографические и стилистические ошибки. Все расставленные преподавателем в контрольной работе студента выделения текста должны быть разъяснены. Исправления в тексте и замечания должны быть выделены другим цветом – предпочтительно красным.

Отзыв оформляется в соответствии с приложением 2.

4.4 Студент должен быть ознакомлен с результатом проверки контрольной работы до сдачи соответствующего экзамена (зачета).

4.5. Преподаватель должен выставить оценку за контрольную работу в ведомость до сдачи экзамена (зачета) по соответствующей учебной дисциплине.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

®

 

«ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАТИКИ

НОО ВПО НП

Кафедра _________________________________________________________

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине ____________________________________________________

тема__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выполнил студент(ка) ___курса, специальности\направления________________________________________

_____________________________________________________

(фамилия, инициалы)

Проверил

Преподаватель________________________________________

(должность)

_____________________________________________________

(фамилия, инициалы)

Тула, 20_ год

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

®

 

ТУЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАТИКИ

НОО ВПО НП

Отзыв

на контрольную работу

Студента___________________________________________

(Фамилия имя отчество)

Тема контрольной работы

_______________________________________________________________________________________________________________________

1 Положительные стороны: (убедительность аргументации, актуальность темы, степень самостоятельности работы и творческого подхода, полнота разработки темы, степень достижения цели. и т. д.)__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2 Перечень недостатков ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3 Оценка контрольной работы _______________________

(зачтено / не зачтено)

Руководитель______________________________ ________

(Фамилия имя отчество) (подпись)

«___»______________20   г.

(дата)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ГОСТ 7.1–2003
для оформления списка использованной литературы

1.   К. Приспособления для металлорежущих станков: справочник / А. К. Аверин. — 7-е изд., перераб. – М.: Машиностроение, 1991. – 303 с.	Книга с 1 автором
2.   Л. Станочные приспособления: учеб. пособие / Х. Л. Болотин, С. П. Костромитин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1992. – 344 с.	Книга с 2 авторами
3.   П. Технологическая оснащенность в машиностроении / М. П. Зверев, Э. В. Рыжов, А. В. Аверченков. – Минск: Наука и техника, 1992. – 443 с.	Книга 3-х авторов
4.  Изменяющаяся подача / Г. М. Шейнин [и др.]. – М.: Наука, 1992. – 40 с.	Книга 4-х авторов
5.  Дипломное проектирование по технологии машиностроения: учеб. пособие / В. В. Бабук [и др.]. – Минск: Высш. шк., 1992. – 464 с.	Книга 5 и более авторов
6.   В. Курс общей физики. В 3 т. Т. 1. Механика. Молекулярная физика: учеб. пособие / И. В. Савельев. – 21-е изд., перераб. – М.: Наука, 1992. – 432 с.	Описание тома из многотомн. изд.
7.  Инструкция по крашению изделий из натурального меха: утв. Упр. хим. чистки и крашения М-ва быт. обслуж. РСФСР 12.11.83. — М., 1994. — 16 с.	Инструкции
8.   И. Методика расчета оптимального режима резания / А. И. Михайлов // Труды / Горьков. политехн. ин-т. – Горький, 1992. – Т. 128. – С. 75—77.	Статья из сборника трудов
9.  Кислородотерапия в пульмонологии: тез. докл. респ. конф., Тула, 11 — 13 июня 1992 г. / Рос. гос. мед. ун-т и др.; под общ. ред. А. Г. Чучалина. – Тула: ТППО, 1992. — 57 с.	Тезисы докладов
10.  С. Вопросы инженерной геодинамики / А. С. Абрамов // Технология машиностроения. – Тула, 1992. – Вып. 1. – С. 1-6.	Статья из сборника
11.  А. Эффективность научных исследований / А. А. Дементьев // Изв. вузов. Машиностроение. – 1991. – № 6. – С. 4-9.	Статья из журнала
12. Известия Тульского государственного университета. Серия «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып. 3 / ТулГУ; редкол.: Т. В. Толстухина и др. — Тула, 2000. – 220 с.	Продолжа-ющийся сборник
13. О дальнейшем стимулировании творческой активности молодых ученых: Пост. Совета Министров СССР от 26 янв. 1991 года № 231// Собр. законодательства РФ. — 1991. — № 6. – Ст. 117.	Постановле-ние
14. ГОСТ Р 51771 –2001. Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Входные и выходные параметры и типы соединений. Технические требования. – Введ. . – М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2001. – IV, 27 с.: ил. 15. ГОСТ 7.53-2001. Издания. Международная стандартная нумерация книг. — Взамен ГОСТ 7.53-86; введ. . — Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд-во стандартов, сор. 2002. – 3 с. — (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).	ГОСТ
16. А. с. 107970 СССР, МКИ В25 J 15/00. Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов / В. С. Ваулин, В. Г. Кемайкин (СССР). – № 3360585/25 –08;заявл. 23.11.81; опубл. 30.03.83, Бюл. № 12. — 2 с.: ил.	Авторское свидетельство
17. Пат. 2187888 Российская Федерация, МПК H 04 B 1/38, H 04 J 13/00. Приемопередающее устройство / Чуева В. И.; заявитель и патентообладатель Воронеж. науч. — исслед. ин-т связи. — № /09; заявл. 18.12.00; опубл. 20.08.02, Бюл. № 23 (II ч.). — 3 с.: ил.	Патент
18. Винтовой холодильный компрессор ВХ : каталог / Центр. ин-т НТИ и техн. — экон. исслед. по хим. и нефт. машиностроению. – М., 1993. – 2 с.	Каталог
19. Оптовые цены на инструменты с алмазной насечкой: прейскурант № 19-08: утв. Госкомцен СССР 12.08.90: ввод. в действие 01.01.91. – М.: Прейскурантиздат, 1990. – 60 с.	Прейскурант
20.  И. Понятие свободы у М. Крозье и его критика / В. И. Спиридонова, МГУ им. М. В. Ломоносова. — М., 1984. – 24 с. – Библиогр.: с. 23-24. — Деп. в ИНИОН АН СССР 27.09.92, № 319097.	Депонир. рукопись
21. Проведение испытаний и исследований: отчет о НИР / Всесоюз. заоч. ин-т пищ. пром-ти; рук. Попов В. А.; исполн.: Алешин Г. П. [и др.]. – М., 2001. – 75 с. — Библиогр.: с. 72-74. — № ГР . — Инв. № .	Отчет о НИР
22.  В. Модели и методы оценки коммерческих банков в условиях неопределенности: дис. … канд. экон. наук: 08.00.13: защищена 12.02.02: утв. 24.06.02 / . — М., 2002. – 234 с. — Библиогр.: с. 220-230.	Диссертация
23.  Н. Методы машинной монографии и их приложения: автореф. дис. … д-ра техн. наук: 06.17.01 / С. Н. Борисов; ТулГУ. – М., 2001. – 32 с.	Автореферат диссертации
24. Sosodia M. N. Microwave circuits and passive devices / M. N. Sosodia, D. S. Raghuvanshi. – New York: Wiley, 1991. – 240 p.	Книга на иностранном языке
25. Parker SuSan T. What’s new in metallcuttin research / Parker SuSan T. // Amer. Mach. – 1992. – Vol. 129, № 7. – P. 75-77	Статья из иностранного журнала

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

Художественная энциклопедия зарубежного классического искусства [Электронный ресурс]. - Электрон. текстовые, граф., зв. дан. и прикладная прогр. (545 Mб).– М. : Большая Рос. энцикл., 1996.– 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) : зв., цв. ; 12 см. + рук. пользователя (1л.) + открытка (1 л.).– (Интерактивный мир)

Всемирная история в лицах [Электронный ресурс] / РАН, Рос. акад. образования.– Электрон. текстовые данные.– М. : НТЦ «Прогресс», 1996.–
12 электрон. опт. дисков (CD-ROM)

Коганов и энтропия : Реферативный обзор семестра [Элект­ронный ресурс] / // Изучение феномена времени: Материалы круглого стола / НИИСИ РАН.– Электрон. дан. (1 файл).– http:// www. chronos. *****/reports/koganov_tezisy. html

Андреева и развитие епархиальных женских училищ в России [Электронный ресурс] : Автореф. дис. … канд. пед. наук / .– М., 2001.– Режим доступа : http:// www. *****

Согласовано:

Первый проректор-Проректор по УМР

«___» __________ 2012 г.

Начальник УМО

«___» __________ 2012 г.