Дайджест СМИ
Политика
Алексей Багаряков может стать «теневым губернатором». Что стоит за атакой на Дениса Паслера: Свердловская область готовится к переходу на «тюменскую модель управления»
Знак. ком
29.04.2013
В команде губернатора Евгения Куйвашева – первый серьезный аппаратный конфликт, выплеснувшийся наружу. Уже месяц жертвой вбросов компромата является премьер Денис Паслер – второй человек в исполнительной власти региона, один из ближайших соратников губернатора. Источники считают, что Паслер стал жертвой растущих амбиций другого влиятельного чиновника в окружении Евгения Куйвашева - Алексея Багарякова. Еще один «выгодоприобретатель» от ослабления позиций премьера – группа Алексея Боброва и Артема Бикова, претендующая на контроль над коммунальной сферой Екатеринбурга.
Денис Паслер не хотел заниматься политикой. И все десять месяцев, что руководит свердловским правительством, последовательно отказывался от политических предложений: не стал пытаться возглавить региональную «Единую Россию» и не согласился стать кандидатом в мэры Екатеринбурга. Возможно, поэтому до поры ему удавалось избегать конфронтаций и он мог спокойно заниматься своим делом – руководить свердловским хозяйством.
Известно, что если ты не занимаешься политикой, политика когда-нибудь займется тобой. И это случилось. В конце марта в Интернете началась публикация компрометирующих материалов на Дениса Паслера. Появился специальный «черный» аккаунт в «Живом журнале», все содержание которого составили анонимные справки о Паслере и его ближайшем окружении, включая супругу Елену Герц и деловых партнеров. По стилистике и содержанию справки напоминают те, что обычно готовятся аналитиками органов полиции: информация о контактах премьера с влиятельными городскими предпринимателями, его заинтересованность в осуществлении коммерческих проектов, общение с представителями оппонирующих областной власти центров влияния. Самое тяжелое обвинение – предательство интересов Евгения Куйвашева в пользу влиятельного вице-мэра Владимира Тунгусова. Компромат перепечатывался сайтами, контролируемыми администрацией губернатора Свердловской области.
Помощник Дениса сказала , что она не комментирует публикацию компромата о шефе.
«Паслер стал жертвой Алексея Багарякова, - утверждает один из членов команды Евгения Куйвашева и пересказывает популярную версию происходящего: - Тот избавился от Силина, отправив его в предвыборное путешествие с неопределенным финалом. В администрации губернатора Яков Петрович работать больше не будет: в случае победы на выборах возглавит мэрию, в случае поражения будет списан как политический труп. Но у Багарякова остается еще один сильный конкурент – Денис Паслер. Поэтому предпринята массированная информационная атака, которая должна вынудить премьера к сентябрю уйти в отставку».
Отставка должна случиться именно осенью, потому что в таком случае в команде Евгения Куйвашева окажутся вакантными сразу три ставки – председателя правительства, вице-губернатора и главы администрации (последние две должности занимает Силин). В этом случае будет создана почва для проведения административной реформы, которая отвечает интересам Алексея Багарякова: произойдет объединение постов вице-губернатора и председателя правительства. Администрация губернатора превратится в технический орган, а в руках обладателя новой должности «вице-губернатора-премьера» сконцентрируется огромная власть. Занять эту новую должность и хотел бы г-н Багаряков, говорят в резиденции.
на момент написания текста был недоступен для комментариев. Ранее в неофициальном разговоре он опровергал информацию об амбициях занять какие-либо новые посты: «Это чревато ограничениями, а я привык к свободной жизни, мне нравится на работу в джинсах ходить». В правительстве считают, что это не так: Багаряков, сейчас работающий первым замглавы администрации губернатора и обладающий огромным влиянием на Евгения Куйвашева, тяготится необходимостью согласовывать ключевые вопросы с Паслером. «Даже в самый никчемный ГУП своего человека без подписи Дениса назначить невозможно», - описывает источник в Белом доме унизительную ситуацию, в которой оказался амбициозный чиновник (впрочем, ранее Алексей Багаряков смог добиться назначения мужа своей сестры Александра Зуева директором «Монетного щебеночного завода»).
Модель «сильного вице-губернатора» знакома Евгению Куйвашеву по Тюменской области. Такая система там сформировалась при Сергее Собянине – наставнике и патроне Евгения Куйвашева. В свое время Собянин сделал своим вице-губернатором с функционалом премьера Владимира Якушева, который потом и возглавил субъект. Якушев, в свою очередь, сохранил практику и поставил возле себя на должности вице-губернатора Сергея Сарычева. Теперь такая модель может распространиться и на Свердловскую область.
Другая версия атаки на Дениса Паслера (впрочем, не исключающая первую) – заинтересованность в его ослаблении двух близких к Евгению Куйвашеву бизнесменов – Алексея Боброва и Артема Бикова. Их холдинг, контролирующий множество энергетических и коммунальных активов в УрФО, заинтересован в получении контроля над «коммуналкой» Екатеринбурга. Денис Паслер же лоббирует альтернативный проект передела екатеринбургских МУПов: предлагает приватизировать МУП «Екатеринбургэнерго» структурам Виктора Вексельберга, которые уже владеют частью сетей в городе (Паслер и сам – выходец из энергетической компании Вексельберга).
Евгений Куйвашев не вмешивается в конфликт своих подчиненных и друзей. Возможно, давая таким образом г-ну Багарякову санкцию на уничтожение оппонента, а может быть – пытаясь заниматься «конфликтным менеджментом», управляя подчиненными через конфронтации между ними. Это рискованная игра: губернатор Александр Мишарин, также не гасивший конфликты среди подчиненных, в итоге не только сам оказался жертвой резко ухудшившегося информационного климата, но и получил дурную славу руководителя, без сожаления «сдающего» своих соратников в трудный момент. Когда Мишарина сменил Куйвашев, его ближний круг объявил: теперь все будет по-другому, вместо интриг команда займется работой. Не прошло и года, как это обещание оказалось забыто.
СРО ЕР становится «полем боя» на мэрской кампании. Первым залпом стал скандал с «Шиховскими миллионами»
Новый регион
06.05.13
Похоже, что грядущие выборы главы Екатеринбурга дорого обойдутся свердловскому региональному отделению (СРО) «Единой России». В рамках набирающей обороты кампании СРО ЕР решили использовать в качестве площадки для схватки между наиболее мощными предвыборными командами – «городской» и «областной». А так как борьба обещает быть бескомпромиссной, то партотделение ждут неминуемые кадровые и репутационные потери. Первой жертвой внутрипартийных баталий, по-видимому, станет ио главы исполкома свердловской ЕР – Рафаэль Шихов. При этом в партии говорят, что на самом деле информационная атака на Шихова – это удар по его патрону вице-губернатору Якову Силину.
В конце прошлой недели местное отделение «Общероссийского народного фронта» утвердило Силина в качестве кандидата в мэры Екатеринбурга. Кроме того, ОНФ предложил свердловскому отделению «Единой России» рассмотреть кандидатуру Силина на праймериз для отбора партийного выдвиженца в главы уральской столицы. Ответ городской команды не заставил себя ждать. Уже через пару дней в информационной повестке была вдруг реанимирована история с «шиховскими миллионами».
Напомним, что в январе этого года в СМИ «просочилась» информация о заявлении экс-мэра города (сейчас российского сенатора) Аркадия Чернецкого, направленном в Генпрокуратуру России. В заявлении Чернецкий сообщил, что Шихов (которого, кстати, только-только назначили и. о. главы исполкома СРО ЕР) набрав кредитов в муниципальный банк», не спешит отдавать заемные средства. Кроме того, в документе прописано, что Шихов через подставных лиц занимается реализацией схем, которые можно квалифицировать как мошенничество, преднамеренное банкротство и уклонение от уплаты налогов.
«Нанесенный Шиховым ущерб препятствует участию Банка (ЕМБ) в реализации городских социальных программ, не дает возможности кредитования и обслуживания социально значимых муниципальных предприятий, что наносит вред развитию города Екатеринбурга, являющегося одним из крупнейших городов Российской Федерации, и, следовательно, затрагивает государственные интересы», – говорится в заявлении Чернецкого на имя заместителя Генпрокурора РФ в УрФО Юрия Пономарева.
Соответствующая информация была направлена и руководству партии. В ЕР поспешных выводов делать не стали, а решили подождать результатов прокурорской проверки. Вместе с тем, дальнейшее продвижение Рафаэля Шихова по карьерной лестнице в «Единой России» было приостановлено – он уже полгода не может избавиться от приставки и. о. Между тем, источники в партии, практически сразу после разразившегося скандала, уверено прогнозировали, что заявление на Шихова – на самом деле удар по его патрону вице-губернатору Якову Силину, которого уже тогда прочили в кандидаты в мэры.
Данная оценка ситуации получила косвенное подтверждение в конце прошлой недели, когда практически сразу за выдвижением Силина активом ОНФ произошла реанимация истории с кредитными обязательствами Рафаэля Шихова. При этом сам должник не распространяется о политической подоплеке своего конфликта с ЕМБ. «Переговоры (с банком) ведутся постоянно. Иногда они обостряются, иногда затихают, но переговоры идут – это все, что я могу сказать», – заявил Шихов
корреспонденту «Нового Региона». Когда и как планируется завершить затянувшийся переговорный процесс, Рафаэль Шихов прогнозировать не берется, однако, можно предположить, что чем ближе будет подходить дата выборов мэра (8 сентября), тем активнее будет развиваться эта история.
«Шихов стал первым из команды Силина, на которого пошел жесткий накат. И финал этой всей истории с невозвратом кредитов будет отыгран перед самыми выборами в июле-августе. К тому времени, может, созреет и прокуратура, и тогда у Рафаэля Шафаковича возникнут по-настоящему большие проблемы. Там уже не о карьере в партии придется думать, а о гораздо более грустных вещах», – рассуждают источники в СРО ЕР.
Добавим, что в Генпрокуратуре сообщили, что пока по данному заявлению продолжается доследственная проверка.
Финансы
Требования кредиторов УИК-банка растут как на дрожжах. Зато расследование уголовки о преднамеренном банкротстве как будто замерло
Ура. ру
29.04.2013
Объем требований кредиторов челябинского Уралинкомбанка (УИК-банка) вырос на несколько десятков млн рублей. По данным очередного отчета о конкурсном управлении, в банкротящейся кредитной организации по состоянию на 1 апреля 2013 года сумма установленных требований кредиторов составляет 1,065 млрд рублей, в том числе требований кредиторов первой очереди — 815,081 млн рублей.
Если посчитать, выплаты за 2012 год, по сравнению с общей массой требований, были мизерные — порядка 20 млн рублей. Конкурсный управляющий в лице Агентства по страхованию вкладов продолжает изыскивать способы пополнения конкурсной массы для расчетов. Впрочем, нового имущества у кредитной организации в текущем году не выявлено. Стоит напомнить, что на момент начала процедуры банкротства у банка было не так уж много собственности — в основном офисный скарб и доля в обществе «Деловой альянс».
Продолжается реализация прав требований к должникам банка. В результате этого в конкурсную массу по состоянию на 1 апреля 2013 года поступили денежные средства в размере 3,8 млн рублей.
В рамках работы по взысканию ссудной задолженности конкурсным управляющим предъявлено 65 исковых заявлений на общую сумму 787,3 млн рублей, из которых удовлетворено в полном объеме 30 исков на сумму 337 млн рублей и 4 иска удовлетворено частично на сумму 107,706 млн рублей, отчитались в АСВ.
Напомним, банкротство УИК-банка сопровождается расследованием уголовного дела, возбужденного по статье 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»), а также оспариванием порядка 30 сделок, которые, по мнению АСВ, имеют признаки недействительности.
«В настоящее время конкурсным управляющим проводится проверка обстоятельств банкротства УИК-банка, по результатам которой, в случае обнаружения соответствующих обстоятельств, будут приняты меры по привлечению к гражданско-правовой и (или) уголовной ответственности лиц, виновных в банкротстве», — в очередной раз указывает Агентство.
Как писало «*****» ранее, кредиторы Уралинкомбанка, недовольные ходом конкурсного производства, добились досрочного прекращения полномочий представляющего их интересы комитета кредиторов. 8 апреля на собрании в Челябинске, где присутствовало 105 кредиторов, совокупно обладающих более 96% голосов, они приняли решение избрать новый комитет, в который вошли в основном представители налоговой инспекции.
В 2011 году УИК-банк лишился лицензии. Событие казалось неожиданным: буквально за полгода до этого 60% акций кредитной организации купил собственник ТЦ «Успенский» Леонид Базеров. Позже г-н Базеров рассказывал «*****», что сам является пострадавшей стороной, поскольку потерял все вложенные в этот бизнес деньги (около 100 млн рублей). Ранее он говорил, что эти инвестиции были для него временными, поскольку об этом попросили «хорошие знакомые» и становиться банкиром надолго он не собирался.
Кризис? Крупнейшие банки УрФО катятся под уклон. Рейтинговое агентство снижает их оценку
Ура. ру
29.04.2013
Агентство «Рус-Рейтинг» обеспокоено развитием крупнейших российских банков. Сразу две кредитные организации заслужили не самую утешительную оценку аналитиков. Так, эксперты понизили кредитный рейтинг МДМ Банка — крупного универсального банка, образованного в форме присоединения -Банк» к Банк» в августе 2009 года, — с «АА» до «АА-» и международного — с «ВВВ» до «ВВВ-».
В своем сообщении «Рус-Рейтинг» пояснило, что это решение обусловлено затянувшейся стагнацией бизнеса банка на фоне растущего рынка, сохранением высокой доли проблемных кредитов и ростом вложений в непрофильные активы, а также ухудшением качества корпоративного управления. Кроме того, по мнению аналитиков, МДМ Банк слишком зависим от контролирующего собственника — Сергея Попова.
Но не все так плохо: у кредитной организации, по мнению «Рус-Рейтинг», есть финансово независимые собственники, в том числе международные финансовые институты, положительная репутация на международном финансовом рынке и хороший потенциал по дальнейшему развитию бизнеса.
А банк «УРАЛСИБ» (является основным активом ФК «УРАЛСИБ» и контролируется ее собственником Николаем Цветковым) пока лишь предупредили: «Рус-Рейтинг» изменило прогноз по рейтингу кредитной организации со стабильного на возможное понижение.
Прогноз обусловлен рисками ослабления рыночных позиций, повышенным уровнем чувствительности к финансовым и кредитным рискам, при низкой капитализации, сокращающемся потенциале акционера по поддержке банка и снижении эффективности управления.
В то же время пока еще высокий рейтинг поддерживается: федеральным статусом банка для экономики РФ и системообразующим значением для Республики Башкортостан, развитой клиентской базой из числа крупных компаний, хорошими связями на финансовых рынках, развитыми рыночными позициями и инфраструктурой.
«Дальнейшее развитие и сохранение конкурентоспособности требует модернизации стратегии и системы управления, новых инвестиций в капитал и диверсификации структуры владения», — констатировали аналитики.
Вот это подарочек к праздникам! Банк24.ру больше не хочет связываться с вкладчиками. «У нас новые правила!»
Ура. ру
30.04.2013 15:07
Банк24.ру (входит в финансовую группу «Лайф») отказался от срочных вкладов. Сегодня, 30 апреля, кредитная организация сообщила, что больше не будет их открывать, оставив только вклады до востребования.
Эти и многие другие изменения вступают в силу с 13 мая 2013 года. Кроме обозначенного, в банке меняется порядок установления лимитов (ограничений по возможному снятию денежных средств) по банковским картам, порядок расторжения договоров по банковским счетам и заполнения реквизитов по валютным переводам.
Менять свою стратегию на более осторожную банк начал два года назад — после того, как ему удалось оправиться от кризиса 2009 года, когда от банкротства кредитную организацию спасла лишь продажа федералам. В 2012 году, например, «точка» прекратила выдавать потребительские кредиты и автокредиты, сосредоточив свои усилия на развитии расчетного сервиса, сопряженного, по мнению топ-менеджеров финансового учреждения, с меньшим количеством рисков.
Сокращая издержки, кредитная организация в последние два месяца закрыла в Екатеринбурге четыре своих офиса. В банке эти действия объясняли сменой приоритетов акционеров и топ-менеджмента: отказаться от екатеринбургских представительств вынудила ставка на рост федеральной сети.
Компании
Этот проект — гордость Черкашина, а они превратили его в... «Иннопром». Сбербанк надула кучка проходимцев
Ура. ру
29.04.2013
Крупнейший банк страны просчитался: Сбербанк попался на удочку недобросовестных бизнесменов и потерял сотни миллионов рублей в фирмах-«помойках». Но это еще не самое страшное. Вместе с банком пострадали несколько компаний, и их признания могут серьезно подпортить репутацию «Сбера». О том, кто привел нечистых на руку партнеров к Владимиру Черкашину, и как глава Уральского банка Сбербанка России теперь будет выходить из непростой ситуации — читайте в материале «*****».
Несколько месяцев назад Уральский банк Сбербанка России торжественно въехал в новый офис. Здание—сейф было построено с использованием новейших инновационных разработок и технологий. Объем финансирования строительных работ составил около 2 млрд рублей. Генподрядчиком строительства выступила российско-финское , которое привлекло на подряд известную компанию Инжиниринг» и .
Именно зарегистрированный в Новосибирске «Стройком» заключал договоры с различными строительными компаниями, которые и выполняли все работы на объекте. Новосибирская компания принимала выполненные работы, сдавала их генподрядчику и заказчику и получала за это расчет. Но до исполнителей деньги под разными предлогами так и не дошли.
В юридическую компанию «Ройсман и Дюваль» обратились три застройщика, которые выполнили работы на 11 млн рублей, но не получили расчет: РБК Групп» (Курган, цена иска 1,2 млн рублей), ДеСтрой» (Екатеринбург, цена иска 6,9 млн) и ИП Мокрушин (цена иска 1, 8 млн рублей). По мнению юриста Федора Митяева, число пострадавших может быть больше. Строители рассказывают, что «Стройком» демонстрировал очень странное отношение к юридической чистоте процессов. Так, к примеру, вскрылись факты привлечения людей для работы на объекте без заключения трудового договора. А, кроме того, рассказывают представители строительных компаний, компания предлагала им уменьшить стоимость смет на 30%, но с заказчика все деньги при этом получались в полном объеме. Условно говоря, за работы, на которые «Сбербанка» тратил 3 млн рублей, строители получали 2 млн.
Возможно, проблему расчетов можно было бы решить в досудебном порядке, если бы не один нюанс. — исчезло. Осенью 2012 года в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано уведомление о том, что единственный учредитель (зарегистрировано в Красноярске) принял решение о присоединении к себе двенадцати компаний из разных регионов России, среди которых московское охранное предприятие «Аквилон-Центр», торговая новосибирская компания «Меркурий» и другие. В этом же списке оказался и «Стройком».
Где искать топ-менеджмент прекратившей существование фирмы никто из обиженных партнеров не знает. В выписках ЕГРЮЛ указано, что учредителем компании является некто Илья Иневаткин, на которого записано еще семь компаний в Москве и Новосибирске. На момент заключения договоров с субподрядчиками генеральным директором «Стройком» был Сергей Шуранов. К моменту сдачи объекта руководителем являлась Алла Савченко, которая также указана в учредительных документах десятка организаций. Никого из них на строительной площадке субподрядчики не видели. Люди рассказывают, что переговоры всегда велись с Яковом Фельдманом, который называл себя то коммерческим директором организации, то ее хозяином. Получить комментарий г-на Фельдмана «*****» не удалось — предприниматель не отвечает на звонки.
«„Оптима“ — это фирма-„помойка“. Организация, созданная не для реальной работы, а сбора многочисленных долгов различных однодневок. Потом компания ликвидируется, а кредиторы однодневок остаются ни с чем. Схема со „Стройкомом“ так и сработала. Получается, что субподрядчики, строившие офис для Сбербанка, не могут предъявить претензии кредитной организации или „ХансаСтрой“ напрямую. Ведь контракт они заключали с другим юрлицом, которого уже нет», — рассказывает представитель правовой компании «Ройсман и Дюваль» Федор Митяев.
Об отсутствии прямых соглашений с кем бы то ни было кроме подрядчика говорит и глава Уральского банка Сбербанка . «Это нас не касается. Мы не можем знать, как выполнялись обязательства по всем субподрядным организациям. Их были сотни: финские и французские поставщики... Индийский камень привозился через Китай, где он обрабатывался. Если есть такие недоразумения мы, конечно, заинтересованы, чтобы они разрешились в пользу тех, кто выполнял работы. Но наши расчеты с генподрядчиком завершены в полном объеме. У нас остаются их гарантийные обязательства. Я даже не знал, что такая проблема есть», — заявил «*****» Черкашин.
Как будет развиваться ситуация с подрядчиками в дальнейшем сказать сложно. Митяев не исключает, что суд откажет истцам, но надеется, что «Сбербанк» обратит внимание на проблему и инициирует работу по проверке расходования средств заказчика. И заставит генподрядчика объяснить, как в проект могли попасть конторы-однодневки.
Вот это да! На рынке управляющих компаний что-то происходит. На смену «жирным котам» приходят бунтари
Ура. ру
29.04.2013
На рынке управления многоквартирными домами очередной передел — у управляющих компаний Екатеринбурга появился неожиданный соперник.
Как сообщил источник «*****», сегодня и завтра состоятся общие собрания собственников жилья, по итогам которых две многоэтажки откажутся от услуг ЖКХ Орджоникидзевского района». Функции управления будут переданы вновь созданной «управляшке» — «Эльмаш». «Мы устали кормить жирных котов, которые жируют на наши деньги», — комментируют свое решение собственники жилья.
Как уточняют жильцы-активисты, решение забраковать работу «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» возникло уже давно, усилилось после нескольких бесплодных попыток получить от компании финансовые отчеты о расходовании средств жильцов. Помимо этого пришлось подключать свердловскую жилинспекцию для того, чтобы вынудить УК сделать перерасчет по расходованию тепла (в итоге управляющей компании было выдано преприсание, и ей пришлось вернуть собственникам жилья крупную сумму денег — до 5 тыс. рублей на квартиру). Как уточнила председатель домового совета дома на улице Бабушкина, 22 Людмила Филиппова, финансового отчета от «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» жильцы ждали больше года, но из офиса УК приходили лишь пустые отписки.
Что касается нового игрока на рынке — УК «Эльмаш», то, как стало известно «*****», за создание компании взялись тертые «жилищно-коммунальные» калачи. Совместный проект объединил председателей нескольких екатеринбургских ТСЖ, снискавших славу бунтарей. Речь идет о ТСЖ «Эльмашевское», «Стачек-70», «Челюскинцев 21-23» и др.
Напомним, именно эти ТСЖ прославились системным противостоянием с коммунальными и ресурсоснабжающими компаниями Екатеринбурга. В частности, в судебном порядке истцы пытались оспорить тарифы на тепло, утвержденные РЭК Свердловской области для теплоснабжающая компания» (СТК, «дочка» ТГК-9).
Свою принципиальность представители товариществ объясняли тем, что при утверждении тарифов был нарушен принцип обеспечения экономической обоснованности затрат на производство и передачу тепла. Более того, представители ТСЖ сомневались в целесообразности появления на рынке нового игрока в лице «дочки» «ТГК-9», которая, в свою очередь, должна покупать тепло у материнской компании.
«Зачем компания „ТГК-9“, которая имеет свой тариф и занимает на рынке доминирующее положение, „втиснула“ в существующую цепочку теплоснабжения посредника в лице своей „дочки“? На каком основании появился дополнительный участник рынка, если „ТГК-9“ не утратила статус теплоснабжающей компании. Сколько можно обирать население», — задавались тогда вопросом представители ТСЖ «Эльмашевское». Сложный судебный процесс длился больше года и закончился, но баталия завершилась в пользу РЭК Свердловской области — тарифы, утвержденные регулятором, были признаны законными и обоснованными.
Если сразу две многоэтажки расстанутся с «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» и перейдут в УК «Эльмаш», то в активе вновь созданной компании появится чуть больше 11 тыс. квадратных метров. Напомним, самые крупные УК города имеют в управлении в среднем около 1 млн квадратных метров и обслуживают по 300-500 многоквартирников.
Паслер, Якоб и Вайнзихер договорились о возможности слияния структур «КЭС-Холдинга» и «Екатеринбургэнерго»
Знак. ком
29.04.2013
Декабрьский прогноз о вариантах приватизации одной из основных теплоснабжающих организаций уральской столицы - МУП «Екатеринбургэнерго» - начинает сбываться. Председатель правительства Свердловской области Денис Паслер, сити-менеджер и генеральный директор -Холдинг» (-9») Борис Вайнзихер на встрече с министром энергетики РФ Александром Новаком (прошла в пятницу 26 апреля, но информация появилась только сейчас) проговорили возможность объединения ТГК-9 (входит в «КЭС-Холдинг» и контролируется Виктором Вексельбергом) и МУП «Екатеринбургэнерго».
«По федеральному закону «О теплоснабжении» в муниципалитете должна быть создана одна теплоснабжающая компания. В Екатеринбурге сегодня два хозяйствующих субъекта: «Екатеринбургэнерго» и свердловский филиал ТГК-9 «КЭС-Холдинга». Сети, тем более такая сложная система, должны быть в одних руках. Возможности консолидации мы и обсуждали на федеральном уровне», — цитирует управление пресс-службы и информации областного кабмина комментарий Паслера, данный после совещания в Москве.
По словам осведомленного сотрудника свердловского кабмина, под «консолидацией» премьер подозревает именно передачу активов «Екатеринбургэнерго» в ведение ТГК-9: «Высокая сторона (магистральные теплоцентрали, находящиеся в распоряжении «дочки» ТГК-9 — СТК) и низкая сторона (квартальные сети «Екатеринбургэнерго») - это искусственное разделение некогда единой теплоснабжающей системы. Их надо объединять. Это на уровне даже логики. Речь сейчас идет о проработке юридической стороны вопроса».
Мотивировка Паслера и его сторонников проста и очевидна — консолидация сетей в одной компании позволит решить накопившиеся технические проблемы, не «перекладывая эти решения на потребителей», и исключит «борьбу за рынок» внутри системы. При этом из релиза пресс-службы администрации Екатеринбурга следует, что городские власти настаивают на «осторожном» и «поэтапном» варианте преобразования «ввиду высокой социальной значимости предприятия».
Не исключено, что первым шагом в этом направлении станет переход с открытого на закрытый вариант теплоснабжения города (теплоноситель не используется для горячего водоснабжения). На данный момент уже принято решение о сотрудничестве с немецкой компанией «ДЭНА», при помощи которой в Екатеринбурге используют опыт Берлина по такому переходу.
Впрочем, пока открытым остается вопрос: настаивая на логичном слиянии екатеринбургского актива со структурами Вексельберга, не вступит ли Паслер в противоречие с другими охотными до него участниками рынка. Многие наблюдатели уверены, что сейчас уже нет.
Список потенциальных претендентов активно обсуждался еще в прошлом году. В первую очередь это известные энергоолигархи Артем Биков и Алексей Бобров. Их называл, в частности, депутат Заскобрания Нафик Фамиев. Но 25 апреля, то есть буквально накануне совещания у Новака, стало известно, что их представитель Дмитрий Буданов наконец возглавил главный свердловский коммунальный ГУП «Облкоммунэнерго». С учетом того, что ранее среди претендентов на него называли и структуры Вексельберга, эксперты не исключают, что между Биковым и Бобровым с одной стороны и Вексельбергом с другой произошел некий раздел сфер претензий.
Еще одним потенциальным претендентом на активы «Екатеринбургэнерго» называли «Роснефть». Но с учетом произошедшего за последнее время расширения профильного для компании поля деятельности по поставке углеводородов в Свердловскую область интерес к непрофильным коммунальным активам (даже если он и был, что представители самой компании отрицали еще в прошлом году), вероятнее всего, исчез.
Финита ля... Титановая сделка века закрыта. У Корпорации «ВСМПО-Ависма» появились новые хозяева
Ура. ру
30.04.2013
Нашумевшая сделка по продаже пакета акций ВСМПО-Ависма закрыта. Как сообщает Ростех (госкорпорация «Ростехнологии»), менеджмент ВСМПО-Ависма (включая гендиректора Михаила Воеводина) все-таки приобрел 45,42% акций, что увеличило его присутствие в акционерном капитале компании до 50% плюс 1 акции.
Напомним, ценные бумаги титановой корпорации приобретались через Альянс Компани», которое представляет интересы г-на Воеводина и Газпромбанка. Ранее команда управленцев ВСМПО-Ависма скупила на открытом рынке около 4,6% акций предприятия. Этот пакет акций также передан в «Бизнес Альянс Компани», в котором 75% плюс одна акция принадлежит топ-менеджменту Корпорации, а 25% минус одна акция — Газпромбанку. Таким образом, СП теперь контролирует 50%+1 акцию ВСМПО-Ависма, блокирующий пакет 25%+1 акция остается у Ростеха.
Глава ВСМПО- уже прокомментировал сделку, закрытие которой ожидалось еще в феврале. «По законодательству покупатель не должен выставлять оферту миноритарным акционерам ВСМПО-Ависма, но, понимая ответственность перед держателями акций, мы приняли решение объявить добровольную оферту во второй половине мая, — заявил г-н Воеводин. — Предложение будет действовать один месяц с момента выставления. Цена оферты составит 187 долларов за акцию, по этой стоимости продал свои бумаги Ростех». Оферта распространяется на миноритарных акционеров титанового гиганта за исключением Ростеха и Газпромбанка. Сейчас они контролируют около 10% акций предприятия.
Малик Гайсин теряет долю в Уралхиммаше. От своего многолетнего актива он получил прощальный подарок
Знак. ком
30.04.2013
Одиозный уральский бизнесмен Малик Гайсин, похоже, теряет долю в Уралхиммаше. Сейчас ему через аффилированные компании принадлежит около 20% акций предприятия. Это - при нынешнем размере уставного капитала рублей, который состоит из такого же количества акций номиналом 1 рубль.
Но 25 апреля на внеочередном собрании акционеров завода принято решение о выпуске дополнительной эмиссии акций предприятия на 4,9 млрд рублей, и структуры Малика Гайсина в числе покупателей этих ценных бумаг не значатся. Таким образом, неучастие бизнесмена в выкупе акций нового выпуска автоматически размоет его долю в Уралхиммаше. Среди потенциальных покупателей доэмиссии – ведущий собственник завода Газпромбанк и структуры, с ним связанные. С учетом округлений, чтобы сохранить нынешнюю долю, Малику Гайсину надо было вложить порядка 1 млрд рублей в акции Уралхиммаша нового выпуска.
Отметим, на годовом собрании акционеров и Малик Гайсин, и его представитель Наталья Гончарова вошли в совет директоров Уралхиммаша. Но если допэмиссиия состоится, то это ненадолго. После изменения в составе акционеров произойдут изменения и в совете директоров предприятия.
По последним данным, Малик Гайсин управляет акциями Уралхиммаша через свой банк «Вятич». Ранее прямыми владельцами ценных бумаг были подконтрольные ему и . 19 апреля два этих иск к Уралхиммашу, опротестовывая ряд решений совета директоров завода, которые касаются состоявшегося внеочередного собрания акционеров. Они затрагивают вопросы, связанные с невыгодной Гайсину допэмиссией акций.
В ходе рассмотрения иска в Арбитражном суде Свердловской области представители Малика Гайсина пытались запретить акционерам голосовать по этим вопросам на собрании, но суд отказался принять такую обеспечительную меру.
Предварительное заседание по иску назначено на 22 мая.
Свердловские власти предлагают КЭС-Холдингу поглотить МУП «Екатеринбургэнерго»
Коммерсантъ
30.04.2013
Вчера пресс-служба правительства Свердловской области сообщила о необходимости создания на территории Екатеринбурга одной теплоснабжающей компании. «В Екатеринбурге сегодня два хозяйствующих субъекта — МУП „Екатеринбургэнерго” и свердловский филиал ТГК-9 КЭС-Холдинга. Сети должны быть в одних руках. Возможности консолидации мы и обсуждали это на федеральном уровне», — рассказал председатель правительства Свердловской области Денис Паслер, подводя итоги совещания в минувшую пятницу с министром энергетики РФ Александром Новаком. На нем Екатеринбург представил схему перспективного потребления тепловой энергии на период до 2030 года. Как пояснил господин Паслер, для реализации проекта будет выделено ориентировочно 80 млрд рублей, большая часть которых будет внебюджетными. «Консолидация сетей в одной компании позволит, прежде всего, решить накопившиеся технические проблемы, не перекладывая эти решения на потребителей. Так, к примеру, один микрорайон обеспечивают теплом две котельные разных собственников, тогда как мощностей одной вполне достаточно. Стоимость гигакалории одной котельной существенно выше. Когда система в одних руках, то неэффективная котельная выводится в резерв, за счет чего сокращаются затраты, а потребители получают более дешевое тепло», — уверен господин Паслер. Однако в областном правительстве вчера не стали разглашать возможные схемы консолидации МУП «Екатеринбургэнерго» и ТГК-9. В свою очередь глава администрации , который также присутствовал на совещании у Александра Новака, вчера призвал «не форсировать события». «В виду высокой социальной значимости предприятия, проведение каких-либо преобразований нужно осуществлять очень осторожно, поэтапно, без форсирования и только с учетом интересов горожан», приводят слова господина Якоба в администрации Екатеринбурга.
Общество
Университетский диплом: «эконом», «стандарт» и «премиум-класс»
Уралполит. ру
29.04.2013
Переход России от советского подхода к высшему образованию, когда государство выступало единственным заказчиком и полностью тратилось на подготовку именно тех специалистов, которые должны были понадобиться стране через пять лет, к «западному», при котором спрос и предложение формируется рынком, уже занял два десятилетия и до сих пор не завершен. Начался он, как все мы помним, с простого увеличения мест в вузах – помимо бюджетных, появились и коммерческие – как правило, на тех факультетах, на которые был в советское время большой конкурс, а также на специальности, которые требовал новый уклад жизни (прежде всего – экономические). Привело это не только к росту количества выпускников и обесцениванию диплома, но и к некоторым перекосам на рынке труда.
Многие обладатели дорогих дипломов с удивлением обнаружили, что вместе с ростом экономики России в начале XXI века на более высокую зарплату могли рассчитывать молодые специалисты производственных специальностей и программисты – они остались в дефиците, а вот дипломированные менеджеры и юрисконсульты оказались втянуты в жестокую конкуренцию за соответствующие их навыкам вакансии. Цена предложения, исходящая от вуза, также, как правило, формировалась в первую очередь от затрат «производителя знаний» и раскрученности бренда, зачастую не имея отношения к уровню доходов выпускника, а ведь если рассматривать получение профессии в университете с прагматической стороны, то его можно представить как обычное вложение – крупный взнос должен оборачиваться серьезными доходами в будущем. Первые два упомянутых фактора играют главную роль в формировании цены за образование и сегодня, в чем можно убедиться, изучив рейтинги самых дорогих и самых бюджетных специальностей вузов Екатеринбурга, подготовленные рейтингово-аналитическим центром «ФедералПресс» специально для «УралПолит. Ru».
Первые две позиции занимают разновидности модной до сих пор специальности экономиста, причем для увеличения цены Уральским федеральным университетом и Институтом туризма были созданы совместные с зарубежными вузами программы. На третьем месте – стандартные специальности архитектурной академии, конкурс на бюджетные места в которую сохраняется традиционно высоким последние тридцать лет, – высокий спрос и обосновывает такие цены за коммерческую форму обучения.
В тройке самых недорогих специальностей две позиции занимает Уральская государственная сельскохозяйственная академия – второе и третье места. Без особых затрат абитуриент может стать специалистом в области агрономии, зоотехники, а также получить технологическое образование. Вузом с самыми доступными специальностями является Европейско-азиатский институт управления и предпринимательства с рекордно низкой стоимостью обучения 17 тысяч 300 рублей по направлениям экономики, менеджмента и торгового дела.
Можно предположить, что современный абитуриент не верит в дальнейший рост производства на Урале либо не предполагает, что через пять лет поле поступления в вуз он будет обязательно работать по специальности, и не сравнивает зарплаты молодых специалистов. В большинстве стран развитого мира самой высокой средней зарплатой в первые годы после окончания вуза могут похвастаться химики, инженеры сложных производств, специалисты IT-сферы, при этом в нашем рейтинге такие предложения вузов пока что замыкают десятку.
Впрочем, это можно объяснить еще одним фактом – наша страна, хотя и нет никакой гарантии того, что выпускник пойдет работать на предприятие, принадлежащее государству, продолжает финансировать бюджетное образование, и прежде всего в технической сфере. Наиболее амбициозные абитуриенты из числа «технарей» поступают в вуз бесплатно, а тех, кто это сделать не способен, высокой платой можно от обучения и отпугнуть – пока что именно среди «коммерческих» студентов высок процент тех, кто учится «ради корочек» и намеревается определиться со сферой деятельности позже. А для того, чтобы заставить способного студента заплатить повышенную цену, нужно предложить нечто такое, что на бюджетном отделении отсутствует.
«Денег много не бывает»... Нотариусы жаждут прибрать к рукам регистрацию сделок с недвижимостью. Во сколько обойдутся российским гражданам нотариальные «хотелки»?
Ведомости Урал
29.04.2013
Они хотят новый закон «О нотариате», но не приемлют для представителей своей привилегированной касты административной ответственности. Они твердят, что действующие нормы о нотариате устарели, но пополняют свои ряды по принципам родо-племенной общины. Как помешать неосновательному обогащению нотариусов и расширить доступ в эту профессию, знает антимонопольное ведомство. Подробности - далее в материале "ВЕДОМОСТЕЙ Урал".
Когда учителя или врачи сетуют на свои скромные заработки, это понятно. Потому что все знают, как живётся в нашей стране представителям этих самых нужных профессий на 20 тыс. руб. в месяц. Однако те, у кого закрома буквально ломятся от денежных знаков, тоже, оказывается, имеют основания жаловаться на несправедливость. Ведь денег, как известно, много не бывает. Их нехваткой российские нотариусы озабочены ещё с конца 1990-х - когда нотариальная форма сделок с недвижимостью перестала быть обязательной. Тогда и начались переживания о том, что теперь, дескать, ничто не мешает рынку недвижимости окончательно криминализоваться, ибо единственный заслон риэлтерскому беспределу - нотариус, гарантировавший законность сделки, отныне принижен и обессилен законодателем.
Как показала жизнь, эти страхи оправдались лишь отчасти. (Сколько примеров, когда рейдерские захваты и квартирные аферы проводились как раз при активном содействии «нотариальных гарантов законности»). Тем не менее, сейчас всё идёт к тому, чтобы вернуть нотариату отобранный у него некогда лакомый кусок. Уже принят в первом чтении новый закон «О нотариате».
Если кто думает, что это всего лишь подправленный вариант старого, он ошибается. Могучий и «обиженный» нотариальный цех, по сути, предложил новую версию российского законодательства о нотариате.
Грубо, но коротко суть законодательного запроса нотариального сообщества можно выразить так: государство, дай денег (заставь граждан и бизнес к нам обязательно обращаться и установи высокие тарифы), но не контролируй. Если эта версия в том виде, в каком её продвигают нотариусы, пройдёт вторую читку в Госдуме, то... плакали наши с вами денежки. Причина не столько в том, что будут установлены новые нотариальные тарифы на сделки. А в том, что в существующем виде законопроект существенно расширяет сферу влияния нотариусов, но сужает возможности для контроля их деятельности со стороны государства.
Сами нотариусы, впрочем, утверждают, что граждане и бизнес от нововведения только выиграют. Так, во всяком случае, считает председатель нотариальной палаты Свердловской области Владимир Ярков. Ведь, во-первых, будет, наконец, создан достоверный реестр прав на недвижимое имущество. (Т. е. сейчас этот самый реестр, который не один год ведёт служба Росреестра - ранее Федеральная регистрационная палата, достоверностью не обладает. Это значит, что со всеми выписками оттуда можно смело идти в туалет).
Во-вторых, не придётся больше стоять в очередях в Росреестре. Новый порядок предполагает, что осуществлять оформление недвижимости и регистрацию перехода прав на недвижимость в регистрационной службе будут сами нотариусы. Перед этим они обязаны проверить достоверность всех представленных по сделке документов. (За нестояние в очереди и прочие блага, как вы понимаете, придётся платить. Но не посредникам, а нотариусу - по тарифу).
В третьих, что касается оформления сделок, то, например, процедура купли-продажи недвижимого имущества станет, как обещают в нотариальной палате СО, даже дешевле, чем сейчас. За счёт того, что расходы по регистрации перехода права на недвижимость учтены в нотариальном тарифе и прописаны в законе: 1 % для сделки, сумма которой менее 1 млн. руб. и 0,5 % - на сумму более 10 млн. руб. То есть, произвольно повышать их нотариус как бы не может. (Риэлторам за подбор варианта и хлопоты по регистрации перехода прав на недвижимость нынче приходится платить 3-10% от суммы договора купли-продажи). Но сравните: сейчас есть альтернатива: или сэкономить - собрать самостоятельно все нужные справки для регистрации перехода права, или заплатить за эти труды посреднику/риэлтору. После принятия законопроекта платить придётся в любом случае.
Кроме того, неясно, как быть с так называемыми услугами правого и технического характера (ПТХ)? За них нотариусы уже более 10-ти лет исправно дерут во много раз больше, чем за совершаемые ими нотариальные действия. Ведь услуги-ПТХ в тарифах не учтены и нигде законодательно не прописаны. Это далеко не все странности нового закона, которые обратили на себя внимание Федеральной антимонопольной службы.
Причиной к этому послужил поток жалоб. граждан и бизнесменов в ФАС на необоснованные поборы нотариальных контор при совершении пустяковых нотариальных операций. Например, когда за заверение согласия родителя на выезд его ребёнка за границу нотариус требует уплаты 1 тыс. руб. Притом, что пошлина за совершение этого нотариального действия, составляет всего 100 руб. Остальные 900 руб. с вас берут за те самые услуги-ПТХ. (А именно: за внесение в «рыбу» типового документа ваших ФИО и адресных данных, за бумагу и. т.п. «правовые» и «технические» услуги. Хотя образец «рыбы» есть в открытом доступе в интернете. Вариант, когда текст нужного вам соглашения или иного документа составил ваш юрист, тоже не пройдёт. Потому что ваш документ - «неправильный», т. к. бесплатный и не утверждён нотариальной палатой).
Для справки: подобную самодеятельность с ПТХ-услугами нотариусы повсеместно ввели в практику с начала 2000-х гг. Когда стало ясно, что тариф или госпошлину, установленные за совершение нотариальных действий, неизбежно съест инфляция. Именно тогда нотариальные палаты в каждом субъекте РФ провели собрания, на которых приняли единые прейскуранты на услуги ПТХ и условились: без оплаты таких услуг нотариальную помощь не оказывать. ФАС, не без оснований усмотрела в подобном сговоре картель - самое страшное нарушение антимонопольного законодательства.
В интересах потребителей нотариальных услуг (т. е. нас с вами) антимонопольное ведомство предлагает ввести законодательный запрет на «вымогательство» нотариусами дополнительных сумм. Есть 2 пути. Либо вместо отдельных платежей (госпошлина/ нотариальный тариф + плата за ПТХ-услуги) установить единый платёж. (Для чего в самом законе потребуется определить исчерпывающий перечень услуг технического и правового характера, которые нотариус обязан совершить при отправлении каждого типа нотариальных действий. Например, для оформления наследства, для заверения сделки и т. д. по списку). Либо узаконить ПТХ-услуги, как дополнительный вид платежа. Но тогда перечень ПТХ-услуг должен утверждаться на уровне Правительства РФ, а не Федеральной нотариальной палаты. За взимание же сумм сверх установленных законом или за «впаривание» клиентам дополнительных услуг ввести административную ответственность нотариуса, которая является основанием для изгнания из профессии. Тогда, полагает ФАС, у нотариусов не будет лазейки для «творчества». И нам при оформлении завещания или при заверении подписи на документе не придётся гадать: а за что ещё с нас помимо этого нотариального действия могут взять плату?
Также ФАС (представители которой вошли в рабочую группу законопроекта «О нотариате») предлагает и ряд других насущных преобразований. Большинство из них вызвали вопли протеста у представителей нотариальной элиты.
Как, например, предложение ввести административную ответственность за необоснованный отказ от совершения нотариального действия вплоть до лишения статуса нотариуса. (Для сравнения: сейчас в законопроекте за аналогичный отказ предусмотрена такая «страшная» для нотариуса кара, как дисциплинарное взыскание). Плюс ФАС требует сделать открытым (= неисчерпывающим) перечень оснований для обращения в суд в связи с лишением нотариуса полномочий (сейчас в законопроекте только 5 таких оснований).
Невозможно обойти вниманием такой важный момент в деятельности нотариусов, как допуск в эту профессию новых членов. Общеизвестно, что сейчас приём туда - сугубо закрытое корпоративное действо. Из-за его непрозрачности сформировались уже целые нотариальные кланы, построенные на отношениях родства и свойства, которые «держат» в сфере своего влияния по нескольку нотариальных округов.
ФАС считает необходимым вообще отстранить нотариусов от рекрутирования в свой цех. По мысли этого ведомства, допуск в профессию должен регламентировать и контролировать государственный орган (например, орган юстиции), а не нотариальная корпорация. Поэтому в квалификационные, конкурсные и апелляционные комиссии должны входить только представители органов госвласти, судейского сообщества и ученые-правоведы ведущих вузов страны. Для квалификационного экзамена предложена процедура анонимного тестирования на базе учебных заведений уровня МГУ.
Предложение антимонопольщиков обязать нотариусов отчитываться о полученных доходах, руководство Федеральной нотариальной палаты расценило, как «неприемлемое» и «вряд ли оправданное». Ведь нотариус - не госслужащий и не содержится, как чиновник, на бюджетные средства. Следовательно, нет и правового основания для того, чтобы позволить государству заглядывать в его карман.
Помешать нотариусам окончательно превратиться в феодальных наместников от юриспруденции, по мнению ФАС, может возрождение системы государственного нотариата. Тогда нотариальную помощь смогут получать на равных условиях также граждане, не способные оплатить услуги «частника» - инвалиды, сироты, малоимущие, и др. Это необходимо ещё и потому, что частнопрактикующие нотариусы неохотно выезжают в какую-нибудь малодоступную местность для оказания нотариальной помощи. (По законопроекту за работу нотариуса «на выезде» нам придётся платить ему на 50 % больше, чем, если бы мы пришли к нему в контору - прим. авт.).
Странно получается: все нотариальные действия в нашей стране совершаются от имени государства. Однако частные нотариусы не состоят на госслужбе и очень избирательно подконтрольны госорганам. (Например, налоговая не вправе проверять их). При всём этом они категорически против того, чтобы им составляли конкуренцию государственные нотариусы.
Сегодня в РФ из почти 4 000 нотариусов только 20 являются государственными. Если законопроект примут без учёта предложений ФАС, в нашей стране останутся лишь частные нотариусы.
Происшествия
Борьба продолжается. Дочь Контеева потребовала привлечь к уголовной ответственности тех, кто допустил «захват» ее собственности
Знак. ком
29.04.2013
Дочь замглавы администрации Екатеринбурга Виктора Контеева, обвиняемого в организации заказных убийств и захвате овощебазы №4, Екатерина Контеева обратилась в свердловские управления ФСБ и МВД РФ, а также генпрокуратуру РФ с требованием провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лиц, участвовавших в передаче на ответхранение принадлежащего ей имущества оппонентке семьи Контеевых Татьяне Русиной.
17 апреля по решению следственного управления следственного РФ по УрФО Русиной был передан в управление арестованный по уголовному делу Виктора Контеева имущественный комплекс (90% долей принадлежит жене Контеева Ларисе, 10% - дочери). В том числе овощебаза №4 (улица Завокзальная, 26), торговый комплекс «Белка-Маркет» (проспект Космонавтов, 86) и земельный участок на улице Армавирской, 41.
В заявлении Екатерины Контеевой, уточнила представитель , произошедшее характеризуется как «рейдерский захват», выполненный при поддержке силовых структур, и говорится о «дестабилизации работы объектов»: «Русина ввела на территорию предприятий подконтрольные ей охранные предприятия, сменила директоров и кассиров. Прикрываясь постановлением следственного комитета, Русина начала противоправные действия по сбору с арендаторов предприятий наличных денег, а условно осужденного [Игоря] Иванчикова, совсем недавно признанного виновным по делу Русиной, представила как главного инженера».
В пресс-службах силовых структур, перечисленных в списке адресатов, пока затруднились с ответом, поступало ли к ним такое заявление. Однако, по информации , Екатерину Контееву по этому поводу уже вызывали в свердловский полицейский главк и просили дать пояснения.
Виктор Контеев и 12 его сообщников сейчас находятся на скамье подсудимых. Чиновник обвиняется по пунктам «б», «в» части 5 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством»), пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство двух лиц в составе организованной группы»), пунктам «а», «б» части 3 статьи 163 УК РФ «Вымогательство», части 3 статьи 174 прим 1 УК РФ «Легализация имущества, полученного в результате совершения преступлений».
По версии следствия, осенью 2004 года Виктор Контеев получил от директора и совладельца екатеринбургского база №4» Татьяны Русиной взятку в виде доли в уставном капитале предприятия в размере 51,28%, которая была оформлена на его доверенное лицо Игоря Иванчикова. Контеев угрожал прекратить деятельность овощебазы, используя свое должностное положение, если ему откажут в передаче этой доли.
После этого чиновник стал активно участвовать в деятельности торговой точки, заключавшейся в реализации фруктов и овощей, поступавших из Средней Азии через таможенный пост в городе Петухово Курганской области. А весной 2005 года и осенью 2006 года Виктор Контеев организовал два убийства своих конкурентов — Андрея Волкова и Валерия Худякова, которые препятствовали поставкам овощей и фруктов на овощебазу №4 через Петуховский таможенный пост. В выполнении этого заказа участвовали Евгений Глазырин, «авторитетный курганский бизнесмен, известный в узких кругах под кличкой «Глаз» и целая бригада «киллеров» в составе Имеда Нозадзе, Парсанова, Сидорова, Топчишвили, Халидова, Юсупова и Суторихина. Одну из жертв они расстреляли прямо в Петухово, потом вывезли в лес в багажнике автомобиля, добили и закопали.
В 2008 году у Контеева резко испортились отношения с Русиной. И он потребовал от нее передать полный контроль над Овощебазой №4. При помощи Натальи Скоробогатовой, Елены Угрюмовой, Натальи Денисенковой, Скоробогатова и Андрея Беломестнова, работавших на фирмах семьи Контеевых юристам, бухгалтерами и управленцами, к зиме 2010 года оставшиеся доли в уставном капитале база №4» Татьяны Русиной и ее дочери Елены Русиной были переведены все на того же Иванчикова. А после на супругу — Ларису Контееву и ее родственников. Общая стоимость похищенного таким образом имущества на сегодняшний день составляет около 1 млрд рублей.
Самого Виктора Контеева задержали в августе 2011 года, обвинив в организации убийства бизнесменов из Кургана. В начале 2012 года ему предъявили обвинение в получении взятки. А 9 июня в отношении его жены, Ларисы Контеевой, и пяти подчиненных возбудили дело о легализации доходов, полученных преступным путем. Супруга Контеева успела уехать из страны, сейчас она объявлена в международный розыск. По решению суда она арестована заочно. Трое ее подчиненных - директор овощебазы №4 Надежда Солдатова и два сотрудника предприятия Контеевой — главный бухгалтер Наталья Денисенкова и юрист Андрей Беломестнов были арестованы.
Между тем окружение Контеева продолжает настаивать на том, что дело в отношении чиновника сформировано на основании показаний «заинтересованных лиц» и «не выдерживает критики».
Директор завода из Красноуральска за пару лет преступной деятельности обогатился на 45 миллионов рублей, получая кредиты по подложным документам своих сотрудников и не собираясь возвращать их никогда
УПМонитор
29.04.2013
Сотрудниками Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области завершено расследование резонансного уголовного дела в отношении руководителя деревообрабатывающий завод». Ушлый бизнесмен "промышлял" тем, что получал в банках крупные суммы в кредит по недостоверным документам своих собственных сотрудников.
Как рассказал журналистам руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Валерий Горелых, под предлогом привлечения инвестиций на возглавляемое им предприятие он обращался с просьбой о получении кредита к работникам завода, жителям Красноуральска. Убеждал в том, что деньги будут потрачены на развитие производства, а кредиты погасит самостоятельно. После этого руководителем подготавливались необходимые для получения кредита документы, в которых указывались ложные сведения о месте работы заемщиков, размере заработной платы (до 60 тыс. рублей!). Данные документы направлялись им в кредитный отдел банка, после чего обвиняемый получал либо лично, либо через третьих лиц денежные средства в кассе банка и, по мнению следствия, присваивал их.
Такие аферы он организовал в отношении двух банков - и .
Следствием установлено, что в период с 15 июня 2007 года по 29 января 2009 года согласно разработанной преступной схеме руководителем завода были похищены денежные средства указанных банков на сумму более 45 млн. руб.
Способствовало совершению преступлений и то, что руководители местных филиалов финансово-кредитных учреждений, доверяя обвиняемому, не организовали надлежащей проверки достоверности предоставляемых заемщиками сведений, выдачу кредитов осуществляли с нарушением внутренних инструкций.
Следует отметить, что если руководство жестко отреагировало на такое попустительство руководителя дополнительного офиса и уволило её с занимаемой должности, то со стороны Уралтрансбанка в отношении директора филиала за такое странное «благодушие» не принято никаких мер. Более того, она в настоящее время работает на вышестоящей должности.
Руководителям указанных банков следователем внесены представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Кроме того, в отношении бывшего руководителя дополнительного офиса возбуждено уголовное дело, ей предъявлено обвинение по статье 201 УК Российской Федерации - злоупотребление полномочиями.
В настоящее время уголовное дело с утвержденным прокуратурой Свердловской области обвинительным заключением направлено в Кушвинский городской суд для рассмотрения по существу.
И зачем было лгать? Введя сегодня в состав Совета Директоров "Ура. ру" своего близкого друга, Аксана Панова призналась, что ввела своих сторонников в заблуждение о судьбе своей части информагентства
УПМонитор
29.04.2013
Сегодня утром состоялось собрание совета директоров . ру». Оно бы прошло абсолютно незамеченым для большинства свердловчан, если бы не то событие, которое произошло на мероприятии. На собрании СД обвиняемая в вымогательстве экс-директор информагентства Аксана Панова заявила о желании выйти из состава совета директоров, предложив на своё место в этом органе довольно одиозную фигуру.
Взамен себя Панова предложила ввести в совет директоров «Ура. ру» одиозного блогера и общественного деятеля Евгения Ройзмана.
Напомним, ранее Аксана Панова продала свою долю (51%) в ООО "Ура. ру". В дальнейшем одной из причин для возникновения разногласий между новыми совладельцами и Пановой стал тот факт, что, продавая . ру», на которое было зарегистрировано свидетельство СМИ «Информационное агентство «Ура. ру», Панова умолчала, что права на домен *****, а также одноименный товарный знак были зарегистрированы на другое юридическое лицо. В тот момент, когда эта информация стала известна покупателям, разразился скандал. Панова в итоге все же передала права на домен и товарный знак, покинула пост директора и главного редактора "Ура. ру".
30 ноября прошлого года Панова в своём аккаунте в Фейсбуке заявила, что готова подарить оставшиеся за ней 49% предприятия своему заместителю, который сейчас занимает пост шеф-редактора «Ура. ру», Михаилу Вьюгину.
Правда, исходя из информации о прошедшем накануне собрании совета директоров, опубликованной, в том числе, и на страницах самого интернет-портала, Панова лично принимала непосредственное участие в мероприятии. Соответственно, говорить о честности Пановой в отношении Михаила Вьюгина не приходится, ведь, никакого подарка, если опираться на элементарную логику, и быть не могло. Остаётся только представить себе возмущение сторонников Пановой, которые прошлой осенью благодарили её за честность перед заместителем, а фактически оказались введены ею в заблуждение.
Не все гладко в полицейском главке. Расскажет ли бывший замначальника МВД Екатеринбурга о Контееве в суде?
Ура. ру
30.04.2013
Уголовное дело в отношении Сергея Литвиненко, занимавшего должность заместителя начальника МВД Екатеринбурга, передано для рассмотрения в Ленинский суд Екатеринбурга. Обвинительное заключение утвердил заместитель генерального прокурора РФ Юрий Пономарев.
Литвиненко, по версии следствия, в августе 2011 году фиктивно принял на работу своего знакомого, полковника Сергея Мозгина. До апреля 2012 года Мозгин числился в штате городского управления полиции — на должности старшего специалиста отделения материального обеспечения службы тыла. Но на работе не появлялся. К моменту увольнения, ежемесячно получая зарплату, премии и другие вознаграждения из федерального бюджета, Мозгин «заработал» около 634 тыс. рублей.
Во время расследования появилась информация, что на Литвиненко вышли через расследование дела замглавы администрации Екатеринбурга Виктора Контеева, обвиняемого в организации заказных убийств, взяточничестве и легализации средств, добытых преступных путем.
Вторая версия, объясняющая, как о преступлении, в котором обвиняют Литвиненко, стало известно правоохранительным органам, также связана с деятельностью мэрии Екатеринбурга. Говорилось, что о злоупотреблениях полицейского стало известно после общей проверки полиции, часть сотрудников которой подозревалась следствием в связях с администрацией Екатеринбурга.
В отношении полицейского было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». 1 августа 2012 года он был задержан в собственном загородном доме.
