Исчезающие лестничные ступени

Исчезающие лестничные ступени

Это очень странная картинка. Лично мне потребовалось некоторое время, для того чтобы найти объяснение этого оптического фокуса.

Итак, приступим. Лестница на фото находится в вестибюле Музея современного искусства, город Нью-Йорк. Мы видим, что лестничные ступени идут вверх и затем… исчезают!

Мне интересно сможете ли вы понять, как получилась эта оптическая иллюзия. Звучит как вызов? Конечно. Единственное, от чего мне хочется предостеречь вас, так это от таких вариантов ответа, как:

- «эти ступеньки сделаны из прозрачного стекла».

Просто взгляните на ту часть стены, которую они закрывают. Там ведь не видно красной бычьей головы. Поэтому этот вариант сразу отметаем ;о)

- «эти ступеньки очень тонкие, и под определённым углом их не видно».

Тоже не верно, увеличьте картинку и вы сможете увидеть их там ;о)

Случайный пост

Где ступеньки? (12)

• 13DaGGeR:

Это отсвет. там напротив стены окно. перила стеклянные и под данным углом создают световую завесу.

• Sergey:

Наверно на ступеньках (на их вертикальных частях) просто нарисовано рисунок, похожий по цвету со стеной. Я бы так сделал))

• Approximator:

По моему дейстивтельно на перилах отражается окно, там видно ещё до исчезающих ступенек что-то слегка отражается.

• miranda:

СВЕТ ИЗ ОКНА СОЗДАЕТ ТАКУЮ ИЛЛЮЗИЮ

• stm7550670:

Работал на стройке, мы рисоволи такое водной краской и набором красителей

• Ильдар:

Согласен. Отражение света на стекляных перилах.

• Ilyas Uralsk:

Просто фото сделано под таким углом, что ступенек самих не видно. Мы видим промежутки м/у ступеньками, которые сливаются и получается такой эффект!

• Александра:

Что за бред! Естественно перила стеклянные и свет попадает так, что они отсвечивают при фотографировании!

• Дмитрий:

:-)

• max:

И даже спорить не надо : СТЕКЛЯННЫЕ ПЕРИЛА ОТРАЖАЮТ ОКНО НАПРОТИВ!!!

• Ромман:

Там тупо нет ступенек

• Vladimir:

Это эффект дифракции световой волны. Такой опыт приведен в учебнике физики. Фотон при прохождении препятствия обходит его сразу с двух сторон.

Площадь двух треугольников

Какая у вас оценка в школе по геометрии?

На картинке ниже вы видите 2 треугольника. Треугольники состоят из четырех фигур. Площадь фигур, из которых состоят треугольники, одинакова. Что у верхнего, что у нижнего (можете вырезать из бумаги и проверить). Что будет если фигуры немного перемешать?

Как такое может быть? Откуда взялась эта пустая клетка? Невозможное возможно?! :о)

Случайный пост

Невозможное возможно? (14)

• Novoluna:

Вот это Да! Круто! У меня была 5 по геометрии, но теперь понимаю, что этого мало. Или, наоборот, зря! Разницу по площади в 0,5 кв. клетки я вижу, но внятно объяснить все равно не могу.
Удивили!!!

• giwi:

А я решил. Часа два помучался. Хорошая задачка в память о школе и геометрии…

• Дмитрий:

Мда. Я эту задачу лет в 5 ещё видел в детской книге про логику.

• Пифагор:

Площадь нижнего “треугольника” больше верхнего. На самом деле нижний треугольник это 4-х угольник…..Его “гипотенуза” состоит из двух отрезков, образованых гипотенузами зеленого и красного треугольников. Получившийся при этом тупой угол градусов этак (на глаз) 178…
Хотя если не особо присматриваться, то сложно это сразу увидеть.

• adros:

не корректная задача: в условии несколько раз уточняют, что верхняя фигура треугольник, а она таковым не является – это четырехугольник с одним обратным углом ( посчитайте тангенсы углов красного и зеленого треугольников и все поймете)на “гипотенузе”. если это знать, то понятно, откуда такие метаморфозы

• Андрей:

Я думал над этой задачкой минуты 3 отгадал оказалось не сложно…. хотя забавно))

• про100кулл:

мда…теперь я понимаю….что мне тут делать нечего(

• Геннадий:

Так ничего и не понял, несмотря на высказывания о гипотенузах и тангенсах.
Видать не для слабых умишком задачка!

• про100кулл:

так я уже сотый раз смотрю не понимаю =(

• olga:

В геометрии я не мостак. Так что ничего не поняла. Ну и ладно! Привет великим математикам! Вообще в геометрии никакой логики не вижу.

• Approximator:

Действительно, верхняя фигура – четырёхугольник. Его самая длинная сторона кажется прямой, на самом деле, это угол очень близкий к 180-ти градусам. В нижнем треугольнике отсутствующая клетка “размазана” по всей длине гипотенузы этого треугольника. Если присмотреться, то видно, что гипотенуза нижнего треугольника чуть выше гипотенузы верхнего “треугольника” :)

• Dragon Tear:

Все таки с геометрией у меня лучше чем в воображением… Это утешает=)))

• Skoblov:

Фишка в том, что автор задачи обманывает зрителя, подсовывая под видом “треугольников” четырехугольники, причем разные (у верхнего на длинной стороне есть маленький угол, сторона прогнута внутрь, а у нижнего – наружу).

дабы не напрягать глаза, достаточно посмотреть на углы у вершины красного и зеленого треугольников – они разные: atan(2/5) и atan(3/8). калькулятор можно не брать, достаточно того, что 2/5 не равно 3/8 :)

• Rc.:

Хоть у меня геометрия всегда была отлично, сначала ниче не поняла, но прочитав комменты вспомнилось кое что из геометрии, и все встало на свои места….Спасибо Пифагору!!!

Вращающийся силуэт девушки

Эта анимация валялась на моём компьютере уже достаточно долго. Примерно с пол года. И вот теперь настало время поделиться с вами :о)

Если вы расфокусируете взгляд, то у вас получится изменить направление вращения силуэта девушки, с часовой стрелки на противоположное. Или наоборот. У некоторых, силуэт первоначально вращается против часовой.

Дам небольшую подсказку. Если вы бросите взгляд на тень девушки, то моментально направление вращения изменится в вашем мозге. И опа, теперь девушка вращается в обратную сторону.

Это может быть тяжело для начинающих “иллюзионистов” заметить изменение вращения, но в конечном счёте вы справитесь. Удачи.

А теперь будьте честны – сколько времени вам понадобилось, что бы повращать девушку в обе стороны?

С