О стилистической маркированности субстантивных дериватов с суффиксом –щик
Историками языка отмечалось, что в процессе развития отглагольных имен на - щик более продуктивными стали образования, обозначавшие лицо по профессии, по роду занятий. Обозначения лица по склонности или способности к действию, по чертам характера, по поведению появлялись реже, к XIX веку выявляется непродуктивность имен на - щик от глаголов, обозначающих психическую, умственную деятельность, производные от этих глаголов оформлялись обычно с суффиксом - тель (зачинатель, ценитель, начинатель и т. д.). Считается, что и в современном языке, несмотря на общее расширение сферы употребления имен с суффиксом - щик в связи с влиянием разговорной речи, экспрессивные образования, являющиеся своеобразной характеристикой лица, создаются в основном от субстантивных основ в области той же разговорной лексики (авральщик, жалобщик, сигнальщик, анекдотчик и т. д.), в то время как сочетание суффикса - щик с глагольной основой сохраняет актуальность в профессиональной и терминологической речи [Очерки по исторической грамматике: 40-41, 50-51]. Этим объясняется и отсутствие конкуренции между данными словообразовательными типами. Однако в языке XIX века отмечается наличие потенциальной модели производства отглагольных имен на - щик: образования от отвлеченных глаголов могут создаваться с эмоционально-оценочными целями, причем происходит это в языке художественной литературы - чертыханщик (Лесков), жалельщик (Салтыков-Щедрин).
Обращение к материалам НСЗ-70 и сборников новой лексики показывает, что в период конца 70-х – начала 80-х гг. ХХ века наименований лиц по профессиональной деятельности, по роду занятий создается меньше, чем эмоционально-оценочных образований (10:17). Кроме вышеперечисленных (угонщик, доводчик, дойщик, огранщик, откормщик) появляются: запарить запарщик - ‘рабочий, занятый запаркой чего-либо’ (СМ-79), разогревать разогревальщик - ‘работник гаража, занятый разогревом моторов в холодное время года’ (СМ-78), шишковать шишковальщик - ‘сборщик шишек’ (СМ-78), блеснить блеснильщик - ‘рыболов, пользующийся блесной’ (НСЗ-70), подтекстовывать подтекстовщик - ‘поэт-песенник, сочиняющий текст на готовую музыку’ (НСЗ-70). Таким образом, мы наблюдаем за процессом развития словообразовательной активности именно потенциальной модели. Случаи, когда появление новообразования связано с целью неэкспрессивной номинации лица по неконкретному непрофессиональному действию очень редки; таким, возможно, является окказионализм *восприемщик (СМ-78) («Говорят, что в эпоху телевизоров, в век, когда мы все, так или иначе, зрители, слушатели, «восприемщики» культуры, стало трудно распознать потребителя как такового.») Это образование, не неся оценочной смысловой нагрузки, имеет разговорную окраску благодаря суффиксу - щик. В языке существует несколько устаревшее однокорневое образование «восприемник», оно обозначает, в частности, лицо по отношению к крестным родителям; появлением имени на - щик демонстрируется установка на активность лица, имя которого создается с помощью этого суффикса: восприемщик - ‘тот, кто что-либо воспринимает’, восприемник - ‘тот, кого «воспринимают»’.
Возможно появление оценочных имен лица на - щик, экспрессивность которых базируется только на «разговорности этого суффикса» и раскрывается в контексте: *перестроить *перестройщик («Остановимся еще раз на спорах-разговорах по поводу будущего малодворки... Не угомонились еще рьяные перестройщики, им прямо-таки невтерпеж мчаться в будущее.» (СМ-81)), переименовать переименовщик («Есть на Рязанщине и колхоз «Добрая Надежда». Сюда уж не доберутся, чтобы его переименовать - тут уж своих переименовщиков опасаться надо» (СМ-83)), планировать планировщик - ‘лицо, планирующее что-либо, предусматривающее осуществление чего-либо’ («Усилиями миролюбивых стран... можно сорвать... замыслы планировщиков новой войны» (СМ-81)), меблировать меблировщик («Появилась мода на книгу... книга превращается в элемент интерьера квартиры. Необходимы неотложные меры для борьбы с «меблировщиками».» (СМ-78)).
Другая возможность создания эмоционально-оценочных наименований лица связана с использованием в качестве производящих основ семантических дериватов; появляющиеся таким образом новые имена на - щик могут становиться лексическими омонимами к уже имеющимся существительным: керосинить - ‘пьянствовать’ керосинщик ‘пьяница’ (СМ-84) и керосинщик - ‘продавец керосина’; отмывать деньги отмывщик - ‘тот, кто путем махинаций запутывает следы преступных денег’ (СМ-83), перебегать дорогу перебежчик* - ‘о пешеходе, перебегающем проезжую часть улицы в неположенном месте, на красный свет светофора’ (СМ-84) (ср. перебежчик - ‘тот, кто перебежал к врагу, изменник’). Склонность суффикса - щик к оформлению имен эмоционально-экспрессивной окраски будет, вероятно, развиваться и в отглагольном, и в отсубстантивном словопроизводстве; рассматриваемые нами отглагольные варианты могут вступать в отношения омонимии с отыменными новообразованиями: в СМ-81 перестройщик - это тот, кто стремится к преобразованию, перестройке чего-либо (хотя эта деятельность не всегда является необходимостью), а несколько лет спустя появится образование перестройщик, которое обозначает рьяного сторонника и участника новой государственной политики - «перестройки» и выражает негативное отношение к таким деятелям той части населения, для которой реформы проходили наиболее болезненно. Таким образом, реализация потенциальной способности суффикса - щик к экспрессивной номинации произошла в обоих случаях.
Имена на - льщик сохраняют в своей структуре видовые показатели глагола. Данная морфема присоединяется к основам глаголов несовершенного вида, это обусловливает большую глагольность дериватов (по сравнению с именами на - щик). Имена с суффиксом - льщик воспринимаются как более разговорные, при этом они продуктивны в функции наименования лица по действию, актуальному для данного акта общения (именно для разговорных существительных характерна тесная связь с глаголом). Дериваты на -щик постепенно становятся менее «глагольными», так как их структура не связана с выражением видовых форм. Соответственно, из двух однокорневых синонимов стилистически нейтральным скорее станет вариант с суффиксом - щик (раздавальщик - раздатчик, доставщик - доставляльщик и т. д.).
Основное количество имен на -льщик, зафиксированных в словарных материалах, - наименования лица по действию, не связанному с профессиональной сферой. Так появляются существительные *переживальщик («Больно много всяких переживальщиков стало, ой как за казенный счет попричитать любят.» (СМ-77)), хламильщик - ‘тот, кто хранит всякие ненужные вещи, хлам’ (СМ-79), доставальщик - ‘тот, кто достает что-либо’ (СМ-81), проверяльщик - ‘тот, кто проверяет, контролирует что-либо’, *хотельщик («А ежели кому хочется другого... - пускай он, хотельщик этот, на свой вкус пятистенку иль какую хошь домину возводит.» (СМ-81)), заверяльщик - ‘о человеке, который заверяет, твердо обещает сделать что-либо, но не делает’ (СМ-82), выступальщик - ‘любитель выступать на собраниях, произносить речи’ (НСЗ-70). Как правило, все подобные образования сопровождаются пометами ‘в разговорной речи’, ‘неодобрительно’. Стилистическая маркированность суффикса - льщик предопределяет восприятие имен с этим суффиксом (если они не принадлежат к специальной лексике) как эмоционально-оценочных, часто с негативным оттенком (как и имена на - щик). Имена - негативные качественные характеристики могут появляться, если суффикс -льщик присоединяется к стилистически маркированной основе: дымить - ‘курить’ дымильщик - ‘тот, кто много курит’, ср. курильщик - ‘тот, кто курит’ (СМ-78), поддавать - ‘выпивать’ поддавальщик - ‘любитель выпить спиртного’ (СМ-81). Здесь производящие глаголы также образованы путем семантической деривации.
Имена на - льщик могут иметь нейтральные синонимы, например, субстантивированные причастия: выступающий, проверяющий. Закрепленность отглагольных образований неконкретной семантики на - щик (-льщик) в разговорной речи позволяет говорить о достаточно вероятном частотном появлении их, хотя и в качестве окказионализмов, в современном языке, т. к. языковая норма на данном этапе достаточно нестабильна, в частности, в связи с активным проникновением стилистически сниженной лексики.
1. . Избранные работы по русскому языку. Казань: Изд-во "ДАС", 200с.
2. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного. М.: Наука, 1964. – 600 с.
3. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов. М.: Русский язык, 1984. – 805 с.
4. СМ-77 – Новое в русской лексике: Словарные материалы – 77. М.: Русский язык, 1980. – 175 с.
5. СМ-78 – Новое в русской лексике: Словарные материалы – 78. М.: Русский язык, 1981. – 261 с.
6. СМ-79 – Новое в русской лексике: Словарные материалы – 79. М.: Русский язык, 1982. – 320 с.
7. СМ-80 – Новое в русской лексике: Словарные материалы – 80. М.: Русский язык, 1984. – 286 с.
8. СМ-81– Новое в русской лексике: Словарные материалы – 81. М.: Русский язык, 1986. – 286 с.
9. СМ-82 – Новое в русской лексике: Словарные материалы – 82. М.: Русский язык, 1986. – 252 с.
10. СМ-83 – Новое в русской лексике: Словарные материалы – 83. М.: Русский язык, 1987. – 190 с.
11. СМ-84 – Новое в русской лексике: Словарные материалы – 84. М.: Русский язык, 1987. – 425 с
