Дело 1-2\53-2011

Дело 1-2\53-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года г. Красноярск

Председательствующий - Мировой судья судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска ,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ,

потерпевшей – БТН,

подсудимого – ,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края , представившей ордер № … от … года,

при секретарях , ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЙКО ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, … года рождения, уроженца ст. …, … района, … края, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего … образование, …, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего … в …», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. …, .. кв. .., домашний телефон …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

30 ноября 2010 года около 19-00 часов в комнате № .., общежития, расположенного по ул. Щорса, 62 в г. Красноярске, между , находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его бывшей женой БТН на почве давних неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта , стал выражаться в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью и угрожать ей физической расправой. В подтверждение своих слов, схватил бывшую жену за шею руками, придавил к стене и стал сдавливать шею, от чего потерпевшая стала задыхаться. БТН, воспринимая угрозу убийством со стороны бывшего мужа реально, попыталась оттолкнуть его от себя, однако тот, не желая прекращать своих противоправных действий, и подавляя сопротивление потерпевшей, продолжал ее душить, тем самым создал реальную угрозу ее жизни и здоровья. Находящаяся, в это время в комнате их малолетняя дочь – БК, … года рождения, увидев происходящее и опасаясь за жизнь и здоровье матери, с целью прекратить противоправные действия отца, выбежала в коридор и стала звать на помощь соседей. На шум и крики вышел сосед из комнаты № .. – ШЮ, который, увидев происходящее, опасаясь за жизнь и здоровье потерпевшей, стал успокаивать , тем самым его отвлекая. прекратил сдавливать шею потерпевшей. БТН, воспользовавшись моментом, и опасаясь угроз выбежала из комнаты и вызвала милицию. В последствии был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, 30 ноября 2010 года около 19-00 часов в комнате № .., общежития, расположенного по ул. Щорса, 62 в г. Красноярске, между , находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его бывшей женой БТН на почве давних неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта , имея умысел на причинение побоев потерпевшей, схватил БТН за шею руками и стал сдавливать, от чего потерпевшая стала задыхаться, тем самым причинил потерпевшей физическую боль. Находящаяся в комнате их малолетняя дочь – БК, … года рождения, увидев происходящее, с целью прекратить противоправные действия отца, выбежала в коридор и стала кричать на помощь соседей. На шум и крики вышел сосед из комнаты № .. – ШЮ, который увидев происходящее, стал успокаивать , тем самым его отвлекая. прекратил сдавливать шею потерпевшей. БТН, воспользовавшись моментом, выбежала из комнаты и вызвала милицию. В последствии был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, 30 ноября 2010 года около 19-00 часов в комнате № .., общежития, расположенного по ул. Щорса, 62 в г. Красноярске, между , находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его бывшей женой БТН на почве давних неприязненных отношений произошла ссора. В ходе которой, , в присутствии их малолетней дочери – БК, … года рождения стал оскорблять потерпевшую грубой нецензурной бранью, выражался в ее адрес словами, унижающими честь и достоинство женщины, тем самым выразил в неприличной форме отрицательную оценку личности, дискредитацию потерпевшей и подрыв ее морального престижа, старался унизить ее честь и достоинство, противореча установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

В судебном заседании подсудимый по факту угрозы убийством вину не признал, по фактам нанесения побоев и оскорбления потерпевшей вину признает. По существу пояснил, что 30.11.2010 года примерно в 17-00 часов он с коллегой по работе Н. пришли к нему домой и стали распивать спиртное, пили водку. В это время домой пришла его бывшая жена БТН, стала устраивать скандал, что он употребляет спиртное. Он в это время находился в легком алкогольном опьянении, так как на двоих выпили 0,25 литра водки и по две бутылки пива емкостью каждая по 0,5 литра. Н. не хотел присутствовать при ссоре, сразу ушел. БТН была с их дочерью БК, которой сказала, чтобы та собирала вещи, они уходят. Он (Бойко) сказал БК, чтобы она не уходила, оставалась. В их разговор вмешалась БТН, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он БТН оскорблял грубой нецензурной бранью, та в ответ тоже его оскорбляла. БК выбежала в коридор, плакала, он разозлился на БТН, что она уводит из квартиры детей, схватил ее за шею рукой, придавил к стене, и сдавил шею. Видел, что Татьяна испугалась, но убивать он ее не хотел, хотел только припугнуть. От того, что он сдавил ей шею, считает, что мог ей причинить физическую боль. БК в коридоре громко кричала, и на шум вышел сосед ШЮ из комнаты № …, сразу зашел в их комнату и сказал ему: «Зачем пугаешь детей?» и он сразу отпустил БТН и отошел в сторону. После чего БТН сразу ушла из комнаты. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, его задержали и доставили в ОМ № 3 УВД по г. Красноярску.

Несмотря на частичное признание вины , его вина нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается :

- показаниями потерпевшей БТН пояснившей, что около 19-00 часов 30 ноября 2010 года, после того, как ушли сотрудники милиции, она стала собирать вещи. В это время домой вернулся ее бывший муж , он был злой, из-за того, что она на него написали заявление и вызвала милицию. стал оскорблять грубой нецензурной бранью БТН, унижая ее честь и достоинство в присутствии детей. Ей было очень не приятно выслушивать данную брань, переживала за детей. Ее старшая дочь БК, боится отца, стала скорее собирать свои вещи, и увидев это, приказным тоном сказал дочери, что она ни куда не пойдет. Она (БТН) просила успокоиться и отпустить их, что они хотят уйти. Дети сразу побежали из комнаты, она тоже хотела выйти, но не давая ей выйти, со словами, что он () убьет ее (БТН), с силой схватил двумя руками ее за шею, и стал сдавливать, прижав к стене. В этот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он ее сильнее, был агрессивно настроен, и продолжал еще сильнее сдавливать ей шею, от чего она (БТН) испытала сильную физическую боль. Она попыталась кричать, но из горла доносились хрипы, отталкивала его от себя. Слышала, что рядом находится их дочь - БК, которая кричала: «Не трогай маму! Помогите!». Она (БТН) стала хрипеть, не могла освободиться от захвата, в этот момент реально опасалась за свою жизнь и здоровье. На шум и крики к ним в комнату зашел сосед из комнаты № .. - ШЮ, который, увидев происходящее, стал успокаивать. увидев посторонних, сразу отпустил ее (БТН). Она, с детьми воспользовавшись этим и опасаясь, что после ухода ШЮ он может продолжить ее убивать, убежала к соседям в квартиру № .., откуда и вызвала милицию. После того, как приехали сотрудники милиции. задержали и доставили в ОМ № 3 для разбирательства, а она написала заявление по факту угрозы убийством, причинения побоев и оскорбления;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля БК пояснившей, что 30 ноября 2010 года в вечернее время суток она с мамой (БТН) и сестрой пришли к себе домой, по ул. Щорса, 62-... Со слов мамы она узнала, ее отца () увезли в милицию. Сотрудник милиции опросил ее (БК) по событиям, произошедшим 28 ноября 2010 года, когда отец убил ее морскую свинку. После того, как сотрудники милиции ушли, через некоторое время домой вернулся отец, который находился в алкогольном опьянении, был злой. Отец стал на маму кричать, обзывать ее нецензурной бранью, ей (БК) было неприятно, что в ее присутствии унижают ее маму, выслушивать данную брань, так как мама ее не достойна. Мама тоже хотела за ней выйти, но отец ее не выпустил, схватил ее руками за шею и стал душить, при этом говорил, что убьет ее. В этот момент она реально испугалась за жизнь мамы, стала кричать, что точно не помнит. На крик и шум из квартиры № .. вышел сосед дядя ШЮ, и зашел в их комнату, говорил ли дядя ШЮ что-нибудь отцу, она не помнит, так как была очень испугана и плакала. После этого отец отпустил маму, она вышла из комнаты и они укрылись у соседей в квартире № .., откуда мама вызвала милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, отца задержали и увезли. В тот день, она (БК) реально испугалась за жизнь мамы;

- показаниями свидетеля ШЮ пояснившего, что 30 ноября 2010 года в 19-00 часов он находился дома и услышал, в коридоре общежития громко кричат дети соседей из комнаты № .. - БК и БЮ. Он сразу вышел в коридор, где увидел, БК, которая звала на помощь. Дверь в комнату №.. была открыта. Он зашел в комнату № .. и увидел, что в комнате соседей БК и Бойко Евгения, который был в состоянии алкогольного опьянения. Евгений стоял напротив БТН, прижав ее к стене, держал ее рукой за шею, сдавливая. Он (ШЮ), опасаясь за жизнь и здоровье БТН, сказал Евгению: «Что ты пугаешь детей?». Увидев его Евгений, сразу убрал руки от шеи БТН. Он (ШЮ) заметил на шее у БТН покраснения, она держалась руками за шею, была сильно испугана, сразу выбежала из комнаты. Около 30 минут ШЮ находился в коридоре общежития. В последствии, слышал, что приезжали сотрудники милиции, Евгения задержали и увезли;

- показаниями свидетеля ШЛ пояснившей, что с ней по соседству в комнате № .. проживают Бойко Евгений с женой БТН и их совместными малолетними детьми: БК и БЮ. 30 ноября 2010 года около в 19 часов 20 минут она (ШЛ) пришла с работы. В коридоре общежития она встретила БТН с детьми. БТН рассказала, что ее муж Бойко Евгений пытался ее задушить, при этом угрожал и оскорблял ее и детей. БТН, находилась в возбужденном состоянии и плакала. Шестакова видела на шее у БТН покраснения. Последняя жаловалась на физическую боль. БТН вызвала милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, Евгения задержали и доставили в ОМ № 3;

- показаниями свидетеля ОГ пояснившей аналогично показаниям свидетеля ШЛ;

- заявлением БТН от 01.01.01 года зарегистрированным в КУС за входящим № .., согласно которому, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности , .. года рождения, который 30 ноября 2010 года в 19-00 часов находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, , угрожал БТН, схватив ее за горло обеими руками стал душить, при этом кричал, что убьет и оскорбил грубой нецензурной бранью (л. д. 2);

- рапортом принятия сообщения от 01.01.01 года № .., согласно которому, оперативный дежурный ОМ №3 УВД по г. Красноярску принял сообщение о том, что по ул. Щорса, 62-.. муж дерется, убивает животных (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2010 года, согласно которому, местом осмотра является квартира №.. по ул. Щорса, 62 в общежитии в г. Красноярске (л. д. 23-24);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 01.01.01 года, согласно которому, в квартире №.. по ул. Щорса, 62 под символом «Х3» указано место, где были причинены телесные повреждения БТН 30 ноября 2010 года (л. д.25).

Оценивая доводы подсудимого , защитника о том, что подсудимый не совершал преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, не имел умысла на угрозу убийством потерпевшей, а также не говорил слов «убью тебя» суд считает их не обоснованными по следующим основаниям.

Часть первая статьи 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления.

Довод подсудимого об отсутствии в его действиях умысла на угрозу убийством потерпевшей БТН, опровергаются показаниями потерпевшей БТН, которая восприняла действия подсудимого, сдавливание ее шеи с высказанной подсудимым фразой «убью тебя», как реальную угрозу ее жизни и здоровью, то есть потерпевшая опасалась угрозы, дающей основания опасаться последней ее воплощения. Показаниями самого подсудимого , в ходе дознания 13 декабря 2010 года, находящегося в здравом уме, в присутствии адвоката, пояснившего, что «схватил ее за шею рукой, придавил к стене, сдавил шею, при этом кричал на нее, что он ее убьет (л. д.37)». Показаниями несовершеннолетнего свидетеля БК, пояснившей, что «отец () схватил маму за шею и стал душить, при этом говорил, что убьет ее. В этот момент она реально испугалась за жизнь мамы (л. д.40)». Показаниями свидетеля ШЮ пояснившего, «вышел из своей квартиры на крик БК. Войдя в квартиру № .., увидел, как Бойко Евгений держал БТН за шею рукой и сдавливал ее. На шее у БТН были покраснения (л. д.41)». Таким образом, вина подсудимого в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей БТН доказана в ходе судебного следствия. Потерпевшая реально воспринимала действия подсудимого сдавливание ее шеи с высказанной фразой «убью тебя» и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса; по ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося с удовлетворительной стороны, работающего, имеющего постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеющего двух малолетних детей. Указанные обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого. Судом учитывается мнение потерпевшей полагавшей назначит подсудимому наказание на усмотрение суда. Суд находит возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с его изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

БОЙКО ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

за преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде штрафа в размере 2500 рублей;

за преступление по ч. 1 ст. 130 УК РФ – в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить БОЙКО ЕВГЕНИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Кировский районный суд г. Красноярска через Мирового судью судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Мировой судья