Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Судя по коэффициенту выбытия, обновление всех основных, в том числе и промышленно-производственных фондов составит 12,8 лет (100 / 7,8), активной части основных производственных фондов – 5,4 года (100 / 18,4). Увеличение основных фондов других отраслей произошло за счет ввода в эксплуатацию новых фондов в дополнение к имеющимся.
2.4 Анализ себестоимости продукции
Анализ себестоимости продукции позволяет оценить выполнение плана и тенденции изменения данного показателя, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и выявить резервы снижения себестоимости продукции.
Одним из важнейших условий функционирования и хозяйственной деятельности предприятия является производство продукции с наименьшими затратами и максимальным получением прибыли.
В период становления рыночных отношений и новых форм хозяйствования, значительном уровне инфляции и регулировании цен и, учитывая, что данное предприятие еще подвергнуто глубокой конверсии, первостепенной задачей является снижение уровня затрат на выпуск и реализацию продукции.
Наиболее обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим ее прямую связь с прибылью, является уровень затрат на рубль продукции.
Проследим, как изменился уровень затрат на рубль товарной продукции на УП «Промсвязь» в 2008 году в сопоставлении с предыдущими годами. Для этого проанализируем информацию в ниже приведенной таблице 2.10.
Показатели данной таблицы свидетельствуют о том, что произошло снижение затрат на рубль товарной продукции на 0,09 рубля. Темпы роста затрат на производство продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом составили 112%. Таким образом, темпы роста затрат на производство продукции ниже темпов роста производства товарной продукции (108,3%).
Таблица 2.10 – Показатели для анализа затрат на рубль производимой продукции за январь – декабрь 2008 года
Показатели | Ед. | Отчётные данные за 2008 год |
1 Объём товарной продукции за 2008 года в фактических ценах | млн. р. | 5 834 |
2 Себестоимость товарной продукции 2008 года | млн. р. | 126 |
З Затраты на рубль товарной продукции за 2008 год (стр.2/стр. 1) | р. | 1,05 |
4 Объем товарной продукции 2008 года в фактических ценах | млн. р. | 7 130 |
5 Себестоимость товарной продукции в 2008 г. | млн. р. | 6 856 |
6 Затраты рубль товарной продукции 2008 года (стр.5/стр.4) | р. | 0,96 |
7 Снижение затрат на рубль товарной продукции | р. | 0,09 |
("20")
Для анализа сметы накладных расходов рекомендуется её составление производить в разрезе элементов затрат по каждой статье согласно номенклатуре общепроизводственных и общехозяйственных расходов.
Накладные расходы УП «Промсвязь» в 2008 году составили 292%, в 2007 году – 258,3%. Увеличение накладных расходов объясняется тем, что увеличилась заработная плата по отношению к 2007 году на 6,6%, а накладные расходы на 120,6%, в том числе общецеховые расходы – на 114,7%, а общехозяйственные – на 126,9%. Рост общехозяйственных расходов объясняется ростом цен на топливо, спецоснастку и тарифов на электро - и теплоэнергию. Рост общехозяйственных расходов объясняется увеличением амортизационных отчислений.
Изучение структуры затрат на производство и ее изменения за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выпущенной продукции является следующим этапом анализа себестоимости продукции и с той же целью - изыскание путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.
Согласно данным таблицы 2.11 значительную долю затрат и в предыдущем и в отчетном году составляют материальные и трудовые затраты.
Материальные затраты занимают 37,06% от общей суммы затрат и их доля уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 1,21%. Также снизилась амортизация основных фондов на 1,03% (8,56-9,59).
Таблица 2.11 - Анализ структуры затрат на производство
Экономический элемент затрат | Абсолютные показатели, млн р. | Удельные показатели, % | Отклонения удельного веса, % | ||
Пред-щий период | Отчетный период | Пред-щий | Отчетный период | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Затраты на производство продукции | 3 870 | 3 319 | 100 | 100 | - |
Материальные затраты | 1 481 | 1 230 | 38,27 | 37,06 | - 1,21 |
Расходы на оплату труда | 1 337 | 1 195 | 34,55 | 36,00 | + 1,45 |
Отчисления на социальные нужды | 420 | 385 | 10,85 | 11,6 | + 0,75 |
Амортизация основных фондов | 371 | 284 | 9,59 | 8,56 | - 1,03 |
Прочие затраты | 261 | 225 | 6,74 | 6,78 | + 0,04 |
("21") По остальным экономическим элементам в структуре затрат произошло увеличение в 2009 году по сравнению с 2008 годом. Увеличились трудовые затраты на 1,45% и соответственно произошло увеличение отчислений в ФСЗН на 0,75%, это связано с увеличением объема производства. Также увеличились прочие затраты на 0,4%.
В целях снижения затрат на приобретаемое сырье, материалы и ПКИ на предприятии создан комплекс мер по контролю за их приобретением. При их закупке анализируются цены одновременно в нескольких поставщиков. В соответствии с Постановлением СМРБ № 000 от 01.01.2001г. все закупки стоимостью свыше 300 евро производятся на тендерной основе. Для этого на предприятии создана постоянно действующая комиссия.
Рассмотрим показатели экономической эффективности производства на ПРУП «Промсвязь» в таблице 2.12, которая была составлена на основе таблицы 1.1
Таблица 2.12 - Показатели экономической эффективности производства ПРУП «Промсвязь» за год
Показатели | Обозначение | 2007 год | 2008 год |
1 Частные (дифференцированные) показатели: | |||
Ресурсный подход | |||
1 Трудоемкость, чел/млн. р. | Те | 0,11 | 0,8 |
2 Выработка, млн. р./чел. | В | 9,09 | 10,14 |
3 Фондоемкость, млн. р./млн. р. | Фе | 2,83 | 2,23 |
4 Фондоотдача, млн. р./млн. р. | Фо | 0,35 | 0,45 |
5 Оборотная фондоемкость, млн. р./млн. р. | ОбФе | 0,73 | 0,84 |
6 Оборотная фондоотдача, млн. р./млн. р. | ОбФо | 1,37 | 1,56 |
Затратный подход | |||
7 Зарплатоемкость, млн. р./млн. р. | ЗПе | 0,39 | 0,36 |
8 Зарплатоотдача, млн. р./млн. р. | ЗПо | 2,59 | 2,75 |
9 Амортоемкость | Ае | 0,10 | 0,07 |
10 Амортоотдача | Ао | 10,49 | 13,52 |
11 Материалоемкость | Ме | 0,43 | 0,47 |
12 Материалоотдача | Мо | 2,32 | 2,13 |
2 Обобщающие (комплексные) показатели | |||
1 Рентабельность продукции, % | Рп | 3,09 | 6,03 |
2 Рентабельность оборота, % | Ро | 3,06 | 6,45 |
3 Рентабельность производства, % | Рпр | 0,9 | 2,25 |
4 Затраты на рубль выпущенной продукции, млн. р. | 0,99 | 0,97 |
("22") Анализ себестоимости продукции был проведен с целью решения следующих задач:
- определение динамики по основным показателям себестоимости;
- определение причин изменения себестоимости по факторам, по видам продукции, по статьям калькуляции;
- выявление и оценка неиспользованных возможностей снижения себестоимости и разработка мер по мобилизации резервов снижения себестоимости.
2.5 Анализ рентабельности
Рентабельность продукции показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рост данного показателя является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции (работ, услуг) или снижения затрат на производство при постоянных ценах, то есть о снижении спроса на продукцию предприятия, а также более быстрым ростом цен чем затрат.
Рентабельность оборотных активов определяется как процентное отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости оборотных активов.
Анализ общей рентабельности имеет большое значение для комплексной характеристики работы с точки зрения эффективности использования всего производственного потенциала, находящего в распоряжении производственного предприятия.
Таблица 2.13 – Изменение показателей рентабельности предприятия ПРУП «ПРОМСВЯЗЬ» за гг.
Показатель | Обозначение | 2007 г. | 2008 г. |
1 Рентабельность продукции, % | Рп | 3,09 | 6,03 |
2 Рентабельность оборота, % | Ро | 3,06 | 6,45 |
3 Рентабельность производства, % | Рпр | 0,9 | 2,25 |
("23") На основе данных таблицы 2.13 можно сделать следующие выводы:
- показатель рентабельности продукции с каждым годом растет с 3,09 в 2007 году до 6,03 в 2008 году;
- показатель рентабельности оборота также вырос с 3,06 в 207 году до 6,45 в 2008 году;
- рентабельность производства увеличилась за отчетный период на 1,35 % и составила к концу 2008 года 2,25 %.
Рентабельность отдельных видов продукции зависит от цены, по которой продукция реализуется потребителю, и себестоимости по данному её виду.
Рассмотрим рентабельность по основным видам продукции в таблице 2.14 и мы увидим, что рентабельность потребительских товаров является самой высокой на данном предприятии. Исходя из этого, можно сделать вывод, что следует увеличить объем производства данной продукции. А на основе маркетинговых исследований определить конкретные товары, пользующиеся спросом у потребителей. Это позволит увеличить рентабельность производства.
Таблица 2.14 - Рентабельность по видам продукции УП «ПРОМСВЯЗЬ» за года
Вид продукции | 2007 год | 2008 год |
Оборудование проводного вещания | 1,2 | 3,2 |
Оборудование цифровых систем передач | 3,6 | 4,0 |
Банковское оборудование | 6,0 | 6,0 |
Контрактное изготовление электроники ДСЕ | ||
0,2 | 3,0 | |
УП «ТелеМикс» | 4,0 | 4,0 |
0,3 | 3,2 | |
Потребительские товары | ||
Телефонные аппараты | 6,0 | 6,0 |
Электронно-пластиковые карты | 3,2 | 5,0 |
("24") 2.6 Анализ фонда заработной платы
2.6.1 Объекты, задачи анализа и источники информации
Объектами анализа фонда заработной платы является:
фонд заработной платы в разрезе основных групп и категорий персонала; фонд заработной платы по видам выплат.Анализ фонда заработной платы предприятия призван решать следующие задачи:
- изучение темпов роста заработной платы в сравнении с темпами роста производительности труда;
- осуществление систематического контроля за использованием фонда заработной платы, недопущение его перерасхода;
- определение и регулирование наиболее оптимальной структуры численности работников предприятия, обеспечивающей выполнение производственных заданий с наименьшими трудовыми и финансовыми затратами.
Максимальное обеспечение социальной защищенности работников предприятия, позволяющее избежать текучести наиболее квалифицированных кадров, в конечном счете ведущее к повышению производительности труда.
2.6.2 Анализ состава и структуры фонда заработной платы
Анализ фонда заработной платы производится для изучения состава, пропорций и тенденций их изменения, выбора оптимального варианта реализации общенародных и коллективных интересов через удостоверение личного интереса каждого конкретного работника, объективной оценки правильности фактических расходов на оплату труда, уровня влияния факторов их формирования и изменения и др.
Для анализа состава, пропорций и динамики фонда заработной платы формируется аналитическая таблица (таблица 2.15).
Таблица 2.15 - Анализ состава и динамики средств фонда заработной платы
Состав средств | За предыдущий год | За отчетный период | Выполнение плана, % | Факт-ий темп роста к предыдущему периоду, % | ||||
млн. р. | в % к итогу | по плану | фактически | |||||
млн. р. | в % к итогу | млн. р. | в % к итогу | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 Расходы на оплату труда в составе себестоимости продукции | 882 | 86,25 | 550 | 95,33 | 414 | 95,42 | 94,67 | 128,27 |
2 Выплаты за счет прибыли, остающейся в распоряже-нии | 300 | 13,75 | 125 | 44,67 | 16 | 44,58 | 92,8 | 38,67 |
3 Фонд заработной платы | 182 | 1100 | 675 | 1100 | 530 | 1100,0 | 94,58 | 115,95 |
("25") Данные таблицы 2.15 показывают, что, удельный вес выплат за счет чистой прибыли в общем фонде заработной платы чрезвычайно низок и по сравнению с предыдущим годом снизился на 9,17%. Соответственно в фонде заработной платы увеличилась и доля средств на оплату труда, включаемых в затраты на производство. Соотношение расходов на оплату труда в составе расходов по обычным видам деятельности и выплат за счет прибыли в общем фонде заработной платы отчетного периода сложился 4,58 % к 95,42 %. Несмотря на абсолютный рост средств на оплату труда в составе себестоимости продукции их доля в общем фонде заработной платы увеличилась. Эту тенденцию можно считать отрицательным явлением, так как снижается материальное стимулирование труда за счет прибыли, полученной предприятием, что отрицательно сказывается на социальном положении работников, а следовательно и на росте производительности их труда и заинтересованности в конечных результатах работы.
2.6.3 Анализ использования фонда заработной платы
Чтобы выяснить причины отклонений в использовании фонда заработной платы, необходимо сопоставить фактический их расход за отчетный период с предусмотренной сметой по соответствующим направлениям. Смета указанных расходов составляется на год с распределением по кварталам, обсуждается и утверждается трудовым коллективом.
На основании данных отчета по труду и сметы расходов проведем анализ использования фонда заработной платы. Анализ проводится в двух направлениях: по видам выплат и в разрезе основных категорий персонала. Первое направление включает изучение состава фонда заработной платы по видам использования в сравнении со сметой и в динамике по отношению к предыдущему году (таблица 2.15).
Анализируя структуру фонда заработной платы по направлениям использования, можно отметить, что наибольший удельный вес занимает заработная плата за выполненную работу и отработанное время (более 60%), в составе которой доля выплат по сдельным расценкам составляет около 36% и по тарифным ставкам и окладам – около 28% фонда заработной платы. Размер прочих выплат незначителен. Второй по величине частью фонда заработной платы являются поощрительные выплаты независимо от источника, доля которых несколько увеличилась по сравнению с прошлым годом, и составила в отчетном периоде 26,36%. Среди поощрительных выплат более половины занимают премии, напрямую зависящие от результатов производства, удельный вес которых по сравнению с прошлым годом также увеличился. Незначительно возросли по сравнению как с прошлым годом, так и со сметой доли выплат за неотработанное время, а выплаты носящие компенсирующий характер и связанные с режимом работы и условиями труда снизились незначительно. Наименьший удельный вес (0,02%) в фонде заработной платы занимают отдельные выплаты социального характера, однако по сравнению с прошлым годом они увеличились, что является положительной тенденцией.
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
3.1 Комплекс организационно-технических мероприятий по повышению эффективности производства
Исходя из сущности повышения уровня рентабельности ее критерием на уровне предприятия является максимизация прибыли на единицу используемых производственных ресурсов.
Во-первых, для получения максимальной прибыли предприятие должно наиболее полно использовать находящиеся в его распоряжении ресурсы, и в первую очередь оно должно использовать выявленный резерв по производству на имеющемся у него оборудовании дополнительной продукции. Увеличение выпуска снижает издержки на единицу продукции, т. е. затраты на ее изготовление в расчете на единицу продукции снижаются, а следовательно, снижается себестоимость, что в конечном итоге ведет к увеличению прибыли от реализации продукции. Ну а кроме этого, дополнительное производство рентабельной продукции уже само по себе дает дополнительную прибыль. Таким образом, при увеличении выпуска и, соответственно, реализации рентабельной продукции увеличивается прибыль в расчете на единицу продукции, а также увеличивается количество реализуемой продукции, каждая дополнительная единица которой увеличивает общую сумму прибыли. Вследствие этого, увеличение выпускаемой рентабельной продукции при условии ее реализации дает значительный прирост объема прибыли.
Снижение себестоимости также значительно может увеличить получаемую предприятием прибыль. Как описывалось в предыдущем пункте, одним из факторов снижения себестоимости является увеличение объема выпускаемой продукции. Другими факторами являются:
- улучшение уровня организации производства, имеющее своей целью свести к минимуму или вообще ликвидировать нерациональные издержки;
- слаженная работа всех составляющих производственного процесса (основного, вспомогательного, обслуживающего производства);
- оптимизация потоковых процессов на предприятии.
Немаловажным фактором получения дополнительной прибыли является оптимизация структуры сбыта. При проведении данной оптимизации удельный вес продукции, реализуемой по договорным, более высоким ценам, должен увеличиться до своего максимального уровня, а в идеале – до 100%.
Соответственно, доля продукции, реализуемой предприятием другим организациям по линии взаимозачетов по более низким ценам должна быть как можно ниже.
Коммерческая деятельность любой торговой организации должна соотноситься с экономическим принципом, который в общем виде определяется достижением максимального результата при минимальных затратах. Для этого в работе представлена система показателей рентабельности, которые позволяют оценить эффективность преобразования ресурсов в результаты. Так, в 2008 г. экономическая деятельность ПРУП «ПРОМСВЯЗЬ» была рентабельной.
Увеличение рентабельности производства ПРУП «ПРОМСВЯЗЬ» можно достигнуть проведя следующие мероприятия:
а) увеличение объема выпускаемой продукции;
б) производство продукции, пользующейся спросом у потребителей (изменение структуры выпускаемой продукции);
("26") в) уменьшение затрат на производство за счет снижения затрат на энергоресурсы.
В данном разделе мы рассчитаем эффективность данных решений.
3.2 Разработка мероприятий по увеличения прибыли и расчет эффективности от их внедрения
Конечным положительным финансовым результатом хозяйственной деятельности предприятия является прибыль. Она представляет собой реализованную часть чистого дохода, созданного прибавочным трудом. Прибыль предприятия зависит в основном от качества работы предприятия, является основным источником производственного и социального развития предприятия и важнейшим источником формирования государственного бюджета. Анализ прибыли имеет важное значение для всех субъектов хозяйствования.
Состав, выполнение плана и динамика прибыли УП «ПРОМСВЯЗЬ» представлена в таблице 3.1. Как свидетельствуют данные Таблицы 3.1, процент выполнения плана по общей прибыли составляет 0.88%, темп ее роста к предыдущему году (2007 году) достиг 274.6%. Наибольшую долю в сумме общей прибыли составила прибыль от прочей реализации. В отчетном году (2008 году) ее фактическая доля составила 123.51 %.
Таблица 3.1 - Состав, выполнение плана и динамика прибыли отчетного периода
Показатели прибыли отчетного периода (до выплаты процентов и налогов) | Предыдущий год (2007 год) | Отчетный год (2008 год) | Отклонение, млн. р. | Темп роста, % (гр.4/гр.1*100) | |||
План, млн. р. | Фактически, млн. р. | Выполнение плана, % | От плана (гр.4-гр.3) | От предыдущего года | |||
1 Прибыль отчетного года | 189 | 590 | 519 | 0,88 | -71 | +330 | 274,6 |
1.1 Прибыль от реализации продукции | 42 | 230 | -571 | - | -801 | -613 | - |
1.2 Прибыль (+), убыток(-) от прочей реализации | 238 | 480 | 641 | - | +161 | +403 | - |
1.3 Доходы (+), расходы (-) от нереальных операций | -91 | -120 | 449 | - | +569 | +540 | - |
1.3.1 По ценным бумагам и от долевого участия в совместных предприятиях | - | - 120 | - | - | +120 | - | - |
1.3.2 Штрафы, пени, неустойки, полученные за вычетом уплаченных | -123 | - | 449 | - | +449 | +572 | - |
1.3.3 прибыли и убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году | - | - | - | - | - | - | - |
1.3.4 поступления долгов и дебиторской задолженности | 32 | - | - | - | - | -32 | - |
("27") На изменение общей прибыли оказывают влияние многие факторы. Количественно измерить можно факторы первого, второго и третьего порядков.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


